Kelet-Magyarország, 1975. szeptember (32. évfolyam, 205-229. szám)
1975-09-03 / 206. szám
1975. szeptember 3. KELET-M AGY ARORSZÄG 7 Postabontás Megkezdődött a tanítás, ismét gyerekek hangjától zajos az iskola. Minden diák egy évvel előrébb lépett. Nőttek a tananyagok, s nőttek a gondok is. Mert bizony nem csak a diákok előtt vannak követelmények, hanem a szülők előtt is. Már a bölcsődéből óvodába ballagó gyereknél kezdődnek a gondok. A gyerek vigyen magával: két kisméretű törülközőt (mert a méret is meg van határozva), hat színű színes ceruzát, de hosszúszárút, hatszínű rostiront, gyurmát és még sorolhatnánk tovább, mi minden kell egy kezdő óvodásnak. Ha egy óvodában ilyen követelmények vannak, akkor az iskolában még nagyobbak. Nem két forintba kerül egy új tanév kezdete. Különösen olyan családoknál, ahol több gyerek van, vagy ahol gyermekét egyedül neveli az anya. Szerencsére mind több vállalat veszi figyelembe ezeket, s már a kollektív szerződésben szabályozzák a nagycsaládosok segítését. Ki- sebb-nagyobb összegekkel támogatják a családokat ilyenkor tanév kezdetén is. Nagy segítség a szülőknek, amikor az új iskolatáskára, a köpenyre, vagy tanszervásárlásra nem kell gondolniuk, mert vállalatától kap rá segítséget. Több ilyen tartalmú levél érkezik szerkesztőségünkbe, melyben családok köszönik meg a támogatást, vagy vállalatok írják, kinek milyen segítséget adtak. Legutóbb az Utasellátó Vállalattól Papp Péterné munkaügyi előadótól kaptunk levelet, melyben beszámol a nagy- családosok segítéséről. Augusztus 21-én ünnepélyes keretek között került sor a több gyerekes és egyedülálló anyák jutalmazására. Huszonnyolc anya között 9 ezer 400 forintot osztottak szét, segítséget adva a gyerekek beiskolázásához, s tanszervásárláshoz. Örömmel halljuk, s olvassuk az ilyen leveleket. Örvendetes, hogy a vállalatok felmérik a nehéz körülmények között élő családok helyzetét. Nem nagy ösz- szegekről van szó, de a telt, a szándék sokat ér. Mert minden szülő, s anya vágya, hogy gyermeke jó és szép körülmények között nevelkedjék. Jól jön ehhez egy kis segítség. A kutya vagy az ember ? A kérdés feleslegesnek tűnik, mert a választ sokszor kimondták, leírták, réndeletekbe sűrítették. Most mégis kérdezik a Kert utca lakói. Elsősorban az iskolás gyerekek szülei. Nem egymástól, hanem az utcában lakó Ambrus Lászlótól, aki ezt a kérdést — sajnos — még nem válaszolta meg önmagában. Ugyanis kötetlenül tartja németjuhász fajú kutyáját és az veszélyezteti a járókelők, elsősorban a gyermekek, iskolások és a házban lakók testi épségét. A kutya a napokban is Víz és szúnyog Már többször szóvá tették de intézkedés a mai napig nem történt az Öz utca és Öz köz sarkán lévő vízelvezetés megoldásában. Esős napok idején már elviselhetetlen a helyzet. A lakásból ilyenkor ki sem tudnak jönni a lakók,' mivel az udvarra is befolyik a víz, s ennek következtében rengeteg a szúnyog. Már kaptunk tavaly olyan választ, „felülvizsgálják” a problémát, de ezzel még nincs megoldva a vízelevezetés gondja. Jó lengne már, ha nem csak vizsgálnák az ügyet, hanem intézkednének is az illetékesek, — panaszolja Fenyvesi Mihály Öz u 13. sz. alatti lakos. megharapott egy hároméves kislányt. Az utca és a ház lakói közül már többször tettek panaszt, feljelentést — eddig hasztalanul. Amikor a kutya „rosszat tesz” egy-két napig láncon van, azután ismét övé az udvar és az utca. A Kert utcában lakók remélik, hogy a panaszok nyomán — e pillanatban két feljelentés fekszik a szabálysértési hivatalban — annyit megtesznek, hogy megintik a hirhedt ebet: ejnye, ejnye, a kakas csípjen meg, hát szabad ilyet tenni?!... — írja Sz. Gy. — Mondd, nem kéne mégis megkötni a mi Krisnánkat? — Ugyan hiszen még nem csinált semmi rosszat! Az illetékes válaszol Beázik „Beázik" címmel augusztus 6-án észrevétel jelent meg a jósavárosi lakásokkal kapcsolatosan. Felszólítottuk, illetve sürgettük a SZÁÉV-et a kulcsátadáskor rögzített hiányosságok megszüntetésére. Soron kívül kértük a tetőbeázás kijavítását. Vállalatunkat ez ügyben nem terheli mulasztás. Szabolcs-Szatmár megyei Beruházási Vállalat Nyíregyháza (Megjegyzésünk: jó lenne ha már egyszer elérnénk, hogy nem kellene a vállalatoknak egymást sürgetniük, s a felelősséget egymásra terelni, hanem szó nélkül megszüntetnék a hiányosságokat, s főleg rövidebb idő alatt.) Vevő „Nincs vevő” címmel a ro- hodi gyümölcsfelvásárlásra érkezett panaszbejelentés. Meggyőződésünk, hogy minden rohodi termelő tudja, hogy Rohod községben lakik a felvásárló, így felkereshették volna problémájukkal. Megítélésünk alapján a közölt áru mennyisége nem felel meg a valóságnak, mert visszamenőleg évekre sem volt ilyen nagy mennyiség a községben. Jelenleg folyik a szilva felvásárlása, s a jövőben is azon leszünk, hogy a termelők ilyen irányú igényeit mindig kielégítsük. Általános Fogyasztási és Értékesítési Szövetkezet Vaja Nem eg Tiszafádon a Széchenyi hí. 18. számú házzal szemben több mint egy éve nem ég a villany. Már többször jelentették a lakók a TITÁSZ-nak, de ennek ellenére a villany nem gyulladt fel, az utca továbbra is sötét maradt. Vajon még meddig? — írja Popo- vics Miklós Tiszarádről. Válasz sem érkezett Nyírteleken megépítették a Nyíregyházát ellátó vízmüvet. Az építés során a sárrázót felszedték, s a mai napig nem állították helyre. Már többször kértük a SZAVICSAV-ot, hogy állítsák helyre az utcabejáratot, de még válaszra sem méltattak bennünket. Mi is őrölünk, hogy javult Nyíregyháza vízellátása, de ha építünk, kellemetlenséget ne hagyjunk hátra mások bosz- szantására panaszolja Majoros József Nyírtelek, Deák Ferenc u. 7. szám alatti lakos. Minőség, óh! Az életszükséglethez legfontosabb a kenyér, a jó kenyér. Sajnos, a kisvárdai lakosok nem mondhatják, hogy jó kenyeret ehetnek. Sokszor fekete, sületlen, lapos a kenyér. Minden kenyérgyárban egyforma lisztből sütik a kenyeret. Kisvárdán talán külön rossz lisztet készítenek a kenyérhez, hogy nem olyan a minősége mint más városokban, — teszi szóvá Tóbiás István kisvárdai lakos. Dudaszó A Lujza utcai autószervizben naponta sok gépkocsi érkezik, még az esti órákban is. A Tünde utcai hátsó kapunál megállnak a gépkocsivezetők, s a KRESZ szabályait figyelmen kívül hagyva égtelen dudálásba kezdenek, hogy a portás meghallja és beengedje őket. Úgy látszik, ezek a vezetők hiányoztak arról a KRESZ óráról, amikor a csendrendele- tet tanították, —írja Hajdú András Nyíregyháza Ipari u. 11. sz. alatti olvasónk. Tízből nyolc rossz Az Ipari utcán levő zöldségboltban hetek óta rossz tojást árusítanak. Nem friss a tojás. Tíz darab tojásból nyolc’ volt rossz legutóbb is. Miért nem világítják át a tojásokat, miért adnak rossz árut a vásárlóknak, — panaszolja Hajdú Andrásné. Kerülgetik A Cenrum Áruház előtt a ' járdára kihelyezték a beton virágtartókat. Az arra járók kerülgetik, s balesetveszélyes is. Kellenek a virágtartók, mert díszítik városunkat. De miért nem helyezik el őket úgy, hogy ne zavarja a gyalogosokat a közlekedésben. — javasolja H. A. nyíregyházi olvasónk. Javítsák ki! A Bethlen _ Gábor utcán a barkácsbolt oldalánál egy beton fedlap mellett a járda beszakadt. elég nagy a mélyedés, s különösen este baleset- veszélyes. Forgalmas utcáról lévén szó, indokolt volna mielőbb kijavítani, — tanácsolja Sz. Á. nyíregyházi olvasónk. Szerkesztői üzenetek Ragyák István tornyos- pálcái, Tóth Andrásné baktalórántházi, Rad- vánszki Istvánná • őri, Szabó János papi, Bíró József sényői, Hudák Jó- zsefné nyíregyházi, Szabó Géza kisari, Nedermann Mihályné mátészalkai, Ördög Ferenc nyírbátori, Nádasi Jánosné nyírteleki, Sándor Istvánná komorói, Váradi Béla de- rhecseri, Tóth Árpádné fehérgyarmati, ifj. Kocs- máros János nagykállói, Kallós Istvánná nyíregyházi, Kiss György csen- gersimai, Bélteki Éva szamossályi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Lippai Istvánná fényeslitkei olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Szigeti Miklósné vásá- rosnaménvi olvasónk az elkészített jó minőségű képeket a vásárosnamé- nyi FÉNYSZÖV-nél átveheti. Harakály Józsefné nyír- jákói lakos levelére a Volán 5 sz. Vállalat intézkedett. Utasították a gépkocsivezetőket, hogy a bérletjegyeket rendszeresen kezeljék le, s a menetjegyek ára állandó ér-, tékű legyen. Szigorított ellenőrzést fognak végrehajtani, hogy a jegykezelők a menetjegy-árusítással ne tudjanak visszaélni. Kovács Pál nyíregyházi olvasónk elismerése Túri Sándor felszolgálónak szólt, aki a Szabolcs étteremben dolgozik. Az udvarias kiszolgálás minden felszolgáló kötelessége, de jelen esetben Túri Sándort írásbeli dicséretben részesítette a vendéglátó vállalat. Torma Jánosrié kisvárdai lakos keresse fel a Pályaválasztási Tanácsadót (Nyíregyháza, Búza u. 5.), ahol a meglévő lehetőségek ismertetésével és tanáccsal fogják ellátni. Hupczik Lászlóné ramocsaházi olvasónknak üzenjük, hogy a felvétellel kapcsolatosan az iskola igazgatója dönt, s az intézkedés a későbbi időpontban fog megtörténni. Demcsák Miklósné pusztadobosi lakosnak a MÁV nyugdíjhivatala a kért nyomtatványt megküldte, s így az arcképes igazolványt most már fia is megfogja kapni. >1 Somogyi Keresztélyné gávavencseüői olvasónk kéréséi o közöljük, hogy családi pótlék egyetemi tanulmányokat folytató gyermek után nem jár. Családi pótlékra csak alsó, vagy középfokú oktatási intézményben tanuló gyermek jogosult. Barczi Sándorné leveleki olvasónknak üzenjük, hogy amennyiben Ön kórházi kezelés alatt áll. úgy férjét táppénzes állományba felveheti az orvos. Rácz Károlyné nyíregyházi lakos, amennyiben igénybe veszi a gyermekágyi segélyt, akkor arra az időre — 140 napra — nem kaphatja a gyermekgondozási segély összegét. Módja van azonban a két gyermek után járó gyermekgondozási segély együttes ösz- szegét kérni, amennyiben ez az összeg magasabb, mint a gyermekágyi segély összege. Az előnyösebb juttatást kérheti, de vállalatával kérését közölni kell. Király Attila géberjéni olvasónknak üzenjük, hogy munkaszüneti napra dupla juttatás, bér illeti meg. Papp József szamosan- gyalosi lako6 kérését személyesen érvényesítheti a lakásához legközelebb levő horgászszövetségnél. Kályhaajtó A nyáron két szobába cserépkályhát rakattunk. A csempét sikerült is gyorsan beszerezni hozzá, de ajtót nem. A győrteleki TÜZÉP-teiepen vásároltuk, s azt Ígérték, pár nap múlva megkapjuk az ajtókat is. Azóta két hónap telt el, s ajtó még nincs sehol, bár mindennap érdeklődünk a telepen. Várunk türelmesen, de meddig? Lassan eljön a fűtési szezon, s mi fázhatunk a cserépkályha mellett ajtó hiányában, — írja levelében Bor- zován Józsefné Ököritófülpös Ady E. u. 21. sz. alatti olvasónk. PARAGRAFUS Kártalanítás kisajátításkor A gyakorlati életben számos olyan lakást sajátítanak ki, amelyben bérlő lakik és a kisajátítás következtében a bérlőt épp úgy nem érheti hátrány, mint a tulajdonost, vagyis megfelelően kártalanítani kell. A leggyakoribb eset az, amikor a kisajátító a bérlőnek más lakást biztosít, gondoskodik az elhelyezéséről. A kisajátító ebben az esetben a kisajátítási összegből jogosult visszatartani a bérlő által használt lakás beépített térfogatára eső 40°,(>—ot. Előfordul az az eset, amikor a bérlő nem tart igényt másik lakásra, saját maga gondoskodik elhelyezéséről, ez esetben pénzbeni kártalanításra tarthat igényt. Szalontai Zoltán olvasónk bérlője volt egy kisajátított lakásnak, melybe a kisajátítás előtt saját költségén bevezette a hálózati gázt, újra festette a lakást, elhelyezésre nem tartott igényt, hanem szövetkezeti lakást vásárolt, és pénzbeni kártalanítást kért. Nevezetesen azt az összeget, amellyel a kisajátító .csökkentette volna a tulajdonos kártalanítását, ha elhelyezést kérne. Tudomása szerint ez az összeg 67 000 forint a kisajátító viszont ezt az összeget nem hajlandó részére kifizetni, hanem csak 21 000,— forintot, azaz az indoklással, hogy az általa bérelt lakásnak a 2/1971. ÉVM—PM sz. rendelet alapján a használatbavételi díja ilyen összeget tesz ki. Olvasónk kérése az, hogy törvényesen milyen ösz- szeg illeti meg kártalanítás címén.' E kérdésre egyértelműen és pontos összeg meghatározásával válaszolni nem tudunk, mert az összeg megállapítását számos tényező befolyásolja. Valóban a kisajátítási rendelet 39. §-ának (2) bek. szerint ha a bérlő nem tart igényt cserelakásra, részére pénzbeni kártalanítást kell adni, ennek mértéke nem haladhatja meg azt az összeget, amennyivel az épület értékét a kormányrendelet 29. §-ának (1) bekezdésében szabályozott. Ebből a rendelkezésből kitűnik, hogy az épület kártalanítási értékéből a bérlő által használt lakás beépített térfogatára eső érték 40%-a, a bérlő kártalanításának a felső határa, de nem értelmezhető ez a jogszabályi rendelkezés akként, hogy a bérlőnek minden esetben meg kell kapnia kártalanítás fejében a teljes 40%-át, vagy akár az azt megközelítő összeget. A kártalanítási összeg megállapításánál jelentősége van a lakás-használatbavételi díjnak is, hiszen jogában áll hasonló lakáshoz jutni és a hasonló lakás használatbavételi díjaként körülbelül ugyanezt az összeget kell megfizetni, de az eset összes körülménye alapján a kártalanítási összeg a lakás-használatbavételi díjból alacsonyabb és magasabb is lehet, egy biztos, hogy nem haladhatja meg a kisajátítási érték 40"o-át. Jelentősége van annak a ténynek, hogy olvasónk beköttette a vezetékes gázt, ezzel növelte az épület komfortfokozatát, így növekszik a kártalanítási igénye is. Egyezség hiányában a bírósághoz kell fordulnia olvasónknak, a kártalanítási összeg megállapítása iránt a kisajátítóval szemben és a bíróság a kártalanítási összeget az ügy összes szempontjai alapján fogja megállapítani. Dr. Juhász Barnabás 1 ®J & LLfI ‘ •Ijlf