Kelet-Magyarország, 1975. augusztus (32. évfolyam, 179-203. szám)

1975-08-06 / 183. szám

1975. augusztus G. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás A fejlődő városok igény­lik a modern kereskedel­mi hálózatot, hisz; a la­kosság jelentős pénzössze­geket költ vásárlásokra. Örvendetes, hogy egyre jobban szaporodnak az üzletek, bővül a kereske­delmi hálózat Szabolcs megyében. Bővebb az áruellátás, a választék. Sajnálatos azonban, hogy egyes üzletekben a bolt­vezetők és alkalmazottak szakmai képzettsége nem a legmegfelelőbb, s ud­variatlanok a vásárlókkal szemben. Többször elő­fordul, hogy a vevő ké­rését egyszerűen „nem hallják” meg, mert eset­leg utána kell járni az­után az árucikk után. melyet a vásárló kér. Na­gyon jó az önkiszolgáló rendszer. De több eset­ben előfordul, hogy kiír­ják az árucikk nevét és más áru található a he­lyén. Ilyen esetben a vá­sárló kénytelen tanácsot kérni az eladótól, s bi­zony. sokszor előfordul; durva hangon válaszol­nak. A gépesítés korszaká­ban előfordul, hogy a pénztárgépek „rossz” vég­összeget hoznak ki egy- egy vásárlásnál. Errőj panaszkodik B. Gy. kis- várdai olvasónk is, aki­vel előfordult, hogy egy új ABC-ben csak a vég­összeget ütötte be a pénz­táros, s mikor utánaszá­molt, rájött, hogy öt fo­rinttal becsapták. Nem nagy összeg. De napon­ta hány ember fordul meg az üzletben, s ha minden embernél öt fo­rintot „téved” a pénztá­ros — gyakorlatlanságára hivatkoznak —, akkor mennyi vásárlót károsíta­nak meg, s rontják az üz­let jó hírnevét. Szeren­csére nem lehet általá­nosítani. Vannak hibák, de ezeket ki lehet kü­szöbölni. csak jószándék szükséges hozzád s a ke­reskedelmi szabályok megtartása. Olyan dolgo­zókra van szükség, akik szívesen dolgoznak ke­reskedelemben, s szíve­sen foglalkoznak a ve­vőkkel. Nagyon sok fél­reértést meg lehetne előz­ni, kevesebb volna a rek­lamáció. N. B. Nyitás Évek óta visszatérő prob­léma Sóstógyógyfürdőn a Szódaház utca megnyitása. Úgy tudjuk, a víz- és csator­namű vállalat terület-kisajá­tításán múlik. Az intézkedés elhúzódása az ott lakókat kellemetlenül érinti. Szeret­nénk tudni, mikorra várható az út megnyitása, — kérdezik a Szódaház utcai lakók. Sötét Egyre jobban szépül Nagy­dobos község. Fákat ültetnek, parkosítanak. Azonban a köz- világítás megoldatlan. Sötét utcákon idősek és fiatalok egyaránt csak botorkálnak. Balesetveszélyes, még a fő út sincs kivilágítva, ahol igen nagy a forgalom. Nagydobos község nem érdemelné meg a kivilágított utcákat? — kér­dezik a község lakói. Eszenc Sok gondot okoz az új csomagolású eszenc. Kifolyik a fásakból, ragad, s nem lehet használni. Jó lenne, ha a megszokott üveges eszenc ma­radna a forgalomban, mert úgy gondolom, a tasakos eszenc nem kifizető ilyen kö­rülmények között a kereske­delemnek, — írja Popovics Miklós. Daráló Januárban vettünk egy ten­geridarálót. Sajnos öt hónap után elromlott. Azóta telefon Nyíregyházára. Balkányba, Nyírtelekre, a javításügyben, ígéret van, de eredmény nincs. A darálót nézzük, és kézzel darálunk, s várjuk, vajon melyik szerviz teljesíti először Ígéretét és megjavít­ják végre a darálónkat, panaszolja Szabó Mihályné Geszteréd. Nyíritag 31 sz. alat­ti lakos. Betét A sóstói strandon lévő 906. számú vendéglátóegységben gyakran előfordul, hogy az eladónő az üvegbetétek árát nem adja vissza. Már szinte megszokták a vevők, de a jú­lius 30.-án történt eset min­denkit bosszantott. Egy kis­lány hozott vissza üveget, és kérte a betét árát. Az eladónő durva hangon válaszolt, és elküldte a gyereket. Többen megjegyezték, legalább a gye­reknek adná vissza a betét­díjat. ..Tehet egy szívessé­get . . .” válaszolta az eladó, s ezzel részéről az ügy le volt rendezve. Hát ez is egy megoldás — teszi szóvá B. Z.- né nyíregyházi lakos. Az illetékes válaszol Koncert „Éjszakai koncert" címmel 1975. június 25-i számban az Északi körúton levő presszó zárásakor történő csendhábo- rítást kifogásolják. Valóban a felszolgálók az asztalokat’ és székeket a kövezeten húz­zák.- A zaj megszüntetése ér­dekében az egység vezetőjét tettük felelőssé, s a jövőben a szolgálatos vezető a felelős a csendrendelet betartásáért. Aluljáró Június 18-án jelent meg „Sötét aluljáró” címmel köz­érdekű bejelentés. Cikkükkel kapcsolatosan a tanácsi épí­tőipari vállalat illetékese' részlegénél a hiányosságok megszüntetését kértük. Kér­jük, hogy a környék lakói ha­sonló esetekben szóban, vagy telefonon a műszaki osztályt értesítsék. Városi tanács vb műszaki osztály, Nyíregyháza Szilikát Június elején a jánkmajtisi TÜZÉP-telepen szilikát épí­tőanyagot rendeltünk. ígér­gették, lesz, még egy hetet várjunk. A türelmünk azon­ban elfogyott. Mikor fog fel­épülni a lakásunk, s mi az oka, hogy nem kapjuk meg az építőanyagot, mikor köz­ben volt már Jánkmajtison szilikát? — kérdezi Szabó Miklósné, Tunyogmatolcs Ságvári út 2. sz. alatti lakos. Tanszer­segély Baktalórántházán A baktalórántházi Dózsa Mg- Termelőszövetkezetnek vezetősége nagy gondot for­dít a nagycsaládosok támoga­tására. 'A nőbizottság javasla­tára a tanév kezdete előtt azoknak a családoknak, ahol három, vagy ennél több tizen­négy éven aluli gyermek van, gyermekenként ötven forint tanszervásárlási segélyt biz­tosítanak. A segélyben része­sülő gyermekek száma nyolc­vanegy fő, — írja levelében Szabó Miklósné, a nőbizott­ság elnöke. Törmelék Már szóvá tették a Kelet- Magyarország hasábjain is a Vasvári Pál utca 60—62—64 számú épület előtti terepren­dezési problémát. Azonban intézkedés még nincs. Anyagi fedezet hiányában ugyan nem tudnak a parkosításhoz csak 1976-ban hozzákezdeni, de legalább a sok törmeléket hordanák el négy év után. A lakók már rendeznék a te­repet, de a tervet nem .is­merik, Jó lenne, ha idejében intézkednének, mert az el­múlt napokban is történt gyermekbaleset, mely ko­molyra fordulhatott volna, — panaszolják a környék lakói. Szerkesztői üzenetek Gunics Dezsőné nyírte­leki, Fábián Tamásné má­tészalkai, Bodó Béláné ópályi, Oláh Piroska nyír­egyházi, Lengyel Jánosné kislélai, .Molnár József nyíregyházi, Kun János nagyecsedi. Barta István vásárosnaményi, Miterli András pócspetri, Takács Károlyné ajaki, Kaszás Istvánná nyírtassi, Kovács István kállósemjéni, Mer- kószki Józsefné nyíregy­házi, Somotovszki József­né fehérgyarmati, Engel Katalin fehérgyarmati ol­vasónk ügyében az illeté­kesek segítségét, kértük. Birtha Lajos fehérgyar­mati, Kiss Miklós kömö- rői, Baráth Bálintné ro- hodi lakosoknak levélben válaszoltunk. Zagyi Istvánná orosi, Hajdú András nyíregyhá­zi, Dicső Béla aranyosapá­ti olvasóink kedves kö­szönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthet­tünk. Varga Jenő fehérgyar­mati lakosnak üzenjük, hogy még ebben az évben korlátlan óraszámban dol­gozhatnak a termelőszö­vetkezetekben a nyugdíja­sok. 1976. január 1-től lép életbe az a rendelet, mely szabályozza a munkások ledolgozható óraszámát, mely 840 óra lesz. Elek Mártonná kisvár- dai olvasónknak abban az esetben jár gyermekgon­dozási segély, ha a szülést megelőző másfél éven be­lül egyéves munkavi­szonnyal rendelkezik. Kovács Endréné nyír­egyházi lakos amennyiben férje nyugdíja nem éri el az 1500 forintot, akkor a július elsején életbe lé­pett új társadalombiztosí­tási rendelet értelmében 300 forint házastársi pót­lék illeti meg. Várkondi Sándor nyír­egyházi olvasónk kérésére közöljük, hogy a CSEB- biztosítás rendszeres se­gélyt nem ad, csak alkal­manként, egy-egy eset­ben. Kiss Lajos nyíregyházi olvasónk kérésével keres­se fel a tarpai Esze Ta­más Termelőszövetkezetet. Lipcsi Józsefné orosi lakos panaszára a Sza- bolcs-Szatmár megyei MÉK levélben válaszolt. Szőke Bertalanná kis- varsányi olvasónk a kért adatokat juttassa el a m TIGÁZ nyíregyházi üzem­egységéhez. Máté Imre nyíregyházi lakos kérésére az asztalos- ipari ktsz az összegyűjtött törmeléket elhordta. A porszívást csak ideiglene­sen _ tudják megoldani, mert a korszerű fűrészpor- ülepítő berendezés előre­láthatólag ez év októberé­ben fog elkészülni. Tóth Sándorné nyíregy­házi olvasónk kérésére vá­laszoljuk, hogy a SZAVI- CSAV a gyermekek egész­ségének védelmében hozta azt az intézkedést, mely­nek alapján a felnőttek nem vehetik igénybe a gyerekmedencét. Boyler Fürdőszobát építettem, de használni nem tudom. Feb­ruárban a vizet bekötötték, ám vízmelegítőt nem tudok sehol beszerezni. Miért nem lehet kapni 125 literes vil- lanyboylert? — érdeklődik Perdiák János, Kisvárda Hu­nyadi u. 25. sz. alatti olva­sónk. Laboda A Lenin téren ember ma­gasságú laboda és bojtorján „díszeleg”. Nem egy szép lát­vány az új könyvtár épülete mellett. Jó lenne, ha az il­letékesek kicsit felfigyelné­nek a város e részére is, — írja levelében Holik Gyula Nyíregyháza, Stadion utcai lakos. Kis adag Beázik Több hónapos húzavona után végre átadták az Eper­jes u. 16. sz. alatti lakóházat is június 30-án. Azonban a tízemeletes épületben a lift kezdettől fogva nem műkö­dik. A tizedik emeleten a la­kások beáznak, esős időben a villanykapcsolókon és kon­nektorokon is folyik a víz. Szóltak a SZÁÉV-nek, írtak a NYIRBER-nek, de válasz, intézkedés nem történik. A 14. szám alatti lépcsőházban is rendszeresen rossz a lift, s bizony elég a felső emeletek­re gyalog felmenni. Vajon meddig kell még várni, hogy intézkedjenek a javításügy­ben az illetékesek? — kérde­zik a ház lakói. „Kis adag szégyen” cím mel bírálat jelent meg, szin­tén június 25-én a kis ada: fagylalttal kapcsolatosan. A dolgozó kijelentését elismer­te, melyért figyelmeztetés­ben részesítettük. Bár a lágy- fagylaltgéppel egy forintos adag kiadása nehézkes, de ettől függetlenül a gyerme­keknek kötelesek kiad­ni a kis adag fagylaltot is. Szabolcs-Szatmár megyei , Szálloda és Vendéglátó Vállalat, Nyíregyháza Parki pad Május 21-én jelent meg „Körberakják” címmel pa­nasz, mely a város parkjai­ban lévő padok elmozdításá­val kapcsolatos. Jogosnak ta­láljuk a megjegyzést, de saj­nos, a betonlábakon álló pa­dokat- is kiszakítják, s el­hordják a helyükről. Folya­matban van a nem rögzített kerti padok helyeinek kije­lölése, s egyben megrendel­jük a padok betontuskókkal való ellátását, rögzítését. PARAGRAFUS Á használati megosztásról Kassai Zoltán és három társa négylakásos társasház­nak a tulajdonosai. A társasház háromszáz négyszög- öles telken fekszik, melyen négy garázs is épült. A garázsok a kert szintjéhez viszonyítva mélyebben fek­szenek, így oda a behajtás, valamint kihajtás egy me­redek, lejtős terepen történhet. A garázsok előtt egy más­fél méter egyenes terület, majd egy 4,4 m-es lejtős, be­tonos terület, ezt követően ismét egy jó kétméteres egyenes betonozott terület van. A garázsajtó szélessége 1,9 méter. A garázsok előtti betonozott területet a tulaj­donosok közösen használják, az udvar többi részét kü- lön-külön. A használat ilyen módjában még ezelőtt hat évvel írásban megegyeztek. Olvasónk a legszélső ga­rázst használja, s az egyezség megkötésének időpontjá­ban Fiat 500-as személygépkocsija volt, amellyel az adott közhasználatú területen a garázsba való behajtás és kihajtás nem ütközött akadályba. Ez év tavaszán azonban egy Zsiguli személygépkocsit vásárolt és ezzel, miután a Zsigulinak a fordulókor átmérője lényegesen nagyobb és csak úgy tud a garázsba be- és kiállni, ha két tulajdonosnak a területére, mintegy 1,5 méter szélességben ráhajt. A tulajdonostársak' ezt a területet nem hajlandók részére átadni, bár ő a saját területé­ből kárpótolná őket, ennek következtében a garázsát használni nem tudja. Kérdése olvasónknak az, hogy van-e lehetőség a használati megosztásra kötött szerződés módosítására. A felek közös akarattal bármilyen szerződést mó­dosíthatnak, de amennyiben valamelyik szerződő fél önként nem járul hozzá a módosításhoz, úgy az ezt igénylő félnek bírósághoz kell fordulnia. A bíróságnak jogában áll a megkötött szerződést módosítani, termé­szetesen a törvényi keretek között. Ennek feltételeit a Polgári Törvénykönyv 241. paragrafusa határozza meg és eszerint a közös tulajdonban álló ingatlan használati módjára nézve a tulajdonostársak között létrejött meg­állapodást a bíróság módosíthatja, amennyiben az a körülmények változása folytán valamelyik tulajdonos­társ jogos érdekeit sérti. Az adott esetben tehát el­döntendő, hogy az új gépkocsi vásárlásával változtak-e a körülmények, ezzel a gépkocsival a kialakított közös területen valóban nem lehet behajtani a garázsba és ez a tény sérti-e olvasónk jogos érdekeit, vagy sem. Köztudott tény, hogy a Fiat 500-as gépkocsi lénye­gesen kisebb területen mozgatható, mint a Zsiguli, így az a tény, hogy olvasónk korábbi gépkocsija a garázs rendeltetésszerű használatához kisebb területet igényelt, az új gépkocsi pedig nagyobbat, nem vitás. Ez a szer­ződés megkötésének időpontjához viszonyítva új körül­mény. Álláspontunk szerint, hogy valaki a gépkocsiját megfelelő módon garazsirozni tudja, jogos és méltányos érdek különösen akkor, ha ez a garázs meg is van, ezen túlmenően nemzetgazdasági szempontból sem közöm­bös, hogy a gépkocsi mennyi ideig van biztonságos használható állapotban, márpedig a megfelelő tárolás ezt befolyásolja. Ezért amennyiben olvasónk nem tud a tulajdonostársakkal megegyezni, a bírósághoz kell for­dulnia, a hasz'nálati szerződés módosítása végett. Ter­mészetesen igazolnia kell mindazokat a tényeket, ame­lyeket velünk közölt és ennek valósága esetén a bíróság a használati szerződést módosítja akként, hogy az vala­mennyi tulajdonos érdekeit szolgálja. Dr. Juhász Barnabás

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom