Kelet-Magyarország, 1975. július (32. évfolyam, 152-178. szám)
1975-07-23 / 171. szám
1975. július 23. KELET-MAGYARORSZÁG 7 lolvasóink leveleiből Postabontás Nagyon sok szülő van, aki gyermeke mellett nem tud műszakba járni dolgozni. Ezért bedolgozói munkát vállal. Több levél érkezik szerkesztőségünkbe, melyben azután érdeklődnek, milyen szociálpolitikai kedvezmények illetik meg a bedolgozókat. C. J.-né gávavencsellői lakos arról érdeklődik, hogy szülési szabadsága április 27-én lejárt. Meg- illeti-e az évi fizetett szabadság? Abban az esetben, ha rendszeres munkavégzésre kötött szerződést és azt teljesítette, akkor 12 nap fizetett szabadság illeti meg. Ha nem ilyen szerződést kötött, de a hasonló munkakörben dolgozók teljesítményének a felét elvégezte, fél keresete van, úgy adható a 12 nap szabadság, de nem kötelesek megadni. Egy másik levélben Sz. I-né szintén gávavencsellői lakos arról érdeklődik, hogy gyermekgondozási segély megilleti-e vagy sem. Ahhoz, hogy a gyermekgondozási segélyt folyósítsák, a szülést megelőzően 18 hónapon belül 12 havi hatórás munkaviszonnyal kell rendelkezni. Vitás azonban a hatórás munkaidő a bedolgozóknál, mert nem mérhető az idő. Nincs kötött jnunkaidő. Ebben az esetben a bedolgozóval azonos munkakörben dolgozók bérét veszik alapul. Ha a besorolási bér 75%- át eléri a bedolgozó, akkor folyósítható a gyermekgondozási segély a bedolgozók részére is. Egyébként minden egyéb szolgáltatás megilleti a bedolgozókat. Levélíróink szóvá tették, hogy kérésükkel felkeresték a szövetkezetét, ahol alkalmazzák’ őket. Kérésüket sehol nem vették figyelembe, illetve elutasították azzal, hogy nem illeti meg őket sem a gyermekgondozási szabadság, sem a fizetett szabadság. Nincsenek tisztában a szövetkezetnél sem azzal, hogy mi illeti meg a bedolgozókat. Pedig csak a 16/1967 sz. Mü.M rendeletet (amely a szabadságot) és az 5/1969 sz. kormányrendeletet, (amely a gyermekgondozási szabadságot tartalmazza,) kellene ismerni. N. B. Csúszda A gyerekeik kedvenc szóra, kozása a játszóterek csúszdája. Sajnos, egyetlen egy játszótéren sem lehet megtalálni, csak a lépcsős részt. A nagyobb gyerekeknek nem prohléma: felmásznak és le- ugraniak a homokba. A 2—3 éves gyerekek is másznak utánuk, s egy óvatlan pillanat és könnyen leeshetnek. Jó lenne, ha az illetékesek visszaszerelnék a csúszda részét, míg valamilyen komo. lyabb baleset nem származik belőle — teszi szóvá D. J. Sóstói úti lakos. Illatok Kisvárdán az üveg-porcelán boltba érkező vevőket kellemetlen illatok fogadják. A dolgozók napi nyolc órán át kénytelenek eltűrni a kellemetlen szagot, melyet az emeleti lakások szennyvizei, vezetése okoz. Már egy esetben el is árasztotta az üzletet a szennyvíz. A levelek váltják egymást, de elintézés nincs. Vajon meddig fognak még az ügyben az illetékesek levelezgetni, mikor unják meg és végre intézkednek, és kijavítják a hibákat? — írja levelében V. P. Kisvárcfáról. Vizes „zsákutca” Az Incédi soron van egy bejárat, amely a Bocskai ut. ca 61-től 67. számú lakóépületekben élőket érinti. Az utca úgynevezett „zsákutca”. Most folynak a gázvezetékek lerakásai. Régen ott tátonga- nak a gödrök az utcán. Az utóbbi hetek esőzései és a talajvíz úgy elöntötte a gödröt, hogy az átjárás rajta életveszélyes. A lakók- kérése, hogy az illetékesek tegyék lehetővé - az átjárást — írja F. P. Csak reklámozzák? A tévében, az utcán, mindenütt reklámozzák az új csomagolású, nagyalakú Tomi automata mosóport. Az üzletekben azonban még mindig nem lehet kapni. Ha már egyszer reklámoznak valamit^ akkor miért nem lehet az üzletekben kapni? Talán még most kezdik meg a gyártását, vágj' a kereskedelem nem rendelt még belőle? — kérdezi Debreceni Józsefné nyíregyházi lakos. Kiszáradt? A Toldi utca végén van egy kút. Víz azonban még nincs, nem lehet használni a kutat. A nagy melegben is az Árpád utcáról kell hordani a vizet, s bizony elég idősek a lakók ezen a részen. Ha nem jó a víz, akkor tegyék ki a kútra, hogy nem ivóvíz, de mosáshoz legalább tudjuk használni a kutat — panaszolják a Toldi utcai lakók. Sóstói ellátás A Sóstó a turisták kedvenc helye lett. Szívesen keresik fel a strandot, de egy baj van: étkezésre nincs lehetőség. A kenyér, a péksütemény dél felé érkezik meg, úgy hogy addig a kedves vendég nem ehet, még száraz süteményt sem kap, mert olyan keveset rendelnék, hogy másnapra nem marad. Pedig sokszor az is jó volna. Miért kell ilyen apróságokkal elrontani Sóstó jó hírnevét — írják a sóstói lakók, s üdülő vendégek. Ajtó, ablak... Áramszünet Néhány hónapja egyáltalán nem éri váratlanul a kálló- semjéni lakosokat a gyakori esőzések, viharok idején rendszeres áramszünet. Ha elered az eső mindenki számít arra, hogy jó pár órára lemondhat a tévénézésről, rádióhallgatásról, a hűtőgépek, mosógépek s egyéb háztartási gépek működtetéséről. S ha történetesen az esti órákban ér Kállósemjénbe az eső, akkor bizonyos, hogy aznap gyertyaláng mellett tér. nek nyugovóra. Nehéz ebbe belenyugodni, éppen ezért bosszankodva kérdezik az illetékesektől, hogy mikor javítanak a hálózat erősségén, s miért kényszerülnek sötétben lesni az eső végét? — írja N. K. Nincs föle! Mostanában elég gyakran tapasztalom, hogy a tej ösz- szemegy, savanyú, vizes. Nem alszik meg rendesen, s egy háromdecis pohárnak több, mint a fele savó. Ha felforra. lom, nincs föle a tejnek. Miért? — kérdezi Kardos Lászlóné. „Szórakozás” A nyári hőségben mindenki elismeri, milyen kellemes a víz, a fürdés. A strandokon, folyóparton nem is haragszunk igazán azokra, akik — ismeretlenül — lelocsolnak minket.' Nem úgy az utcán. Pénteken Nyíregyházán egy játékos kedvű teherautósofőr vezetés közben kihajolt FH 01—15-ös rendszámú kocsija ablakán, s nyakamba zúdított egy mosóporos doboznyi vizet. A jó negyvenes vezető remekül szórakozott, nekem azonban valahogy rosszul esett a dolog. Nem tudom, hogyan „ízlett” volna feleségének, lányának, ha hozzám hasonló helyzetbe kerül. Azt sem tudom, hányán jártak úgy, mint én. Mindenesetre annyi bizonyos: a szórakozásnak ez a formája mellőzhető, (házi) Gyermekfodrászat Két kiskorú fiammal elindultam, hogy a gyermekfodrászatban megnyiratkozza- nak. Csodálkozva vettem tudomásul, hogy a Dózsa György utcán a fodrászüzleten női fodrászat felirat olvasható. A gyerek fodrászszékről gondoltuk, csak a felirat változhatott meg. Bementünk. Közölték velünk, hogy ki kell várni a sort, míg az előttünk lévő hölgyek elkészülnek. Ezek után továbbmentünk. Több fodrászüzletben azt tanácsolták, menjünk gyermekfodrászhoz. De hová? Sem az Északi alközpontban, se a Jósavárosban, sem a város központjában nincsen. Nem értem a fodrászszövetkezet intézkedését. Javas, lom, állítsák vissza gyermekfodrászat profillal a régi üzletet, még ha nem is hoz nagy anyagi jövedelmet a szövetkezetnek, a gyerekek megérdemelnének ennyit — írja Csikós Sándor nyíregyházi lakos. . . . móka A kirándulások, szalonnasütések ideje van. A szalon, nasütések egyik kelléke a hagyma, amely igen kellemetlen leheletet biztosít. Örömmel fogadtuk a Timóka szörp „érkezését”. Azonban a Timókából is csak reklám maradt, mert az üzletekben kapni nem lehet — teszi szóvá Varga Lászlóné, Nyíregyháza, Stadion utcai olvasónk. Temetó'ben Nyíregyházán az Északi temető az utóbbi időben nagyon elhanyagolt. A temető hátsó részén az első kaszálás füve a sírokon rothad. Any- nyira be van nőne fűvel ez a rész, hogy alig lehet megközelíteni a sírokat. A gazt, füvet más sírokra dobálják, nem viszik a szemétgyűjtő helyekre. Hol van a régi rend és gondozottság ? — panaszol, ja Holik Gyula, Nyíregyháza, Stadion u. 48. sz. alatti lakos. Szakszóm Péter ajaki, Poór Ferenc besztereci, Dudás Andrásné rétközberencsi, Kullár Lászlóné fehér- gyarmati, Szigeti Miklósné vásárosnaményi, Pázmán János kétérközi, Vánszku Lajosné ópályi, Nyerges György fehérgyarmati, Ignáth András tiszavasvári, Kovács György ibrányi, Varga Jenő fehérgyarmati, Andrási Józsefné napkori, Cseppentő Sándorné mátészalkai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Várkondi Sándor nyíregyházi olvasónknak a Patyolat Vállalat a kárát megtérítette. Hajdú András nyíregyházi lakost az 5. sz. Volán Vállalat tájékoztatta, hogy az ipartelepi autóbuszjáratokat sűrítették. Matoksy Lajos sóstóhegy! olvasónk kérését a körzeti tanácstagokon keresztül érvényesítheti a városi tanács műszaki osztálya felé. Zakor Gyula szabolcsbákai lakos részére a»nyugdíj- folyósító igazgatóság az április havi nyugdíjat újból kiutalta, s egyben reklamációt küldött a postához, mivel a nyugdíjat a szokásos időben feladták. Balogh Sándor korhorói olvasónk magnókészülékét abban az esetben cserélik vissza, ha a GELKA-szerviz ad egy csereutalványt, hogy a készülék nem javítható. Ha a készülék egy hónapnál hosszabb ideig van a szervizben, akkor önnek jogában áll a javítás idejére kölcsönkészüléket kérni. Sallay Lajos nyíregyházi lakos motorkerékpárjáról kaphat számlamásolatot abban az üzletben, ahol a vásárlás történt. Szabó Béla szamossályi olvasónk kérésére a kért alkatrészeket a TIGÁZ Szabolcs megyei kirendeltsége a körzeti gázszerelő részére biztosította. Orosz Károlyné napkori lakos sajnos nem jogosult az özvegyi nyugdíjra, mivel férjét a baleset 1967-ben érte. *z illetek©« válaszol Beázás 1975. június 11-én megjelent „Még meddig” című újságcikkre az alábbi választ adjuk: A folyosó, illetve a lakás beázásának megszüntetésére megtettük intézkedésünket. A szennyvízbekötéssel kapcsolatos járdabontási munkálatokat elvégeztük, tehát a cikkben közöltek e része nem helytálló. Az udvari vízvételi hely megszüntetésekor a törmelékek nem maradhattak ott, mivel a felülvizsgálatunk során ilyenekkel nem találkoztunk. Takarító munkaerőt biztosítunk. r Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat Nyíregyháza MEGJEGYZÉSÜNK: A levél kézhez vétele után a helyszínen jártunk. Valóban nincsenek ott a törmelékek, de a munkát régen elvégezték, s a lakók nem tűrték a szemetet az udvaron, eltakarították ők maguk. A folyosó és a lakás azonban változatlanul beázik, a pincében áll a víz, a szemetes kukák változatlanul rossz állapotban vannak. Ez is intézkedés. Joggal kérdezhetjük, még meddig? Építkezünk, de minek, ha nem lehet ajtót, s ablakot kapni. Két hónapja járjuk a TÜZÉP-telepeket (eddig 10 helyen voltunk), mindenütt elutasítanak, de hogy mikor számíthatunk rá, arra senki nem tud érdemleges választ adni. Szeptemberben át kellene adni a lakást. Jön az ősz, a hűvösebb napok, kicsit szellős lesz a lakás, ajtó, s ablak nélkül — panaszolja Kiss Istvánná, Tiszavasvári, Baj- csy-Zs. u. 46. sz. alatti olvasónk. PARAGRAFUS Á munkakönyv kiadásáról Kárászi István olvasónk munkaviszonyát a vállalata 1975. április 15. napjával megszüntette, de ezen a napon munkakönyvét nem adták ki, mondván azt, hogy az elszámolást nem tudják aznap elkészíteni. Másnap az elszámolás megejtése után közölték olvasónkkal, hogy mintegy 870.— forintos tartozása áll fenn a vállalattal szemben s amíg a tartozását nem rendezi, addig mun- könyvét nem adják ki. 1975. május 4-én a vállalat egy felszólítást küldött részére azzal, hogy „tartozásainak rendelése, munkakönyvének és tartozékainak átvétele, valamint a munkaviszony megszűnésének a személyigazolványból történő kivezetése végett három napon belül jelenjék meg. Olvasónk ekkor nem tudott megjelenni, mert ágyban fekvő beteg volt. Levélben értesítette erről a vállalatot, közölve, hogy munkakönyvére feltétlen szüksége van, ennek hiányában elhelyezkedni nem tud, és már két ízben azért nem kapott állást, mert munkakönyvét átadni nem tudta. Levelében azt is megírta, hogy tartozását nem ismeri el, de még ha az fenn állna, akkor sincs joga a vállalatnak a munkakönyvét visszatartani és az ebből keletkező kárát a vállalatra fogja hárítani. A levelet követően május 12-én megjelent a munkakönyvért, amikor a vállalat ismételten megtagadta a munkakönyvi kiadását azzal, hogy tartozását nem rendezte. Olvasónk kérése az, hogy a vállalat eljárása jogos-e, ha nem, úgy az esetben mi a teendője,, a kárának megtérítését a vállalattól követelheti-e és milyen összeg erejéig. A munkakönyv visszatartása teljesen szabálytalan még abban az esetben is, ha valóban fennáll a dolgozó tartozása. Az Mtv. 32 §-a szerint a dolgozó részére legkésőbb a munkaviszony megszüntetésekor, ha pedig a munka alól korábban felmentik, az utolsó munkában töltött napon ki kell adni a munkakönyvét, valamint a munkaviszonyra vonatkozó szabályokban megjelölt igazolásokat, továbbá ki kell fizetni a munkabérét és egyéb járandóságát. Gyakran előfordul, hogy a dolgozó- \ nak bizonyos tartozása áll fenn a vállalattal szemben (munkaruha stb.) ezért a törvény akként rendelkezik, hogy ilyen esetben az 5/1967 (X. 8) Mü. M sz. rendelet 13—17 §-aiban foglaltak figyelembevételével, a „Munkavállalói igazolási lap” (közismert nevével MIL-lap) elnevezésű űrlapra kell rávezetni a tartozásokat. Ha a vállalat ezen szabályokat megszegi és a munkakönyvét visszatartja az ebből eredő kárért anyagi felelősséggel ■ tartozik. Tehát a fentiek szerint szabálytalan eljárás a vállalat részéről a munkakönyv visszatartása akár van tartozása olvasónknak, akár nincs. Olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy forduljon a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz, ahol kérje arra kötelezni a vállalatot, hogy munkakönyvét adja ki, egyidejűleg kérje kárának megtérítését is. Arra vonatkozóan nem tudunk nyilatkozni, hogy összegszerűen mennyit kérhet, ez igazodik áhhoz, hogy újbóli elhelyezkedése esetén mennyi lett volna a fizetése, de ezen túlmenően őt is terheli a kárenyhítési kötelezettség, vagyis igyekeznie kell olyan munkát találni, akár alkalmi munkát is, ahol munkakönyv nélkül is alkalmazzák és a keletkezett kár összege csökken. Javasoljuk, hogy szerezzen be igazolást azoktól a vállalatoktól ahol munkára jelentkezett, mely szerint munkakönyv hiányában nem tudták alkalmazni és közöljék azt is, hogy mennyi lett volna a fizetése. összegezve álláspontunkat, s a vállalat a munkaviszony megszűnése esetén nem tarthatja vissza a dolgozó munkakönyvét azért, mert a dolgozó tartozásait nem rendezte. A munkakönyv visszatartásával okozott kárért a vállalatot anyagi felelősség terheli. E felelősség elbírálásánál a dolgozó magatartását is figyelembe kell venni. Dr. Juhász Barnabas-Szerkesztői üzenetek-