Kelet-Magyarország, 1975. május (32. évfolyam, 101-126. szám)
1975-05-14 / 111. szám
4 K*ET5T-RTÄG Y ARORSZRO 1575. máfus Ä Szerkesztette: Dr. Szeifert Gyuláné Az illetékes Tálaszol JELEK „Láthatatlan jelek” címmel ápilis 16.-án megjelent Cikkre a következő tájékoztatást adjuk: a Tanácsköztársaság téren a gyermekruházati bolt és a Béke szálló, valamint a Béke szálló és a fonalház között levő gyalogátkelőhely burkolati felfestése megtörtént. Forgalombiztonsági szempontok miatt nem tudunk helyt adni a lapban, egy héttel később megjelent „Gyalogátkelőhely” címmel közölt forgal'omszervezési javaslatnak. Abban V. M. nyíregyházi lakos a gyermekruházati bolt előtti gyalogátkelőhely néhány méterrel távolabb történő kijelölését kérte. TABLA A Kelet-Magyarország Fórum rovatában április 23-án „Tábla és valóság” címmel fényképes illusztráció jelent meg. Ezzel kapcsolatosan a rendőrhatóságot kértük, hogy a tiltott parkírozás elkerülése érdekében a Tanácsköztársaság tér és a Bercsényi utca kereszteződésénél levő parkoló helyet fokozottan ellenőrizzék. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya' KÁLYHA A közelmúltban Horváth Gyuláné nyírmeggyes! lakos olajkályha-javítással kapcsolatos panaszát közölték. Elmondjuk, hogy az olajkályhák garanciális javítására a RAMO- VILL Szövetkezettel kötöttünk szerződést. A szövetkezet közölte, hogy a panaszos lakóhelyéhez legközelebbi szerviz, a Fehérgyarmati Asztalos és Vasipari Szövetkezet, melyet megkeresésünket követően felkértek a javítás elvégzésére. A RAMOVILL-szervizek címe Szabolcs-Szatmár megyében az utóbbi időben megváltoztak, és erről sajnos gyárunkat nem értesítették, így a címjegyzékekben a módosítást nem tudtuk elvégezni. ^ Ifi Villamos Berendezés és Készülék Művek Elekthermax Gyára Pápa POSTABONTÁS „Egy mindenbe belefáradt háromgyermekes anya fordul önökhöz” — igy kezdte levelét B. T.-né nyíregyházi lakos és nem ok nélkül. Bonyolult ügyről van sző. Tavaly novemberben lakást cseréltek. Tiszta, felszereléseiben ép lakást adtak át. cserébe ök is ilyenre számítottak. Nem is volt probléma. Cserepartnerük vállalta az erősen megrongálódott konyhabútor meg- Javfttatását, melyet a lakás megtekintésekor B. T.-né jogosan észrevételezett. Határidőben nem állapodtak meg, erről a kötelezvényben sem esett szó. Nem Is tartották fontosnak — amint erről B. T.- né vélekedik: „Tanult emberek szava nekünk, kétkezi munkásembereknek, garancia volt”. Egy ideig türelemmel vártak, majd többszöri kérésre (két hónap elteltével) a lakás volt tulajdonosa a nyíregyházi asztalosipari szövetkezette] elszállíttatta a konyhabútort. Újabb hónapok teltek el, és most május első napjaiban tudta meg B. T.-né, hogy a megrendelő által megszabott összegből a szövetkezet nem tudja elvégezni a javítást, így hozzá sem kezdtek. A napokban — a beköltözés Után immár félévvel — az ingatlankezelő vállalat embere csengetett B. T.-né lakásán azzal, hogy őket bízta meg a lakás egykori bérlője a konyhabútor javításával. Az viszont még mindig a szövetkezetnél van. B. T.-né ismerősei a kilátástalan helyzetet látva azt tanácsolták: forduljon a bírósághoz. Ennek költségeit azonban egy öttagú család, — ahol egy kenyér- kereső van — nem tudja Vállalni. „Mert szerényen, de nagyon becsületesen élünk” — vélekedik ezzel kapcsolatosan B. T.-né. Felvetődhet a kérdés is: miért maradt magára ügyében levélírónk? Amikor az 1971-ben született kormányrendelet értelmében „a bérlő a lakást és a leltárban feltüntetett lakásberendezéseket a lakás- bérleti jogviszony megszűnésekor, illetőleg a lakás kiürítésekor tisztán és rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban köteles a bérbeadó visszaadni”. Miért nem szól tehát közbe az IKSZV? Mielőtt a lakást kezelő IKSZV e hiányosságokat megállapíthatta volna, a lakás új bérlője jóhiszemű nyilatkozatban jelentette ki, bogy a lakást a megtekintett állapotban elfogadja és az ingatlankezelő vállalattal szemben semmiféle követeléssel nem él. Ez a kissé elhamarkodott és szakszerűtlen megállapítás akadálya most az érdemi Intézkedésnek. A tanulság levonása mellett mégis jogosan elvárható a lakás volt bérlőjének jobb belátása, hogy ne használja ki a tájékozatlan utódjának jóhiszeműségét. TAVASZI MUNKA PÉLDA EMBERSÉGBŐL A szocialista brlgádmózga- lom egyik jelentős megmozdulása a társadalmi munka. A demecseri keményítőgyár Makarenkó szocialista brigádja is erről tett tanúságot a közelmúltban, amikor H. Nagy József brigádvezető közreműködésével egykori brigádtőrsuk lakásán a betonozási munkát elvégezték. A brigád emberségből példát mutatott, melyért ezúton szeretnék köszönetét mondani — írja Papp József demecse- ri lakos. PUSZTULÓFÉLBEN Városunk egyre szépül a kertészeti vállalat jóvoltából. Munkájuk eredményét azonban az Arany János utcai házak elé ültetett örökzöldnek szánt bokrok siralmas állapota csorbítja: gondatlanság miatt kipusztulás előtt állnak. Elsősorban aí ültetésnél volt a hiba. A talaj ugyanis tele van téglával, cementtel, vashulladékkal. Talajcserét kellett volna végezni, és úgy elültetni a bokrokat, melyek Sopronból kerültek ide, és az erdei talajt szeretik. Természetesen itt is meghonosodnak kellő gondoskodás mellett. A bokrokat például locsolni kellene — amit eddig egyszer tettek — s ebben az utca lakói is szerepet vállalhatnának — jegyzi meg levelében Varga Ferenc, a nyíregyházi kertbarátok szervező titkára. ELFÚJTA A SZÉL..! A Kun Béla utca 20. szóm előtt egy jókora betonozott szélű, titokzatos rendeltetésű lyuk tátong. Néhány hónapja fedeztem fel, apükor kishiján majdnem beleestem. Komoly balesetek előidézője lehet ez a gondatlanság, különösen az önfeledten, játszadozó gyerekeknek. Sajnos, nemcsak ez az egy „buktató” van ezen a környéken, hanem számtalan. Ha körülkerítenék, este pedig kivilágítanák, a balesetveszélyt elhárítanák. Ez az intézkedés persze akkor hatásos, ha tartós. Ha a deszka- kerítés az első szélfúvástól nem dől össze, s ha a deszkák sem tűnnek el, (?), amit már nem egyszer tapasztaltam — írja Cs. T. Városmajor utcai lakos. zart és.;; Sokakat megbotránkoztat a nyíregyházi autóbuszállomás férfi mellékhelyiségének piszkossága, szemetessége, az, hogy nincs benne világítás és kézmosási lehetőség. Igaz, napközben legtöbbször zárva van, ami fölöttébb kellemetlen, és bosszantó. Remélhetőleg nem a hiályosságok leplezése miatt tartják zárva? — teszi szóvá Hargitai Miklós Sóstóhegy Hadabás sor 12/* szám alatti olvasónk. FELEMÁS BÚTOR Az elmúlt év novemberében egy Szatmár lakószoba- bútort vásároltunk. A csomagolóanyag . eltávolítása után láttuk meg, hogy a szekrény egyik ajtaja sérült. A nagy- kállói , bútorüzlet vezetője megnyugtatott, néhány nap múlva kicserélik, hiszen itt van közel a bútorgyár. Másnap el is vitték az ajtót, öt hónap múlva elvitték a másik kettőt, s amikor nemrég hazahozták, kiderült, hogy jóval világosabbak, mint a szekrénv többi része. A gyár kiküldöttje nem fogadta el reklamációmat, pedig még csak a zárak sincsenek felszerelve. És végül is van egy tizennyolcezer forintos bútorunk, felemás ajtókkal — panaszolja Papp Jánosné Kál- lósemjén, Kossuth utca 121. sz. alatti lakos. HIÁNY ÉS SEGÍTSÉG Május 2-án kellemes kirándulást tettünk az iskola negyedik osztályos tanulóival. Vaján megnéztük a kastélymúzeumot és környékét. Szép élményekkel indultunk haza. Útközben a gyerekek megéheztek. A cukrászdában azonban sütemény és fagylalt sem volt. A Tulipán utcában levő 3-as szárrni boltba tértünk be. Itt is elfogyott már a kenyér és a péksütemény. A fiatal boltvezető azonban a kenyérgyárból hozott két kenyeret, felszeletelte, bontott hozzá konzervet, és örömmel figyelte a jóízűen falatozó gyerekeket. Üdítő ital helyett víziét ittak a gyerekek, az üzletben tartózkodó házaspár jóvoltából. A szomszédból gyorsan egy vödör vizet hoztak, amint elhangzott az első kijelentés: „Szomjas vagyok”. A kedves figyelmességet és a boltvezető segítő szándékát ezúton köszönöm a gyerekek nevében is — olvastuk Szabó Károlyira ófehértói pedagógus levelében. ÜNNEPSÉG NYIRBELTEKEN A fasizmus felett aratott győzelem 30. évfordulója alkalmából ' Nyírbéltéken. a 'művelődési ház nagytermében ünnepi nagygyűlést rendeztek, melyen a járás min* den községe képviseltette magát. Az ünnepséget Freund Sándor, a nyírbátori járási pártbizottság titkára nyitotta meg, majd Hornyák Tiborné, a járási pártbizottság tagja előadásában méltatta május 9-e jelentőségét. Az ünnepi beszédet műsor követte, melyben részt vettek a Báthori István Gimnázium és Szakközépiskola diákjai, a szabadság-telepi úttörők, valamint a nyírbéltéki Pávakör és eiteraegyüttes — írja Muszta János NyírbéltakMERRE TOVÁBB? Nyíregyházán * Kossuth utca a 81 és 82.es számmal ér véget, A 82-es számtól kezdődik) aé Erdő sor és a 81 v szám .Után keletre a Kun Béla utca és tovább észak felé a Sóstói út. Sem az erdő sori házon, sem a vele szemben levő oktatási igazgatóság épületén nincs utcanévtábla. Az idegenek, de még nyíregyházi lakosok is sokszor megállnak a Kossuth utca végén tanácstalanul, nem tudják, merre folytassák útjukat. Merre van az Erdő sor, a Kun Béla utca, vagy a Sóstói út? — teszi szóvá levelében Szilágyi László Nyíregyháza, Sóstói út 8. szám alatti lakos. HIÁNYOSÁN I Idestova egy hónapja, esténként Nyíregyházán, a legmagasabb pontú fényreklám minden nap így gyullad ki: . A .CO. Szépen sziporkázik, csak éppen értelme nincs. Akik arra laknak tudják, még, hogy mi volt eredetileg, a CASCO-t népszerűsítette. így viszont egy a találós kérdéses reklámok közül, magasan, és biztos hatástalanul. Azt mindenki tudja, nem köny- nyű feljutni a kilencedik emelet fölé tornyosuló betűkhöz, úgy látszik hetek is kellenek hozzá. De addig is, amíg felér a szerelő, kár így sután-csonkán költeni a pénzt a reklámra. Inkább ne villogjon a három betű árván, mert igy a pazar reklám csupa pazar-lás — írja B. L. NYÍREGYHÁZI KONZERVGYÁR gyakorlattal rendelkező GYORS-GÉPIROT keres felvételre. Fizetés megegyezés szerint. Jelentkezés: a műszaki osztályón. (349623"' Ml SZERKESZTŐI ÜZENETEK Adörján Tmréné szamósas^ gyalosi, Pál írtire nyiúbogáti, Debreczeni Bertalan tls2äszal- kai. Kardos János nyíregyházi, Berencsi József kisvárdai. Bá- nyácski Bertalan dombrádi, Lukács József vásárosnaményi, Varga Lászlóné nyíregyházi, ifj. Lapka Miklós pusztadobos!, Antal Pálné baktalórántházi, Bárdi Józsefné pócspetr! lakosoknak levélben válaszoltunk. Bartha Andor olcsvaapáti. Bíró Pálné nyírmadai, Szilágyi József nyíregyházi, Szulyák András nyírlugosi, Farkas Albert kömö- rői. özv. Takács Istváníié • kisvárdai, Patonai László tiszalöki, Penke Ibolya márokpapi, Csák* vári Miklósné záhonyi, Papp Györgyné biri, Kiss Attila tu- nyogmatolcsi, Szeleczky Géza nyíregyházi. Bodnár Istvánná ófehértói. Horváth Istvánné két- érközi, Bodnár Mihályné újíe* hértói. Bárdi Józsefné pócspetri, Zsurkfti Terézia nyírtass! lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Orbán Sándor anarcsl olvasónkat a Volán 5. sz. Vállalat levélben tájékoztatta, közölték, hogy észrevétele tárgyában a szükséges intézkedést megtették. Bartha' Andor Olcsvaapáti lakost az OTP Megyei Igazgatósága értesítette, hogy az áliainpol- gárok tulajdonában álló, legalább 6 hónapja üresen álló ingatlanok megvételéhez 1975. január 1-től a takarékpénztár hitelt nyújthat. Az ilyen üresen álló ingatlanokat a tulajdonosnak felértékelésre és vevőkijelölésre a területileg illetékes tanácsnak kell felajánlani. A megvételhez a felértékelt vételár 90%-ig terjedő, legfeljebb azonban 50 OOO,— Ft hitel nyújtható. Három vagy ennél több gyermeket eltartó részére, illetve állami vállalat fizikai állományú dolgozója részére a hitel felső határa 100 000,— forint. EZ a la- , kásvásárlási akció kiemelt településeken, illetve városokba]» nem alkalmazható, kifejezette» kisebb községekben elhagyott ingatlanok megvásárlását léhet ilyen hitellel támogatni. Darabánt Miklós fábiánhárioU vasónkat a mátészalkai OFO- TÉRT Szaküzlet értesítette, hogy felülvizsgálat érdekében az Üa» letet ismételten kéreese meg. f Botos Lajos tu meséi lakó» . táppénzzel kapcsolatós problémáját a társadalombiztosítási igazgatóság vizsgálja, anrtale * eredményéről értesíteni fogják. t Kovács Józsefné vajai óív®» > sónkat tájékoztattuk. feőgy \ amennyiben rokkantsági ftytig^> | díjra nem tarthat igényt, de leg^ -t alább .36 havj. folyamatos terme- f lőszövetkezeti tagsága vatí és as -p orvosi bizottság rokkantság# száz százalékban állapítja Me®, úgy munkaképtelenségi jár®*? ? dékra igényt tarthat. Nagy Sándomé nyírtass! kost értesítettük, hogy férje ’ munkáltatója helyesen járt el* * 1 amikor harmadéves ipafí tábüló gyermekük után a családi pófe® lék folyósítását megszüntette. ősz Lászlóné berkeszri olv»=^ sónknak a szükséges felvilágosítást megadtuk. Tájékoztattuk többek között arról le, hógy egy éven belül akkor kérheti az Orvosi bizottság felülvizsgálatét* ha állapotában rosszabbodás á>» lőtt elő, és ezt szakorvosi igazolással bizonyítani tudja. Ferenczi József nyírderzsl kos családi pótlékra nem tarthat igényt, ugyanis egy gyermek után csak akkor kaphatna» ha 1971. decembere után, családi pótlékra való jogosultsága fenn» állott volna, Antftl Pálné baktalórántházi lakost tájékoztattuk, hogy a termelőszövetkezeti alkalmazottak jövedelméből csak közös meg® egyezés alapján vonható 1« a vélírónk által is reklamált húsz százalék. Kulcsár József besztereci olvasónkat értesítettük, hogy földjáradékkal kapcsolatos ügye tisztázása érdekében kérjen egy igazolást a földhivataltól, mely tartalmazza a tulajdonát képező földterület nagyságát és aranykorona értékét. Tasnádi Andrásné tiszavasvá-* ,ri olvasónkat a döntőbizottság határozatban értesítette. Makiári István györöcskei lakos ügyében az állatforgalmi vállalat közölte, hogy felvásárlójuk helyesen járt el amikor a szerződéskötést megtagadta. Ozv. Korponai Ferencné fe^ hérgyarmati olvasónkat a nyugdíj osztály tájékoztatta, hogy a Társadalombiztosítási Bizottság kivételes ellátásra nem javasolta, mert eltartásra képes ég köteles hozzátartozói vannak. Répási Jánosné kéki lakost a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság levélben értesítette, hogy családi pótlékot — melyet levelében reklamált — visszamenőleg is kiutalták. Szántó Lajos mátészalkai olvasónk a társadalmi bizottság javaslatára felvételt nyert az 1975, évi lakásértékesítési névjegyzékre. Tesmayer Viktor nyíregyházi lakost a Volán Vállalat tájékoztatta, hogy a 11-es autóbuszvonalon — az 1975. június 1-én életbe lépő új menetrend szerint — a reggeli órákban éR napköz« ben a járatokat sűrítik. Jakab Lászlóné tiborszállási lakos ügyében a megyei tanács pénzügyi osztálya intézkedett. Korábban helytelenül magasabb térítési dijat fizettettek olvasónkkal, ezért a különböáetet » napközi otthon jóvá fógja irat. PARAGRAFUS A gaamostatárfalvi Ady Térinél ősao vetkeaetben gyors ütemben haladnak a tavaszi munkák végzésével. Eddig 180 hold kukorica és 10 hold cukorrépa vetését végezték el. Mindez köszönhető a jó munkaszervezésnek, és a ze- terosok szorgalmas munkájának. Kétszázötven holdon végezték el a gyümölcsfák permetezését. A termelőszövetkezet vezetőségének és tagjainak célja: minél több exportalmát adjanak át a kereskedelemnek — írja Király BéJA SzamocstatarfalváróL A garanciáról Napi bosszúságaink közé tartozik egy levált talpú cipő, egy új, de hibás televízió, vagy éppen az újonnan épített lakásban, ha átázik a mennyezet. Az ilyen kárral járó bosz- szúságok elhárítását szolgálja a szavatosság és a jótállás, vagy népszerű nevén: a garancia, melyen gyakran mindkettőt értik. A következőkben erről tájékoztatjuk olvasóinkat Varga Ferencné nyírbátori, Kocsis Miklós vá- sárosnaményi levélírók kérése alapján. A szavatossági jogok — az általános szabályok szerint — minden vevőt, megrendelőt megilletnek, ha az eladó, vagy vállalkozó hibásan teljesíti a vállalt szolgáltatást. Jótállásról viszont csak akkor beszélhetünk, ha azt a szállító, eladó, vagy vállalkozó a szerződésben kifejezetten elvállalta. (Ezt a kört szélesíti a bel. kereskedelmi miniszter — más minisztériumokkal együttesen -kiadott rendelete, amely egyes tartós fogyasztási cikkekre kötelező jótállást ír elő). Mi a további különbség a szavatosság és a jótállás között? A jótállás olyan további kötelezettségvállalás, amely kedvezőbb helyzetbe hozza a megrendelőt, mint az egyszerű szavatosság. Hibás teljesítés esetén a szavatosság általápos szabálya szerint a szolgáltatás (áru) megvizsgálásától számított 8 napon belül nyilatkozatban kell kérni a hibás áru jóvátételét. Ha ez nem vezet eredményre, az igényt a nyilatkozattételtől számított hat hónapon belül per útján lehet érvényesíteni, A határidők elmulasztása után már nincs lehetőség a kártérítésre. Ezért a vásárlók, megrendelők érdeke a szolgáltatás minél korábbi, AlapOB megvizsgálása, és a szavatossági jogok gyors érvényesítése. Ha a vizsgálat hosszabb időt vesz igénybe, és a hiba csak később fedezhető fel — rejtett hibáról van szó — akkor a hiba felfedezésétől keli a nyilatkozattételre adott 8 napot számítani. A megvizsgálástól számított 6 hónapon túl azonban ez sem terjedhet. (A megvizsgálás kezdete alatt azt az időpontot kell érteni, amikor a hiba gondos vizsgálat mellett már feltárható.) Más Szabályok szerint alakul a jótállás: a hiba a jótállás egész időtartama alatt bejelenthető, függetlenül az általános szavatossági határidőtől. Ha a jótállási idő alatt bejelentett hibát nem hárítják el, a pert a bejelentéstől számított 6 hónapon belül akkor is meg lehet indítani, ha a jótállási idő már eltelt. A szavatosság vagy a jótállás körében meghatározott formában történhet a jóvátétel. Egyedi (nem pótolható) dolog esetén a vásárló kijavítás és árcsökkentés között választhat. Ha a javításra nincs mód, a jogosult elállhat a vásárlástól. Áruk esetében a vevő -vagy kicserélését, vagy az áru visszavételét kérheti, de az eladó a vevő kérésére javítást, vagy árcsökkentést is alkalmazhat. A tartós fogyasztási cikkekre fennálló kötelező jótállás esetén a kicserélésen, a javításon és a visszavételen felül a felmerült költségek és kár megtérítését is kérni lehet. A vásárlók, megrendelők alapvető érdeke, hogy alaposan tájékozódjanak a szavatosságból, jótállásból eredő jogaikról. így sok félreértés, jogvita elkerülhetővé válik, és jobban érvényesül az alapelv: a szerződések teljesítésének kötelezettségé. FÓRUM
