Kelet-Magyarország, 1975. április (32. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-16 / 88. szám

KELET-MAG? ARORSZA« 1975. äprffls POSTABONTÁS Szinte nincs olyan nap, hogy kezünkbe ne vegyük, fel ne lapozzuk a Munka Törvénykönyvet egy-egy munkajogi kérdés eldön­téséhez. Rovatunk legfon­tosabb „szakirodalmának” is nevezhetjük, hiszen a törvénykönyv „az alkot­mányban foglalt elvek alapján szabályozza a szo­cialista társadalom munká­jában való részvétel rend­jét, ennek keretében külö­nösen a vállalatoknak és a dolgozóknak a munkavi­szonyból eredő jogait és kötelezettségeit...” A levelek tartalma dön­ti azonban el: mikor vála­szolhatunk azonnal levél­íróinknak a törvénykönyv­ben foglaltak Alapján és mikor kell tovább lépnünk. Vizsgálnunk kell, mit tar­talmaz a munkahely kol­lektív szerződése, esetleg milyen megállapodás szü­letett korábban a dolgozó és a munkahely között? Tekintve, hogy ezeket sem lehet figyelmen kívül hagyni, sokszor le kell mondanunk az azonnali válaszról (noha tudjuk, ez volna a gyorsabb ügyin­tézés) a preciz. megnyug­tató tájékoztatás érdeké­ben. Ehhez viszont először meg kell keresnünk levél által, vagy személyesen pa­naszosaink munkahelyét. Informálódnunk szükséges a helyes következtetés le* vonása, a törvényes előírá­sokkal megegyező álláspont kialakításához. Ilyen esetünk a közel­múltban is volt, amikor le­vélírónk egy bizonyos megállapodásra hivatko­zott amely korábban közte és a munkahelyi vezető között jött létre, s melyet — mint levelében írta — a vezető nem tartott meg. Ha gyorsan akartunk volna válaszolni olvasónknak, a Munka Törvénykönyve a fizetett szabadsággal és a túlóra díiazásával kapcso­latos állásfoglalásáról tá­jékoztathattuk volna, de válaszunk nem lett volna alapos és így levélírónk iigvét nem vittük volna előbbre. Nem hagyhattuk ugyanis figyelmen kívül a megállapodást, melyre le­velében hivatkozott. Pana­szosunk munkahelyének megkeresése után sikerült tisztázni a körülményeket és közreműködésünk ered­ménnyel járt. Igaz, nem egészen olvasónk elkénze- lése szerint, amiért újabb levelében elégedetlenségé­nek adott hangot és két­ségbe vonta, hogy szerkesz­tőségünk bárki problémá­jával, panaszával, kérésé­vel egyformán foglalkozik. Többször elmondtuk — de e megjegyzés nyomán megismételjük —: olvasó­ink leveleivel korra, fog­lalkozásra való tekintet nélkül szívesen foglalko­zunk. A panaszok intézésé­ben azonban csak közre­működést tudunk vállalni. Nekünk nincs intézkedési jogunk. Viszont lehetősé­günk van arra, hogy a pa­naszokat, kéréseket eljut­tassuk oda, ahol azokat or­vosolhatják, ahol a kérése­ket teljesíthetik. Szerkesztette: Dr. Szeifert Gyuláné Őz köz 51 Az illetékes válaszol Az öz köz 51. szám alatt lakom egy új, modern bérház­ban, amilyen a közelünkben, még igen sök van. A lakás ellen nincs kifogásunk, de a környezetünk évről évre kibirhatatla- nabb. Valamikor (hét évvel ezelőtt) zöld övezettel volt épüle­tünk körülvéve. De telit az idő, napról napra új lakások épül­tek, egy azonban nem oldódott meg: a környéknek a parko­sítása, játszóterek kialakítása. Az állandó por, piszok, szemét szinte a lépcsőház ajtajáig, sőt azon belül is ér. A környék elhanyagolt és gondozatlan. Például az újonnan épült mun­káslakások környékén ahogy a felvonulási épületeket lebon­tották, a törmelék, szemét ott maradt. A Vasvári Pál utca 60—62—64. számú bérházak között valóságos homokbuckák vannak, ez balesetveszélyes, különösen a gyerekeknek. A la­kók szívesen hoznának áldozatot is a rend, az egészséges kör­nyezet kialakítása érdekében, de nem tudjuk, mi a hivatalos elképzelés. Hol lesz park, játszótér, esetleg garázs? — írja le­velében B. I..né nyíregyházi olvasónk. ÚJSÁG „Semmi újság” címmel a lap április 2-i számában kö­zölt észrevétellel kapcsolato­san közöljük, hogy az új la­kótelepek létesítésénél terv­szerűen figyelemmel kísér­jük, az olvasói igények ma­radéktalan kielégítését. A gyakorlatban azonban a pa­vilonok felállításának akadá­lya az, hogy1 az országban csak a Jászberényi Műszeri­pari Szövetkezet foglalkozik ilyen jellegű pavilonok gyár­tásával. Jelen esetben is a Jósavárosban tervezett pa­vilont — az elmúlt évi ren­delés ellenére — csak 1975. szeptember 30-i határidőre vállalták. Addig is kérjük az olvasók szíves türelmét. A rendszeres hírlapvásárlók figyelmét ezúttal is szeret­nénk felhívni az előfizetés, ezáltal a házhoz kézbesítés nyújtotta előnyökre. Debreceni Postaigazgatóság : ★ \ A szerb, megjegyzése: va­lóban volna előnye a házhoz kézbesítésnek, ha a Jósavá­rosban vasárnap például nem 11 órakor vinnék az új­ságot. PAPÍRON A lap márciusi számában „Szakcsoport papíron” cím­mel megjelent cikkre közöl­jük, hogy az írás megjelené­sét követően április 7-én ülést tartott a szakcsoport. Megállapodtunk a termelési és pénzügyi terv elkészítésé­ben. Továbbá a terv alánján a szerződés pontosításában; a vetőmagvak, műtrágya és permetező szerek szervezett beszerzésében és a helyszín­re történő kiszállításában; a szakcsoporttagok szakmai oktatásában; termelési pro­fil bővítésében, amely legin­kább megfelel szövetkeze­tünk ellátási területén élő lakosság igényének, zöldség- gyümölcs-keresletének. Ja­vítottuk a felvásárlás szemé­lyi feltételeit, szervezetté tesszük a felvásárlási mun­kát Tiszadada községben is. Gépjárművet biztosítunk a kis tételek begyűjtésére is 1975. évben. A szövetkezet elhatározásával a szakcso­port tagjai egyetértettek. Tiszalök és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet Aznak '*? A GYERMEKKOCSIK ’’ VIRAGKOMPOZICIÓK 3r Nagykállóban a főtéren lé­vő rendelőintézet előtt az egészségügyi tanácsadás órá­iban 'hosszú sorokban állnak a gyermekkocsik. A nyári hónapokban nem is volna baj, de esős időben, ősszel és télen igen, mert áznak, át­hűlnek, ilyen körülmények között nem célszerű a gyer­mekeket belefektetni. A ren­delőintézetnek van udvara — amely most rendkívül elha­nyagolt — nem lehetne oda egy kocsitárolót építeni, amit esetleg télen fűtenének? Nem szabad költséget kímél­ni, ha a gyermekek egészsé­géről van szó — írja F. P. LATHATATLAN JELEK Az. időjárás, a járművek az útburkolati jeleket idővel megkoptatják. Előfordul, különösen forgalmas helye­ken, hogy láthatatlanná vál­nak, mint most a Tanács- köztársaság téri gyermekru­házati bolt előtt és a fonal­ház, valamint a Béke­szálló közötti gyalogátkelő helyen. Forgalmas helyről lévén szó jó lenne, ha a gya­logosok nem csak megszo­kásból közlekednének ezeken a helyeken, hanem a látható útburkolati jelek a jármű­vezetők figyelmét is felhív­nák az óvatosabb közleke­désre — jegyzi meg levelé­ben Szokolai János nyíregy­házi olvasónk. Ä közelmúltban a Kelet- Magyarország hasábjain a nyíregyházi kertészeti válla­lat munkáját méltató cikket olvastam. Az újságíró joggal illette dicsérő szavakkal a vállalat munkáját. Úgy hi­szem, mindannyian egyetér­tünk vele és valamennyien az elismerés hangján szólha­tunk a parkok gondozásában tapasztalható kitartó mun­kájukról. Elismerésre méltó az a törekvésük is, hogy a virágok „formába öntésével” kompozíciójuknak tartalmat is adnak amint az a Tanács- köztársaság téren is látha­tó. A muskátlikból kirakott harmincas szám nemcsak szemet gyönyörködtető, ha­nem a harmincéves évfordu­lónkat is kifejezi — jegyzi meg Király János nyíregy­házi olvasónk. HULLADÉKGYŰJTŐ Célszerűnek tartom az új háromszögletű hulladék- gyűjtőket Egy hibájukat lá­tom, hogy nincsenek rögzít­ve. Április 13-án például az erős szél a Hotel Szabolcs elől egyet éppen egy sze­mélyautó elé sodort. Több­ször láttam máshol is felbo­rulva ezeket az edényeket. Meg kellene vizsgálni, nem volna-e mégis célszerűbb rögzíteni e hulladékgyűjtő­ket? — javasolja Nagy Jó­zsef Nyíregyháza, Rózsa ut­cai olvasónk. MELYIK, HOVA? Vásárosnaményból szám­talan községet autóbusszal lelíet megközelíteni. A vas­útállomás elől indulnak az autóbuszok, de ott egyetlen tábla sem ad útbaigazítást, hogy melyik autóbusz hová megy? Az állomáson még az autóbuszok menetrendjét sem lehet megtalálni. Aki ritkán jár arra, bizony ta­nácstalan, de még a gyako­ri utasoknak is néha gond a tájékozódás — írja Sz. J. nyíregyházi lakos. MEGLEPETÉS A Nyíregyházi 14. számú Napközi otthonos Óvoda 260 gyermeke és az óvoda dol­gozói ezúton szeretnék meg­köszönni azoknak a vállala­toknak a segítségét, amelyek április 4-e tiszteletére fel­szerelésüket gyarapították, környezetüket szebbé, barát­ságosabbá tették. A MEZŐ­GÉP Vállalat korszerű vas­vázas levegőztető terasszal, babaházzal, mókuskerékkel lepte meg a gyerekeket Az ELEKTERFÉM Ktsz Jedlik Ányos szocialista brigádjá­nak 12 tagja az udvari tor­naszerek lefestésével az esz­tétikus környezet kialakítá­sában vettek részt. A homo­kozók feltöltésében a KE- MÉV Vállalat dolgozói nyúj­tottak segítséget Az 5. szá­mú Volán Vállalat a gyere­kek többszöri kirándultatá- sához autóbuszt biztosított. — írja Gerzon Ilona stú­dióhallgató. jogászunk írja K A Dohányfermentáló Vállalat felvesz lakatos és villanyszerelő szakmunkásokat.. Jelehtkezés az egyesített fermentálóüzemben. _________________________(369) SZERKESZTŐI ÜZENETEK Szabó MJWÓsné isarolyánli Krankovics György biri, Szabó Imre penészleki, Vezse Ferenc« né nyírmádM, Miski Sándor fe­hérgyarmati, Gergely Istvánná nyírderzsi, Here Lászlóné nyír­egyházi és Mezei Mártonná olcs- vai olvasóinknak levélben vála­szoltunk. Somogyi Gyula JánkmaJidsU Kató Sándor sóstóhegyi, Sárkö­zi Gyula budapesti, Demeter Mihályné aranyosapáti, Fekete Lászlóné berkeszi. Árvái László- nó görögszállási, Popovics Gé­za ópályi, Helmeczy Ferenc bal- kányi, Bódi Ferenc besztereci, Urbin András nagykállói, Mik­lós Mihályné nyírgyulaji, özv. Kun Sándorné nagyecsedi, Ésik Zoltán tiszamogyorósi, Tasnádi Andrásné tiszavasvári. Papp András újfehértói és Danes Lász­lóné rragyari lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Makiári Károly nyírcsászárt lakos kedves köszönő sorait megkaptuk. Örülünk, hogy se­gíthettünk. / Szilágyi Istvánná szamossá'lyi lakost az OTP megyei Igazgató­sága levélben tájékoztatta. Vámos József tomyospái i i o%i vasónkat a kisvárdai járási hiva­tal egészségügyi osztálya többek között arról is tájékoztatta, hogy\^ a kismamáknak — az esetleges komplikáció elkerülése végett — a táppénzellenőrzési -vizsgálaton való részvétel kötelező. Kivétel akiknél a szülész-nőgyógyász szakorvos szjgorú fekvést' írt elő. Amennyiben ez a bejegyzés terheskönyvében nem szerepel, úgy a kismama megjelenése kö-^ telező. Balogh Péter demecseri lalro* ügyében a községi tanács olva­sónk volt munkahelyét megke­reste. A válasz megérkezését vetően tudnak csak intézkedni. Simon György kótaji lakos la-* kásfeltüntetési kérelmével kap­csolatosan a Nyíregyházi Járási és Városi Földhivatal intézke­dett, azt március 19-én levélí­rónk címére megküldték. özv. Sods Jánosné napkor! d­vasónknak a napkori Kossuth Mg. Termelőszövetkezet más munkaalkalmat ajánlott fel, n azt levélírónk elfogadta. Szóka László tiszaszentmárto­ni olvasónk, a termelőszövetke­zet döntőbizottságának határoza­ta ellen a kézhezvételtől számí­tott 30 napon belül a Kisvárdai Járásbíróságnak címzett de a döntőbizottsághoz benyújtott ke­resettel élhet. » - ' - • • -• ' - * ... > ? Adorján Imréné szamosangya- losi lakost a Szamolcs-Szatmár megyei Népi Ellenőrzési Bizott­ság vizsgálatának eredményéről tájékoztattuk. Job! György fehérgyarmat! ol­vasónkat a nagyközségi tanács értesítette, hogy amennyiben szociális kedvezményt szeretne kapni az ingatlanvásárlással kapcsolatosan, úgy kérését írás­ban juttassa el hozzájuk. s> Amennyiben levélírónk a ked­vezmény megadásához szüksége« feltételekkel rendelkezik, úgy a tanács támogatni fogja kérését. ősz Lászlóné berkeszi lakosi panaszát a termelőszövetkezet vizsgálja és baleseti Járadék iránti igényét előterjesztették. Körösi Sándorné biatorbágyi lakos részére 1969 és 1973 között a nagyhalászi Petőfi Termelő- szövetkezet főldmegváltás^ árat fizetett, ugyanis olvasónk ter­melőszövetkezeti tagságáról nem tudtak. Antikor tagsági viszonyát igazolta, a bemutatott határozat alapján a termelőszövetkezet a megváltási árat visszaszámolta föld járadékra. 1974-es évre le­vélírónkat még 311,— Ft illet! meg, melyet címére postán meg­küldték. Az elkövetkezendő években pedig már földjáradékot fognak részére fizetni. Makiári Károly nyírcsászári <&=* vasónk az elmaradt Illetményéi megkapta. F. Deák Sándor csegöldi lakos szomszédja az okozott kárt elis­merte annak kijavítására * Jánkmajtisi Községi Tanács elnö­ke 15 napos határidőt adott. Berecz Miklósné balkányi Ol­vasónk a reklamált összeget . a balkányi tejbegyűjtő állomáson már korábban is átvehette volna — amint a Szabolcs megyei Tej­ipari Vállalat közölte. Szerkesz­tőségünknek írt újabb levele alapján lakáscímére megküldték. A vállalat további reklamációját nem tudja elfogadni, Míski Sándor fehérgyarmati akost értesítettük, hogy az ér- /ényes rendelkezések értelmé­ben a termelőszövetkezeteknek meg kell váltania a birtokában évő, de az állampolgárok tu­lajdonát képező ingatlanokat el­sősorban azokért, akik nem tag­jai a termelőszövetkezetnek. A termelőszövetkezetnek jogában áll a fizetendő összeget öt évi részletben kifizetni. szabolcs-szatmAr megyei ÉLELMISZER KISKER. VÁLLALAT FELVÉTELT HIRDET a karbantartói részleghez, lakatos szakmában LAKATOS és HEGESZTŐI képesítéssel’ valamint GYAKORLATTAL rendelke­zők részére. JELENTKEZNI LEHET: Nyíregyháza, Iroda­ház, fszt. műszaki csoportvezetőjénél. (430999) A NYÍREGYHÁZI ■'OHÁNYFERMENTÁLÓ VÁLLALAT ^yors-gépíróf­azonnali belépőid FELVESZ. lelentkezés: a munkaügyi osztályon. (471) A gjcrincklarlámlíji'ól (II.) esedékes tartásdíj-követelések tejében — fi­gyelembe véve az elkobzott, vagy állami tulaj­donba került vagyon értékét — milyen össze­gért felelős és egyúttal a bíróság állapítsa meg a havonta kifizetésre kerülő részleteket is. Az ingatlan értékét adó- és értékbizonyítvány alapján kell megállapítani és ebben az eljá­rásban az államot az elkobzott ingatlan keze­lője képviseli. A bíróság.áltál így megállapí­tott teljes összeget az ingatlan kezelője bíró­sági letétbe helyezi és a bíróság a letétet ki­utaló végzésben hívja fel a bírósági gazdasá­gi hivatalt és határozza meg, hogy milyen ösz- szeget fizessen ki a lejárt követelések fejében, és hogy a jövőben esedékes tartásdíjat milyen összegben fizesse ki minden hónap 5. napjáig Tájékoztatással jegyezzük meg, hogy a bíró- ság ezt a végzést megküldi az Általános Érték, forgalmi Banknak, valamint a gyámhatóság, nak is. Lényes különbség jelentkezik tehát az egyébként ismeretlen helyen tartózkodó, vagy be nem hajtható tartásdíjak vonatkozásában amikor is az állam csak a jövőben esedéke: tartásdíjakat előlegezi és a jelen esetben, ami kor jogellenesen külföldre távozott, vagy a ha zatérést megtagadó személyről van szó, ak után vagyon maradt és azt az állam elkoboz ta, mert ez esetben a lejárt követelések is ér- venyesithetők. Dr. Juhász Barnabás Igen gyakori esetben a megítélt tartásdíj azért nem behajtható, mert a kötelezett sze­mély jogellenesen külföldre távozott, vagy a hazatérést megtagadta, így vagy ismeretlen helyen tartózkodik, vagy azzal az országgal amelyikben tartózkodik, nincs olyan nemzet­közi szerződés, mely a viszonosság alapján le­hetővé tenné a megítélt tartásdíj és szüléssel kapcsolatos költségek behajtását. Az ilyen sze­mélyekkel szemben azonban rendszerint bün­tetőeljárás indul, mélynek során a Magyaror. szagon lévő vagyonukat elkobozzák, vagy va­gyonuk más egyéb jogszabály alapján kerül állami tulajdonba. A 12,1974. Mt. sz. rendelet 5. §-a kimondja, hogy ilyen esetben az állam az elkobzott, valamint a tulajdonába került vagyon erejéig felel a kötelezettet terhelő, il­letőleg a jövőben előreláthatóan esedékes tar­tásdíjért, továbbá a szüléssel kapcsolatos kö­vetelésekért. A fenti számú rendelet végre­hajtása tárgyában kiadott 8 1974. sz. IM-ren- delet 4. §-a előírja, hogy ilyen eljárásnak ab­ban az esetben van helye, ha a bíróság a tar- tasdíjat (szüléssé! kapcsolatos követelést) már megállapította és az ítélet végrehajtható. Ha ilyen ítélet nincs, elsősorban azt kell kérnünk, hogy a bíróság állapítsa meg a tar­tásdíjat. Ezek után lehet kérni attól a bíró­ságtól, amely a tartásdíjat, szüléssel kapcso­latos költséget megállapította, hogy nem peres eljárás keretében állapítsa meg, hogy az ál­lító a már lejárt és a jövőben előreláthatóan

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom