Kelet-Magyarország, 1975. április (32. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-15 / 87. szám

Í975. lóriiig Í3: KBLET-‘NT AeVAftÖftS^ÁŐ Elkészült, s már költöznek is a munkáscsaládok Nyíregyházán, a Vasvári Pál utcán épült második 84 laká­sos házba. (Elek Emil felvétele) I\yírbogdáriY felhívása Kornyezcliiiiliért ugyancsak ősszel településről településre jár, a társadalmi munkában legtöbbet nyújtó községek, városom figyelem­re méltó pénzjutalmat kap­nak. Tehát, ha m-gión az igazi tavasz, érdemes ásót. gereblyét és seprűt, ragadni Érdemes több szempontból is. A szebb, a vonzóbb, a hi- génikusabb környezetbeli szívesebben lakik az ember, az ilyen környezetben büsz kebben és bátrabban fogad Vendégeket. És itt nem csak á saját vendégeinkre gon­doljunk, hanem a dunántúli és a külföldi turistákra is. Egy gyűlésen hallottam, hogy az idén és jövőre jelentősen megnövekszik az idegenfor­galom megyénkben, s nem lehet közömbös smki számá­ra, hogy a turisták milyen benyomásokkal, milyen él­ményekkel távoznak me­gyénkből. Efey angol köz­mondás szerint aki felnevelt legalább két gyereket és elültetett legalább öt fát, az nem élt hiába. Főleg a fák • hiányoznak a szabolcs-szat- mári árokpartokról és a ját­szóterek közeléből. A betonhá­zak között meg többnyire ho­mokot kavar a szél, ezeken a helyeken a füvesítés kettős haszonnal jár. Egészség- ügyi, lélektani hatása is van a környezetszépítő társa­dalmi munkának. Kikapcso­lódást, felüdülést jelenthet egy kiadós ásás, faültetés vagy füvesítés. (n ábrád!) ff fizun fi tájáról Nincs rá szüksége ••• Tiszteletteljes telefonhí­vással kerestük meg a napkori tsz elnökét. Mivel távol volt, a telefonos hölgy az elnökhelyettest kapcsolta. Elmondtam neki a kérdést: „Szeretnénk ír­ni az emberek véleményé­ről, s úgy véltük, jó lenne, ha egy ottani tsz-tag is el­mondaná: mit is hozott neki az elmúlt harminc év?” A beszélgetés célja egy randevú időpontjának fixálása volt, amikor is fel­kerestük volna azt, akinek van — és őszintén kinek nincs? — számunkra és az olvasó számára mondandó­ja. Az elnökhelyettes, aki elég türelmetlenül hallgat­ta végig a kérdést; röviden ennyit válaszolt: „Nincs erre nekünk semmi szüksé­günk.” Nos, ennyi történt, s mindezt csak azért írtam le, hogy az olvasó is lássa, né­ha milyen, buktatók kerül­nek a hírlapíró útjába. Sze­rencse, hogy a napkori tsz- ben is, másutt is sokan vannak, akik szükségét ér­zik annak, hogy azt el is mondják, mert van vélemé­nyük. A napkori elnökhe­lyettes, úgy látszik, mások nevében beszélt. (bürget) Gidon Krémer heaedűestje A ) 99 KÉPERNYŐ ELŐTT A 9 9 RADIO MELLETT A Hazafias Népfront és a Vöröskereszt március utolsó, illetve április első napjaiban kérte a szabolcs-szatmári települések lakóit és az üze­mek dolgozóit: szabad ide­jükben tegyék szebbé és vonzóbbá környezetüket. A’ környezetvédelmi bizottság a lombtalanítás, a fásítás, a parkosítás fontosságára és hasznosságára hívta fel a figyelmet. Mint minden év­ben, az idén is lesz „ver­seny a versenyben”: a nyír- bogdányiak felhívást tettek közzé, amelyben kérik me­gyénk lakóit, hogy verse-, nyezzenek A legtisztább, a legvirágosabb község cí­mért. A nyírbátoriak pedig minden eddiginél nagyobb akcióra készülődnek: azt akarják, hogy ősz elejére megyénk négy városa közül az övék pompázzon a leg­szebb köntösben. A társadalmi munkaver­senynek nem csupán az a célja, hogy az utcák, a te­rek, valamint a sportpályák és a közintézmények környé­ke szebb legyen. A verseny kiterjed a családokra, illet­ve a magánházakra is nőivel ismét meghirdették a Tis-.ta udvar, rendes ház akciót. Talán az utóbbi akció nem is tartozik szorosát, a társa­dalmi munkaversenyhez, inkább a környezetvédelmi mozgalomhoz lehetne sorol­ni. ősszel az aktivisták ut­cáról utcára járva értékelik a házakat és az udvarokat, s ahol érdemesnek tartják, oda kitesznek egy táblácskát, amelyen ez áll: Tiszta ud­var, rendes ház. A táblácska jelentős erkölcsi hasznát sen­ki sem vitathatja. Az akti­visták egy másik csoportja Április 9-én a világhírű szovjet hegedűművész Gidon Krémer koncertjét hallottuk Jurij Szmirnov zongorakísé­retével a Móricz Zsigmond Színházban. Rendkívüli élmény volt ezen a koncerten David Ojsztrah — a már meghalt mester művészetének jelleg­zetes vonásait Gidon Krémer — a tanítvány magatartásá­ban szemlélni. A nagyszerű intonációs és technikai biz­tonság mellett a zene minő­ségére koncentrálás, a zene­szerzővel való teljes szellemi azonosulás azok a jellemvo­nások, melyeket a legnagyob- bakon kívül kevesen tudnak. Ez az az örökség, melyet — úgy érezzük — Gidon Kré­mer átmentett saját művészi világába. Előre örültünk annak, hogy Gidon Krémer hirdetett mű­sorában csak huszadik száza­di alkotások szerepeltek. Va­lamelyest azonban megválto­zott a műsor. Első számként Bach h-moll szólópartitáját hallottuk. Eb­ben a műben a nagyzenekari hangzáshoz szokott fül szá­mára jó alkalom kínálkozott a hegedű egész termet betöl­tő hangjának élvezetére. Va­lóban mindvégig érdekfeszí- tö, elmélyült és koncentrált előadást hallottunk. Különö­sen szépen oldotta meg Kré­mer a látszólagosan több szó- lamú tételeket. A negyedik tételben például a két szólam állandóan váltogatta egymást. A szólamok közötti eligazo­dást az előadó világos értel­mezése, artikulációja tette le­hetővé. Bartók zenéjét mi magya­rok annyira a magunkénak érezzük, hogy szinte nem is lep meg bennünket, ha más nemzetiségű művészek nehe­zen birkóznak meg ezen mű­vek előadásával. Még Gidon Krémer játékában is érezhető volt az ebből fakadó idegert- ség Bartók II. heg.-zongora szonátája első tételének túl­ságosan romantikus, álmodo­zó hangvételében; a második tetei végen a sül ponticello, és sordino játékot pedig szin­tén túl dekadensnek, beteg­nek éreztük. Egészen helyén­valónak találtuk viszont azo­kat a részeket, amelyek „nem­zetközi” hangot pendítettek meg, Sztravinszkij vagy Ravel hangvételét idézték, így a második telel «áudöteuaaj« például mindig a maximális J kifejezőerővel és lendülettel szólált meg. Szünet után Alfred Snitke szovjet zeneszerző II. heg.- zongora szonátáját hallottuk. Az 1968-ban keletkezett mű második része egy variácóso- rozat, mely nem nagyon sza­kad el a zenei anyagtól, csu­pán a -téma hangvétele válto­zik állandóan. Ezután Vitautasz Barka- uszkasz 1968-ban írt Partita szólóhegedűre című műve hangzott el. A variációsorozat mindvégig jól megkülönböz­tethető háromtagú formákra épül. Gidon Krémer a darab végére helyezte a súlypontot. A kemény ritmikus megszóla­lás és a szinte irracionális le­begő hangszín nagyszerű vég­leteit csillogtatta meg hang­szerén az előadó. Műsoruk befejező száma­ként Gidon Krémer és Jurij Szmirnov Mozart F-dur szo­nátáját játszották. E szonáta gyermeteg finom hangzásait, kissé összekuszált formálás­módját szép összjálékkal ol­dották meg az előadók. A Mozart-darab azonban még mindig nem volt az utol­só műsorszám, a lelkes kö­zönség kívánságára még két ráadásszámot, amolyan igazi nagy „bravúrdarabot” adlak elő a művészek. Gidon K remer koncertkőr- útja első állomása volt Nyír egyháza. A közeli napokban Budapesten, Szombathelyen, majd Varsóban fog föllépni. Akik hallhatták a csütörtök esti koncertet, a művészvi­lág eg. :k legrangosabb kép­viselőjével találkozhattak. Németh Kalma« A múlt hét legnagyobb te­levíziós élménye kétségkívül a „Felelet”, Déry Tibor befe­jezetlenül is maradandó ér­tékű, nagy regénye nyolcré­szes tévéfilmváltozatának el­ső két részé volt. Persze korai lenne részletes ismertetésbe bocsátkozni az eddig látottak alapján, annyit azonban tálán már most meg lehet kockáz­tatnunk, hogy az első képek­től kezdve a nagy mű érté­két, súlyát, a kort híven idé­ző légkörét, a parádés szerep- osztásban megelevenített, mé­lyen árnyalt, jellemző figurá­it érzékeltük a képernyőn, s alighanem a Magyar Televí­zió egyik legnagyobb igényű — s egyúttal legsikeresebb — produkciója született a soro-. zattal, mely a regénnyel egyenrangú alkotássá látszik felnőni. (Legalábbis az első két részben ennyi „ígéret” benne van.) Egy gyönge, sőt a giccs ha­tárát súroló filmről, a szer­dán sugárzott „Párizs augusz- tusban”-ról csak azért emlé­kezünk meg, hogy újabb pél­dával szolgálhassunk a tévé sokat kritizált, néha „kritikán aluli” filmfelújításaihoz. A mindenki többnek látszik, mint ami, és a mindenki má$jt játszik, mint ami álkonflik­tusára épített szívfacsaró sze­relmi történet egyszerűen rendkívül hosszadalmas és unalmas volt, a vígjátéki ele­meknek nyomát is alig lel­hettük benne. Mindezért a két főszereplőt (Charles Aznavo- urt és a Forsyte Sagaból is­mert Susan Hampshiret) ke­vésbé hibáztathatjuk. Viszont örömmel gondolunk vissza az ugyanez esti „Teleszubjek- tív”-ra. A műsor egyre in­kább „beérik”. Fiatalosan friss pergésű, változatos té­májú kitűnő riportok és szél­jegyzetek váltakoztak benne, sok derűvel, muzsikával. Pet­rányi Judit lendületes mü- sorvezetése mellett, a közre­működők közül Árkus József A Mikrolinc legutóbbi mű­sorában ismét sok embert ér­deklő, érintő problémát „ho­zott” a hallgatók elé Petres István. A sértődékenységről, a minduntalan megsértődő emberekről beszélgetett part­nereivel. Igazat kell adnom annak a hallgatónak, aki azt mondta: nagyon rossz dolog együtt dolgozni sértődékeny emberrel. Azonban a műsor­ból Is kiderült — s ezt szük­séges leginkább megjegyez­nünk —, hogy a munkahelyi és egyéb kapcsolatokban olyan légkört kell megvaló­sítani, kialakítani,_ amely nem ad okot, lehetőséget a sértődésre. Az egymás iránti figyelmesség, - bizalom, köl­csönös alkalmazkodás, jo- szándék és őszinteség nél­kül ez elképzelhetetlen. A közösség, a közösségi magatartás, a kollektíva egyr mást alakító, nevelő hatása sokat változtathat a könnyen sértődő emberen, de egyben a közösség, a kollektív szem­lélet az a tényező is, amely a legtöbbet tehet azért, hogy ne lehessen oka megsértődni senkinek. A kollektíva egy­séges szemlélete és magatar­tása kepes megszüntetni eze_ két az okokat. Mert vannak esetek, amikor okkal, joggal érzi sértve magát valaki. Korunk embere — a na­gyobb megterhelés miatt — érzékenyebb, mint elődei, ez egyik jellemzője, de az már mind az egyénre, mind a kö­zösségre káros, ha ez az ér­zékenység sértőd ákenységgé válik. A nyílt és emberséges szavak, az őazinte és egyben tapintatos, bizalmat tükröző magatartás ennek az ellen­szere. Sokan fölösleges lomnak tartják a lírát, a verseket, de kittéi aLLitom, — sokakkal nevét jegyezhetjük még fdd akiben — úgy látszik — nem­csak kiváló újságírói véná van, de egyúttal igazi televí­ziós egyéniség is Változatosabb, és főleg mai lémájúbb lett a „Szombat es­te” c. szórakoztató tarka mű­sor. Ez utóbbi föltétlenül elő­nyére vált, még akkor is, ha akadtak benne halványabb produkciók. Legjobban a vál­lalati-szövetkezeti bürokrá­ciaellenes „Fürjtojás” tet­szett a három kis tévéjáték közül. Az ötletes es a szakmai újításokkal lépést tartó fod­rásznő (Halász Judit) „ma­szek” megoldása a fürjtojá- sokkal, majd áttérése a bécsi csirkeembrió alkalmazására jó görbe tükörben mutatta be a szövetkezet vezetőinek el­kényelmesedését és nehézkes­ségét. Nagy Attila az elnök szerepében pompás figurát formált, de a többiek is jó­kedvvel komédiáztak. A re re. dezés Félix Lászlót dicséri. Az elsőfilmes Gothár Pé­ter, Kérdőívje”-je egy ka- barétréfányi villanás volt csupán, s a fiatal rendező ki is hozta a jelenetből amit egyáltalán lehetett. Ezt is el­sősorban a kitűnő Monori Lili jóvoltából. Szabó György „Summa summarum” c. egy- felvonásosa (Karinthy Márton rendezésében) sajnos, éppen azzal maradt adós, amit a cí­mében ígért, hogy ti. a név­napi vacsorán ünnepelt apa életének kellett lennie valami értelmes summájának. Per­sze, volt is: a tisztességesen végzett munka, az emberség, becsületesség a köz- és ma­gánéletben. Csakhogy az apa (Mádi Szabó Gábor) történe­tei (és a párbeszédek is a va. csorán) pointírozatlanok vol­tak és -az általánosságokon kívül nemigen tudtunk meg semmit az alig jellemzett sze­replőkről. Hertmcty Mi együtt — hogy a költészet n egyik olyan „varázslat*, amely segít elültetni és meg. erősödni az emberben az oly nagyon szükséges bizal­mat, emberséges nyíltságod tapintatot; az egyik olyan út, amely elvezet „lélektól léle­kig”. A legfrissebb bizonyí­ték erre a múlt héiten befe­jeződött József Attüa-szavalá» verseny. Az a légkör, amely nem csupán a kaposvári dön­tő színhelyén hevítette a kö­zönséget, hanem az elődöntő­kön is, es minden alkalom­mal bizonyára a rádió hall­gatóinak, a televízió nézőinek sokaságát ugyancsak, az * légkör a szavalóverseny meg­hirdetőinek, szervezőinek, valamennyi közreműködője, nek nemes szándékát koro­názta: közösségi élmény lett a versmondás a versenyben részt vevő ezreknek éppúgy, mint a látható és láthatatlan közönség százezreinek (azt már nem nagyon merem le­írni: millióinak). Talán nem is a helyezések sorrendje vált végül is fontossá, ne­künk hallgatóknak, nézők, nek, — bár együtt izgul tun!» a versenyzőkkel — hanem a szép szó, a költészet maga. Garai Gábor írta a műsor­újságban: „Azért hiszek mos­tanában a költészet jövőjé­ben. mért úgy látom, nagyok a mindmáig eivégezetlen fel­adatai, s olyan felfedező útra késiül, amely elvezet a gon­dolat és élmény igazábén, # tárgyak anyagában, áz embe^ rek lényegében rejlő szépsé­gekig.” Az a jó, hogy sokan vannak, akik hisznek a köl­tészet jövőjében, s biztosan még többen lettek a József Attila-szavalóverseny hónap­jai alatt. A rádió jóvoltából is. Seregi Irtva« T A B L Ó K A tavasz egyik legbiztosabb fele a rügyfakadáson kí­vül az iskolai tablók megjelenése a kirakatokban. A fény. képgyűjtemények felsorakoznak az üveg mögött, s a szül lők-rokonok.ismerösök szeme kutathat, kereshet. A végzős fiú-vagy lány fényképét naponta százak, ezrek nézik meg egy-egy központi helyen, ezért aztán sokszor három.négy tabló is taszigálja egymást némelyik „jó” kirakatban. El­takarják, árnyékolják, egyszóval igencsak zavarják a ma. sikat. Ám ez csak az egyik aggályom. A másikra tavaly kitűnő példát szolgáltatott az egyik nyíregyházi középis. kola tablója: tudniillik még októberben is ott díszelgett egy kirakatban. A megoldás nem. nehéz egyik esetben sem. Az üzlet­vezetők próbáljanak meg ellenállni á diákok rohamának, ha mar — mondjuk — két tabló díszíti kirakatukat, hiszen az a bizonyos harmadik vagy negyedik csak ronthat a ké­pen (Szép kirakatokban amúgy sem bővelkedünk...) Ha pedig engedélyezlek tablót üzletük kirakatába, akkor a kihelyezéskor állapodjanak még a diákokkal: csak meg. latározott ideig lehet ott a tabló! Mondjuk a ballagások utáni hétig. Addig mindenki megtekintheti, aki számít... (tgy) i

Next

/
Oldalképek
Tartalom