Kelet-Magyarország, 1975. március (32. évfolyam, 51-76. szám)

1975-03-19 / 66. szám

llief¥-MXCTÄiöRS*Ä« POSTABONTÁS f levelezőink kőzott van» nak diákok, dolgozó fiata­lok, középkorúak és idős emberek. Ez a generációs megoszlás igen hasznos számunkra, mert a leve­lekből megtudjuk, hogy a különböző korosztályhoz tartozókat mi foglalkoztat­ja, mi a véleményük, mi­lyen problémáik vannak. Környezetükben a fiatalok és idősek hogyan látják a kormány intézkedéseinek megvalósulását, lakóhe­lyükön, szfikebb környeze­tükben miként jut érvény­re a párt politikája. A levelek tehát vissza­jelzések is egyúttal, és en­ne!: fontossága még erő­sebbre fonja olvasóinkkal — a kölcsönös előnyökkel járó — kapcsolatainkat, Meggyőződésünk azonban, hogy rovatunk segítőkész munkája az idős, magára maradt embereknek jelent a legtöbbet. Azoknak, akiknek már a levélírás is gondot, nehézséget okoz. Képtelenek már „útra kel­ni” hogy Igazukat megke­ressék. hogy a bürokrácia útvesztőiben eligazodja­nak. Bármennyire is szo­morúan hangzik, tapaszta­lataink szerint mégis az ő ügyeik akadnak el leg­gyakrabban. Soha nem mulasztjuk el szóvá tenni: az idős embe­rek sorsát kezeljék na­gyobb figyelemmel, gon- dossággal: Esetükben ne csn’- a szigorú munkaköri l*v ‘ irozás szerint járja­nak el. a törvényesség megtartása mellett egv ki­csit többet tegyenek értük, Legyenek segítségükre ok­mányok beszerzésében, nyomtatványok kitöltésé­ben. A hivatali ügyintézők tanácsaik’-al segítsék ügyük érdemi elintézését. Ha e szempontokat job­ban szem élőit tartották volna, akkor özv. Király Lajosné szamosújlaki olva­sónk panaszának intézése sem múlott volna egy iga­zoláson, Levélírónk 1974- ben a férje jogán háztáji földet kért a szamostatár- falvi Ady Termelőszövet­kezettől. A termelőszövet­kezet Jogosnak vélte a ké­rést, de felszólították egy­kori tagjuk özvegyét, hogy a községi tanácstól, vala­mint a lakóhelye szerint illetékes termelőszövetke­zettől szerezzen be egy iga­zolást arról, hogy haszná­latában, haszonélvezeté­ben milyen nagyságú te­rület van. Olvasónk a ter­melőszövetkezettől meg­kérte az igazolást, a köz­ségi tanács igazolását azon­ban nem kapta meg a szá­mos tatárfalvi termelőszö­vetkezet, igy egy bizonyos Idő elteltével özv. Király Lajosné háztáji igényét el­utasították. A termelőszövetkezetnek természetesen könnyebb volt elutasítani a kérelmet, mint segíteni az igazo­lás megszerzésében, me­lyet egy hivatalos le­vélben ők is meg­kérhettek volna. A tanács bizoriyára nem tagadta vol­na meg. Tudjuk, sok tennivaló akad a termelőszövetkeze­tekben, hivatalokban, in» tzzmén ekben. A munká­val összefüggő napi gon­dok mellett azonban még­sem szabad megfeledkezni az emberek egyéni problé- m íieól, gondjairól. Egy­részt mert szem • előtt kell tartani, h"gy társadal­mukban minden az embe­rért történik, másrészt pe­dig nem szabad elfeledni, hogv a ifim eredményei­ben az idősebbek, a ma nv'irdf Csalnak munkája i benne van. Jó volna tehát, ha prob­lémáik fölött nem siklaná- nak el oly könnyen, néha meggondolatlanul kicsit felelőtlenül. Boyler Az elmúlt év szeptemberében kezdte meg a Kállai Éva út 6. és 8. szám alatti lakások felújítását a Demecseri Építőipari Szövetkezet. Ennek kapcsán mód volt arra is, hogy aki kér­te a fatüzelésű fürdőhengert (800,— Ft befize­tése ellenében) villanyboylerre kicserélték. So­kan éltünk a lehetőséggel, de sajnos még egy fél év múltán sem használhatjuk a ooylert, mert nincs bekötve. A TITÁSZ kapacitás, űr­lap, és villanyóra hiányára hivatkozik, egy­szóval még csak kilátás sincs arra, hogy a kö­zeljövőben használhassuk a vlllanyboylert — panaszolja levelében E. J-né 14 lakótársa ne vében. Játszótér kellene Nem tudom miért hanyagolják el az Irinyi János utca (például) játszótérnek igen alkal­mas részét, ahol most gaz és szemét éktelenke­dik. A gyerekek ugyanakkor az igen forgalmas úttesten játszanak. A jelenlegi körülmény megszüntetését nemcsak egészségügyi ás esz­tétikai szempontok sürgetik, hanem egy ját­szótér kialakításának fontossága is, ahol a kör­nyéken lakó gyerekek biztonságban, mozgás­igényüknek megfelelően eltölthetnék szabad idejüket — teszi szóvá Nyisztor Mihály stú­dióhallgató. Az illetékes válaszol TELEFONSZÁM Az elmúlt héten bérjiázunk lépcsőházában a TIGÁZ Sza- bolcs-Szatmár megyei kiren­deltsége egy sokszorosításban készült „Felhívás”-ban arra kérte a ház lakóit, hogy egy bizonyos időpontban zárják el a gázfőcsapot; A gázszol­gáltatást ugyanis szüneteltet­ték. Kértek azt is, hogy rend­ellenesség észlelése esetén azonnal értesítsük a kiren­deltséget, e célból pedig kö­zölték pontos címüket és a régi négy számjegyből álló telefonszámukat, amit ugyan még lehet tárcsázni a készü­léken, de a központ aligha kapcsolja. Ugyanis városunk telefonszámai ma már ötje- gyűek és egészen biztos, hogy ez alól a TIGÁZ kirendeltsége sem kivétel — írja Nagy Ist­vánná nyíregyházi olvasónk. REKLAMÁCIÓ KÁRTÉRÍTÉS „Rejtett hibáik” címmel a lap február 19-i számában megjelent cikkben közöltek, kel kapcsolatosan a követke­ző intézkedést tettük: márci­us 11-én összehívtuk a két károsult lakástulajdonost, a SZÁÉV és a NYIRTERV jo­gászait, valamint a szakter­vezőt és a főépítésvezetőt. Tisztáztuk, hogy a vállalatok hajlandók és készek kártérí­tést fizetni igazolt számlák alapján. Ezek pótlását a la­kásbérlők vállalták, mert ál­lami vállalat csak bizonyla­tok ellenében téríthet kár­költséget. A kárköltség meg. osztása ügyében a két válla­lat és a lakásszövetkezet ez­után egymás között fog egyeztetést folytatni, vagy bírósági költségfelosztást kér­ni. Kalocsai István NYÍRTERV káros jelenségre hívta fel mindannyiunk figyelmét A cikk megjelenését követően városunk egyik körzetének orvosa mondta el, hogy egyet­ért a cikk alapvető mondani­valójával, de a név- és sze­mélyleírás mellőzése ellenére a példából az általa kezelt gyermekre ismert, aki egész­ségügyi okok miatt kénysze­rül parókát viselni. így tud­tuk meg, hogy cikkünkkel sajnálatos módon — a vélek, lenek összjátéka folytán — egy olyan gyermeket érintet­tünk érzékenyen, aki környe­zetétől különös tapintatot, fi­gyelmességet érdemel. Ez alól magunkat sem tartjuk kivé­telnek, ezért kerestünk alkal. mat arra, hogy elnézést kér­jünk elsősorban a kislánytól, azután a családjától, ha írá­sunkkal — akaratunk ellené­re — kellemetlen perceket okoztunk. SZEMÉTDOMB Aki nem látja talán el sem hiszi, hogy a Zrínyi Hona ut­ca 3—5. szám alatti bérház udvara egy valóságos szemét­domb, melyet a hónapok óta összegyűlt salak, szigetelő- anyag hulladék, törmelék és háztartási hulladék alkot. Ez a látvány rendkívül lehan­goló az udvart „szögbe” záró két bérház lakói és az épül­tekben lévő hivatalok dolgo­zói számára, akik a közegész­ségügyi rendeletekre hivat­kozva kérik a szemét mi­előbbi elszállítását. .ÁRNYAS FÁK ALATT Szeretnénk ha a sóstói szo­ciális otthonnal szemben lé­vő erdő egy részét az otthon lakói számára pihenőparkká alakítanák. Néhány padot és asztalt helyeznének el, ahol sakkozhatnának, kártyázhat­nának, egyszóval a meleg na­pokban is kellemesen tölte­nék el idejüket az idős em­berek az árnyat adó fák alatt, s ami a legfontosabb: friss levegőn. Erre az otthon park­jában nincs lehetőség, mert egyetlen fa sincs, amely a tűző naptól óvná a levegőre vágyó idős embereket — ké­ri levelében D. J. Sóstó­gyógyfürdőről. ÜJ JÁRAT A Volán vállalat 1975. március 9-től az autóbuszjá­ratok sűrítésével lényegesen enyhített a jósavárosi lako­sok közlekedési problémáin. Ez különösen csúcsforgalmi időpontban mérhető le leg­jobban. Újabban a 7-es autó­busz a MÁV-állomástól a Ko­rányi Frigyes, Smidt Mihály utcákat érintve a tbc-szana- tóriumig közlekedik. A régen várt új járat beállításáért és a városrész közlekedésének javítása érdekében tett intéz­kedéseit ezúton szeretném megköszönni a vállalatnak a jósavárosi lakók nevében — olvastuk Kéry Péter levelé­ben. HELYESÍRÁS, OH! Alapvető követelmény egy reklámszövegnél vagy bármi­lyen feliratnál a helyesírási szabályok pontos megtartása. A hibás, helytelen feliratok nemcsak humorosak, de a dolog komolyabb oldalát néz­ve károsak, ezért nem lehet ezeket eleget ostorozni. En­gem legutóbb az egyik Volán autóbusz felirata háborított fel és elhatároztam. hogy szóvá teszem. A Kállósemjén —Ludastó feliratban Kálló- semjént „ly”-nal írták — jegyzi meg levelében Kardos András Nagykálló, Lenin út 69. szám alatti olvasónk. Február 1-én 214 forintért vettem egy nőt félcipőt a vá- sárosnaményi áruházban. Egy hónappal később válni kez­dett a sarka, amit gyári hi­bának véltem, ezért úgy gon­doltam, hogy a cipőt ki kell cserélni. Sajnos tévedtem. Azt javasolták- az üzletben, hogy csináltassam meg. A javas­latuk fölöttébb bosszantott, hiszen elsősorban nekik vol­na kötelességük ismerni p szavatosságra vonatkozó elő írásokat, melyek vonatkozna!7 a cipőre is. Az idő telik — ami nem közömbös a cseré nél — a cipőm sarka pedif egyre inkább válik, amit rö videsen kidobhatok a vétel árhoz hasonlóan, ha valóbar nincs más megoldás szerin tem jogos reklamációm ese tében — panaszolja Báré’ Edit nyírmadai olvasónk KRÉMESLAP Hónapok, sőt lassan má egy éve, hogy a nyíregyházi üzletekből eltűnt a krémes- lap. Sokan keresik. bUonvá ra kiváló minősége, mérsé kelt ára miatt is és ami a leg fontosabb szempont: egysze rűsítette a háziasszonyol munkáját. Kérjük tehá* hogy gyártsák és árusítsák újra, és ha lehet ne csak .légv- hanem kétlapos csomagolás ban is — kéri több háziasz szony nevében Simon Kál mánné nyíregyházi olvasón’ igaz*' AUTOMATÁK A közelmúltban tették szó­vá a Luther, ház lakóinak a lépcsőház megvilágításával kapcsolatos panaszát. A cikk megjelenését követően meg­győződtünk arról, hogy a lép­csőház és a függőfolyosó vi­lágítása automata kapcsoló segítségével történik, az nyo­mógombokkal működtethető. A kapubejárat kapuzárásig meg van világítva \ házfel­ügyelő figyelme" "úhívtuk, hogy az autómé működé­sét rendszeresen Uenőrizze, hogy meghibásor1" , esetén a javítást azonnal elvégeztet­hessük Az automaták műkö­déséről pedig tájékoztassa a bérlőket. Nyíregyház! ingatlan- kezelő és Közvetítő Vállalat „PARÓKA” Lapunk március ll-j szá­mában „Paróka” címmel megjelent cikk írója a gyer­meknevelésben napjainkban tapasztalható túlzásokra (amely esetenként túlöltöz- tetésben, „koravén” hajvise- étben nyilvánul meg), mint jogászunk Írja Az özvegyi Jog megszűnéséről özv. Nagyfalusi Istvánné fé^je 1971 évben elhalálozott. A házas­ságból gyermekük nem származott, férje tulajdonát képezte egy há- zasbelsőségi ingatlan, amit a férje szüleitől örökölt. A hagyatéki el­járást még csak most tették folyamatba. A házasbelsőségi ingatlan­ban férjével együtt lakott, a férje halála után azt egyedül tartja birtokban. 1974. február óta egy özvegyemberrel élettársi viszony­ra lépett és ebben az ingatlanban laknak közösen. Tudomással bír arról, hogy ez az ingatlan ági vagyon és miután a házasságukból gyermekük nem származott, az ingatlant a férje testvérei fogják örökölni, de őt megilleti az özvegyi haszonélvezeti jog. Az örökösök azonban felszólították, hogy a lakásból költözzön el, mert a haszon- élvezeti jog nem illeti meg, tekintettel arra, hogy élettársa van és így az özvegyi haszonélvezeti jogát elvesztette, de egyébként is ér­dektelenné vált az özvegyi Jogra. Olvasónk kérdése, hogy ezek az állítások megfelelnek-e a törvénynek, valóban elvesztette-e az öz­vegyi jogot. Válaszunk egyértelműen az, hogy olvasónkat az özvegyi jog megilleti. Az érdemtelenség! okokat a Polgári Törvénykönyv 602. §-nak (1) bekezdése kimerítő felsorolásban, szigorúan körülírtan határozza meg és ezek között az élettársi viszony nem szerepel. A felsorolásból, de az e szakaszhoz fűzött miniszteri indoklásból is kitűnik egyébként, hogy érdemtelenséget csak olyan magatartások valósítanak meg, amelyek az öröklés megnyílta előtt következtek be, a jogszabály utólag beállott érdemtelenséget nem ismer. Ezek szerint az öröklés megnyílta után folytatott élettársi viszony érdemtelenség! okként nem vehető figyelembe. A hatályos jogszabályaink az élettársi viszonyt nem teszi egyen­rangúvá a házassággal. Az élettársi viszony családjogi kapcsolatot nem létesít, ahhoz sem a házassági vagyonjogi, sem a családjogi tar­tási, sem a örökjogi hatások nem fűződnek. Az ilyen kapcsolat létesítése tehát nem lehet alap a haszonélvezeti jog megszüntetésé­nek. A Polgári Törvénykönyv 615. §. (2) bek. csupán új házasság kötéséhez fűzi azt a joghatást, hogy az özvegyi haszonélvezeti jog megszűnik. Sem a törvény, sem az ítélkezési gyakorlat ezt a sza­bályt élettársi viszony létesítésére nem terjesztette és nem is ter­jeszti ki. Az élettársi viszony ugyanis, mint ahogy fentebb írtuk, tartalmát illetően sem azonosítható a házassággal, így pedig az újabb házasság jogkövetkezményét, vagyis az özvegyi jog megszűnését sem vonhatja maga után. Dr. Juhász Barnabás SZERKESZTŐI ÜZENETEK Kánya Sándorné Ibrányt Bá­nyász Pálné nyírteleki, Kapóikat Józsefné pusztadobosi, Szaba­dos Istvánné nyírmadai, özv. Fekete Jánosné nyírbátori, Czi- ne Józsefné nagydobosi, Vil­lányi Gézáné tornyospálcal éal Varga Jánosné szábolcsbékal ol­vasóinknak ‘ levélben válaszol­tunk. Bégány Tibor szamosújlaki, Nán Ferenc máriapócsi, Bér- náth Andrásné encsencsi, Var­ga József paszabi, Keresztúri Mihály újkenéz!, Sipos Lajos­né tiszaberceli, Ludas Judit ra- kamazi, Varga Miklósné kislé- tai, Pálfíy Menyhért füipös- daróci, özv. Takács Istvánné kisvárdai, Kigyósi Józsefné bi- ri, Újvári Sándorné puszta­dobosi, Szabó Lajos újfehértói, Adorján Imrérié szamosangya- losi, Szakács Ferenc fehér- gyarmati, Tölgyesi Béla nyír­egyházi, Nanszák Pál nyíregy­házi, Kozma József fülpösda- róci, özv. Feffer Andrásné nyírbogdányi és Házi Sándor nag. ecsedi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kér­tük. Pócsik Gézáné tiszaszentmár*­toni és B. Kovács Mihály besz­tercei olvasóink kedves kö­szönő sorait megkaptuk. örü- lünk, hogy segíthettünk. Ossán Sándorné tyukodi ol« vasónk passzív jogon része­sül gyermekgondozási segély­ben, ezért az 1974 decemberében született gyermeke után a.2S anyasági segélyt a férje jogán kaphatta meg. Gyermekgondo­zási segélyre azonban a máso­dik gyermeke után is jogosult. Juhász Lajosné berkeszi !&•* kos panaszát az Álami Bizto* sító megyei igazgatósága ki­vizsgálta, melynek során a kisvárdai fiókuk intézkedéséi helyesnek találták. Vajda Albert nagykállói elva- sónkat a VAGfiP Vállalat igaz-* gatója levélben tájékoztatta. Szitár Mihály nagyhalász! la* kos közölte levelében, hogy balesete következtében mara­dandó egészségkárosodás érte. Kérte, hogy a CSÉB-tagság« alapján térítésben részesítsék. Az Állami Biztosító megyei igazgatósága közölte, hogy as CSÉB szervezeti szabályzat 7. §. (2.) pontja alapján erre vara lehetőség, amennyiben olvasónk a balesettel- összefüggő orvosi leleteivel együtt a megjelölt na­pon orvosi felülvizsgálatom megjelenik. Farkas Józsefné nagyhalát szí lakos és a dombrádi méhé­szeti szakcsoport tagjai általi közöltekkel kapcsolatosan & Dombrádi ÁFÉSZ elnöke érte­sítette szerkesztőségünket, hogy a szakcsoport 1974 évben nye­reséggel zárt, így az áprilisban sorra kerülő zárszámadó tag­gyűlésen a reklamált prémiu­mot is ki fogják fizetni. A szö­vetkezet egyébként mindem évben > jelentős mértékben tá­mogatja a szakcsoportot például azzal is, hogy 30—40 q méheteté cukrot nagykereskedelmi ároim biztosít a tagoknak. Hoszpodár Miklós nyírcsászá­ri lakos részére a megyei il­letékhivatal a reklamált össze* get március 5-én kiutalta. Szabó Ferenc eperjeskei la­kost tájékoztattuk, hogy amíg; felesége kórházban van: őt » hatéven aluli » gyermekeinek betegsége miatt is táppénzes ál­lományba veheti a körzeti or­vos. Horváth Lászlómé mátészal® kai olvasónkat értesítettük*' hogy a lakbér fizetése havon­ta esedékes. Azonban újabban számos helyen bevezettek olyan gyakorlatot — a könyvelések egyszerűsítése, munkaerő- é® munkaidő-megtakarítás vé­gett, — hogy a fizetések kétha- vönként történjenek. (Példáulg rádió, televízió előfizetési díjako villany-, gázszámla stb.) Tóth Mihály nyírbátori olva« sónknak javasoltuk, hogy a> mezsgyehatár megállapításával kapcsolatosan helyes, ha il­letékes járásbírósághoz forduL A per során ugyanis a bíróság igazságügyi szakértőt rendel kL aki fel fogja mérni az ingatla­nokat, A bíróság a bizonyítási anyag alapján ítéletet fog hoz­ni, az viszont mindenkivel! szemben hatályos és kötelező. Lázár Katalin mándi lakos problémájával kapcsolatosam a községi tanács közölte, hogy amennyiben olvasónk állandó munkahellyel, valamint az épí­tendő lakás költségeinek a 10%- ával rendelkezni fog, továbbá egy községben családjával le­telepedik nincs akadálya annak* hogy részükre telket adjanak. Rinyu Károlyné mátészalkai olvasónkat a harmadik gyer­meke után is megilleti a szo­ciálpolitikai kedvezmény, mely­nek együttes összege azonban nem lehet több mint a lakás vételárának a 45 százaléka. Szilágyi István nyíregyházi lakos észrevételét a Szabolcs- Szatmár megyei Temetkezési Vállalat jogosnak tartotta. A szükséges intézkedést megtet­ték. Medvés Ferencné tiszavidi olvasónk rokkantsági nyugdíj­jal kapcsolatos kérésének el­bírálására csak a kitöltött nyomtatványok visszajuttatása után kerülhet sor — közölte a társadalombiztosítási igazgató­ság nyugdíjosztálya. Bokor Sándorné kéki la­kos televízióján öt jótállási ja­vítást végeztek, ezért a nyír­egyházi GELKA-szerviz — a a 4/1969. (III. 30.) BkM.-KGM együttes rendelete értelmében — csereutalványt ad. Jóbi György fehérgvarmati olvasónkat az OTP megyei Igaz­gatósága tájékoztatta, hogy át­vállalás esetén gyermekei után szociálpolitikai kedvez-' ényife nem tudnak elszámolni. A je­lenlegi rendelet szerint csak az OTP-tőI közvetlenül vásá­rolt lakásra számolhatják el. e kedvezményt. s Szerkesztette; Dr. Széliért Gyuláné

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom