Kelet-Magyarország, 1975. február (32. évfolyam, 27-50. szám)

1975-02-26 / 48. szám

fctfLET-MAGYAfcöRSZA« 'ts-M. fisörniJ" 9t, POSTABONTÁS Olvasóinknak csak akkor fnűunk levélben válaszol­ni, hä megírják nevüket, pontos címüket. Tudjuk, hogy válaszlevelünkre Igényt fártanak —- még ak­kor Is, hä a szerkesztői üzenetünkből lä értesülnek ö«rt'ük alakulásáról, Intézé­sére! — mégis nagyon sok névtelen, cím nélküli leve­lét Kapunk, Égysfcer már említettük, feogy á névtelen levelek­nek ném ürülünk, sók féndot okoznák. Nem tud­juk olyan körültekintéssel 'vizsgálni a sérelmeket, amint sok esetben az ügy fontossága megkívánná. Kértük olvasóinkat, hogy á levelükben közéltekért vál­lalják a felelősséget Is Jut­tassák azt azzal Is kifeje­zésre, hogy megírják nevü­ket és pontos címüket. E kérésünkkel kapcsola­tosan több levelet kaptunk. Elmondták olvasóink, hogy a név vagy a cím eltitko­lása nem a felelősség aló­li kibúvást, vagy a szer­kesztőségünkkel szembeni bizalmatlanságot jelenti. Az igazi ok valójában az, hogy nem szerencsés dolog bírálni, kritikusnak lenni, a munkahelyen tapasztalt hibákra a figye’met felhív­ni. Sokszor tapasztalták, hogv valakit ezért elma­rasztaltak, munkahelyén háttérbe szorítottak. Sajnos, ilyen Is van, mert nem minden munka­helyi vezető tudja á ségí- tő-jószándékú kritikát el­fogadni. Amíg viszont így van, akad ilyen példa is, Számítanunk kell a névte­len, az álnéven írt, vagy a szomszéd és ismerős nevé­nek felhasználásával írt levelekre. Ez utóbbiak pe­dig rendkívül megnehezí­tik a helyzetünket. A közelmúltban munka­társunk egy panaszos le- i vél, kivizsgálása miatt el­utazott a megye egyik tá­voli községébe. Szeretett volna a levél Írójával be­szélni, de mint kiderült, a név viselője mii sem tudott a szerkesztőségünknek cím­zett levélről, annak tartal­máról. Munkánk itt meg­akadt, hiszen ahhoz, hogy tisztán lássunk, véleményt alkossunk, bírálni tudtunk, mindkét félt meg kell hall­gatnunk. Nagy Lajofe Nyírtelek, Lenin úti lakos nevével ellátott levél is gondot oko­zott nem is olyan régen. A levélben a postai kézbesí­tésre panaszkodtak. E be­jelentés nyomán azonnal szóltunk az illetékesnek és intézkedtek. Néhány nap­pal később azonban kétség- i beesve kereste meg szer­kesztőségünket Nagy La- josné és elmondta, hogy hokik semmi problémájuk nincs a kézbesítővel, de a levél miatt — amit nem ők Írtak — kapcsolatuk meg­romlott. Nem volt könnyű tisztáznunk ezt sem. és a bonyodalom fontosabb, ko- tnolvabb ügyek intézésétől vette el időnket, energián­kat. ' Megértjük olvasóink #hcly- zetét is, de szeretnénk, ha éreznék a névtelen levelek által okozta gondjainkat. Jő lenne, ha segítő szándé­kukra ezen a téren is szá­míthatnánk. Kölcsönös ér­dekből kérjük: ha levelet j írnak pékünk, ne felejtsék pú nevüket és pontos címü­ket közölni velünk. villanyszerelő szelt munkásokat 'Jelentkezés az egyesített fermentáló üzemben. FÓRUM Szerkesztette: Dr. Széliért Gyuláné Hézag Tan c Szeptern berbert kezdték el — a tártáé*! építőipari vállalat émbéréi az IKSZV meg. bízásából a Bercsényi utca 13. szám alatti épület felújítását. Érré az időre a lakókflak ideiglenes lakást biztosították, ftégy család (talán saját elhatározásukból, mert élőre nem tudhatták, hogy mit vállalnák) a helyszínért élték túl a napjainkig tártó, á sók esetheti rendkívül követkézétién és hártyág munkát. Lassan vissza léhét költözni a lakásokba, s ennek bizonyára mindén céalád örül, annál is inkább, mert egy modernebb, szebb otthont remélték. De csak reméltünk — panaszolja Dútka Mihály á Bercsényi Utca 13. számú ház lakója. Nálunk például az ablaktok és a fal között egy kézfej nagyságú (hézag van, á fa. lak piszkosak, az előszobában nincs villany és még sorolhatnám a hiányosságokat a lakó­társaim panaszával kiegészítve. E hibákat csak a garanciális javítások során akarják korrigálni amivel'takarékossági szempontból sem értüók egyet. Jelenleg ugyanis a helyszí­nen vannak a munkaeszközök, az anyag. Ké­sőbb pedig újra fel kell „vonulniuk”, s ez két­ségtelen többletköltségét eredményez. I TELECSAPTA , sarkal Mit látsz Jenő, hétfőn? Színes adást, a szomszédban .. PATYOLAT kellene „TEREPSZEMLE" Az ingatlankezelő és szói» gáltatő vállalat válaszában — melyet hetekkel ezelőtt olvashattunk a Fórum rovat* ban — közölte, hogy házunk számára az egészségügyi szempontoknak megfelelő zárt szeméttárolót biztosít. Ha így haladunk, hórmnok is elmúl­hatnak anélkül, hogy az ígé­retből valami, megvalósulna. A vállalat úgy „szívén viseli” ügyünket, hogy megérhetjük á meleg napokat is, s mi még mindig bűzlő és bacilusokat terjesztő kukákon fogunk át* bukdácsolni á lépcsőházban. Rósszabbtól is tártunk, hogy esetleg a kisker vállalat szép csendben „visszanrotékclőz- za” magát a szeméttárolónak szánt helyiségbe, mért em­bereik áulcs birtokában is­mét térepszemlét tartották. Kériük az ingatlankezelő vál_ látatot, hogy minél előbb ez ígért módon oldják még a szeméttárolást eey négy bér. ház több mint 40 családja érdekében — kérik a Luther» ház B épületének lakói. Fíincs fürdő­kád A jősavárosi lakosok szá­ma az ezret is meghaladja. Ném panaszkodhatunk, bevá­sárlási gondjaink nincsenek. Van ABC-árúházunk, tej- Csarnkunk, a közéiben hűt­és zöldségbolt. De aZ asszonyok feladatai, gondjai azonosak, így érthetőén hiányoljuk, hogy lákótélépünkön még nincs egy Patyolat-szalon, ahol esetleg automata gépek segítségével, a gyorsmosást is végezhetnénk —írja Miklósi Jánosné jősavárosi lakos. Má az úJonnan épülő házak szinte egy!» kéből sem hiányzik a fürdőszoba, s áhol ko­rábban ném gondolták rá, ott ié pótolni igye­keznek. Érthető tehát, hogy megnövekedett a kereslet a fürdőszobai félszérélések. és vííve- zeték-szérelési cikkék iránt. Sajnos, jélértleg ezek beszerzése nem egyszerű. Én például hó­napok óta várok pvc-csőre és fürdőkádra. Leggyakrabban Mátészalkán érdeklődöm, áhol jelenleg sincs. Jó lenné pedig tudni, hogy hol és mikor lesz'kápRátŐ 'ajf 'általarrt -— és gön- sdolom még sokak által — káresett árucikkek “ olvastuk Vastag István Nagydobos, Lenin űt 237. sz. alatti lakos levélében. Az illetékes Tálaszol TASAK BEJÁRAT A Kelet-Magyarország ja­nuár 29-i számában „Tasak” címmel megjelent cikkben jogosan tették szóvá, hogy a Ságvári-telepén lévő 17-es számú zöldségboltban a to­jás csomagolására használt tasak árát miért számítot­ták fel. A 15/1968 (XII 27.) Bk. M. sz. rendelet ezt tiltja. Tasak vagy más csomagoló­anyag árát csak a zöldség­félék esetében lehet felszá­mítani. A boltvezető figyel­mét felhívtuk e rendelet szi­gorú betartására. Szabolcs-Szatmár megyei Mezőgazdásági Tcrmékéríé- kcsítő Szövet kezeti Közös Vállalat Január 15-én „Nem zár­ják be” címmel megjelent cikkre közöljük, hogy a Kun Béla utca 1—3 szám alatti épület lépcsőházait és közös használatú helyiségeit idő­közben a kivitelezőtől átvet­tük. Ideiglenesen a hátsó be­járat felől megközelíthető három helyiséget gyermek- kocsi és kerékpár tárolásá­ra a lakóknak átadtuk. A kulcsokat a bérlők térítés ellenében • házkezelőr,egün­kön átvehetik. A két lépcső- ház bejárati ajtajához is készíttettünk kulcsokat és azokat a lakók rendelkezé­sére bocsátottuk. Nyíregyházi Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat JOGÁSZUNK ÍRJA Kinek jár az árwaellátás? BÉRLETESEK KESKENY A Nyíregyházi Dohányfermentáló Vállalat FELVESZ (179) „Kocsit a bérleteseknek” címmel február 12-én meg­jelent cikkel kapcsolatosan elmondjuk, hogy fejlesztési terveinkben szerepel, hogy a "hagvobb ipari központokba közlekedő személyszállító vonatainkon a kulturáltabb közlekedést biztosítsuk. Je­lenlegi forgalmi és rm^zaki adottságainkat figyelembe véve nincs módunk arra, hogy rövid távolságon a bér­lettel rendelkező utasoknak külön kocsit biztosítsunk. A hullámzó utasforgalom miatt — mivel a nagyobb üzemek nem közlik időben az utas- létszám alakulását **- Csak férőhelyre és rtem ülőhelyre tudunk térvezrti. Távlati ter­veink megvalósításáig uta­saink szíves türelmét kér­jük. MÁV Igazgatóság Debrecen „Keskeny” címmel a Ke­let-Magyarország december 24-1 számában szóvá tették a Gimnázium köz útviszonyait. Közöljük, hogy annak ren­dezésére várhatóan 1975. I. félévében kerül sor. A KPM Közúti Igazgatóság ugyanis a Vörőshadsereg útja egv- irányúsftását tervezi, minek következtében az Eötvös ut­ca forgalmi rendezését is meg kell oldani, és ennek során történik meg a Gim­názium köz rendezése is. Szintén a december 24-i számban közölték a sóstóhe­gyi lakosok a Mogyoró, Ker­tész, Vadász, Bíbicz és Szellő utcák rendezésével kapcsola­tos kérését. A munkát a ta­nácsi építőipari vállalatnál mégrendelttik, melyet a ka­pacitásuktól és az időjárás­tól függően el fogják végezni. Nyíregyházi Városi Tanács V» fi. műszaki osztálya Katona Tgnácné nyíregyházi olvasónk közös háztartásban él leányával és unokájával. A,leánya elvált és a házassági bontóper során az 1960-ban született gyermeküket a bíróság nála helyezte el és az apát tartásdíj fizetésére kötelezte. Leá­nya 1974. áprilisában üzemi baleset következtében elhalt. A kiskorú gyermeket ő gondozza, az apa a megítélt tartásdíjat fizeti. Azt hallotta, hogy a nyugdíjintézet az apa részére ár­vaellátást folyósít, de azt az apa, részére soha nem küldte meg, ezért az a kérdése, hogy az anya elhalálozása követ­keztében jár-e árvaellátás és- ha igen, az kit illet meg. A dolgozók társadalombiztosítási nyugdíjáról szóló 1958. évi 40. sz. tvr. 19. §-nak (1) bek. értelmében árvaellátás jár a meghalt nyugdíjas, valamint a rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megszerzése után, vagy üzemi bal­eset, illetőleg foglalkozási betegség következtében meghalt dolgozó gyermekének. Tehát ha olvasónk leánya rendelke­zett a rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálat! idővel, mert halála üzemi baleset, vagy foglalkozási betegség követ­keztében történt, úgy a kiskorú árvaellátásra jogosult. E rendelkezésből továbbá egyértelműen megállapítható, hogy az árvaellátás a gyermeknek jár és célja nyilvánvaló, an az, hogy a szülő halála folytán elvesztett tartást pótol­ja. A Csjt. 65. §-a értelmében a tartásdijat és a gyermek­nek járó rendszeres juttatásokat az jogosult kezelni és az összeggel rendelkezni, aki a gyermek szükségleteiről tény­legesen gondoskodik, így az adott esetbén olvasónk. Ezen nem változtat az a körülmény, hogy a nyugdíjfolyósító igaz­gatóság az árvaellátás összegét a gyermek apjának küldi meg, mint törvényes képviselőnek, akinek a gyermek nincs a tényleges eltartásában, ennek ellenére az apa ezt az össze­gét ném tarthatja meg, azt köteles a gyermek tartására for­dítani. Ezért há az apa önként ném küldi meg az árvaellátás címén kapott összeget a gyermektartásdíjon kívül, tanácsunk az, hogy olvasónk indítson pert á Nyíregyházi Járásbírósá­gon, á pef során á gyérmektartásdíj összegét felemelik * az árvaellátás összegévéi. mindaddig,míg áz árvaellátást a nyug­díjfolyósító igazgatóság küldi, egyidejűleg olvásónk kérje a már félkezélt árvaellátás összegét is, a bíróság anrtek megfi­zetésére is fogja kötelezni az apát. Dr. Juhász Barnabás SZERKESZTŐI ÜZENETEK Bizonyára vissza tud emlé* kezni#az YD 29—21 forgalmi rendszámú gépkocsi vezetője február húszadika reggelére. Kohósalakkal megrakott ko­csijával Kócsord községben reggel 7,.30-kor a síkos, sáros út ellenére a lakott területre vonatkozó sebesség előírást jóval túlszárnyalta. Nem volt tekintettél a felnőttekre, gye* rékekre, akiknek szemét, szá* ját teleosapta sárral. Mint tapasztalhattuk, nem munká­ja siettette, mert arra volt ideje, hogy barátjával a köz­ségben két helyen is meg­álljon beszélgetni. Lehet, hogy ezalatt nem zavarta az émberek elítélő tekintete, s az sem, hogy ezen a reggelen községünk lakossága előtt émberségbői mégbukott: Re_ mélem azonban, hogy mód­szerére az illetékesek odafi­gyelnek és kioktatják a ’á- Rótt ' térüiétén érvényéé KRESZ-előírásokra — írja Kosa Árpád, a Koesordi Köz* ségi Tanács elnöké. Boros Gáborné bérKésiS, ÖJC Adorján Károly ópályi, Balogh Gyula vásárosnaményi, Dulinaz- ki pál tiszaeszlári, Pál Bálint Vásárosnaményi, Jónás Ferenc* né gyulaházi, Lepsényi Kárólyné .. máriapócsi, Nyitrai József nyír- égyházi lakosoknak lévélbea válaszoltunk. Balogh Gyula Rizsért, B. Ko­vács Mihály besztercei, Nagy Imre járikmajtisi, Czine Piros­ka nyírbogát!, Lippai Imréné nagyhalászt, Zíncsdk János be* regdaróei, Nagy Antal kótaji. Vajda Albert nagykállői, Oláh István aranyosapáti, Horváth Ferenéné mátészalkai. Vasvá­rt János pirtcsei, Balogh József* hé gyürel. Bokor Sándorné ké- ki, Farkas Jó_zsefné nagyhalá­sz!, Gyureskó Míhályné nyír­egyházi, Laska! Miklósáé bal- kányl, Szanyl Antal besztgreci. Szűcs Béla kisnaményi, Grek- szá Edit nyíregyházi, Demcsák Miklósné pusztadobos!, lfj. Buz- ga Lajosné nyírszőlösi, Hullása Lajósné berkeszl, Lakatos Ger- gelyné komoréi és Szilágyi Ist­vánná nyíregyházi olvasóink ügyében áz Illetékesek segít­ségét kértük. Bartos Klára nyíregyházi la­kos kedves köszönő sorait meg­kaptuk. örülünk, hogy segíthet­tünk. Zahofán Sándor köcsórdi ot­vásőnkát a Volán S. számú vál­lalata levélben értesítette, hogy a katonai szolgálat idejével c munkaruha, égyénruhá kihor­dási ideje méghosszabbodik. özv. Nagy Pálné vajai lakó« férjé részére korábban terme­lőszövetkezeti nyugdíjat állapí­tottak meg. Az 1966. évi 30-as tvr. álapján özvegyi nyugdíjra jogosult, az á íeléség, — á férj halálától, számított egy évig —- kinek férje nyugdíjasként hal* meg, vágy férje haláláig a szükséges nyugdljéveket meg­szerezte. Állandó özvegyi nyug­díjra a feleség akkor tarthat igényt, há a 60. életévét betölti, vagy megrokkan, féltévé, ha férjének halálakor a. 48. élet­évét már betöltötte. Olvasónkat az I. fokú orvosi bizottság nem találta rokkantnak, így az ön­vegyi nyugdíj tovább folyósítá­sára nem kér ülhetett sör. Nagy Miklóst — nyíregyházi Olvasónkat a Debreceni MAI/ Igazgatóság tájékoztatta, hog# a vasúti díjszabás szerint aks az első jegyvizsgálat alkalmáé val önként béjéléntt hogy ninés érvényes menetjegye, az a menétdljoh félül SO,— Ft pót­díjat köteles fizetni. Aki en­nek nem tesz eleget 50,— FI pótdíjat köteles fizetni. Téve« olvasónknak az az információja, hogy nem kell a vonaton pót­díjat fizetni, ha a csatlakozd vöhát érkezése és Indulása kö­pött nincs idd á jegyváltásra. Eg a réndélkeZés csak a külföldről belépő utasokra vonatkozik. : Udvart BNáné nagykillól tit­kos kérése nem teljesíthető, mert á levelében szereplő In­gatlan nem éri e! a rendelet­ben előírt minimális telekmére­tét Cseh Miklós nyirkátái lakó« amennyiben igazolni tudja, hogy az új télevizlí készülékét októ­ber 3ó-áh vásárolta, ügy aZ ajándék antennát á fehérgyar­mati műszáki bolttól még fog­ja kapni Francze! József nyíregyház! olvasónknak azt, hogy a telek­könyvi szemlében szereplő föld­területe pontosan hé! fekszik,, jelenleg kinek a tulajdonába» vagy használatában van a föld-; hivatal kataszteri nyilvántartás«, tudja megmondani. Papp Lászlóné besztercei ol­vasónkat tájékoztattuk, hogy s termelőszövetkezetnek köteles­sége lett volna felhívni a fi­gyelmét a gyermekágyi- é« gyermekgondozási segély kö­zötti választási lehetőségre. Ez* azonban elmulasztották, de még ma Is van lehetőség arra, hogy olvasónk visszamenőleg Is meg­kapja az előnyösebb juttatást. Orosi Miklós ópályi lakost ér­tesítettük, hogy lakossági szol­gáltatásként permetezőgépek ja­vításával a KIsvárdai Vas- és Gépipari Szövetkezet foglalko­zik. BOjtös Lászlóné mátyusl olva­sónk férjét — aki sorkatonai szolgálatot teljesített — a lesze­relés évében szabadságának aí időarányos része il}atl meg. A béremeéssel kapcsolatosan - koztattuk, hogy az azonos mun­kakörben dolgozók által kapet* béremelés átlagát férjének 1« meg kell kapnia. Rubógzki Pál ófehértói lakói kerélflBrlát a nyírbátori szak­ipari szövetkezet megjavította- Marofka Imre áranyosooáU lakosnak a kapcsoló óra árát március hónapban visszafizetik. Balogh Péter demccseri olva­sónkat a községi tanács gyors segélyben részesítette. A to­vábbiakban pedig nyugdíj ügyének Intézésében segítik. Vitái Mihály nyíregyházi la­kosnak a Ganz Villamosság! Művek Készülékgyára (Baja) egy új szivattyút küldött, mely­hez új jótállási Időt is biztosí­tottak. Ozv. Hársfalvi JAzsefné ófe* hértót lakos részére a Járási hi­vatal egészségügyi osztálya öz­vegyi járadékot állapított meg- Toldi Istvánná Jándi olvasón­kat kártalanították. A posta a« összetört hajszárító árát ki ft- zette. Iteha Ferenené torhvóspáleai lakos építési tilalom alatt állé télké ,helvéit a községi tanács csereingatlant ajánlott fél. ezt azonban olvásónk néni fógadtá él. Más rriődön viszont á Közsé­gi tanács nem tudja panaszát ófvösólni. Szűcs Miklós ötcsvai lakosnak a munkabér-különbözetet ssoa- tóa megküldik. 4

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom