Kelet-Magyarország, 1975. január (32. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-22 / 18. szám

KÉLET-MAGYARORSZÁO !975. Janulr POSTABONTÁS Gyakran emlegetett téma ® munkahelyi megbecsülés. Amikor errU beszélünk, általában a sző szoros ér­telmére gondolunk. Arra, hogy a munkahely megbe­csüli dolgozóit, munkájú- kai elismeri, amely kifeje­zésre juthat a bérezésben, jutalmazásban, jutalom­szabadságban, egyéb jut­tatásokban, kedvezmé­nyekben. A munkahelyi megbecsülés mélyebb tar­talmát vizsgálva e két szó utgl a kölcsönösségre is, mert nyilván csak az a dolgozó tarthat erre szá­mot, aki éveken keresztül munkáját becsülettel el­végzi, s valamivel többet Is igyekszik munkájában nyújtani, mint amit a munkaköri leírás köteles­ségeként meghatároz. Míg valaki aktív dolgozó és „rászolgált” erre a meg­becsülésre. szinte termé'ze- tesnek tartjuk. De vajon akkor is így van ez, ha va­laki nyugdíjba megy 15 vagy esetleg 30—40 évi munka után? Nyugdíjas olvasóink több­ször beszámolnak, hogy nyugdíjastalálkozón vet­tek részt. A bennsőséges beszélgetés, uzsonna kísé­retében ajándékozásra, ju­talmazásra is sor került. Van, aki évről évre aján­dékutalványt kap egy-egy ünnep alkalmával régi munkahelyétől. K. A. nyíregyházi nyug­díjast néhány hónappal ez­előtt jubileumi ünnepségre hívta meg üzeme, melynek alapító tagja volt. Kedves fogadtatásban volt része, az elnökségbe ültették. Amikor azonban az ered- ményekről beszélt az üzemvezető, a régi dolgo­zók egyetlen elismerő szót sem kaptak, pedig a mos­tani eredményeket csak fé­nyesítette volna, ha a régi­ek erőfeszítéseit is méltat­ják. Ez a nyugdíjas levél­írónk így fejezte be leve­lét: „csupán „kelléknek” éreztem magamat ezen a jubileumi ünnepségen.” O. F. kallóséin jeni lakos 15 évig dolgozott nehéz, egészségre ártalmas mun­kakörben. 1973 májusában kitölttették vele a törzsgár- datagság elbírálásához szükséges nyomtatványt azzal, hogy egy hónap múlva értesítést fog kapni. Amikor 1974 februárjában korengedménnyel nyug­díjba ment, még mindig nem kapott értesítést, de arról viszont értesült, hogy 1974 áprilisában kifizették a törzsgárda tagoknak járó jutalmat, s ő ebből az anyagi és erkölcsi megbe­csülésből nem részesülhe­tett, mert nyugdíjas. Pedig az elbírálás idején még ak­tív dolgozó volt, s ez a kö­rülmény és a 15 évi mun­ka méltánylást érdemelt volna. Egy másik levélírónk idegeit a 30 éven át végzett nehéz idegölő munfea meg­viselte. Kora és egészségi állapota nyugdíjazását nem indokolta, hanem könnyebb munkát javasol­tak. Munkahelye erre lehe­tőséget is adott, dé azóta levélírónk úgy érzi, hogy mint rokkant embert, nem részesítik olyan megbecsü­lésben mint azelőtt, s mint amit 30 évi munkája alap­ján megérdemelne. A példákat tovább sorol­hatnánk. de nem ez a cé­lunk. Mindössze szerettük volna a figyelmet egy ki­csit a nyugdíjasokra, a munkahelyükön megrok­kant emberekre irányítani, hogy törődjenek egyi ki­csit többet velük, részeltes­sék őket nagyobb munka­helyi megbecsülésben.-------------,-----------------------------­Nyíregyházi Dohányfermentáló Vállalat irodatakarításra takarítónőt felvesz Jelentkezés a gondnoksági osztályon. (61 > FÓRUM Szerkesztette; Dr. Szeifert Gyuláné SÖTÉT LÉPCSÖHAZAK Szerkesztői üzenetek — Lámpást, gyertyát és fáklyát vegyenek...! A Luther-ház B épület lépcsőházában és a függőfo­lyosókon napok óta nincs villanyyilágítás. A sötétedés beálltával a lakók botladoz­va, a falat tapogatva közle­kednek. Megkérdeztük a ház­felügyelőt, hogy miért nincs világítás? A válasz: „Az In­gatlankezelő és Szolgáltató Vállalat utasítása szerint ta­karékoskodni keli az ener­giával, ezért nincs bekap­csolva a világítás”. Egyetér­tünk, hogy takarékoskodni kell de ésszerű takarékos- Ság-e az, hogy egy bérház lépcsőházát nem világítják ki, s a lakók testi épségüket veszélyeztetve közlekednek? — teszik szóvá levelükben a Luther-ház B épületének lakói. . , "• .....c ,xuifi se j^ Az illetéke« válaszol POSTA 1974. december 24-én „Posta” címmel közölt cikkre a következő tájékoztatást adjuk: megállapítottuk, hogy Nyíregyháza város központ­jában három szálloda (Hotel Szabolcs, Szabolcs Szálló, Béke Szálló) portáján mun­kaszüneti napokon sürgős természetű ügyben távbeszél­getés kezdeményezésére le­hetőség van, a levélíró sze­rinti „kapuinspekció”-n kí­vül. Ez utóbbinak vasárnapi telefon forgalma — beveze­tése óta — jelentéktelen. A postahivatalok vasárnap és munkaszüneti napi nyitva­tartását a Postavezérigazga­tó 80/1972. (Postaügyi Érte­sítő 44. szám) utasításában állapította meg, mely szerint megyeszékhelyen legalább egy központi fekvésű hiva­talt 8—13 óráig kell nyitva tartani, melyet Nyíregyhá­zán az 1. sz megyei postahi­vatal tölt be. Debreceni Postaigazgatóság MEDITÁCIÓ „Meditáció” címmel 1974. december 15-én közölt cik­kel kapcsolatosan elmond­juk, hogy vállalatunk a Nyíregyháza Rákóczi utca elején (az illatszer bolt mel­lett) lévő volt antikvárium helyiségét az illatszer bolt bővítésére kívánja felhasz­nálni. Az egvbenyitáshoz sta­tisztikai bontási tervet kel­lett készíteni, továbbá megfelelő minőségű áthida­ló gerendát kellett be­szerezni és egy olyan kivitelezőt kellett keresnünk, aki ezt a bonyolult munkát elvállalja. 1974 őszén a mun­ka elvégzésére lehetőség nyílt, de az ünnepi csúcsfor­galom miatt elhalasztottuk 1975. T. negyedévére. Ameny- nviben más építési jellegű akadály az említettekap kí­vül nem merül fel a terve­zett időre a helyiségek egy- benyitása, megtörténik. Szabnics-Szatmár megvei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat, Nyíregyháza TEJ A nyírmadai 17-as AFÉSZ- üzlet vezetője a közelmúlt­ban szóvátette, hogy vállala­tunk a megrendeléseit nem teljesíti, emiatt előfordul, hogy üzletében nem lehet te­jet kapni, amit a vásárlók nem egyszer szóvátettek. A panaszt kivizsgáltuk és meg­állapítottuk, hogy az említett bolt december 14-én valóban nem kapott árut. Arukiírónk ugyanis elnézte a megrende­lőn a dátumot. A tévedés miatt a felelősségre vonás • megtörtént. Az azonban nem fedi a valóságot, hogy ez rendszeresen elő szokott for­dulni. Visszamenőleg meg­vizsgálva nincs egyetlen írá­sos megrendelője sem üze­münknél, amely ne nyert volna teljesítést. Stekler László nyírpazonyi lakos panaszolta, hogy a kö­zelmúltban súlyhiányos tasa­kos tejet vásárolt. Panaszát sajnos konkrétan kivizsgálni annak természetéből eredően nem tudtuk. Az általa emlí­tett időszakban azonban ilyen vagy hasonló panasz üzemünkhöz nem érkezett. Valószínűnek tartjuk, hogy nem a töltésnél keletkezett a hiba. hanem a tasak záráshi- 1 3 lehetetj s az okozta a súlvhiánvt, amit a levélíró valószínű hogy nem vett ész­re. Szabolcs megyei Tejipari Vállalat nyíregyházi üzeme Nyerges György fehérgyar­mati, Pécsi Erika nyírbélte- ki, Rubóczki Pál ófehértói,' Tóth Ferenc laskodi, Takács Andrósné máriapócsi lako­soknak levélben válaszol­tunk. Mércse József vámosoro- szi, Nagy Jánosné nyíregy­házi, özv. Szabó Gyuláné fehérgyarmati, Kolozsi De- zsőné tiszadobi, Técsi Béláné rétközberencsl, özv. Ujj Ist­vánná sóstóhegyi, Kisdeák Tiborné újfehértói, Gál Ti- borné nyíregyházi, Csorba Mihály nagyecsedi, Vas Sán- dorné szabolcsbákai, C. Sza­bó István szamosújlaki, Szar­ka László ököritófülpösi, Csorna István nyíribronyi, özv. Ignácz Lászlóné kisvár- dal, ifj. Porvázsnyik István­ná gyürei, Szabó Lajos újfe­hértói, Kecskés István ra- mocsaházi, Varga Lajos ti- szamogyorósi, Tamás Ferenc- né benki, Toldi Istvánné ján- di, Szilágyi Mihályné timári, Szabó Menyhértné szamos- szegi, Bakti István nyirkará- szi, Kuzmiák Jánosné mária­pócsi, özv. Nagy Józsefné nagyhalászi, Ősz József ko­morói, Mikucza Lászlóné gyürei, özv. Baraksó Antal- né tiszarádi, Szilágyi Sándor- né jánkmajtisi olvasóink ügyében az illetékesek segít­ségét kértük. % Ifj. Hanusi Andrásné nyír­vasvári lakos kedves köszö­nő sorait megkaptuk örü­lünk, hogy segíthettünk. Krausz Károly rakamazi olvasónk panaszát a megyei tanács kereskedelmi felügye­lete jogosnak tartotta. Olva­sónkat az ÁFÉSZ kártalaní­tani fogja. Tamási István Jármi la­kost a nyíregyházi GELKA- szerviz levélben tájékoztatta, többek..között arról, hogy az Inter Favorit, típusú készü­lék — amennyiben az UHF- hangológomb rögzítve van — átalakítás nélkül nem alkal­mas a második műsor véte­lére. Imre Ernő klsarl olvasón­kat családi pótlék sajnos nem illeti meg, mert gyer­meke tanulóotthonban van elhelyezve. Ifj. Tudja András pirlcsei lakost levélben tájékoztattuk az ebadó megállapításáról szóló rendeletról és értesí­tettük hogy e rendelet és a 10/1973. számú végrehajtó bizottsági határozat alapján a piricsei községi tanács adómegállapítása helyes volt Pál Imre nyírbogát! olva­sónk panaszát a Vám- és Pénzügyőrség Szabolcs- Szatmár megyei Parancsnok­sága kivizsgálta és annak eredményéről tájékoztatták. Kiss András tyukodi lakos részére a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság 1975. január 1- tól termelőszövetkezeti mun­kaképtelenségi járadékot fo­lyósít. Házastársi pótlék iránti igényét azonban eluta­sították, mert felesége a? 65. életévét nem töltötte be és rokkantságra sem történt hivatkozás. Osváth Antal csengeti ol­vasónk nyugdíja megállapí­tásáról szóló határozatot a nyugdíj osztály továbbította és felkérték a Nyugdíjfolyó­sító Igazgatóságot, hogy a „TAKARÉKOSSAO” Már november óta figye­lem, hogy a Sóstógyógyfürdő este teljes fényben pompá­zik, mindenütt égnek a lám­pák, úgy mint nyáron, ami­kor sokan kint sétálnak a parkban, élvezik az akác- és a hársfavirág illatát. Azt megértem, hogy a vasútállo­mást. az autóbuszmegállókat, a szálloda környékét télen is Jól megvilágítják, de hogy a régi strandot, a kát tő part­ját végig, • a parkot minde­nütt, azt már nem. Mert ta­karékosságról beszélünk és véleményem szerint mé­gis feleslegesen pazarol­juk az áramot. Miért? Mert valószínű hogy megfeledkeztek arról, hogy nagyon sok áramot meg le­hetne takarítani tavaszig, ha csökkentenék a feleslegesen égő lámpákat — javasolja levelében Magyar Miklós nyugdíjas, nyíregyházi olva­sónk. kiutalás ügyében intézkedjenek. soronkívül Diós Sándorné kisvárdai lakos gáztűzhelyét megjaví­tották — közölte a TIGÁZ Szabolcs-Szatmár megyei Kirendeltsége. Vajda István kékesei olva­sónk javaslatával kapcsola­tos lehetőségekről az Egér- Gyöngyös vidéki Pincegaz­daság Nyírségi Borkombinát­jának vezetője levélben adott tájékoztatást. Tóth Istvánné mátészalkai lakost tájékoztattuk, hogy három gyermek után — a 12/1973. (XII.-23.) MŰM. szá­mú rendelet szerint — 9 nap fizetett szabadnap illeti meg. Éles András gyürei lakos szeptember 20. és október el­seje közötti szolgálatból va­ló távollétét — minthogy er­re az időre táopénz jogosult­ságát elismerte — munka­helye igazoltnak minősítette. Későbbi, távolmaradását vi­szont csak igazolt mulasztás­nak tekintették, megfelelő orvosi igazolás hiánya miatt. Juhász Péter cégénydányá­di olvasónk táskarádióját megjavították — közölte a Fehérgyarmati Asztalos és Vasipari Szövetkezet elnöke. Végéra András nyfrszólősi lakos ügyében a Budapesti Kőolajipari Gépgyár Munka­ügyi Döntőbizottsága tárgya­lást nem folytatott, csupán az illetékes vállalati szerve-x két figyelmeztették, melynek alapján olvasónk a táppénzét és erre az időre járó nyere­ségrészesedését megkapta. Útiköltség kérelme azonban nem indokolt, mert utazása nem függött össze vállalati tevékenységgel. »KERÉK VETŐ”? Az idős ember akkorát esett, csoda, hogy nem tört csontja. Úgy támogatták fel, a járókelők, Nyíregyházán, az IBUSZ Utazási Iroda előtt, a járdán. Nem vélet­len, és nem is első eset: az egyébként is forgalmas jár­dából négy-öt centiméter magasan állnak ki a hajdan, vagy talán még most is(?) pincékbe torkolló ajtók. • Ki tudja hány éve, vagy évti­zede? S nem egy eldugott helyen, hanem a város egyik legforgalmasabb útvonalán. Papír és írószerbolt, lakás­bejárat, vetőmagbolt, utazá­si iroda, aztán a posta... Vagy — talán — éppen ezekre hívja fel a figyelmet? — kérdezi T. A. »ELTARTHATÓ”? A tejtermékek szavatossá­gi idejét mindig szeretem ellenőrizni. Úgy látszik nem­csak én vagyok óvatos, ha­nem más is, mert amikor szombaton az egyik cse- megeboltban a hűtő-' pultból kiemeltem egy cukrozott tejszínhabot, az egyik vásárló megkért: néz­zem meg a tejszínhab sza­vatossági idejét. Hiába ke­restem a fóliára ragasztott nyomtatványon “melyen a zsírtartalom, súly, ár ponto­san fel volt jegyezve, a sza­vatossági időre vonatkozóan csak egy utaló szót találtam; „Eltartható”. De hogy med­dig, azt már elfelejtették ráírni. Ezek szerint ezt min­denkinek a tetszésére bízzák. Még csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy amikor a dobozt felbontottam a tej­színhabréteg alatt jó adag folyékony tejszint találtam, amit semmire sem tudtam használni — írja Novák Ist­vánné nyíregyházi olvasónk. DIABETIKUS Nem értem, hogy, diabeti­kus készítményeket miért csak a város központjában lévő üzletekben lehet kapni? Én a Dimitrov utca 83 szám alatt lakom, s a környéken van három fűszer- és hiába _____ ___M _ Oláh Gyula '‘tökös! '«émegebolt, ha diabetikus sónk panaszával kapcsolato­san — a KIOSZ megyei tit­kárságának intézkedése nyo­mán — szakértői vizsgálatot tartottak, a hibák kijavítása tekintetében megállapodás jött létre, melyet jegyző­könyvben foglaltak. IskI József ajaki lakos sz 1974. évre járó szabadságát 1975. március 31-ig meg fogja kapni. készftményre van szükségem — közöttük péksüteményre — fel kell jönnöm a város­ba. Amikor szóvá tettem a lakásomhoz közel eső üzletek vezetőinek, hogy náluk mi­ért nincs? Azt a választ kaptam, hogy rendelnek, de nem kapnak. Nagyobb gon­doskodást, törődést érdemel­nének a cukorbetegek — fe­jezi be levelét F. I.-né nyír­egyházi lakos. JOGÁSZUNK ÍRJA Felmondás különleges indokkal Z. 1. olvasónk jegyvizsgálóként áll munkaviszonyban és a munkabeosztása olyan, hogy munkáját reggel abban a köz­ségben kezdi, ahol lakik és ugyanott fejezi be este kb. fél 8 órakor. Egy kiskorú gyermeke van, akit ó nevel, egyedülálló dolgozó nő. Munkavégzésével kapcsolatosan az autóbusz ve­zetőjével bizonyos nézeteltérése támadt és ezért a vállalat Öt helyezte át egy másik járatra, ez azonban azzal a követ­kezménnyel jár, hogy munkáját nem a lakóhelyén kezdi és fejezi be, ezen túlmenően a napi munkát csak este 23 óra tájban tudja befejezni. Az eddigi beosztása szerint kiskorú gyermekének, aki négy éves. gondját tudta viselni, mert idős édesanyja elvitte óvodába és hazahozta, az esti órákat így a gyerekkel tudta tölteni, valamint a szabadnapjait is. A más járatrÁ vezény­lést nem fogdta el és írásban közölte a vállalat vezetőségé­vel, hogy az átvezénylésnek nem tud eleget tenni és az új helyen a munkát nem veszi fel. Ezért a vállalat a felmondási idő figyelembe vételével neki felmondott, mert magatartását a munkavégzés megtagadásának minósítette. Kérdése: — he­lyesen járt-e el a vállalat? Véleményünk szerint a vállalat olvasónk magatartása alapján nem mondhatott fel és az a tanácsunk, hogv olvasónk a felmondás hatályon kívül helye­zése végett forduljon a Munkaügyi Döntőbizottsághoz. Az Mt. V. 27. § (1.) bek. c. pontja alapján az egyedülálló, kiskörű gyermekét ellátó dolgozó nő munkaviszonya csak különösen indokolt esetben mondható fel, ilyen különös indok lehet például a kötelezettség szándékos megszegése, a munka meg­tagadása. Olvasónknak az a magatartása, hogy az új ve­zénylést érthető indokból nem fogadta el, nem minősül a munka megtagadásának, mert a régi vezénylés alapján haj­landó volt kötelezettségét teljesíteni. A törvény ugvan nem határozta meg. hogv különös indoknak mi tekinthető, azt az eset összes körülményei alapján kel! mindig megállapítani és ennél feltétlenül figyelembe kell venni, hogv olvasónk fokozott védelemre szorul és a fent hivatkozott rendelet ol­talma alatt áll. Amikor a .vállalat az új vezénylés kérdésében döntött, figyelmen kívül hagvta. hogv olvasónk egyedülálló dolgozó nő. aki kiskorú gyermekét neveli. ígv figyelemmel kellett volna lennie olvasónk méltányos érdekeire, a család- védelmi szempontokra. A vállalat ezt elmulasztotta. így a felmondás nem aiapoe. ' Wr. Jwfsáás «atzaaMsí

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom