Kelet-Magyarország, 1975. január (32. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-17 / 14. szám

> fín. JsftuSr Vlf 0 KBLST-WXOTÁRORSZAw ^ ­Üdültetés c* 1 ■ „Osztályok”, árak, hozzájárulás A szabadságot minden év­ben úgy várják a családok, mint az ünnepeket. Ilyenkor nem a kötelesség parancsol, több hétig ki-ki kedve, lehe­tősége szerint él. A kikapcso. lódás legjobb formájának so­kan a teljes környezetválto­zást tartják: benépesülnek az üdülők, a családi nyaralók, tavasztól őszig csúcsforgalmat bonyolítanak le az utazási irodák. , Ám nincs mindenki abban ■ kedvező helyzetben, hogy összhang legyen igényei és lehetőségei között. Az embe­rek többségének nincs telke, hétvégi háza, nem futja rendszeres külföldi utazások­ra. Még a vállalati és a SZOT-üdülőkbe sem kaphat mindenki beutalót, mert ke­vesebb a hely, mint ahányan igényt tartanak rá. A szük­ségesnél kevesebbel legfel­jebb okosan lehet gazdálkod­ni, de a keresletet nem lehet kielégíteni. Gyakran azok sem jutnak beutalóhoz, akik legjobban megérdemelnék á társadalom támogatását: a nagy családok, a gyermekü­ket egyedül nevelők. Kényelemben, ellátással Uj üdülők sokasága épült az elmúlt évtizedekben, a hely mégis kevés maradt. Jogos a kérdés: miért? Elég összehasonlítani a nemrég megnyitott, első osztályú szál­A számokból tulajdonkép­pen az is kiderül, hogy ilyen körülmények között szinte le- hetetlen az üdülési rendszer további fejlesztése. Ha vi­szont maradnak a régi álla­potok, sokan ezután is hiába várnak évről évre a beuta­lókra. Uj térítési rendszer A SZOT ezért döntött a kö­zelmúltban az üdülési költ­ségek megváltoztatása mel­lett. Az új térítési rendszer alaptétele helyes és igazsá­gos: aki többet kap, fizessen többet, tehát mindenki, aki másoknál kellemesebb körül­mények között akarja tölteni szabadságát. t Az üdülőket ennek az elv­nek megfelelően, akár a szál­lodákat, „osztályba” sorolták. Első-, másod- és harmadosz­tályú minősítést kaptak, az árak a két első kategóriában emelkedtek, a harmadikban változatlanok maradtak. A besorolás azonban kizárólag az üdülők állapotát, helyét, felszereltségét vette figye­lembe, a különböző összegek az épületek által nyújtott adottságokat fejezik ki. Az étkezésért ezután sem kell se többet, se kevesebbet fi­zetni, mint régen. Bármelyik osztályba sorolták az üdülőt, a szakszervezet mindenütt a megszokott hozzájárulást ti­ze ti. Naivság lenn* azt hinni, hogy a január elsejétől érvé­nyes, magasabb térítések egy- csapásra új üdülők építését, a mostaniak korszerűsítését teszik lehetővé. Még a fel­emelt költségek is csupán tö­redékét adják a szükséges fe­dezetnek. (Az első kategória díja a kéthetes turnusra 504 forintra, a másodiké 336 fo­rintra emelkedett. Az ország­ban az üdülők 30 százaléka tartozik az első, 31 százaléka a második,' a fennmaradó 39 százalék pedig a változatlan áru harmadik kategóriába.) Az üdültetés fejlesztésének, fenntartásának gondja jórészt továbbra is az államháztar­tásra hárul. Megszűnik az egyenlősdi Mégis az a helyes út, hogy az üdülésben is megszűnjön az egyenlösdi. A realitás el­vének az üdülésben is ér­vényre kell jutnia — a jövő érdekében. A szolgáltatások színvonalát kifejező térítés az adott helyzettel számol. A realitáshoz az is hozzátarto­zik, hogy a rendelet szigorú­an kimondja: adott kereseti határon alul a felemelt költ­ségeket a szakszervezet fize­ti. Sőt: kötelessége, hogy megtérítse a különbséget. A megváltozott költségek­ben is a szociálpolitikai elvek érvényesülnek. A kiskerese­tűek, a nagy családot eltar­tók, a gyermeküket egyedül nevelők továbbra sem fizet­nek többet egy-egy beutaló­ért, mint eddig. A régi és az új ár közötti különbség azok­ra hárul, akik eddig az üdü­lésben velük egyenlő módon élvezték a kedvezményeket, holott náluk jóval kedve­zőbbek a körülményeik. y. e. lodának is beillő üdülőket a régi, többnyire családi há­zakból átalakított épületek­kel, hogy magunk is válaszol­hassunk. Egyszerűen — igé­nyesebbek lettünk. A váro­siak leszoktak a falusi roko­nokról, beutalót kérnek, mint a vidékiek közül is egy­re többén, akik szintén üdü­lőben szeretnék eltölteni a szabadságukat. Kényelemben, teljes ellátással, s nem is akárhol. Vízpartra, korszerű üdülőbe mindenki szíveseb­ben megy, mint kevésbé ké­nyelmes körülmények közé. A SZOT éppen ezért az elmúlt években kénytelen volt több régi üdülőt korszerűt­lennek nyilvánítani. Ezek nem feleltek meg a legele­mibb követelményeknek sem, nem volt folyóvíz, csatorná­zás, főzési lehetőség. Az új létesítmények férőhelyeinek egyrésze így csunán a bezárt nyaralókét pótolta. A magasabb színvonal ter­mészetesen több pénzbe is került. Egyetlen üdülőférő­hely létesítése az elmúlt év­ben megközelítette a 300 ezer forintot Könnyű felfedezni, mekkora az aránytalanság a kéthetes beutalók 252 forint­ja, és az építési költségek kö­zött. Még az önköltséges be­utalók valamivel magasabb összege is csepp a tengerben, ha összehasonlítjuk az üdülők építésére, fenntartására „köz­pénzből” fordított összeget egy-egy beutaló árával. Ha teljes özem dolgozik, nyolc óránként mintegy 30 000 üveg Sztár üdítőt töltenek meg a Szeszipari Vállalót deme- cseri üzemében. Képünkön: Molnár Istvánné a palackozó gépet kezeli. (Hammel József felvétele) Fiúknak Január 13-tól 19-ig pá­lyaválasztási kiállítást rendeznek a nyíregyházi Bessenyei György Tanár­képző Főiskola kerengő- jében. A diákok itt „élő­ben” is láthatják a kü­lönböző szakmák termé­keit, a különböző hiva­tások jelképeit. A kiállí­tás anyagában megyénk­ben most először szere­pel a három katonai fő­iskola bemutatása. Nyil­ván azzal a céllal, hogy a fiúk bepillantást nyer­hessenek a katonai élet­be és ha kedvük kere­kedik hozzá, tiszti pályát válasszanak maguknak. A katonai kiállítás nemcsak szemléltető, de kézzel fogható, a szó szoros értelmében. Mert a diákok — bizonyára életükben először — lát­hatják és kezelhetik a működőképes légvédel­mi géppuskát, a modern géppisztolyt, a sugár­szennyeződést mérő mű­szereket. A valódi harc­kocsi nem fért bé, an- - nak a kicsinyített má­sát hozták el — a fiúk legnagyobb örömére. Hosszú ideig figyeltük a kiállítást és azt tapasz­taltuk, hogy a legna­gyobb érdeklődést a ka­tonai kiállítás váltotta ki. Jó lenne, ha a jövő­ben / megrendezésre ke­rülő pályaválasztási ki­állításokról sem Irányoz­nának a katonák. A nyíregyházi, az orosi és más települések d:ákjai nemcsak a fegyvereket forgatták, hanem a sze­müket is. Érdeklődve ol­vasták, hogy a három főiskolán tanulmányi pótlék is adható. Vitat­koztak, érdeklődtek: „Mit jelent az, hogy a Kilián György Repülő Műszaki Főiskola üzem­mérnöki képesítést ad?” A Zalka Máté Műszaki Főiskolán légvédelmi ra- kétásnak lehet tanúink A Korsu*h Lajos Főiskolán páncélos, vaav határőr tiszt lehet a diákból. Ér­deklődtek a fiúk és nem volt, aki válaszoljon ne­kik. Többnyire ott állt ugyan egy civil fiatalem­ber és a géppisztoly mű­ködési elvét magyaráz­ta. de a száz. meg száz kérdésre egvedül nem tudott válaszolni. T->lán nem ártana ideáljftani egy élő katonát és az sem ártana, sőt. egyene­sen használna, ha a ta­nulókkal nemcmk a fi­zikatanárok jönnének el. hanem azok a tanárok is, ak;k a honvédelmi nevelő szerepét töltik be. Talán a propaganda ' hiányának „köszönhe­tő”, hogy középisknjáro'k alig látogatták a kiállí­tást. Pedig érettségi titán ők Is megt vas- és fémsTnrkezeti lakatos szakmát, katona­tiszte Kkoiéra nedig Érdmpos a ki-iuttésm eltűnniük a középiskolá­soknak. W. 1* Büntetése: Javító-nevelő munka A JAVITŐ-NEVELÖ MUN­KA intézményét az 1950. évi II. törvény honosította meg büntetőjogunkban. Az azóta eltelt közel negyed- százados időszak igazolta a javító-nevelő munka létjo­gosultságát. megfelelő he­lyét a bűncselekményt el­követők nevelését szolgáló egvéb intézménvek között A Büntető Törvénvkönyv (Etk.) széles terüléten teszi lehetővé alkalmazását. A ja­vító-nevelő munkára ítélt köteles a bíróság által meg­határozott természetű mun­kát végezni, személyi sza­badsága egyébként nem kor­látozható. A javító-nevelő munkát rendszerint -z íté- le+hnramiaknri munkahe­lyen kell letölteni. A jogsza­bály naev ielenföcéget tulaj­donít a munkahelyi kollek­tíva nevelő jellemformáló hatásának. Tulajdonképpen ez • javító-nevelő munka lényegé. Végrehajtása álla­sai szervnél, illetve sxövet­kezetnél lehetséges. Kisipa­rosnál nem hajtható végre. AZ elítélt munkabé­kéből — a bíróság rendel­kezésének megfelelően^ — 5—200/o-ig terjedő részt az állam javára kell levonni. A munkaviszonyban álló dol­gozó részére biztosított mind­azok a jogok, amelyek a büntetés céljával nincsenek ellentétben, az elítéltet is megilletik. Meg kell jegyez­ni viszont, hogy a javító­nevelő munka nem munka­viszony, hanem büntetőjog­viszony. s a munkaviszony­tól az az alapvető tény kü­lönbözteti meg. hogy a ja­vító-nevelő munka büntetés amelyet a bíróság bűncse­lekmény elkövetése miatt al­kalmaz E jellegéből követ­kezik. hogy az ítélethoza­talkor fennállott munkavi­szony a Javító-nevelő mun­ka végrehajtása alatt asft­netel. Az elítélt nem ré­szesülhet évi rendes vagy rendkívüli szabadságban, fi­zetés nélküli szabadságban, a javító-nevelő munka tar­tama alatt végzett munkája alapján jutalomban. vagy más jutalom jellegű jutta­tásban nem részesíthető. A legrövidebb tartama 3 hónap, a leghosszabb pedig 1 év és 6 hónap, halmazati és összbüntetés esetén 2 év. Minthogy a munka végzése alapvető követelmény, nem lehet beszámítani azt az idót, amely alatt az elítélt a munkát általában önhibájá­ból nem végzi. Nem tekint­hető önhibának az üzemi balesetből, illetve foglalko­zásból származó betegség folytán betegállományban töltött idő, ezért az beszá­mítandó. Nem számítható be viszont az egyéb betegség folytán betegállományban A vállalat Igazgatójának feladata többek között; gon­doskodni arróL, hogy az el­ítélt terhére az ítélettel ösz- sze nem függő hátrányos megkülönböztetés ne érvé­nyesüljön, felhívni az elítélt munkatársait, a vállalati szakszervezeti bizottságot és ifjúsági szervezetet az elítélt munkájának és magatartásá­nak figyelemmel kísérésére, megjavítása érdekében, tör­ténő segítésére. Irányítására és ellenőrzésére. A, javító-nevelő munka végrehajtását a büntetés­végrehajtási intézet ellenőr­zi. Ha az elítélt munkakö­telezettségének alapos ok nélkül nem tesz eleget, vagy a munkafegyelmet súlyosan sértő egyéb magatartást ta­núsít, a vállalat igazgatója haladéktalanul köteles «rÍH a büntetés-végrehajtási h»­Egy év alatt Mátészalkán Felépül a nsegye második tejporgyára . A Szabolcs megyei Tejipari Vállalat fejlesztésének újabb fontos állomása 1975. A vál­lalat termelési szerkezetének átalakítására megépül Máté­szalkán a vállalat második tejporgyára. Az új gyár napi 200 ezer liter tej feldolgozá­sáról gondoskodik. Megépíté­sére 130 millió forint köl­csönt vettek fel. Nem vélet­len. Miközben van eldugott szabolcsi falu, amelynek a te­jéből inggomb készül, a tej­por — amely eláll és Bara­nyába is elvihető — tőkés importot helyettesít. A gyár 1976-tól fog termelni, de évente négyszer annyi érté­kűt, mint amennyibe a tőkés importból behozott gépei ke­rülnek. A vállalatnak az egyik leg­fontosabb feladata jelenleg, hogy a több mint 130 milliós új tejporgyár beruházását a tervezéstől a kivitelezésen át az üzembe helyezésig egy év alatt biztosítsa. Ha ez sike­rül, rekordteljesítmény lesz, és nem is első a vállalat tör­ténetében. Itt az a lényeg^ hogy a vállalat gondoskodik a beruházók, a tervezők, a kivitelezők, a különböző be­rendezéseket szállítók közöt­ti együttműködésről. Az el­múlt két évben a nyíregyhá­zi tejporgyárat és a tejüze­met 9 hónappal a tervezett határidő előtt adták át, ezzel a jó, korrekt együttműködés­sel. Erről már az egész ipar­ág mintát vett. Nem mellékes, hogy a má­tészalkai új tejporgyár léte­sítésénél az eredeti technoló­giai terveket menet közben már úgy módosították, hogy a tüzelőolaj felhasználásáról a gazdaságosabb fűtőolaj-fel­használásra menjen át s hangsúly. Meg kell jegyezni, hogy a tüzelőolaj ára tonnán­ként ezer forinttal több, mint a fűtőolajé. Tehát a fűtőolaj felhasználása népgazdasági érdek. Ezt sikerült megértet­ni a tervezőkkel is. Az új tejporgyár tehát vég­ső soron minden tekintetben hasznos beruházása lesz a népgazdaságnak. Időszerű a Kőtelező gép­jármű-felelősségi biztosítás Magyarországon — a gép­jármű-felelősségi biztosításon kívül — valamennyi biztosí­tás önkéntes jellegű. Ez á ki­vétel fontos közérdeket szol­gál: egységes védelmet a köz­lekedésben részt vevő gyalo­gosnak, a gépjármű utasai­nak és a karambolban vétlen gépjármű-tulajdonosnak egy­aránt. A gépjármű-felelősségi biztosítás társadalmi jelentő­sége elismert, mert az ország minden lakosát védi a gép­járművek által okozott ká­rok anyagi következményei­től. Gyakran fordul elő, hogy a kárt okozó gépjárművezető fizetőképességét meghaladják az anyagi kötelezettségek: a vétlen üzembentartó kocsijá­ban keletkezett károkon kí­vül megsérülhetnek emberek, akiknek gyógyítási költsége­ket, keresetkiesést, rokkant­ság esetén életjáradékot kell fizetni. Ezeket a kötelezett­ségeket vállalja át teljes mér­tékben a biztosító a balese­tért felelős gépkocsivezető helyett a gépjármű-felelősségi biztosítás alapján. A kötelező gépjármű-fele­lősségi biztosítás 1975. évi dí­ja január elsején esedékes. A magánautó- és motorkerék­pár-tulajdonosok e hónapban megkapták a felelősségi biz­tosítási díj rendezésére szol­gáló átutalási postautalványt. A személygépkocsi évi bizto­sítási díja változatlanul 460 forint, amely két egyenlő részletben: január és július hónapban fizethető; a motor- kerékpárok évi biztosítási aftenL A munkafegyelmet •értő fenti magatartások megállapítása esetén a bíró­ság a javító-nevelő munka még hátralévő részét sza­badságvesztésre változtatja át A MUNK AFEGYEL MET SÚLYOSAN SÉRTŐ maga­tartást állapított meg a bí­róság azzal az elítélttel szemben, aki a Javítómunka megkezdése után néhány nappal két napot igazolatla­nul mulasztott, majd hat napig volt távol önkényesen, s később el kellett távolíta­ni a kijelölt munkahelyről. A javító-nevelő munkára elítélt — egyéb feltételek esetén — az ítélet jogerőre emelkedésének napján a tör­vény erejénél fogva mente­sül az elítéléshez fűződő hátrányos következmények alól, tehát nem tekintendő büntetett előéletűnek. Br Targa András eov«*vwtf flórén díja 100 forint, amely Január­ban egy összegben esedékes, A biztosítási díj kiegyenlíté­sét a postautalvány pdstaj keletbélyegzővel ellátott fel­adóvevénye igazolja. Azok a gépjármű-tulajdono­sok, akik januárban nem kapták meg az értesítést és a postautalványt, az állandó lakhelyük szerint illetékes ÁB igazgatóságnál, vagy fi­óknál vehetik át, az 1974. évi díj kiegyenlítését igazold feladóvevény bemutatása mellett. A postautalvánnyal együtt a gépjármű-tulajdono­sok űrlapot is kapnak, ame­lyen az esetleges változást (járművét nem üzemelteti, a járművet eladta, elajándé­kozta, vagy a közlekedésren­dészet a forgalomból kivon­ta) 30 napon belül be kell jelenteni az állandó lakóhely szerint illetékes ÁB igazgató. Ságnál, vagy fióknál. Szemé­lyes reklamáció esetén gyor­sítja az ügyintézést, ha a gépjármű-tulajdonosok be­mutatják a kiküldött átuta­lási postautalványt, valamint az 1974. évi díj átutalását igazoló postai feladóvevényt. A változások bejelentés® minden gépjármű-tulajdonos­nak érdeka Bevezetik a csekket a vállalatok fizetési forgalmában A Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelkezése alapú ján április 1-től bevezetik a csekket a vállalatok fizetési forgalmában. A jövőben te­hát a vállalatok az eddigi fizetési módokon kívül a csekkel való fizetésben is megállapodhatnak, ami gyor­sítja és biztonságosabbá is teszi a kifizetést, illetve a* elszámolást. A fedezetlen csekk kibocsátóját ugyanis a törvény bünteti, így nem for­dulhat elő, hogy követelésé­nek behajtására az eladónak várnia kell. Kétféle csekket bocsátanak ki, készpénz, illetve elszámo­lási csekket. Ezek birtokosai­nak a bank azonnal kiszol­gáltatja a készpénzt, illetve bankszámlájának javára írja a csekk összegét. Csekket egyébként azok a vállalatok vezethetnek be, amelyek a bankszámlájukat vezető pénzintézettel csekkczerződétf kötnek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom