Kelet-Magyarország, 1974. szeptember (34. évfolyam, 204-227. szám)

1974-09-04 / 206. szám

4 1974. szeptember 4. POSTABONTÁS Ai elmúlt esztendő vé­gén huszonöt szatmári és beregi termelőszövetkezet tagsága mondta ki az egye­sülést. Ez nem csak több ezer hektárnyi területet, lélmilliárdnál többet érő közös vagyont, jövedelmi, fejlesztési és más fontos szövetkezeti alapokat, 1R^ nem nyolcezer tagot is érintett több vonatkozás­ban és kedvezően. A közelmúltban kapott levelek alapján most csak a termelőszövetkezeti ta­gok jogait és kötelezettsé­geit többek között magá­ban foglaló új alapszabá­lyok hatásáról szeretnénk szólni. Az egyesülések idő­pontjában új alapszabály lépett életbe minden ter­melőszövetkezetnél, s az addig érvényben lévők (az egyesülés előttiek) hatályu­kat vesztették. Annak elle­nére, hogy az új alapsza­bályt a közgyűlésen a tag­ság elfogadta, a levelekből kitünően úgy látszik, még nem mindenütt, nem min­denki és nem minden vo­natkozásában tette magáé- vá. A közelmúltban két be­regi termelőszövetkezeti tag például arról tett em­lítést, bogy nem értenek egyet a termelőszövetkezet által megállapított fizetett szabadság mértékével. Mint írják: „Az új alapszabály értelmében kevesebb sza­badságunk van, miért nem a régi szerint bírálják el még ebben az évben jogo­sultságunkat, hiszen úgy­is az elmúlt évi teljesíté­sünk a mérvadó?” A régi alapszabályt ugyan nem volt módunk megtekinteni, — hogy most pontosan megmondhat­nánk hány nappal keve­sebb az idei szabadságuk levélíróinknak — de erre nem is volt szükség, hiszen az új alapszabályt levélíró­ink is elfogadták, tehát az abban foglaltakat magukra nézve is kötelezőnek kell tartaniuk. J Megértjük, hogy pillanat- ; nyiiag „károsultaknak” ér­zik magukat, ha netán 2—3 nappal kevesebb a szabad­ságuk, de ha hosszabb tá­von vizsgáljuk problémá­jukat, mégsem azok. Hi­szen az egyesülésnek már­is vannak mérhető ered­ményei, mert ezek a ter­melőszövetkezetek nem csak területükkel, vagyo­nukkal. taglétszámukkal állnak az élen, hanem a termelés és a gazdálkodás korszerű módszereivel is, amely feltétlenül jobb eredményt hoz az eddigiek­nél, s a tagoknak pedig magasabb jövedelmet. Ez feltétlenül kiegyenlíti majd, -— sőt remélhető, bogy jóval meghaladja — kárpótolja a levélíróink ál­tal reklamált néhány nap „veszteséget”. nyugdíjas köszön­tésé Bensőséges hangulatú ün­nepségre került sor szeptem­ber 0-án a tanévnyitó ün­nepség után a tuzséri nap­közi otthonban. Miski Gézá- ' nét — aki 12 évet dolgozott mint szakácsnő a napközi otthonban — nyugdíjba vonu­lása alkalmából köszöntöt­ték. Munkáját méltatták, .melyet mindig példamutató­an és odaadással véezett. A köszöntések után ajándékot nyújtottak át a nyugdíjba vonuló munkatársnak Az óvodások és a napközis ta­nulók virággal köszöntötték és köszönték meg Miski né­ni fáradozását — olvastuk Marcinké István a tuzséri általános iskola igazgatóhe­lyettesének levelében. NEGYVEN EV A KA­TEDRÁN A Tiszává «vári Vasvári Pál Altalanos Iskola tanévnyitó ünnepségén köszöntötték a volt és jelenlegi taftftvánvai Hunyadi József iskolaigaz­gatót. 4o evés szolgálati ide­je alkalmából. Kívánták hogy továbbra is ílyén jó erő­ben. egészségben, szellem' frissességben irányíts* a? iskolában az ok­tató ás nevelő munkát —> kö­zölte dr. Lévai Sándor ta­nácselnök. CSAK TÖRZSVENDÉGEKNEK...? Sa:erke®2EÍcSi ilyenetek VENDÉGEK VAJÁN A Baranya megyei Ma­gyarboly községből hatvan -zemély érkezett három na­pos látogatásra augusztus 20-án Vaja községbe — Ol­vastuk Kovács Endré Nyír­bátor Árpád utca 26 szám alatti lakos levelében. A ven­dégek — akik a vajai Haza­fias Népfront aktivistáinak, és a helyi termelőszövetke- zet által júniusban szervezet* látogatást vis2onözták — 1939-ben kérdtek el innen, s most a közös programokon, s az alkotmány .ünnep! gyűlé­sen örömmel találkoztak Va­ja község lakosságával. AKKOR KAP SÖRT... ha belépett a törzsvendegek közé... (Kiss Ernő rajza) Sört csak törzsvendégek kaphatnak. Ez nem jelszó, hanem gyakorlat a nyíregy­házi Dominó cukrászdában, öt üveg sört kértem elvitelre az említett cukrászdában, mir-e a vezetője olyan hang­nemben hozta tudomásomra, hogy nem kaphatok, ame­lyen magam is elgondolkod­tam. (Milyen lehet itt a ki­szolgálás színvonala, ilyen “ Rátartás mellett?) Vajon milyen rendelkezés tiltja, hogy egyazon árért vásárolt sört elvigyem? Meg is kér­deztem, mire a kiszolgáló így válaszolt: „nem tiltja ezt rendelkezés, de kell a törzs­vendégeknek”. Ezt az előjo­got még sehol nem tapasztal­tam, igaz nem is vagyok törzsvendég. — írja Nemes Gyula Ny utca 31 szám alatti olvasónk. JOGÁSZUNK ÍRJA: Haszonélvezet és elévülés Kricsfalusi Sándor olvasónknak haszonélvezeti joga van egy 1200 n. öles gyümölcsösön, már hosszú évek óta, a haszon­elvezeti jogát nem gyakorolta, a gyümölcsöst a tulajdonos kezelte és szedte annak hasznát. Az elmúlt év végén nyug­állományba vonult, alacsony nyugdíjjal rendelkezik és ha­szonélvezeti jogánál fogva szeretné a gyümölcsöst birtokba venni, hogy annak hasznaival kiegészíthesse jövedelmét. A tulajdonost szóban fel is szólította, hogy adja birtokba a gyü­mölcsöst, a tulajdonos azonban arra nem hajlandó, arra hi­vatkozott, hogy a haszonélvezeti joga elévült, mert az elévü­lési idő öt év, aki öt éven keresztül követelését nem érvénye­síti, utána már igényjogával nem léphet fel. Másoktól is érdeklődött és nagyjából hasonló válaszokat kapott, különö­sen arra hivatkoztak, hogy a szolgalmi jog is elévül, hogy­ha azt öt éven túl nem gyakorolják. Az olvasónknak adott eddigi tájékoztatások teljesen té­vesek. Az elévülést a Polgári Törvénykönyvünk 26. fejezete taglalja es mint a szerződés megszűnésének egyes eseteit em­líti. Az elévülésre vonatkozó 324 §. kifejezetten a követelések elévüléséről beszél. A jelen esetben tehát a haszonélvezeti jog megszűnésére vonatkozóan az elévülésnek ez a' szabálya nem alkalmazható, tehát a haszonélvezeti jog öt évet megha­ladó nem gyakorlása nem vonja maga után az elévülést. A telki szolgalmi joggal kapcsolatosan a Polgári Törvény- könyv 167 paragrafusa rendelkezik, ez a rendelkezés azonban kifejezetten a telki szolgalom megszűnésére vonatkozik. így nem alkalmazható a haszonélvezeti jogra, még a joghason­lóság alapján sem. Az adott esetben ugyanis a törvény ezt a rendelkezést tudatosan nem terjesztette ki a haszonélvezeti jogra. Lehetne még hivatkozni az elbirtoklásra, azonban az elbirtoklással a dolog tulajdonjoga és kifejezett törvényi ren­delkezés folytán a telki szolgalmi jog szerezhető meg, arra azonban nincs törvényes lehetőség, hogy a tulajdonos a tu­lajdonában lévő ingatlanon a haszonélvezeti jogot, a haszon- elvezőtől azon az alapon szerezze meg elbirtoklással, hogy tulajdonjogát a haszonélvezetre tekintet nélkül gyakorolta tiz évet meghaladó időn keresztül. Ö szegezve: a tulajdonos nem kérheti jogszerűen a ha­szonélvezeti jog megszűnésének megállapítását azon a címen, hogy a haszonélvezeti jog elévült, vagy, hogy a jogosult a jogát tíz éven át nem gyakorolta, tehát olvasónk jogszerűen kérheti az ingatlan birtokba adását. Dr. Juhász Barnabás Tamási Izabella jármi, Va­sas Károlyné fehérgyarmati, Valent Miklós nyíregyházi és Miklós Jánosné tákosi lako­soknak levélben válaszol­tunk. Ifj. Ari Endréné zsarolyá- ni, Vajda Ferenc záhonyi, özv. Smojda Gyuláné kölesei, Fodor János gégényi, Gál Ferencné nyírkarászi, Tarcsa Lajos nagyecsedi, Bartha Sándorne fehérgyarmati, özv. Mikita Istvánná nyírlövői, Cselényi István nyíregyházi, id. Tóth Antal kisari és Tóth. István demecseri olvasóink ügyében az illetékesek segít­ségét kértük. Özv. Orosz Pálné ramocsa- házi lakos ügyét megsürget­tük. Gebri József újdombrádi olvasónknak a CSÉB-biztosí- tósi könyvét az Állami Bizto­sító Városi Fiókja postán megküldte. Pataki Emma nyírkátai la­kos panaszát a KIOSZ me­gyei titkársága kivizsgálta. A vizsgálat alkalmával fel­vett jegyzőkönyvben a kis­iparos vállalta a hiányzó munkák nyolc napon beiüli elvégzését. Tar Jánosné porcsaimai ol­vasónkat a mátészalkai járá­si hivatal élelmiszer-gazdasá­gi osztálya levélben tájékoz­tatta többek között arról is, hogy a vizsgálat során be­mutatott vállalkozói megálla­podást sajátkezűleg aláírták, s ezzel kötelezettséget vállal­tak és elfogadták a szövet­kezet részéről ajánlott fel­tételeket. A szövetkezetnél a vállalkozói megállapodásban rögzítettek szerint jártak el. melyet a süldőátvétellel ^?S?öben kötöttek meg. Mártha Ferencné kisvárdai lakos nem jogosult családi pótlékra, mert egy gyermek után csak akkor lenne jogo­sult, ha egyedülálló volna, vagy ha gyermeke rokkant volna, illetve ha 1971. decem­ber hón'ao’oan még két gyer­mek után részesült volna családi pótlékban. Minthogv olvasónk részére a Nyugdíj- folyósító igazgatóság 1971. június hóban folyósított utol­jára családi péti-fkot, így most egy gyermek után nem jogosult arra. özv. Kerekes Zsigmondné nagyszekeres: olvasónk öz­vegyi járadékának folyósítá­sára 1974. április 1-től admi­nisztrációs hiba miatt nem került sor. A Nyudíjfolyósító Igazgatóság intézkedett, hogy olvasónk visszamenőleg is megkaoja a járadékot, s ezentúl folyamatosan utalni fogják. Szekrényes András nyírte­leki lakos áltál reklamált földterület nem volt számba véve és a termelőszövetke­zetnél levő földkönyvben sem szerepelt. Ennek rende­zése 1974 elején megtörtént, s az 1973. évre járó földjá­radékot a termelőszövetkezet kifizette Olvasónk azonban öt évre visszamenőleg is kér­te, melyet a termelőszövet­kezet megtagadott azzal, hogy az 1967. évi III. törvény 96. §-a alapján a tagsági vi­szonyból származó igény, ha a jogszabály másként nem rendelkezik három év alatt elévül. Ez esetben az elévü­lés nem helytálló — állapí­totta meg a nyíregyházi já­rási hivatal élelmiszer-gaz­dasági osztálya — mivel ol­vasónk minden zárszámadási közgyűlés u**o panasszal élt a termelősz*--v’ ezetnél é? a járási hivatalról egvaránt, hogy az 1033 négyszögöl föld­terület vegyék számba, és a földiáradékot fizessék ki. Szekrényes András tigvében a termelőszövetkezet döntő­bizottsága fog határozatot hozni. Id. Danes ístvánné tuzséri olvasónk panaszát, a Tuzséri ÁFÉSZ elnöke kivizsgálta. Megállapítást nyert, hogy a bolti dolgozó udvarias maga­tartást tanúsított olvasónkkal szemben, de elkövette azt a hibát, hogy a munkába igyek­vő vásárlókat soron kívül ki­szolgálta, s ezen jogosan há­borodott fel olvasónk. A boltvezetőt írásos figyelmez­tetésben részesítették, s egy­ben felhívták a figyelmét, hogy a kiszolgálást az érke­zési sorrendben végezze. Fodor József csengeri la­kos által említett ingatlan ninés lakás céljára kijelölve, az a csengeri nagyközségi tanácsnál ■> (lakásalapét,!- - néni - képaz.- Azí-s-Csenges-j.. ÁFÉSZ iroci-a és raktározási * célokra vette bérbe, s olvasónkat mint alkalmazottját. az ÁFÉSZ helyezte el az épület­ben. A nagyközségi tanács az ingatlant valóban értékesítésre ki-jelölte, de elővásárlási jogot csak az AFÉSZ-nek adhat, mivel ve­le kötött bérleti szerződést. Mátrai György nyíregyházi olvasónk kérelméhez a Nyír­egyháza Város Közegészség­ügyi Járványügyi Szolgálata hozzájárult. Olvasónknak az építési engedély érdekében a városi tanács műszaki osztá­lyához kell fordulnia. Csorba Zoltán nyíregyházi lakos panaszát orvosolták. A városi tanács műszaki osztá­lyától kanott tájékoztatás szerint az IKSZV igazgatójá­nak korábbi ígéretének meg­felelően elkészítették az előtérbe!’- iség vízbekötésé­hez szükséges előcsövezési Illetve csempézési munkála­tokat és ezzel olvasónk kéré­se teljesült. £AJ ÉS FOR Már hónapokkal ezelőtt is szóvá tettük, hogy a Vasvári Pál utca 70. számú épület előtt szüntessék meg gz au­tóparkírozást, s a területet parkosítsák. Sajnos, eddig erre nem került sor, ezért kérésünket megismételjük, mert az állandó zaj és por miatt sokát szenvedünk — kérik levelükben a bérház lakói. kapunyitás A városi SZTK-rencjelőinte- zetben reggel hét orqkor van kapunyitás. Ekkor már 200— 300 ember tódul a lépcsőfel­járóba egymást és az ablakot törve, hogy a félnyolckpr ki­osztásra kerülő sorszámod részesüljenek. Ezen talán változtatni lehetne úgy, ha már a kapunyitáskor meg­kezdenék a sorszámok ki­osztását — javasolja Kassai Sándor Nyíregyháza Korányi Frigyes utca 38 szám alatti lakos. „MEGNÉZZÜK, KÉREM” A 16 414-es hívószámú te­lefonom augusztus 19-én végképp elhallgatott. Azóta naponta jelengetjük hol az ismerőseink telefonján, hol a 2. számú Postahivatal nyilvános telefonjain (ha. az is jó, (Bért augusztus 22-én a reggeli órákban az sem mű­ködött) s egy udvarias férfi­hang mindig tudomásul veszi a hibabejelentést: „megnéz­zük kérem” nyugtázással, de rrtinden marad a régiben a telefonunk továbbra is hall­gat — panaszolja Szabó La­jos Nyíregyháza Árpád utca 48. II. em. 11. szám alatti la­kos. GÁZBEKÖTÉS Többszöri ígérgetés . után a Váci Mihály Lakásfenntartó es Lakásépítő Szövetkezet július fi-én kelt levelében értesítette a lakókat, hogy a TI.GAZ. július 25-én megkez­di a gázvezeték bekötését a 'lakásokba. Ezt már nagyon vártuk — írja levelében Sza­bolcsi András Nyíregyháza, Garibaldi utca 31. szám alat­ti lakos — mivel május eleje óta lakunk a Iákasban és egy­re közeledik a fűtési szezon, s a lakások gázfűtésesek. La­kónegyedünkben sok a kicsi gyermek, a lakásokban fűtés nélkül nem lehet lenni, ha az idő hűvösre fordul, erre való tekintettel, s az Ígéretre va­ló hivatkozással kérjük az illetékesek gyors intézkedé­sét. GARANCIA, OH! 1973. márciusában vásárol­tam egy kerti traktort, mely­hez garancialevelet is kap­tam, de tapasztalatom szerint garanciát mégsem. Ugyanis mikor ez év februárjában a traktor meghibásodott, egy kálvária kezdődött el. A ja­vítás elvégzésére hivatott nyírteleki javítóműhelyben megállapították, hogy a hiba nem tartozik a garanciális javítások sorába, azt elvég­zik ugyan, de készpénzzel kell fizetnem. Ez meg is tör­tént, de ezután sem volt jó a traktorom. Végre nekem si­került a hibát megtalálni, az olajszivattyu eltört. A szerviz megrendelte ezt az alkatrészt, melyet a nyíregyházi AGRO- KER hét hónap után szállí­tott le. Lassan lejár a garan­ciális idő, hét hónapig a ko­moly összegért vásárolt trak­tort nem tudtam használni. Szeretném végre ha a javí­tására sor kerülne, és mun­kámat végre megkönnyítené az e céllal vásárolt traktor. — írja Oláh Gyula Tákog Kossuth út. 19 szám alatti ol­vasónk. VAJAS KIFLI — NINCS Miért nem lehet hosszabb idő óta vajas kiflit kapni? — kérdezi Szikora Jánosné nyíregyházi lakos, és '"-"elét azzal a megjegyzéssé' foly­tatja. hogy tapasztalata sze­rint leszűkült a péksütemé­nyek választéka, az említett vajas kiflin kívül nem készí­tenek sósrudat (talán Miki rúdnak hívták) $ csak ritkán lehet kapni 40 filléres só»» kiflit is. SZERKESZTI: Dr. Szeifert Gyuláné

Next

/
Oldalképek
Tartalom