Kelet-Magyarország, 1974. szeptember (34. évfolyam, 204-227. szám)

1974-09-01 / 204. szám

1VT4. »September 1. M4f;y«Bnfn!7 áf* a UFRA AZ ELSŐ HELYERT Társadalmi munka Kisvárdán A múlt évben hirdetett társadalmi munkaversenyben megyénkben Kisvárba lett az első a nagyközségek és a vá­rosok kategóriájában. Mint győztes elnyerte az egymil­lió forintos jutalmat és a ve­lejáró vándorzászlót. A ta­valy végzett társadalmi mun­ka értéke 11 és fél millió fo­rint volt, az egy lakosra jutó társadalmi munka értéke 844 forint. így sikerült a szabad­téri színpadot majdnem 2 és fél milliós társadalmi mun­kával. a 840 személyes kis­stadiont, a lovasiskolát meg­építeni, bővítették a 2-es gzámú óvodát. Szinte min­den vállalat, intézmény dol­gozói részt vállaltak az „Egy napot Kisvárda fejlesztésé­ért. szépítéséért, egészségé­ért. környezetvédelméért” ne­vű mozgalomban. Létrejött az együttműködési megálla­podás Kisvárda város taná­csa, és a nem tanácsi szervek között, melynek célja: a la­kosság egészségügyi, szociá­lis, lakásigényeinek hatható­sabb kielégítése, közművelő­dési, kulturálódási feltételei­nek jobb biztosítása, a terü­let szolgáltató tevékenységé­nek javítása. Vállalatok és intézmények, és különféle szervezetek fognak össze, hogy közös munkájuk egész súlyával megvalósítsanak va­lamit a közért, a lakossá­gért. Eddig 28 vállalat és intézmény jelentkezett a tár­sadalmi munkában való részvételre. Vállalásukban körvonalazták a teljesítendő munkákat. A Császy László Gimná­zium tanulói összesen 730 fiú és lány egy labdarúgópályát épített, mintegy 250 ezer fo­rint értékben. Ezenkívül egy régi pincehelyiséget alakítot­tak ki saját részükre pince­klubbá. Az idén indult „A felszabadulás minden évéért egy órát” nevű társadalmi munka mozgalom. Megépült a helyi sportegyesület klub­ja, a napokban kezdik el a Glatz-féle kastély restaurá­lását, és elkészült a stadion II. pálya, fagyon szép pél­dát mutattak a 111. számú Szakmunkásképző Intézet ta­nulói, egy hónapon keresztül a nyári szünidő alatt dol­goztak szorgalmasan egy kézilabdapálya megépítésén. A felsorolt teljesítések és már megvalósított célok csak egy töredéke annak a széle­sen kitép edő nagy volumenű munkának, amit jelenleg vé­gez a város, és amit ezek után fog elvégezni. B. F. I« ÉVNYITÓ ELŐTT * Tanszersegély a nagycsaládosoknak A tanév megkezdése előtt a szabolcs-szatmári vállala­tok, szövetkezetek és taná­csok egész sora szociális se­gélyben részesítette a nagy- családosokat és a gyermekü­ket egyedül nevelő szülőket. A már hagyománnyá vált se­gélyezési akció arra szolgál, hogy anyagi segítséget nyújt­son a gyermekeknek az is­kolába járáshoz. A Szabolcs megyei Állami Építőipari Vállalatnál pél­dául kétszázhuszonkét olyan dolgozót tartanak számon, akinek három, vagy több gyermeke van. Az elmúlt napokban a vállalat szak- szervezeti bizottsága a négy, vagy ennél több gyermekes dolgozóinak — összesen hat­vanegy személynek — 42 ezer forintot adott tanszer­segély címén. A Nyíregyhá­zi Konzervgyár szakszerve­zeti bizottsága 35 ezer forin­tot szavazott meg segélye­zésre. Ezt az összeget azok közt osztották szét, akik leg­alább egy éve dolgoznak a gyárban és három, vagy több gyermekük van, vagy gyer­meküket egyedül nevelik. Egy gyermekre átlagosan száz forint jutott a segély­keretből. A Nyíregyháza és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő ^Szövetkezet, a jóléti alapjából 50 ezer fo­rintot szavazott meg a ta­nulók segélyezésére. Ebből az összegből 20 ezer forintot a főiskolás diákok és a kö­zépiskolás diákok kapnak, 30 ezer forintot pedig hetvenöt több gyermekes dolgozó kö­zött osztanak szét. Á szö­vetkezeti dolgozók a gyerme­keik számától függően há­romszáz és hatszáz forint közötti segélyt kaptak az el­múlt napokban.' A Magyar Nemzeti Bank Szabolcs-Szat- már megyei Igazgatóságának szakszervezeti bizottsága egy szociális felmérés után csak­nem 10'ezer forint szociális segélyt osztott szét huszon­hét dolgozója között. A Fel- ső-Tisza-vidéki Vízügyi Igaz­gatóság szakszervezetének tíz üzemi bizottsága ezekben a napokban ad szociális se­gélyt azoknak a dolgozóinak, akik szeptembertől több gyermeket járatnak iskolá­ba. A vidéki vállalatok és szö­vetkezetek is jelentős össze­gekkel járulnak hozzá a több gyermekes családok tanév kezdeti kiadásaihoz. A Nyírbátori Növényolajipari Vállalat 3—4 száz forintot adott a több gyermekes* dol­gozóinak, a Nyíregyházi ME­ZŐGÉP Vállalat vidéki gyár­egységeiben is segélyben ré­szesítették a több gyerme­kes dolgozókat. Az ipari szö­vetkezetek gazdasági vezetői általában azoknak a dolgo­zóknak adnak, illetve adtak segélyt, akik négy, vagy több gyermeket nevelnék. A helyi tanácsok szintén segítik a rászoruló családokat. A nagy- kállói tanács például tizen­hat családnak adott értékes segítséget a tanévnyitás előtt. (n. 1.) Járdát kap 49 utca Nyíregyháza városfejlesztési terveiből Gyors ütemben fejlődik városunk. Délen, az új ipar­telep, északon a célcsopor­tos lakásberuházások nyo­mán kialakuló modern vá­roskép jelzik e tényt. A vá­ros vezetői Jósa város építé­se mellett különös gondot fordítanak a városközpont tervezésére, fejlesztésére is. Elkészült többek között a Nyírvíz-palota és a -borfor- gaimi vállalat között épülő ház terve. Az alsó szinten az Állami Biztosító kap helyet, az emeleten lakások lesz­nek. Olyanok, amelyek ed­dig még nem épültek Nyír­egyházán. Az épületen belül minden lakás kétszintes lesz. Alul a konyha, fürdőszoba, nappali szoba található majd. s a felső szinten lesz a hálószoba Nagy loggiák is tartoznak az egyes lakások­hoz. ,iagy beruházások mel­led fontos helyet foglal el a fePe'zi^sben a járd-rntbg- ram Ennek keretében 96 iárdalapot fektetnek "le 4P um4ban a lakók társa­dalmi munkában. A iárda- építéc ’énvegében feln1oli a ^ár'^s területét. Mind­azokon a kerül a is-iSiipppk ipfaV+m kiutalás alapján kapják a bérlők: A gázhálózat-fejlesztés az Ószőlő, a Kereszt, Eötvös, és a Kossuth utcát, valamint a Csaló közt, érinti. Erre mint­egy háromnegyed milliót for­dít a tanács. A vízellátás­fejlesztés tizenegy utcát, és a Szélső bokor lakóit érinti. A Szélső bokori mély fúrású kút már el is készült, június 21-én átadták. Megtörtént a hólesődé mű­szaki átadás-átvétele a Jósa- városban. Bár már folynak a hiánypótlási munkák, kér­déses. hogy megtörténhet az üzemheheíyezés szeptember­ben. Szeptemberben megtör­ténik a borbányai óvoda mű­szaki átadása, amelyet októ­ber végén már birtokba ve­hetnek a gyerekek. Végle­ges. hogy felépül a Krúdy Gyula ,és áz Ószőlő utca sarkán a 80 személyes böl­csőde. A terület kijelölése már megtörtént. Már ez év­ben át kellett volna adni a bölcsődét,. az építési enge­délynek azonban feltétele a megfelelő zajmentességi öve­zet. Ez még most sem biz­tosított az AKÖV jelenléte miatt. A végleges megoldás az lesz, ha az AKÖV kite­lepül a Korányi Frigyes út- róL Spisák Béla Az ál kisipar os "Ugye, nehéz elképzelni egy olyan szituációt, hogy egy fiatalember egyik kezével egy férfit fojtogat, a másik­kal ötszáz forintosokat pró­bál kihalászni egy satupad alól? Volt persze, aki ezt el­képzelte, aztán a bírósághoz fordult és a következő beje­lentést tette: 1973. december 31-én, 17 óra előtt pár perc­cel V. János nyíregyházi la­kos műhelyemben ököllel le­ütött, és a zsebemben lévő 7 ezer forintot kivette. A földön lévő kalapácsot sike­rült elérnem, mellyel a ke­zére ütöttem, és így a pénzt a földre ejtette. Újból foj­togatni kezdett és a másik kezével a földön a pénzt szedte össze. Mutisz János Nyíregyháza, Szegfű u. 21. szám alatti lakos kerékpár­ját műhelyemben hagyta ja­vításra és a dulakodás köz­ben a műhelyembe érkezett. V. János erre a kezében lé­vő pénzt eldobta és elrohant. Ilikor mondott igazat?' Ezt a bejelentést Szabados Lajos tokaji lakos tette. Mi­után a vád súlljyos volt — rablás bűntette — a bíróság a rendőrségnek adta az ügyet nyomozásra. Ott ja­nuár 25-én meghallgatták a tanúként bejelentett Mutisz Jánost, aki mellesleg Szaba­dos apósa. A kihallgatás ér­dekes eredményt hozott, Mu­tisz ugyanis elmondta, hogy aznap valóban járt a nyír- pazonyi műhelyben, de oda- érkezésekor csak a két al­kalmazott: V. János és H. Péter volt ott. Veje később érkezett és behozta őt Nyír­egyházára kocsijával. Mind­ez még a kora délutáni órákban történt. Este mun­kahelyére vitte veje a dél­után Nyírpaziínyban hagyott biciklit, és akkor látta, hogy a füle mögött egy kisebb sérülés van. Veje azt mond­ta V. Jánossal verekedett össze és az okozta a sérülést. Később azt is hozzátette: a vei megkérte, legyen a ta­núja, és mondja, hogy V. Já- ,nos akkor menekült el, ami­kor ő benyitott. Ez a vallomás egyben azt Is jelentette, hogy az ügyész­ség megszüntette a nyomo­zást V. János ellen, mert az egyetlen, Szabados által be­jelentett szemtanú megcá­folta a bejelentés valódisá­gát. A fiatalember már meg­nyugodott, hogy vége a so­rozatos kihallgatásoknak, ám ekkor Mu’jsz János ismét jelentkezett a rendőrségnél és elmondta, hogy január 25-én nem mondott igazat, mind­azt csak azért tette, mert megsajnálta V. Jánost. Ek­kor már úgy mesélte «1. ahogy veje a feljelentésben tette. A nyomozás ismét el­kezdődött, de a rablás se­hogysem igazolódott. Valami azonban igen: Mutisz János egyik vallomása mindenkép­pen hazugság. Melyik az igaz, és melyik nem? — ér­re kellett keresni a választ és nagyon sok körülményt figyelembe véve, az első val­lomása a hihető. Ennek azonban külön története van. Munkaköoyv postán V. János 1973. április 2-án létesített munkaviszonyt Sza­bados Lajosné nyírpazonyi műszerész kisiparossal. Nem írásbeli munkaszerződés volt ez, hanem egy szóbeli meg­állapodás, amely szerint a fiatalember 16 forintos óra­bért kap. így volt ez egé­szen decemberig, ameddig V. János szabadságot nem kért munkaadójától. Sok munká­juk volt ebben az Időben, ezért Szabadosék azt mond­ták: kifizetik a szabadságra járó pénzt, de a munkájára nagy szükség van és kérték, hogy dolgozzon a szabadság ideje alatt is. A fiatalem­bernek, aki éppen nősülé* előtt állt, szüksége volt a pénzre, így hát vállalkozott a munkára. December 21-én, amikor a fizetésre került a sor V. Jánost egy meglepe­tés érte, mégpedig, hogy Sza­badosék napi 8 órával akar­ják kifizetni munkabérét, holott ő mindig 10 órát dol­gozott naponta. A pénzt nem fogadta el és bejelentette, hogy a KlOSZ-nál fogja ke­resni igazát. Szabadosék er­re másnap postán kiküldték a munkakönyvét és termé­szetesen egy fillért sem fi­zettek nemcsak a szabadság idejére járó pénzből, de a Munka Törvénykönyvében biztosított felmondási időre járó pénzt sem adták meg. V. János a munkaügyi dön­tőbizottságtól kérte, hogy fi­zettessék meg munkaadójá­val a tartozást, és a mun­kaügyi döntőbizottság ezt megítélte. Szabadosék meg­fellebbezték a határozatot, ám a munkaügyi bíróság is a ki nem fizetett 3377 forint megfizetésére kötelezte a kis­iparost. Az eddigiekből kitűnik, vagy legalábbis feltételezhe­tő, hogy Szabados Lajos bosszúból akarta megvádolni V. Jánost. Az viszont nem derül ki, hogyan keveredik ebbe az ügybe Szabados Lajos és Szabados Lajosné neve. A Szabados Lajosé úgy, iiogy ő volt a feljelen­tő, 6 intézte a kisipari te­vékenységgel kapcsolatos ösz- szes ügyet, ő járt- tsz-ekhez, állami vállalatokhoz megren­deléseket szerezni, és ő dol­goztatott egy-két-három al­kalmazottat a nyírpazonyi vállalat veszi át, s tanácsi A HERNYÓ Hiába, aki hernyó, az her­nyó, állandóan falna, ha va­laki asztalhoz hívja nem kéreti magát kétszer, de egy perc múlva már megint éhes, és így egyszer egy hernyó el­határozta. hogy zöldségüz­letben vállal állást, ahol nagy zöldségraktár van, de nem sokat árusított, el lehet képzelni. a hernyó hernyó marad, egyébként nem is irdemes árusítani a hernyó maga elvégez mindent, szép az élet. rózsás a kedve, ki­tűnő a hangulata és azt gon- folic magában, remek ötlet volt ide elhelyezkednem >nnyi finomságot még éle­lemben nem ettem, de sem mi sem tart örökké egy szér ■sápon leltárrevizió jön. ren i lelke mindennek, senki nem teheti azt. ami éppen eszébe jut. de a hernyó csak mosolyog, mintha semmi sem Milos Mucourek: Állattan történt volna, azt mondja, egy pillanat, nem a legjobb­kor jöttek. Legfőbb ideje be- gubóznom, nem lehetek a végtelenségig hernyó, semmi sem tart örökké, rend a lel­ke mindennek, egyéb kent sem sürgős ez a leltár, nem ég a ház, majd később el­intézzük, és fogja magát s begubözik nincs más hátra, várni kell, heteket, hóna­pokat várni. s egyszerre megjelenik egy gyönyörű pillangó^ egy elegáns pillán gó, aki azt mondja, már bo- céássanak meg, mi közöm holmi visszaélésekhez, mi közöm holmi zöld hernyóhoz, még csak nem is láttam ef­fajta valamit, és elrepül, mintha mi sem történt vol­na. A RÁK Először hétfő van, aztán kedd, s végül vasárnap, ami­nek már szombaton minden­ki előre örül, de a rák szom­baton nem a vasárnapnak örül, a rák szombaton a pénteknek örül, egy kissé másképpen él, mint az átlag, van, aki csodálkozik ezen, ö azonban semmi különöset nem talál ebben, hátrafelé mászik, és ez az egész. Az idő röpül, mindenki siet va­lahová, de a rák elöl semmi nem fut el, mi futna el, a rák állandóan hátrafelé megy, ami volt, az volt, az már rég holt, nem tud elfutni. Szóval a ráknak annyi ideje van, mint a szemét, péntekről csü­törtökre, szerdáról keddre él, régi számlákat talál, meg­sárgult újságokat kitépett naptárlapokat és régi kará­csonyi levelezőlapokat me­lyeken a boldogság és a vi­dámság szavai állnak, és a rák már alig várja, előre örül a tavalyi karácsonynak, és amikor végre eljön a nagy nap. csönd van. egy terem­tett lélek sincs már. körös­körül minden csupa lehullott tűlevél, üres dobozok, papí­rok és madzagok, és a rák rágcsálja a kemény szalon­cukrot és azt gondolja ma­gában, ezért voltam úgy oda? Ford.: Bojtár Bődre műhelyben. A működési en­gedély azonban a feleségéé volt, akit alkalmazottai igen ritkán láttak, és akiről az is kiderült, hogy teljesen sza­bálytalanul szerezte meg a működési engedélyt. A Nyír­egyházi Járási Hivatal 1972. augusztus 8-án adta ki neki az iparengedélyt, ehhez azonban kétéves szakmai gya­korlatot kellett igazolnia. Szabadosné hozott egy mun­káltatni igazolást, amely sze­rint Tóth András tokaji la­kos műszerész kisiparosnál volt alkalmazásban. Ezt a szerencsi járási KIOSZ je­gyezte be és igazolta, és erro kapta meg az engedélyt. Engedély jogtalanul A Tokaji Nagyközségi Ta­nács szakigazgatási szervé­nek tájékoztatása: „Fent ne­vezett személy tudomásunk szerint, mivel bejelentve nem volt, Tóth András mű­szerésznél nem dolgozott. A KIOSZ járási csoportja utó­lag bejelentésre Igazolta munkakönyvében a munka- viszonyt Az eltöltött időt a KIOSZ járási csoportjánál utólagosan és szóban jelen­tették be, melynek alapján a munkakönyvét kiállították." Az engedély megszerzése tehát szabálytalan volt de szabálytalan volt Szabados­né, illetve a gyakorlatban Szabados tevékenysége is. A* engedélyt ugyanis nem vélet­lenül kapták Nyírpazonyba, amely ilyen szempontból el­látatlan terület volt, itt nagy szükség van műszerészre. Mit csináltak Szabadosék? 1973- ban saját bejelentésük alap­ján 730 ezer forintot forgal- „ maztak. és ebből a lakosság­nak 2100- forintot Ezek a számok a KIOSZ adóbeval­lási csoportjától származnak, ahol Szabadosék azt is beje­lentették. hogy az ő hasznuk mindebből 31 ezer forint volt, a többi anyagköltség, kar­bantartási költség, műhely- bérlet, alkalmazotti bér és forgalmi adó. Nos ezek a számok olyan szemérmetle­nek voltak, hogy a kisipa­rosok adóalapját véleménye­ző bizottság Szabadosoknak évi 300 ezer forint adókötelea jövedelmet állapított meg. Ezt Szábadosék megfelleb­bezték, közben azonban a Nyíregyházi Járási Hivatal műszaki osztálya a működé­si engedélyt visszavonja. így Szabados Lajosné már nem kisiparos. Szemben a törvénnyel Nagyon rövidre összezsu­gorítva ennyi lett volna á Szabados házaspár űgys^ amelyet nem különleges vol­ta miatt tártunk a nyilvá­nosság elé, hanem azért, mert akad néhány tanulsága. Elő­ször is az, hogy sokkal ala­posabb körültekintés után szabad csak működési en­gedélyt kiadni és csak annak, aki minden tekintetben meg- , felel a követelményeknek. A másik, hogy rendszeresen én szigorúbban kell az ellenőr­zéseket végezni, mert akkor nem csak másfél év után de­rül ki, hogy Szabadosné nem az engedélyezett tevékenysé­get végzi, illetve végezteti És végül semmiképp nem engedhető meg, hogy valaki — ez esetben Szabadosné — teljesen' munka nélkül jus­son busás jövedelemhez nny- nyira munka „élkül. hogy még a vállalásokat sem 5, hanem a férje végezte, aki többszörösen büntetett elő­élete miatt nem kaphatott és nem is kanhat m'5ködÄ*l engedélyt. Férjével. aki szintén nem dolgozott. ->ki szintén csak dolgoztatott és még azt a luxust ie megen­gedhette magának, hogy szembeforduljon a- bíróság ítéletével, hogy a mai nanig sem fizesse meg tartozásét és hogy fél évet meghal -’dó 'deig meghurcoltatássá azo­kat a munkásokat, akiknek munkáiéból eddíe «í'kw i<5] megélt. Balogh József

Next

/
Oldalképek
Tartalom