Kelet-Magyarország, 1974. július (34. évfolyam, 152-177. szám)

1974-07-31 / 177. szám

1 táti é Í97l. fÖÍHift Ml'­SZERKESZTI: Dr. Széliért Gyuláné LÉGYFOGÓ _ Csak nyugodtan fiúk, az idén sem lehet légyfogót kopni... . (Kiss Ernő rajza) Szerkesztői üzenetek POSTABONTÁS A panaszok között nein ritkák a birtokhábórítási ügyek. Mint például: a gyümölcsfa ága áthajlik a szomszéd telkére és azt « árnyékolja; más telkére né­ző ablakot nem az előírá­sok szerint, nem a megfe­lelő magasságban helyez­ték el; a melléképületet, istállót védőtávolságon be­lül építették és lehetne to­vább sorolni az eseteket, de nem ez a célunk. He­lyette — csak úgy név és színhely megjelölése nél­kül — néhány gondolatot szeretnénk elmondani a bírtokháborftási ügyek kö­vetkezményeiről Mert hogy is kezdődik? Valaki sza­bálytalanságot követ el, először csak csendes 'fi­gyelmeztetéssel adják a szomszédok egymás tűm. tára, hogy mi sérti őket, - majd megpróbálnak állam­igazgatási úton igazságot keresni, vagy írnak a saj­tónak, a rádiónak, súlyos esetekben pedig a bíróság­hoz fordulnak. rta ilyen levelet kapunk és a kérés jogos, a tanácsi szervek segítségével köz­benjárásunk mindig ered­ményes, s már örülünk az ügy győzelmének, amikor tudomásunkra jut: míg az ügy a hivatalos utat járta, a szomszédok között meg­romlott a viszonv, kihékít- héfetlenek. Mindennek el- lnondiák egymást, naponta keserítik meg egymás éle­tét. rombolják egymás ide­géit. olykor tettlegességig fa üli a veszekedés. Mindez elkerülhető lett volna, ha az együttélés írott szabályait mindenki tudomásul veszi, vágj7 ha ez nem ismert előttük, óva- tosságból — az említett kellemetlenségek elkerü­lése érdekében — időben tanácsot, szakvéleményt kérnek, például a községi tanácstól. De ha valaki fnégsem etí tette, hibát követett el, lássa be és iéyékezzék jóvátenni, s te­kintet nélkül arra, hogy ki kezdte a „háborúságot”, mindkét fél próbálja meg abbahagyni az ellenséges­kedést. a perlekedést. Hi­szen az ügy teljes győzel­mét. a panasz megnvngta- tó elintézését — a hivata­los részén túlmenően — számunkra is ez, jelentené. Éhhez viszont a bíróság, va?rv a sajtó iószán^éka. segítsége nem elegendő. CSALÁDI PÓTLÉK Mostanában több olva­sónk is kérte levelében, hogy tájékoztassuk a Miniszterta­nács 3I/1973. számú rende­letéről, amely 1974. június hó l-én lépett életbe. E ren­delet szerint 1974, június 1-től ugyanis emelni kellett a kétgyermekes dolgozók, valamint a tsz-tagok családi pótlékának összegét. A to­vábbiakban a munkaviszony­ban álló dolgozók részére két gyermek után havi 600 Ft családi pótlék jár. A há­rom vagy több gyermek utá­ni családi pótlék összege változatlan maradt- A ter­melőszövetkezeti tagok két gyermek után havi 500 Ft családi pótlékra jogosultak, míg három vagy több gyer­mek után itt is változatlan a segély összege. Azok a dol­gozók, akik azon a címen részesülnek égv gyermek után családi pótlékban, hogv jogosultságuk korábban két vagv több gyermek után állott fenn, havi 300 Ft, míg az é címen jogosult terme­lőszövetkezeti tasok havi 260 Ft családi pótlékban része­sülnek egv gvermek után. Az egvedülálló dolgozók, akik egv gyermeket tarta­nak el. tünhio i-től havi 300 Ft családi pótlékra jogosul­tak. akik két gyermeket tar­tanak el változatlanul 6411 Ft családi nótiékot kannak Az egvedülálló termeiőszö vetkezeti tagoknál változat­lan a családi oótiék összege egv gverm°k után 270 Ft ké+ a vermek után 540 Ft. Az egvedü'á'ló dolgozókká1 azonos összegű családi pót­lékban részesülnek azok is. akik egy vagy két beteg gyermeket tartanak el. Miért nem lehet kapni az évtizedek óta jól bevált légyfogópapírt? — kérdezi Tábor Gábor, Nyíregyháza, Munkás utca 27- szám alatti olvasónk és levelét azzal folytatja: modern lakások­ban talán már nem esztéti­kus a papír légyfogó, de konyhában, mellékhelyisé­gekben még mindig megfe­lel, és főként, mert olcsó a jelenleg kapható Unitbx, ChemotpS stb. légyirtőkkal szembén. Ifj. Rigán Sándor tisza- szälkäi, Ényédi Péterhé ke- mecsei, özv.. Pápai Gyulá­né nyírcsaholyi, Mészáros György nyíregyházi, Novák Istvánná anarcsi és Fodor István papi lakosoknak le­vélben válaszoltunk. Dicsó Béla mándoki, Kor­mány Gáborné hagyhalászi, ]?ragonya Béláné újdombrá- di, Kapal Istvánná búji, An­csák Istvánná nyíregyházi, Lórin ez Sándor nyíregyházi, ifj. Hadházi István nyírbá­tori, Fodor József csengeri, Pataki Emma nyírkátai, id. Varga Károly nagyari, Cseh Lászlóné csarodai, Tóth Sán­dor ópályi, Zám László papi, Kun Gyula sóstógyógyfürdői, özv. Kompár T. Károlyné sönkádi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Dálnoky .Sándor tiszakere- esertyi lakos kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Kérjük Rezes Jánosné má­tészalkai olvasónkat, írja meg pontos címét, hogy ügyével érdemben foglalkoz­hassunk. Sepa János Demecser, Is­kola utcai lakos bejelentése alapján a TITÄSZ kisvárdai kirendeltsége többszöri mé­réssel megállapította, hogy az utcában az áram feszült­ségének csökkenése a 10 szá­zalékot. riétn haladja még, s ez megengedett. A kiren­deltség azonban .továbbra is figyelemmel kíséri az Iskola utca feszültségviszonyait, s ha problémát találnák, úgy javasolni foaiá'c az utcai kis- fésztiltségü - hálózat rekonst­rukcióiát. i'letve a vezetékek kicserélését. aác. Szitha Miklósné nyíregyhá­zi olvasónk a közelmúlt­ban szerkesztőségünkhöz el­juttatott levelében ázt kér­dezte: hová fordulhat orvosi segítségért a kismama, ha rosszul érzi magát, s ez a rosszullét nem függ össze a terhességével? Olvasónk ér­deklődésére az adott okot, hogy amikor rokonságában egy ilyén eset előfordult, a kismamát az SZTK nőgvó- gyászatáról a kórházba, majd onnan a körzeti orvosához küldték. A kérdésre a me­KÁBELFEKTETÉS Június 5-én a Fórum ro­vatban „Elpusztult fű” cím­mel közölt cikkel kapcsolato­san közöljük, hogy a váfos közvilágításinak korszerűsí­tése kapcsán számos terüle­tén került sor kábelfektetés­re, ami zöldövezet, járda, esetleg útburkolat megbon­tásával járt. A didiben Sze­replő munkák elkezdése előtt félmérés készült a kényszerű rongálásokról, s a városi ta­nács műszaki osztálya vállal­ta, hogy a károk helyreállí­tását a kertészeti' vállalattal terhűnkre elvégeztetik. Megjegyzésünk; a Városi Tanács VB Műszaki Osztálya július 9-én kelt levelében közölte, hogy a Dózsa György utcai zöldsáv helyreállítását a Kertészeti és Parképítő Vállalatnál megrendelték. MINDEN MÁSODIK „Minden második ég” cím­mel megjeleni — szintén a vállalatunkat érintő cikkre közöljük hogy a Toldi utcai közvilágítási lámpákat meg­vizsgáltuk s a bejelentés nap­ján a hibás égőket kicserél­tük. Saiiios naay gondot. ókoz a Toldi utcai közvilágítás zavartalan üzemeltetésénél az. hogy felelőtlen személyek szándékosan roneáüák a lám­patesteket. az égőket kővel kiütik. Több esetben előfor­dult. hőgy a közvilágítási biz­tosító szerelvényeket is meg­gyei tanács vb egészségügyi osztályától kaptunk felvilá­gosítást, s mivel olvasónk pontos címét nem közölte, ezúton szeretnénk tájékoz­tatni. Mindén hevénv lázas meg­betegedés esetén legelőször a körzeti orvost kell felkeres­ni, aki vizsgálata alapján a megfelelő gyógyszereket fel­írja, illetve szükség esetén kiegészítő szakvizsgálatot kér a szakrendelésektől. Ha történetesen terhes nőről van szó, akkor is legelőször a körzeti orvosához kell for­dulnia. A terhéstánácsadáSra csupán a terhességgel kap­csolatos problémák tartoz­nak. A terhestanácsadás szakorvosa csak a terhesség­gel kapcsolatos veszélyálla­potok vagy szövődmények esetén tartja megfigyelés, il­letve gyógykezelés alatt a terhes mámákat. Nyíregyhá­zi lakos esetében táppénzen is tartja a terheseket. Nyír­egyházán általában naponta két alkalommal rendelnek a körZeti orvosok, illetve egyes körzetekben egy rendelőben párhuzamosan két körzet la­kosait látják el. Ilyen körze­tekben de. 8-tól 12-ig és dél­után 2-től 6-ig tart a ren­delési idő, tehát sürgős eset­ben a nappal nyolc órájá­ban orvosi ellátásban részé­sülhetnek a betegek. Feka Bertalan mátyusi ol­vasónk az építési kölcsönt megkapja — kaptuk a tájé­koztatást az OTP megyei igazgatóságától. Lakatos István ököritófül- pösi lakos a gyermekgondo­zási segélyt visszamenőleg is megkapta, úgyszintén .Major Aiidrásné ‘sóstógyógyfürdői olvasónk is az árvaellátás összegét;’ Pleha Páíné több petne­házi lakos nevében közölt panaszára a Baktalórántházi ÁFÉSZ elnöke közölte, hogy az elhullott näposlibäk árát visszafizették a károsultak­nak. Az elhullás nemcsak Petneházán történt, hanem a szövetkezet területéhez tar­tozó összes községben, ezért a kártalanítás hosszabb időt vett igénybe. mert vala­mennyi vásárló esetében fel kellett mérni a kárt, ugyanis a szövetkezet csak azután fordulhat í-éklamációVal szál­lító partneréhez. rongálták, a biztosító betéte­ket kivették a kábelszek- rényből. Ez pedig rendkívül súlyos életveszélyt jelenthet bárki számára. Énnek meg­szüntetése és a közvilágítás zavartalanságának az érde­kében 'vállalatunk a lakos­ság segítségét kéri. különö­sén a garázda személyek le­leplezéséhez. TITÁSZ Vállalat Nyíregyházi Üzemigazgatósága POSTA A Kelet-Magyarórszág jú­nius 12-i számában ..Péntek helyett hétfőn” címmel meg­jelent észrevételre közöljük, hogy a postán is bevezetett munkaidőcsökkentés miatt a postavezérigazgatóság utasí­tása szerint a pénteken fel­vett ajánlott küldemények és postautalványok hétfőn ke­rülnek kézbesítésre, kivéve s munkabér jellegű utalványo­kat. ..Hogy miért a közönsé­ges levelet kézbesítik” — a levélírónak erre a kérdésére elmondtuk, hogy a levélnek hírközlő .tájékoztató jellege van. sokkal több emhert érint és annak tartalma miatt, ké­sedelmes kézbesítés e«°tén az egyéneknek sokkal több er­kölcsi és smvági kára szár­mazhatna mini a sokkal ki­sebb csoportot érintő megha­tározóit jellegű utalványok esetében. Debreceni Postaigazgatóság SZEMÉTTELEP? Kis túlzással szeméttelep­nek is lehetne nevezni a Simái üt és az Orgona utca közötti útszakaszt. Ügy tu­dom, korábban már történt intézkédés a KÖJÁL részéről ennek megszüntetésére. De a jelenlegi állapot újabb és hathatósabb intézkedést sür­get, elsősorban közegészség- ügy:, de nem utolsósorban esztétikai szempontból is — teszi szóvá Szegedi Sándor Nyíregyháza, Orgona utca 8. szám alatti lakos. PIHENŐPAD Örömmel vettük, hogy a Nyír. fa téri autóbuszmegállóknál pihenőpadokat helyeztek el a közelmúltban. Kár, hogy a Jókai téri autóbusz-pálya­udvarra egyetlen sem került, pedig ott is Ugyancsak So­kan várakoznak. Nem egy­szer idős emberek, betegek és kisgyermekes anyák, akik szívesen leülnének, de hová? Most legfeljebb az útsze­gélybe vagy a fűre. És még egy: aki a pályaudvarin gyakran megfordul, sokszor látja szemetesnek. Ezen is lehetne változtatni, keveseb­ben dobnák a földre a pa­pírt, az almacsutkát, ha né­hány szeméttaroló lenne — javasolja Szekrényes Gyúld- né nyíregyházi olvasónk, s ehhez a témához kapcsoló­dik az a kérés is, mely sze­rint: pihenőpadot kérnek a Makarenkő és az Arany János utca sarkán levő autó­busz-megállóban várakozó idős emberek is. fénykép Ez év május 15-én a Nyíre egyházi Fótó-Műanyag ipari Szövetkezet baktalórántházi fényképészrészlegének mun­katársa két gyermekünkről felvételt készített- A nyers­képeket bemutatta, a to­vábbi rendelést felvette, mi 120 forintot kifiátettünk, de a képek azóta sem készültek el. Sajnos, többen jártunk Így a községben, s egy hó­nap óta felénk sem néz aj említett részleg dolgozója — panaszolja Kovács László­né Vaja, Ady utca 2. szám alatti lakos. GARNITÚRA * Még 1973. július 20-án súroltuk azt a Mohács-gar­nitúrát, amelyet alig hasz­náltunk, de már rengeteg bosszúságot okozott. Rövid használat után ugyanis a re- kamié használhatatlanná vált. A Bútorértékesítő Vál­lalat jegyzőkönyvbe is fog­lalta, hogy a rekami'ét ki kell cserélni. Azóta cseré he­lyett már csak javítást ígérnek. Egy év elteltével jó lenné végre tudni a re- kámié sorsát! Ezt kérdezem a garnitúra készítőjétől, a Mohácsi Szék és Kárpit Ipa­ri Vállalattól és a Bútorér­tékesítő Vállalat garanciális részlégétől — panaszolja Korsós Imréné Mátészalka, Kodály Zoltán út 11. szám alatti lakos. SZŰKÖS HELYEN A közelmúltban több­ször foglalkozott a Kelet- Magyarország a nyíregyházi városközoont üzleteinek át­helyezésével. Sok jó változ­tatásról adtak hírt. de — sze­rintem —* egv közkedvelt boltról megfeledkezhettek az illetékesek. Ez pedig a Zrínvi Ilona utcai „finom falatok boltja”. Ehhez ha­sonló szeszmentes üzletet más városokban sokkal töb­bet találunk. A nyíregyházi nélda is mutatis: eredeti forgalmának többszörösét bónyoh'tia le szűkös helyen, s az áruház átadása után ez még nöyekedni fog. Éppen ezért egy alkalmasabb, na­gyobb helyiségbe kellene költöztetni, végleges helyre a mostani közelében, s erre az áruházavatás után az ál­talános költöztetésnél lehe­tőség nyílna. A jelenlegi hely alkalmas lenne bármi­lyen — kisebb forgalmú — üzlet céljára, tehát a válla­latok és a vásárlók nem ká­rosodnának, viszont a ki­szolgálás, a raktározás eb­ben a kedvelt üzletben is megfelelő színvonalú leheb» ne. (M- S.) . ... ....■ • • JOGÁSZUNK ÍRJA: A méhészek védelméről Több méhész aláírással kapott szerkesztőségünk levelet, melyben előadják, hogy eí év kora tavaszán a méhészetükhöz nem messze levő termelőszövetkezetben cserebogár ellep por­zást hajtottak végre Wofatox-szal. A porzás idején szél fújt, emiatt a porzószer a szomszédos gyümölcsfákat is ellepte, amelyek akkor virágoztak. Olvasóink ugyanazon délutáni órákban észlelték a méhek tömeges elhullását ezt nyombari' bejelentették a városi főállatorvosnak, majd á következő na­pón a városi növény véd élmi felügyelőnek, akik megjelentek a telephelyükön is, észlelték a tömeges elhullást, megtörtént a kár felmérése is, ezen részt vett a méh-egészségügyi felügye­lő. Az Országos Állategészségügyi Intézet a vizsgálata alap­ján megállapította, hogy az elhullást a Wofátox permetező­szer okozta. Olvasóinknak a kára a felvett előzetes becslés szerint több, mint 50 ezer forint. Káruk megtérítése érdekében a tsz-hez fordultak, azonban az nem hajlandó megtéríteni a kárukat, azzal az indoklással, hogy a vegyszeres növényvéde­lem időpontját az elsőfokú növényvédelmi szakigazgatási szervnél ők bejelentették, a hatóságnak lett volna köteles­sége értesíteni erről a tényről a méhészeket, hegy azök kéllő védekezés érdekében a szükséges intézkedéseket megtegyék. Nem vitás az sem, hogy a szakigazgatási szerv nem tett élegét a 43/1968/XII. 6. MÉM. számú rendelet 49—50 J-Siban foglalt előírásnak, és elmulasztotta a méhészek értesítését az­zal az indokolással, hogy nincs még olyan gyümölcsfa, amely­nek virágzása megindult, így a porzás a máhekre nem lesz veszélyes. Mindezek ellenére kártérítést nem hajlandó fizetni a Szakigazgatási szerv azzal az indoklással, hogy a kárért a termelőszövetkezet a felelős. Olvasóink kérdése at. hogy követelésükké! ki ellen kell fordulni. 4s milyen mértékű lehet az 6 kárigényük? A méhekre veszélyes növényvédőízerrel való permetezés fokozott veszéllyel járó tevékenységnek minősül, éppen ezért á bekövétkezétt kárért a termelőszöketkézét felelősséggé! tár tózik. A Polgári TöfvénvkÖnvv 345. §-a előírja högy aki foko. zött veszéllyel iáró tevékenységet folytat, köteles áZ ebből ere­dő kárt megtéríteni. E felelősségnek szerződésben történő kor­látozása. vagy kizárása semmis. Csak abban az esetben mente sül a felelősség alól. l a bizonyítja, hogy a kár! olyan elhárít­hatatlan ok idézte elő. amely a fokozott veszéllyel járó tévé kenvséa körén kívül esik. Ilyen körülmények között a termelőszövetkezet nem men­tesül a felelősség alól arra való hivatkozással* hogy a szák- igazgatási szervnek bejelentette az erős méreggel való perme­tezést, meg kellett vóloa győződnie arról, hogy a méhészek ér­tesítése megtörtént-é. és ha a szakigazgatási szerv ezt elrtiu- lasztotta. a termelőszövetkezetnek kellett voin° értesítenie a méhészedet a Dermeíezés időpontiáról. Mint fentehb említettük, csak abban az esetben mentesül­ne a tsz. ha a kárt elháríthatatlan külső ok idézte volna elő amely a tévékenVségi körén kívül esik, az adott esetben érről nein lehet szó. Kitűnik a levélből az is. hógv hasonló vita a termelőszövetkezet és a méhészek között máskor is volt, a tsz tudott arról, hogy körzetében nagyarányú méhészeti tevékeny­séget folytatnak ígv fokozottabb kötelessége lett völna maxi­málisan gondoskodni a megfelelő óvintézkedésekről. Olvasó­inknak' az esetleges oerben igazolni kell azt. hogy a kárelhárí­tás érdekében a megfelelő szakmai intézkedéseket megtették, a méhék gyógyszert kaptak, és cukorral etették őket stb.. hogy ezzel az elhullás fokozódását megakadályozzák. Dr. Juhász Barnabás A.x illetékes Tálaszol

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom