Kelet-Magyarország, 1973. július (33. évfolyam, 152-177. szám)

1973-07-03 / 153. szám

*re*!á!

Készülődés az újabb bajnoki idényre

Llésí tartott a megyei labdarúgó-szövetség elnöksége

A napokban tartotta ülését a megyei labdarúgó-szövetség elnöksége, melyen főként a /lezárult 1972—73. évi megyei I. és megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokság tapasztalatait szűrték le. s az augusztusban kezdődő újabb bajnoki évad előkészületeiről tárgyaltak. Tóth Józseffel, a szövetség főtitkárával beszélgettünk, s a közérdekű tudnivalókról kértünk tájékoztatást.

— Milyen összefoglaló vélemény alakult ki a lezárult bajnokságról ? — kérdeztük.

— Az elnökség tagjai

egyöntetűen úgy vélekedtek, hogy a megyei I. osztályú bajnokságban örvendetes fejlődésről adhatunk számot. E fejlődés elsősorban játékszínvonalban mutatkozott. A

Kisvárdal SE együttese eleve kiemelkedő teljesítményt nyújtott, s végül is nagy előnnyel nyerte el a bajnoki címet. De mellette még egész sor együttes nyújtott igen

jó összteljesítményt, elsősorban a Vásárosnaményi Vörös Meteorra, a Nagyhalászi Textilesre, a Nyírbáto- ri MEDOSZ-ra gondolok — mondta a főtitkár — de több csapat nyújtott még lényegesen jobb teljesítményt, mint egy évvel korábban. A helyezésekért, valamint a kiesés elkerüléséért vívott küzdelem során is nagy többségben színvonalas, jó iramú mérkőzések zajlottak le.

— Mi a helyzet a megyei II. osztályban?

— Sajnálatosan már nem

tudunk ennyi jót elmondani a megyei II. osztályú bajnokság két csoportjáról Mindkét csoportban nagyok voltak a színvonalkülönbségek. Arra gondolunk, hogy az élmezőnyökben tanyázó néhány csapat játéktudása valóban elfogadható volt, de a további együttesek nem ütötték meg a megyei II. osztályú mezőnyben kívánatos színvonalat. Ez abból is adódik, hogy a járási bajnokságokban általában igen szerény a színvonal. De az ok. hogy a legtöbb megyei IT. osztályú csapat nem rendelkezik komoly szaktudású edzővel, oktatóval, s maguk a játékosok sem tudnak mindenkor zavartalanul felkészülni.

— Mi a véleményük a sportszerűségről ?

— A hivatalos sportsze- rűségi verseny értékelése még nem történt meg ugyan, de elöljáróban vannak tapasztalataink. A megyei I. osztályban — úgy véljük — egészében sportszerű keretek között zajlott le a bajnokság. A megyei II. osztályban már több esetben vétettek a sportszerűség ellen a játékosok, egyes nézőközönségek. A túlzott 1(1 kesedés, a mindenáron va! győzniakarás, s — főként a szurkolók részéről — a hozzáértés hiánya okozta elsősorban a különféle rendzavarásokat. De változatlanul komoly gond. hogy a csapatok vezetői — annyi felszólítás ellenére — nem foglalkoznak megfelelően a labdarúgók nevelésével. Ezt bizonyítja, hogy néhány túlzottan lelkes sportvezető is vétett olykor a sportszerűség ellen.

— Úgy tudjuk, változatlanul nagy gond a játékvezetők biztosítása.

— Valóban, s a gondot az okozza, hogy lényegesen kevesebb rendszeresen működő játékvezetőnk van. mint amennyire szükség lenne Olykor csak a legnagyobb nehézségek közepette tudtuk biztosítani, hogy hétről hétre biztosítsuk a bajnoki mérkőzéseken működő bírókat. E tény eredményezi azt hogy a szövetség illetékes bizottsága olykor bizony kénytelen szükségszerűségből néhány olyan játékvezetőt fiagtalkoztatni megyei keretben, kik még rutintalanok, időre lenne még szükség fejlődésükhöz. De a kis létszám szinte lehetetlenné teszi, hogy indokolt esetben fegyelmezni tudjuk a különféle hibákat elkövetőket.

— Jelenleg mi a • szövetség legfontosabb, legsürgősebb teendője?

— Az 1973—74. évi labdarúgó Magyar Népköztársasági Kupa megyei selejtezőjének kiírásán, majd lebonyolításán dolgozunk. Itt közöljük, hogy az NB-s evvütte- seknek, s a megyei I. osztályú csapatoknak „hivatalból” kötelező a kupaküzdelemben részt venni. A megyei II. osztályban, illetve ennél alacsonyabb szintű bajnokságban szereplő együtteseknek is van lehetőségük a kupában való szereplésre. Korlátlanul, minden megkötöttség nélkül részt vehetnek az MNK-ban. Nevezésüket július 14-ig írásban kell eljuttatniuk a megyei szövetséghez.

— Hogyan tervezik a lebonyolítást?

— Előbb az alacsonyabb osztályú csapatokat sorsoljuk össze egymással, a magasabb osztályú együttesek fokozatosan kapcsolódnak majd be. Végleges, hogy az újabb bajnoki évad rajtja előtt lebonyolítunk MNK megyei selejtező fordulókat. A részt vevő csapatok össz- létszámától függ majd. hogy július végén és augusztus első felében két, illetve három MNK selejtező fordulót rendezünk meg.

— Nyilván gondolnak máris az 1973—74. évi megyei I. és megyei II. osztályú bajnoki évad nyitányára.

— Komolyan készülünk erre is. Az MNK rendezése közben foglalkozunk az új évad előkészítésével is. Az új bajnokságra való nevezési felhívások hamarosan eljutnak az érdekelt csapatokhoz. S azok visszaérkezése után kerül sor az új küzdelmek hivatalos versenykiírására.

— A versenykiírás tartalmaz-e változtatásokat?

— Legfontosabb, hogy —' a Magyar Labdarúgó Szövetség határozata értelmében — az új bajnoki idényben megyei I., illetve megyei II. .osztályú mezőnyökben nem szerepelhetnek NB-s tartalékcsapatok. E téren egyetlen gondunk az, hogy a Nyíregyházi Sparta- cus-Petőfi NB Il-es szakosztályának tartalékcsapatával mit csináljunk. A kiírás szerint nem szerepelhetne a megyei I. osztál./ban vonal alatt, a sportegyesület viszont kifejezetten kéri, hogy továbbra is megyei I. osztályban szerepeljen második gárdájuk. Döntés még nem született.

— Mi a helyzet az NB-s ifjúsági csapatokkal?

— Ugyancsak országos határozat, hogy külön NB-s ifjúsági bajnokságban kell foglalkoztatni őket. Pillanatnyilag úgy fest a helyzet, hogy Hajdú-Bihar megyével közös NB-s ifjúsági bajnokságot rendezünk* De ha e terv nem sikerülne, úgy megyén belül bonyolítjuk le e küzdelmet.

— A megyei bajnokságok rendszerében lesz változás?

— Nem. A megyei I. osztályban változatlanul tizenhat, b megyei TI. osztályban pedig két tizenhatos csoportban zajlik le az 1973— 74. évi bajnokság. Viszont már szeretnénk felhívni a csapatok figyelmét, hogy az 1974—75. évi bajnokságban a megyei II. osztályt egy 16-os csoportban rendezzük. E tényre az új versenykiírásban mér részletesen felhívjuk a csapatok figyelmét, s ennek megfelelően határozzuk meg az idén augusztusban kezdődő évad kiesőlétszámát is. Ehhez kapcsolódik még, hogy 1974—75-től kezdődően a járási bajnokok osztályozót játszanak a megyei II. osztályba jutásért. A hét járási győztest, s a nyíregyházi városi bajnokság győztesét két négyes csoportba osztjuk. A csoportokban körmérkőzés zajlik le, s a két csoportgyőztes kerül fel a II. osztályba.

— Született-e az elnöksegi ülésen olyan határozat, mely már az

1973—74. év bajnokságára vonatkozik.

— Az elnökség tagjai hoztak néhány olyan döntést, melyekről jó, ha tudnak a csapatok. Elsőként: valószínűleg augusztus első hetében sportankétot tart a megyei labdarúgó-szövetség

Nyíregyházán. E megbeszélésre kötelező jelleggel hívjuk meg a megyei I. és megyei II. osztályban szereplő labdarúgócsapatok vezetőit, képviselőit. Itt kívánjuk a csapatok szakembereivel

megbeszélni az új bajnokság valamennyi fojitos tudnivalóját, s rendezni az esetleges vitás kérdéseket.

— Továbbá azt is elhatározta az elnökség — mondta Tóth József —, hogy hivata- los levéllel keresi meg a megyei testnevelési és sport- hivatal vezetőjét, melyben kéri, hogy Nyíregyházán alakuljon meg a városi labdarúgó-szövetség. Ez a me- gyeszékhely labdarúgóéletében teremtene rendet. S végül a játékvezetők érdekében hoztunk egy elnökségi határozatot. Kötelezzük a megyei I. és megyei II. osztályban szereplő azon csapatokat, melyeknek községe nem közelíthető meg vasúton, hogy gondoskodjék a játékvezetők szállításáról. Azaz a legközelebbi vasútállomástól a mérkőzés színhelyéig, illetve a találkozó után vasútállomásig kötelesek az érintett csapatok személy- gépkocsin szállítani a játékvezetőket. Amely együttes e kötelességét elmulasztja, súlyos .határozatokra számíthat. E rendelkezés ez év augusztusától lén életbe.

(b. I.)

Nyári Toló Kupa

Egri Dózsa—Oroszlányi Bányász 2:2 (1:1). Eger, 100 néző. V: Fehér II. Eger: Győri — Gyenge, Lakatos, Bajnóc- zi, Kovács, Román, Szabolcsi (Csuhái), Huszár (Ferencz), Cseh, Ambrus I, Varga. Oroszlány: Kerekes — Tőre, Kádas (Békefi)j Szabó, Kiss; Aradi, Rimbacher, Czakler, Harangozó (Komáromi), Tambor, Péntek (Rácz). G: Huszár, Bajnóczi, ill. Rácz, Czakler. Jó: Lakatos, Román, Cseh, ill. Tambor, Szabó, Aradi.

Kecskeméti SC—Dorogi AC 3:1 (1:1), Kecskemét. 200 néző. V: Asztalos. Kecskemét: Kurucz (Divinyi) — Herbály, Gubacsi, Botka, Szabó, Padlás, Karacsi (Kovács), Osko- lás, Tóth, Kutasi (Czirkos), Zsidai. Dorog: Pilcz — Baumann, Kecskés, Csőri, Be- recz, Papp, Szabó, Flórián (Lelkes), Rátvai, Reich, Soós. G: Szabó, Czirkos, Zsidai, ill. Reich. Jó: Divinyi, Herbály, Gubacsi, Szabó, Zsidai, ill. Kecskés, Csőri, Papp, Rátvai, Reich.

Tatabányán a Közép-Európa Kupa

Tatabányai Bányász—Celik Zenica 2 1 (1.1)

Vasárnap Tatabányán került sorra a Tatabányai Bányász—Celik Zenica labdarúgó Közép-Európa Kupa döntő visszavágó mérkőzés. Mintegy 8000 néző előtt, a Schiller (Ziegl, Khouba) játékvezetői hármas közreműködésével a két csapat az alábbi összeállításban szerepelt.

Tatabánya: Csepecz —

Hernádi, Kovács, Laczkó, Horváth L., Horváth F., Arany (Knapik), Szabó, Kőműves. Dákai, Nagy.

Celik: Vujacsics — Preld- zsics, Galijasevics, Hajdúk. Sljoka. Micsics. Radulovic« tsovics (Peles). Renics. Gav- ran, Búza (Bajricsl.

A találkozó rosszul kezdődött a tatabányai csapat

számára, hiszen Renics révén a jugoszláv együttes már a 2. percben megszerezte a vezetést, 0:1. A lassan, de egyre inkább formába lendülő magyar együttes azonban a 39. percben Dákai révén egyenlített, 1:1. Szünet után is a tatabányaiak játszottak jobban, s az 56. percben újra Dákai révén megszerezték a győzelmet jelentő második gólt, 2:1.

A küzdelmes, s végig érdekes találkozón a Tatabányai Bányász végig jobb volt ellenfelénél, s — mivel az első találkozón, Zenicán is 2:l-re nyert — megérdemelten szerezte meg ebben az évben a Közép-Európa Kupát.

Vállalat nyíregyházi telepe, Kállói u. 2.

(641)

Sóstói ifjúsági park

FELVESZ

időszaki rendezőket délutáni és esti elfoglaltságra. Jelentkezés: városi művelődési központ gazd. csop. Szabadság tér 9.

(18932)

Labdarúgás

taki, Sebestyén (Geszler), Dinnyés, Oláh. Jő: Müller, Bánó, László, ill. Irsai, Kiss, Dinnyés.

Vasutas Totó Kupa

NB H NYUGATI CSOPORT

1.

Győri Dózsa

1

1 —

—

3-1

a

2.

Győri Elekt.

1

1 —

—

2-1

3

3.

KOMÉP

1

— —

1

1-2

—

4.

Pápa

1

—

1

1-3

—

MÄV DAC (Győr)—Szegedi VSE 4:0 (2:0). Győr, 100 néző. V: Egervári. MÁV

DAC: Tóth (Kürti) — Kiss, Kovács, Szalai, Németh, Molnár, Horváth J., Herczeg (Nagy), Horváth I. (Tóth S.), Bajki, Buti. SZVSE: Túrcsán — Lakatos (Szabó), Tihanyi, Hájas, Berki, Hajdú, György, Nagy, Szarka, Tóth

J., Hock (Komjáti). G: Herczeg, Bajki, Szalai, Németh. Jó: Kovács, Németh, Molnár, Bajki, 111. Turcsán, Hajdú.

Debreceni VSC—Pécsi

VSK 0:0. Debrecen, 400 néző. V: Balia. DVSC: Szabó II

— Kuchta, Vachter, Lípők, Sóvágó, Tóth, Boros, Kosa, Vásárhelyi (Szabó L.), Er- zse, Némethi (Garabuczi).

PVSK: Sólyom (Ábrahám)

— Kanyar, Szabó, Hamar, Márton, Szarka, Kiss, Radics, Mihály, Szobics. Somogy vári. Jó: Vachter. Kosa, ill. Ábrahám, Szobics.

B-CSOFORT

Székesfehérvári MÄV Előre—Szolnoki MÁV 1:1 (1:0).

Szolnok, 300 néző. V: Győri.

A 60. percben a szolnoki Kovács büntetőjét Paulusz kiütötte. G: Rábaközi, ill.

Bánfalvi. Jó: Paulusz, Viktor, László, Vigh, ill. Pintér, Kovács, Kalmár.

A forduló második mérkőzését, a Cegléd—Törekvés találkozót július 8-án játsszák le.

Kaposvári Rákóczi—Máza-Szászvári Bányász 3.3 (1:0). Szászvár, 300 néző. V: Polcz. G: Horváth II (2), Duschák, ill. Csábrák, Far- kas, Demeter. Jó: Horváth 1^ Bözsöny, Pandurics, ill. Csábrák, Bocz, Czebei.

Táncsics SE—Zalaegerszegi Dózsa 3:0 (1:0). Kap s- vár, 100 néző. V: Heged h. G: Mezei, Papp, Takó. Jó: Gál, Hangai, Szabó, ill. Erős és Németh.

Gyulai MEDOSZ—MGM

Debrecen 2:0 (0:0). Gyula, 200 néző. V: Füzesi. G: Tóth (2). Jó: Otott, Orbán, Reinhardt, Tóth, ill. Szabó, Pál, Zsilák, Loós T.

Debreceni EAC—Békéscsabai VTSK 4:0 (2:0). Debrecen, 300 néző. V: Almási. G: Kiss S. (2), Kiss L., Tóth (11-esből). Jó: Varga, Bereczki, Szulyovszky, Kiss S., 'ill. Zahorán.

NB II PESTI CSOPORT

1. Gyöngyös

1

1

_

_

4-0

2

2.

III. kér.

1

1

—

_

3-0

z

3.

ÉPGÉP

1

T

_

—

1-0

2

KISTEXT

l

1

—

—

1-0

j

5.

Esztergom

1

—

—

1

0-1

—

KTE

1

—

—

1

0-1

—•

7.

Láng

1

—

—

1

0-3

—

8.

KELTEX

1

—

—

1

0-4

NB III-AS

CSOPORT

1.

Kiskunt.

1

1

__

_

5-1

2

2.

Hatvan

1

1

—

—

2-0

2

3.

UFC

1

1

—

—

1-0

2

4.

Postás SE

1

—

l

—

0-0

l

5.

Sashalom

1

—

l

—

0-0

1

6.

Gázmüvek

1

—

—

1

0-1

—

7.

Bp. Vegyim.

1

—

—

1

0-2

—

8. Lehel

1

—

—

1

1-5

ViBágsIágerek magyar hanglemezen

How dou you do? (H. van Hemert) Behind a smile (Macari)

RUFF’ N REDDY

SP 995

Ára: 36,— Ft

Let’ s dance (Veerman)

I’ ve been in love before (Veerman)

THE CATS

SP 997

Ára: 36,— Ft

People let’ s stop the war (Famer)

Save the Land (Farner)

GRAND FUNK RAILROAD

SP 998 Ara: 36,— Ft

Never before (Blackmore — Gillan — Clover

— Lord — Paice)

When a blind man cries (Blackmore — Gilian

— Clover — Lord —Paice)

DEEP PURPLE

SP 999

Ára: 36,— Ft

Pop Corn (G. Kingsley)

Carmen Brasilia (Bizet — I. Wira —- G. Cor- danne)

ANARHIC SISTEM

Vezényel: Hervé Roy SP 70031 Ara: 36,— Ft

(Bp. 1666)

NB I B

A-CSOPORT

1. Kecskemét

1 1------3-1

2

2. Eger

1 — 1 —

2-2

1

3. Oroszlány

1 — 1 —

2-2

1

4. Dorog

1-------1

1-3

—

A-i

CSOPORT

1. MÁV DAC

11------4-0

2

2. Debrecen

1 — 1 —

0-0

1

Pécsi VSK

l — 1 —

0-0

i

4. Szeg. VSE

1------í

0-4

—

Győri Elektromos—KOMÉP (Tatabánya) 2:1 (0:0),

Tatabánya. 100 néző. V: Kristóf. G. Hiba, Gugolya (öngól), ill. Oláh. Jó: Nagy, Gömbös, Hiba, ill. Medved, Hollósi, Németh.

Győri Dózsa’—Pápai Tex?* tiles 3:1 (2:1). Győr, 200 néző. V: Schlick. G: Halasi,

Szabó, Tasnádi (11-esből), ill. Szűcs (11-esből).

NB B DÉLNYUGATI

CSOPORT

1, Táncsics

1 1

_____

3-0 8

2. K. Rákóczi

1 —

i —

3-3 1

Máza-Szász.

1 —

l —

3-3 1

4. Zal. Dózsa

1 —

— 1

0-3 —

NB II DÉLKELETI

CSOPORT

1. DEAC

1 l

_______

4-0 8

2. Gyula

1 1

—

2-0 2

3. MGM

1 —

— 1

0-2 —

4. BVTSK

1 —

— 1

0-4 —

NB I B

B-CSOPORT

1. KKFSE

11------4-1

2

2. Budafok

1 — 1 —

0-0

1

Várpalota

1 — i —

ir-V

4. G.-MÁVAG

1--------1

1-4

—

Kossuth KFSE—GanzMA VÁG 4:1 (1:0). Szentendre, 600 néző. V: Tátrai.

KKFSE: Szűcs — Őze, Wéber, Ebedli, Staller, Ződi, Antoni, Karalycs, Erőss, Pogács (Vad), Jernei (Angelmayer). Ganz-MÁVAG: Font — Ma- tolcsi (Boósch), Kovács, Tóth (Régi), Varga Gugyerás, Hídvégi, Molnár K.. Kovásznai, Bencsik (Hegedűs), Prisztás. G: Ződi, Erőss, Jernei (11- esből), Angelmayer (11-esből), ill. Molnár K. Jó: Ebedli, Staller, Antoni, Ka- ralyos, ill. Kovács, Molnár K.

Várpalota! Bányász—Budafoki MTE 0:0, Várpalota, 300 néző. V: Molnár. Várpalota: Lukács — Krausz, Kaszás (Halasi), Koronaffy, Bánó, Orbán, Müller, Ocskó László, Bertha, Bene (Ki rály). Budafok: Pók — Irsai, Molnár, Kiss. Potykievicz Wágner, Tóth (Králik), PaNB H. DELI

CSOPORT

1. Szegedi D.

ii —

i-l

1

2. FÖSPED

i - i 0-0

,1

Kiskunhalas

i — i 0-0

1

4. Vác

i — i

1-2

—

Szegedi Dózsa—Váci Híradás 2:1 (2:1). Szeged, 200 néző. V: Alföldi. G: Szító,

Bóka, ill. Ozsvári. Jó: Bánfi, Ottlik, Bóka, Szító, ill. Heré- di. Pápa, Ozsvári.

Kiskunhalasi MEDOSZ— FÖSPED Szállítók 0:0. Kiskunhalas, 200 néző. V: Tur- csányi. Jó: Varga, Rádi, Szőke, Oláh, ill. L.anczkor, Egri, Kiss.

Gyakorlattal rendelkező

tehergépkocsi vezet őt

(csak nyíregyházi lakosokat) felvesz a