Kelet-Magyarország, 1973. március (33. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-09 / 57. szám

orcraf Jjjj ‘ * TaYo. ftfarfflf/W K Újdonságok * 1 udományos kutatások * lapasstalatcsere a mezőgazdaságban Lehetőségek megyénk zöldségtermesztésében I. Amikor a Magyar Televízió sorozatot mutatott be néhány megyéről, megállapította, hogy megyénkben terem meg minden negyedik alma és minden második cigaretta alap­anyaga. A riporton belül hangot kaphatott volna az a tény, hogy Szabocs-Szatmár megye egyike a legrégibb zöldségter­mesztő körzeteknek, hiszen már a XVI—XVII. században ki­terjedten foglalkoztak hagymatennesztéssel (Dombrád, Mária- pócs, Nagydobos és Ecsed környékén). Ujfehértó környéke volt a dinnyetermesztés kezdetének központja, de nem szabad megfeledkeznünk Demecser, Pátroha, Kék és Gégény közsé­gekről sem, amelyek ma is a káposztatermesztés megyei köz­pontjai. A kései káposzta termőterületének ma is 12,3 százaléka esik erre a megyére, ami nem éppen elhanyagolható. Még az első világháború után is 5—6000 vagon káposztát szállítottak et ebből a megyéből, tehát érthető, hogy ez a vidék alkalmas a zöldségtermesztésre. Erre a történelmi múltra apellálok, amikor megkezdem ennek a cikknek az írását, amikor bizonyítani kívánom, hogy az intenzív gyümölcstermesztés nem zárja ki a zöldségter­mesztést, míg a tévében említett másik növényfajta, a dohány pedig éppen közeli rokona, ha a palántáról nevelhető zöldség­fajokat veszem alapul. Állításomat, hogy megyénk éghajlati és talajadottságai nem maradnak el az országostól, az 1. sz. táblázattal bizonyítom. A legelterjedtebb zőldségnövények termésátlagai 1971-ben. 1. sz. táblázat Növényfaj Országos átlag q/ha Megyei átlag q/ha Arány­szám % ± Korai káposzta 144,8 116,4 80.4 —19,6 Kései káposzta 180,6 158,8 88,0 —12,0 Paradicsom 237,0 221,9 93,6 — 6,4 Paprika 114,3 113,5 99,3 — 0,7 Zöldborsó 55,6 44,0 79,1-20,9 Zöldbab 32,6 42,9 131,6 +31.6 Uborka 88,3 71,0 80,4 —19.6 Sárgarépa 174.9 190,1 108,6-f- 8,6 Petrezselyem 102,6 94,2 91,8 — 8,2 A lemaradás az országos átlaghoz viszonyítva világosan kitűnik a táblázatból, én mégis inkább a zöldbab és a sárga­répa átlagtermését emelném ki, hiszen köztudott, hogy ezek a növények melegigényesek, mégis túlszárnyalták az országos átlagot. Érdekes képet kapunk, ha az egy főre jutó termésmeny- nyiséget vizsgáljuk meg. 2. sz. táblázat 1 főre jutó termés kgjfő Növényfaj Országos Sz.-Sz. Arány- ± % megye szám Korai káposzta 2,06 2,01 97,57 — 2,43 Kései káposzta 9,84 17,93 182,22 +82,22 Kelkáposzta 1,68 0.40 23,80 —76,20 Karalábé 0.98 1.79 183,00 +83,00 Karfiol 1,44 0,30 20,80 —79,20 Sárgarépa 6.61 11.70 177,00 +-77,00 Petrezselyem 2,63 2,66 101,20 + 1,20 Cékla 0,40 0.30 75,00 —25,00 Zeller 0,74 0,76 102,80 + 2,80 Vöröshagyma 11,60 2,79 24.10 —75,90 Zöldhagyma 0,24 0.62 258.00 +158,00 Fokhagyma 0,48 0.02 4.70 —95,83 Zöldbab 1,50 4,80 320.00 +220,00 Zöldborsó 14,44 10,71 74,40 —25,60 31,12 48,89 157,00 +57,00 Paprika 12.28 12,67 103,20 + 3.20 Uborka 5,17 9,02 175,00 +75,00 A táblázatból kitűnik, hogy azokból a zöldségnövények- böl van a megyében „túltermelés”, amelyek nem igényelnek olyan termesztő berendezéseket, amelyeknek a beruházási és az üzemeltetési költségeik magasak Korai káposztából, bár nem túlságosan, de alatta van a termelés az országos átlag­nak. kelkáposztából egy főre mindössze 40 dkg-ot termelünk, tehát „behozatalra” szorulunk, ennél is kevesebb karfiolból a/ egy főre jutó (30 dkg) termelés Zöldpaprikából némileg fölötte vagyunk az országos átlagnak, de ez csak a tömegter- tnesztésre vonatkozik ugyanúgy, mint paradicsomból. A 2. sz. táblázatból az is kitűnik és a szakember ezt elő­ször veszi észre, hogy azok a melegigényes növények, amelye­ket szabadföldben termesztünk, mennyire felülmúlják az or­szágos átlagot. A zöldbab esetében a termésátlag 31,6 száza­lékkal magasabb, sárgarépánál ez 8,6 százalékkal, de a papri­kánál is a lemaradás mindössze 0,7 százalék. Az egyes és a kettes számú táblázat adataiból levonhatjuk azt a következte­tést hogy bár a Nyírség az ország legkontinentálisabb éghaj­laté vidéke (évi hőmérsékleti amplitúdó 70—73 Celsius-fok). B' aránylag rövidebb vegetáció alatt a növények megkapják azt a hőösszeget, ami a legmelegigényesebb növények optimá­lis fejlődéséhez és termésképzéséhez szükséges. Dr. Varga Imre főiskolai docens, mezőgazdasági főiskola A gépészmérnök helye a mezőgazdasági üzemek vezetésében Sajnos van a mezőgazdaság­ban egy hibás szemlélet, mely csak az agronómust. a ker­tészt, vagy az állattenyésztő­ket tartja mezőgazdasági szakembereknek, olyan szak­embereknek. akik termelnek, akiknek munkája nyomán érték keletkezik, így termé­szetes, hogy a vezetőtestület is ezen szakemberekből tevő­dik össze. A gépész szakemberek a mezőgazdaságban a szolgálta­tó üzemágban dolgoznak, azt irányítják, csak másodrendű szerepük van ami sokszor kórosan befolyá­solja a mezőgazdaság fejlődé­sét. E szemlélet régi keletű, — ideje, hogy felszámoljuk — még abból az időből való, mi­kor még kézzel ültettük a pa­lántákat. Aki palántát ülte­tett az kertész volt, de az is. aki a sorjelzőt húzta, s ez is a közvetlen termeléshez tar­tozott. Az a gépész viszont, aki ma a sokkal korszerűbb ter­melőeszközt kezeli, az csak egy szolgáltató traktoros. Ez még nem lenne baj, de az már igen, hogy ezen szol­gáltató részleg vezetője a termelőeszközeinek megvá­lasztásában is kevés szerepet kap. E téren — figyelembe véve a beszerzési nehézsége­ket is — még az a helyzet, — kis karikírozással — hogy az elnök eldönti milyen gépet kell vásárolni A főkönyvelő engedélyezi a darabszámot, az agrönórriiis mégmondja, melyik fog szántani, vagy fu­varozni, végül á gépésznek mór csak arról kell dönteni, mennyi gázolajat töltsön be­le. Az ilyen módon összehangolt szakgárda munkája azt eredményezi, hogy a gép­park nem alkalmas az elvég­zendő munkára, nincs össz­hangban a technológiai fo­lyamatokkal, idő előtt selejtté vélik, sok a gépkiesés, sok az időben el nem végzett mun­ka, sokba kerül a javítás, drá­ga a termelés. Hogyan lehetne — mond­hatnám a „kell”-t is — jól meghatározni a gépészmér­nök helyét, feladatát? Úgy, hogy a gépészmérnökkel közö­sen beszéljék meg a termelés- szerkezet közeli, távoli terve­zett változásait, így már ter­vezés közben kiderülhet a terv gépesítési nehézsége, akadálya) s van lehetőség reá­lisabb gondolat kimunkálá­sához. Az elfogadott terv gé pesítésére a gépészmérnök ké­szítsen néhány alternatívát, amit a közgazdásszal közösen forlntosítanak. egészen az egy nha-ra eső költségig. Ez dönt­se el, milyen gépcsoportot al­kalmaznak. A meglévő géppark üzeme­lését bízzák a gépészmérnök­re úgy, hogy 3—6 nappal elő­re rendeljék meg írásban az elvégzendő munkát, mégha tározva a munka nemét, he­lyét, mennyiségét, elvégzésé­nek optimális idejét. Igv fel tud készülni rá, a legalkal­masabb gépek összeállításá­val. Segítsék, ne gátolják azon törekvésében, hogy a legsür­gősebb munkaidőben is Szakkönyvtárunk tervszerűen Tegezhesse a gépek karbantartását. Ne csak akkor engedjék az agro- nómusok a gépet a műhely­be, mikor már vontatni kell, hanem akkor, amikor kidol­gozta a tervezett karbantartá­sok közötti munkaidőt. Bízza a gazdaság vezetője a gépe­sítésben dolgozó személyi ál­lományt a gépészmérnökre. Hadd válassza meg munka­társait, tehessen javaslatot előléptetésre, jutalmazásra, de fegyelmi eljárás megindítá­sára is, — ha az indokolt. Csak ilyen formában lehet biz­tosítani a zavartalan gépüze­melést, aminek fontosságát itt is szeretném hangsúlyozni annyiban, hogy a gépesítés nélkül ma már el sem képzel­hető a mezőgazdasági nagy­üzem. * Ha pedig nélkülözhetetlen fontosságú üzemág a gépesí­tés, akkor megérdemli, hogy vezetőjének helyet szorítsanak a vezetőségben. Növeli ez a gé­pesítés tekintélyét, fokozza a benne dolgozók munkakedvét, mert így egyenrangú partner­nek érzik magukat. A kimara­dó keresztező intézkedések lehetővé teszik a minőségi ja­vulást is az üzem munkájá­ban. Hasznos beruházás az, amit arra fordítanak, hogy a gépész- 1 mérnök számára széket állít- [ sanak a vezetőségbe. Hamar, megtérül, javaslom minden : üzem számára. • Sasvári Gyula mg. főiskola, tanszékvezető docens A kemizálás szolgálatában Három műszakban 35 mér­nök és közgazdász irányítá­sával dolgozik a vegyipari egyesülés számító központja, amely új módszerekkel, fi­gyelemre méltó kezdemé­nyezésekkel segíti a mező- gazdaság kemizálását, a vegyi anyagok gyártásától a felhasználásig. A számítás­technikát felhasználják a technológiai paraméterek meghatározásában, a műtrá gyák. növényvédő szerek kiválasztásában és adagolá­sában egyaránt. A kemizálás számítógépe^ programjának első állomé saként elkészült a Péti Nit- rogénműveknél az az adat gyűjtő rendszer, amely az ú: 450 tonna kapacitású am­móniaüzemben folyamato­san regisztrálja a bonyolult "olvamat adatait, és azokat hetenként két alkalommal ‘ovábbít.ia a számítógéphez. Ez az adatok alapján meg­határozza az optimális pa­ramétereket. melyekkel a maximális mennyiséget ál­líthatják elő. A felhasználást ésszerűsí­ti a műtrágyázási tanácsadó szolgálat, amely szintén a számítógép „tudására” tá­maszkodik. Első lépésként a Pest—Nógrád megye állami gazdasági szakembereinek részletes talajelemzései alap­ján kimutatják, hogy a kü­lönböző talajadottságok mel­lett növényféleségenként mely műtrágyák adagolása a legkifizetődőbb, és azt is, hogy azokat milyen mennyi­ségben kell alkalmazni. A műtrágyázási tanácsadás példájára megkezdték a nö­vényvédelmi tanácsadó szol­gálat szervezését is: ezzel segítenek majd eligazodni a felhasználóknak a növény­védő szerek sokaságában. A talaj, a termesztett növé­nyek. valamint a kártevők megjelenésének adatait szin­tetizálva kiválasztják az adott körülmények között ’eghatékonyabb növényvédő szereket. Bekapcsolódtak a fehérjeprogram megvalósí­tásába is*, az információk tízezreit gyűjtötték össze az állatállomány takarmány - igényének meghatározására. Vadvirágok Valami Ősi vággyal keresi az ember azokat a csodála­tos kerteket, az igaziakat, amit még az érintetlen ter­mészet tartogat számára: a rétek margarétás, harang- virágos, szegfüves tengeréi, a kopár dolomitsziklák pa­rányi sziklakertjeit. A pata­kok várják, amelynek ne- felejcses kék pariján mint­ha az ég kékje tükröződne vissza, és havasok, a föld legpazarabb vadvirágos kertjeivel, óriás virágaival. Még itt van ez a paradi­csom a küszöbünk előtt — még tömegesen virít a lila kökörcsin néhol a budai he­gyekben. az őszi kikerics a lekaszált rétek smaragdjá­ban, s a külvárosi gyepes útszé leken különös-kedves hírmondói élnek még a régi növényvilágnak, Azokat a fajokat válogat­tuk inkább ki a közép-euró­pai növényvilág (flóra) mintegy ezer fajából, ame­lyek még valóban feltűnnek erdőn-mezőn, csavargásaink közben. Könyvünk kora ta­vasztól késő őszig követi ezeknek a „virágoskertek­nek” változásait, s hogy megkönnyítse a keresést, a virágok felismerését, színek szerint csoportosítja őket, fe­hér, sárga, lila, kék. rózsás* bíbor, és cinóberpiros táb­lákba. A táblák összeállítá­sakor szinte csokrokat kötöt­tünk, élveztük annak az oro­mét, hogy tudjuk: melyik virág nőhet egymás közelé­ben hasonló igényei miatt; melyik virág hűséges kísérő­je egy-egy erdőtípusnak, vagy melyik csak ritka ven­dége a növénytársulásnak. Febérjegazdálkodásunk és a herefélék termesztése A fehérjegazdálkodás, amely az állati eredetű élel­miszerek állandóan növekvő termelésének alapja, vi­lágszerte az érdeklődés ref­lektorfényében áll. A fehér­je termelés növelésének vagy pótlásának, helyettesítésé­nek különféle lehetőségei ha­zánkban — mezőgazdasági adottságainkból eredően — elsősorban a pillangós virá­gú takarmánynövények ter­méshozamának jelentős mérvű fokozásával érhetők el. E feladat megoldását vál­lalta az 1964-ben alakult Tessedik szocialista brigád, amelynek tagjai — kutatók és gyakorlati szakembereik — a mo6t kiadott könyv dol­gozataiban számolnak be arról az eredményes mun­káról, amit az utóbbi évben az olcsó, fehérjedús tömeg­takarmányok gazdaságos termesztésének kidolgozásá­val és széles körű elterjesz­tésével elértek. A könyv fehérjegaadáíko- dásunk időszerű kérdéseivel foglalkozik. így a fehérje­termelés növelésének lehető­ségeiről, a takarmánykéezítés problémáiról kapunk képet A szerzők részletesen tár­gyalják a herefélék termesz­tésének agrotechnikáját, * gépesítés lehetőségeit a magtermesztéB fokozásának módszerét. Ismertetik a he­refélék fehérjetartalmának összetételét és a tájtermes®- tés helyzetét A szőlő metszés előtti rügy vizsgálata Az 1972. évi vegetációs időszak meteorológiai jeUemzffi a vesszők és rügyek jó beérését biztosították. Ilyen előzmények után egy normális téli időjárást jól elviselnek a szőlővesszők, rügyek. Az idei tel azonban rendhagyó módon hómentes és enyhe, csupán december második felében fordultak elő mínusz 10— mínusz 13 Celsius-fokos fagyok. Az enyheség azonban a rügykárosodást még nem zárja ki. Rügy vizsgálataink ezt bi­zonyítják: 1971-ben 23,60 százalék, 1972-ben 17,94 százalék, 1973-ban 28,38 százalék volt a rügykárosodás mértéke (15 faj­ta átlaga). A nagyobb arányú rügypusztulás oka feltehetően a fagypont alatti és feletti hőmérsékletek igen gyakori válta­kozása. A következőkben 15 elterjedt szőlőfajta rügyvizsgálati ered­ményét közöljük. Feltűnő, hogy az 1—5 sorszámú Moser-féle, magasművelésre alkalmas korai minőségi fajták alig, míg a késői érésű minőségi fajták, a tömegborfajták és a csemege- "njták rügyei súlyosan károsodtak. Az első 5 fajtára jellemző, fogy a nyugati fajtacsoportba tartoznak, általában korai éré- űeflc. magas beérésű cukorfoknak, gyenge növekedésüek (Le­ányka erős). A fajtacsoport jellemzője a fokozott ellenállóság. Rügyvizsgálat átmetszéssel — 1973. tí 6-i állapot szerint Sor­szám Fajta ÉP rügy % Részlegei rügy­puszt. % Teljes rügy­puszt. % Rügyká­rosodás % 1. Leányka 100,00 0,00 0,00 0,00 2. Ottoiiel muskotály 98,75 1,25 0,00 1.25 3. Olaszrizling 95,00 1,25 3,75 5,00 4. Rizling­szilváni 87,50 0.00 12,50 12,50 5. Zöldszil váni 77,50 7.50 15.00 22,50 Átlag % 91,75 2,00 6,25 8,25 6. Kocsis Irma 77,50 15 00 7,50 22,50 7. Hárslevelű 70,00 13,75 16,25 30,00 8. Ezerjó 67,50 16,25 16,25 32,50 9. Furmint 58.75 31,25 10,00 41,25 10. Kadarka 52,50 16,25 31,25 47,50 Átlag % 65,25 18,50 16,25 34,75 11. Saszla 81,80 10,00 8,20 18,20 12. Szauter G-né 71,25 21,25 7,50 28,75 13. Csabagyöngye 68,75 16,25 15,00 31,25 14. Pannónia kincse 30,00 48,70 21,30 70,00 15/ Szőlőskertek királynője 30,00 42,50 27,50 70,00 Átlag % 56,36 27.74 15,90 43,64 Ossz. átlag % 71,12 16,08 12,80 28,88 Részleges rügypusztulás esetén a világos rügy főrügye el­pusztult, de a mellékrügyek épek. A rügy károsodás-százalékot metszéskor figyelembe vesszük. A fenti vizsgálatokat a mező- gazdasági főiskola bemutatókertjóből szedett mintákon vé­geztük. Kovács Gábor mezőgazdasági főiskola <

Next

/
Oldalképek
Tartalom