Kelet-Magyarország, 1972. május (32. évfolyam, 102-126. szám)
1972-05-14 / 112. szám
Vasárnapi melléklet Korosztályok —* együtt Egy bolygón, sőt egy bérházban, egy munkahelyen élünk ás dolgozunk. Fiatalok, középkorúak és idősebbek. Korosztályok együtt. A probléma szinte örök, ám minden időszakban negtermi a maga idő- és életszerű konfliktusait. Persze, nemcsak konfliktusok jellemzik a korosztályok együttélését. Nemrég hallottuk az egyik üzem termelési értekezletén, hogy az idősebb szakmunkások javára módosították a kollektív szerződést Több munkahelyen foglalták kollektív •zerződésbe az idősebbek, a törzsgárdatagok magasabb anyagi honorálását. A munkában becsülettel eltöltött évek kifejezésre jutnak az év végi nyereségrészesedésben, a prémiumokban, az előléptetésekben, kitüntetéseknél. Ilyenkor, — az Nősebbek javára megszavazandó előnyök esetében — derül ki, egy-egy munkahelyen milyen a korosztályok közötti meg- ártés, összhang. A munkahelyek zömében, s itt nem csak a termelőüzemekre gondolunk, hanem intézményekre, hivatalokra, tantestületekre és más kollektívákra is — általában nincsenek komolyabb, kenyértörésig menő nézeteltérések, villongások. A munkahelyi közvélemény egyre több helyen alakítója a korosztályok közötti egészséges szellemnek, részrehajlás nélkül igyekszik igazságot tenni egy-egy vitás kérdésben, egy- egy dolgozó munkájának igazságos elbírálásában. Az egyik nagyobb vállalatunknál dolgozó fiatal szakember panasszal fordult a feletteseihez, mert — mint ő fogalmazott — állandóan piszkálják az idősebb munkatársak. Hol a munkájában hol a frizurájában találtak kivetni valót. Mikor a dolog tisztázódott, kiderült: a fiatal szakember nem egészem olyan fehér, mint ahogyan saját maga hitte. Az igaz, hogy az idősebb kollégák szóltak néhányszor az öltözködése, a külseje miatt, hogy legalább egyes alkalmakkor, termelési értekezlet, brigádgyűlós, stb. felvehetne egy rendesebb ruhát a kopott farmer helyett. De a fő kifogás nem ez volt, hanem a hanyag, felületes, fegyelmezetlen munka, a rendszeres késés a munkából és hasonlók. Ez sértette az idősebbeket, s csak a mérgüket öntötték ki, amikor „hecceitek” a giccses díszítésű farmer miatt. Aligha lehet azonban a rossz munkát, a hanyagságot konosztályellentétekkel magyarázni. Sem az említett fiatalember esetében, sem pedig fordítva. Vannak ugyanis példák az ellenkezőjére is, amikor egyes idősebb dolgozók próbálják a rossz munkájuk ellensúlyozására, védelmükben életkorukat felhozni. Nem egy munkahelyen akadnak emberek, akik nem lelkesednek a munkájukért, éppen hogy letudják. Aztán sietősen hozzálátnak a kis egyéni „háztáji”, vagy mellékes munkához, esetleg a jövedelmező fusihoz. Közülük egyesek sértődötten panaszkodnak, sőt az intrikától sem idegenkednek, ha egy náluk fiatalabb, de jól dolgozó munkatárs magasabb fizetést, besorolást, előléptetést, különjutalmat vagy kitüntetést kap. Az ilyenek nem a munka eredményességét nézik, hanem pusztán az évek, vagy a munkahelyen eltöltött esztendők számát. Elfelejtik, hogy idősebbnek, középkorúnak, fiatalnak, mindenkinek állandóan bizonyítania kell. Minden nap helyt kell állni, nem csak statisztálni a munkában, s a hangoskodók táborát szaporítani az anyagi és erkölcsi elismerés osztogatásakor. Meglehet, hogy a munkában jobban, lekötött, társadalmi elfoglaltságokkal, családi problémákkal is megáldott fiatalabb dolgozó nagyobb terheket cipel a vállán, mint a magát kevésbé strapáié és kisebb családi kötöttségek között élő idősebb. Itt is érvényes az a humorista nézőpont, hogy egy-«gy ember munkáját mindig önmagához is mérni kell. A tegnapi önmagához, mit fejlődött, változott, mennyivel tud hasznosabban részt venni a közös munkában. Meg leéli találni a módját, hogy a mostoha szociális _ körülmények között élő dolgozót a munkahelyén is segítsék juttatásokkal, kedvezményekkel. De hiba lenne a szociális gondoskodást összekeverni a munka utáni jutalmazással, mint az egyik vállalatnál tették, ahol Kiváló dolgozó jelvénnyel és az ezzel járó anyagiakkal igyekeztek segíteni egy^ dolgozó anyagi helyzetén. Holott mindenki tudta, hogy munkája alapján még a közepes szintet is alig éri el, nem pedig a kiváló dolgozóval szemben támasztott követelményeket. Két szélsőséges nézet bonyolítja néhol a korosztályok közötti viszony alakulását. Vannak munkahelyek, ahol kizárólag az idősebb életkor, a munkában eltöltött évek alapján ítélik meg a munkát. Ilyen helyen a fiatalok rosszul érzik magukat, kilátástalannak tartják az erőfeszítéseket. Azt tapasztalják: az öregek páholyban is többet kapnak erkölcsiékből, anyagiakból, előbbre lépésből, mint ők. Kialakulhat egyfajta „öregellenesség”, mint az egyik fiatal vidéki gyáregységnél, ahol a fiatalok „képviselői” követelték: váltsák le az idősebb középvezetőket, mert azok nem tudják ellátni feladataikat, nem rendelkeznek kellő iskolai végzettséggel. A fiatalok elkeseredését az váltotta ki, hogy az utóbbi öt évben megüresedett valamennyi középvezetői beosztásba egytől agyig ötven és ettől idősebb korú szakembereket neveztek ki. A másik szélsőséges nézet sem kedvez a jő munkahelyi közérzetnek és a kollektív szellemnek. Ez a szemlélet is túlzó a fiatalok javára. Az egyik vállalat főmérnöke dicsekedett egy látogatás során, hogy a vezetés átlagéletkora 23 év. _ Itt már a 35—40 éves dolgozó is öregnek számít. Az egyoldalúan értelmezett fiatalítás jegyében olyan posztokra is szinte kamaszokat tettek, ahol nem elég a friss diploma, a szaktudás, az élet- és emberismeret, a politikai tisztánlátás és tapasztalat legalább olyan lényeges, mint az előbbiek. Jól tartja a szólásmondás: az életkor önmagában még nem érdem. De tegyük hozzá, nem is lehet hátrány, ha mögötte tartalmas munkálkodás, erkölcsi, jellembeli és világnézeti értékek húzódnak meg. A korosztályellentétek olyan munkahelyeken mérgezhetik a légkört, ahol a dolgozók csupán egy levegőt szívnak, de kevés az összekötő kapocs. Ahol a munkahelyi légkör kedvez az áskálódásnak, a vádaskodásnak, sokszor csak ürügyként rángatják elő az életkori problémákat. Páll Géza A tiszaioki Szabadság Termelőszövetkezetben, a Keleti-főcsatorna mellett az idén 43 hold konyha«, kertészet kap állandó öntözést. (Hammel József felvétele) ff or Fiién kor: VALLOMÁS A nyomozó már rendet rakott maga körül. Már bezárta íróasztalába az aktákat Éppen elindult volna haza, amikor kopogtatás nélkül be. rontott szobájába egy magas, rendkívül sovány férfi. — Kérem, hallgasson meg! — kiáltotta, s feleletet sem várva, leült szemben a nyomozóval. A nyomozó homlokát ráncolva nézett a váratlan jövevényre. Egyáltalán nem tetszett neki. Külö. nősen ellenszenvesnek találta seszínű szemét. — Hallgatom — mondta kényszeredetten. — Kérem, értsen meg engem — kezdte majdnem suttogva a férfi. — Én egy élelmiszerüzlet igazgatója va_ gyök. El tudja képzelni? — Igen. El — felelte a nyomozó, most már több érdeklődést pazarolva hívatlan látogatójára. — Térjen a tárgyra: mi történt? — Azzal kezdem, hogy ko_ rábban közgazdászként dolgoztam. Am ott csak a fizetést kapod, semmi mást. És egyszer csak — mint derült égből villámcsapás — már ki is neveztek Igazgatónak! Eleinte, természetes, türtőztettem magam. Hozzá voltam edződve a fix fizetéshez. Mellékes nem volt. Ám egyszer csak, — talán sejti, hogy miért — hozzáfogtak röhögni rajtam. „Hatökör vagy te, nem igazgató. Anyámasszony kattaxája az, aki nem csinálja meg a maga szerencséjét.” És lassacskán — hisz érti, ugye? A sok dumától azon veszem észre magam, hogy én is elkezdek kétségbeesetten gondolkodni: tényleg, hát miféle igazgató vagy te, ha rosszabbul élsz, mint egy gebines utcai árus? Különben is — a helyzet is kötelez. Ér ti? — Ez eddig rendben is van... — Igen — folytatta a vendég. — Aztán elválok a feleségemtől, és elveszek egy fiatal csinibabát. Elvégre is csak egyszer élünk! Ám az ilyet öltöztetni is kell! Drága bunda, ékszereik, miegyéb. De hát az efféle babáért minden áldozatot érdemes meghozni. Vikendház — igazi, kacsalábon forgó, csinibabához illő nem pedig egy kutyaól. Nyáron: irány a Krim, a Feketetenger. Nem ám holmi „Moszkvicson”, hanem „Volgán”, amelyikben mutat a kicsi! A barátok előtt is tarta. ni kell a nívót, a vendégeknek pedig olyan vacsorát kell készíttetni, hogy egy életen keresztül megemleges— Értem, — mondta a nyomozó szerfelett udvariaséin, és az asztalfiókból előhúzott egy nyaláb tiszta papírt — Valószínűleg, ön is tudja, — lélegzett mélyet az igazgató —, hogy a manna nem az égből potyog... így az elárusítóktól le kell vennem a sápot. Egynémely árut felárral kell árusítanom- És ha így összekoldult az ember, mondjuk, egy félmilliót, akkor mit kaphat érte? — Ezt a bíróság dönti el, nem én. össze kell írnia mindent becsületesen. — Tudom, tudom! — És ha az ember bevall mindent, ak_ kor kevesebbet szab ki a bíróság? A nyomozó ránézett az igazgató gyűrött felöltőjére, elvásott smidsapkájára, melyet ott szorongatott a kezében. Bizonyos részvéttel ráncolta össze a szemöldökét: —- Hogyne, ha a bevallásnál a felét nem tagadják le! — Nálam ez kizárt, — mondta határozottan a sovány férfi, és szemei ide-oda Mráltak. — A vizsgálat mk különben is kideríti! Mégis mennyit szoktak ilyenkor nyakába sózni az embernek? — A tényekből még semmit sem ismerek, — felelte a nyomozó ellágyultan. — Mindenképpen enyhítő körül, mény, hogy ön önként tett vallomást. A bíróság ezt kétségtelenül a javára fogja írni. Három évnél többet így nem fognak kiszabni. — Ezzel az igazgató elé csúsztatott egy csomó papírt és egy tollat. — írjon le mindent, a számadatokat is, de pontosan! Ez a legfontosabb! A férfi semmiféle jelentősé, get nem tulajdonított a nyomozó eme gesztusának. Egykedvűen nézte az ablakpárkányon turbékoló galambod kát. — Nem sókkal lettem okosabb — fújta ki magát a vendég. — önként jelentkezel, mégis a nyakadba sóznak jó pár évet, igaz? De így is hálás vagyok önnek... Elmentem dolgozni. A nyomozó kényszeredetten mosolygott: — Félek, ezek után önnek máshová kell bevonulnia. De hová siet? Tegyen pontos írásos valló, mást... — Miről? — Csodálkozott rá a sovány férfi, kezébe véve hatalmas aktatáskáját. — Mindez csak feltevés. Hisz engem még csak ma neveztek ki igazgatónak! Fordította: Slc£r l»—