Kelet-Magyarország, 1972. április (32. évfolyam, 78-101. szám)

1972-04-26 / 97. szám

Mm. április 5«. i. tMM tanácsadó 18. játékhét NB I B 1. Szegedi EOL (2)—Dunaújvá­ros (4). A volt NB I-esek rang­adóján nagy küzdelemre számí­tunk. A SZEOL az idén még ve­retlen hazai környezetben, s ez­úttal sem valószínű, hogy meg­szakad ez a szép sorozat. Tipp: X, t. 2. Pénzügyőr (14)—-Volán SC (12). A kiesés szempontjából mindkét csapatnak nagy szüksé­ge van a pontokra. Tipp: x. 3. Debreceni VSC (5)—Oroszlány (10). Újabb győzelme esetén a DVSC még versenyben marad­hat az NB I-be jutásért. Tipp: 1. 4. Békéscsaba (7)—Zalaegerszeg (1). Békéscsabán eddig még nem nyert a ZTE, s nyilván a hazaiak emellett győzelemmel szeretnék bizonyítani azt, hogy nem rossz a „viharsarki” gárda. Tipp: 1. 5. FÖSPED Szállítók (15) —Ganz- MAVAG (17). A kiesési rangadón hagy küzdelem várható, pontosz­tozkodás valószínű. Tipp: x. «. Dorogi AC (8)—Pécsi Bá­nyász (18). Még egy esetleges döntetlen is nagy meglepetés lenne. Tipp: 1. NB n. ÉSZAKI CSOPORT 7. Gyöngyös (13)—Budapesti VSC (4). Jobb a vendégcsapat, Idegenben is nagy esélyese a mérkőzésnek. Tipp: 2, x. 8. Nagybátony (2)—Kisterenye (12). A két szomszédvár rangadó­ján az utóbbi években mindig lelborult a papírforma. Ezen a találkozón azonban aligha köve­tik a régi hagyományt. Tipp: 1. 9. Vác (11)—Nyíregyháza (7). A • hazai pálya előnyét élvező Vác tllen a Spartacus egy döntetlenre esélyes lehet. Tipp: x, 1. NB n. KELETI CSOPORT 10. Szolnoki MÁV (13)—Budafok (1). A MÁV a kiesés elkerülé- eéért, a Budafok pedig a bajnoki cím megszerzéséért hprcöl. Nagy küzdelemre van kilátás, kiegyen­lített esélyekkel. Tipp: 1. OLASZ B-OSZTALY 11. Livorno (18)—Perugia (8). Döntetlen körüli eredmény vár­ható. Tipp: k. 12. Reggiana (5)—Palermo (1). Győzelme esetén még a hazai együttes is beleszólhat a feljutás kérdésébe. Tipp: 1, x. 13. Aft Reggina (17)—Bari (8). A kieséstől fenyegetett hazaiak alighanem feladják a leckét a Ba­rinak. Tipp: 1, x. PÖTMÉRKÖZESEK 14. Foggia (10)—Genoa (9). A helyosztó mérkőzésen döntetlen körüli eredmény várható. Tipp: x. 15. MÁV DAC (3)—Kecskemét (9). Jobb a győri csapat, s biz­tos győzelme várható. Tipp: 1. 16. Várpalota (13)—Szolnoki MTE (ll). A papírforma a ha­zaiak mellett szól. Tipp: 1. OLASZ B-OSZTALY Arezzo—Regiana 1:1, Bari— Taranto 2 0. Brescia—Ndvara 3:0. Catania—Modena 3:0. Cesena— Como 0:1. Genoa—AS Reggina 3:1. Lazio—Livorno 3:1, Monza— Sorrento 1:1. Palermo—Ternana 0 :0, Perugia—Foggia 1:1. 1. Palermo 30 15 10 S 28-15 40 2. Ternana 30 15 10 5 32-21 40 3. Lazio 30 14 10 6 38-23 38 f Idénynyifó atlétikai verseny Nyíregyházán Mai sportműsor Nyíregyházi Tanárképző főiskola—Budapesti Műszaki Evetem férfi kézilabda-mér- tő’és délután 15 órakör a ív’regyházi stadionban. ^ A nérkőzést az országos főis­kolai kézilabda-bainokság tereiében. a négyes döntőbe jutásért játsszák. Nyíregyházáin vasárnap délelőtt a stadionban rendez­ték meg a városi idénynyitó, atlétikai pályabajnokságot. A kellemes, napfényes időben lezajlott versenyen két me­gyei csúcs is született — Sza­bó Ildikó és Horváth Márton jóvoltából. Az idénynyitó pá­lyabajnokság részletes ered­ményei a következők: NŐI SZÁMOK 100 m, serdülő A: 1. Ko­vács Ágnes 13,4, 2. Petrika Ibolya 13,4, 3. Kasza Blanka 13,7 mp (mindhárom Sportis­kola). Serdülő B: 1. Zöldesi Ildikó 13,7, 2. Tóth Ildikó 13.7, 3. Gulyás Anikó 14,3 mp (mindhárom Sportiskola). If­júságiak: 1. Suhaj Margit (Ujfehértó) 14,0, 2. Dudios Jú­lia 14,1, 3. Fodor Gabriella 14.3 mp (mindkettő NY VSC). Felnőttek: 1. Fábián Katalin (Tanárképző) 13,8. 2. Bosák Erzsébet (NYVSC) 14,1 mp. 200 m, ifjúságiak: 1. Szabó Ildikó (NYVSC) 25,6 (új me­gyei csúcs). Felnőttek: 1. Pet­rika Erzsébet 26,7. 2. Fazekas Katalin 27,9, 3. Fábián Kata­lin 28,1 mp (mindhárom Ta­nárképző). 300 m, serdülők, A: 1. Pet­rika Ibolya 43,6, / 2. Cserhal­mi Júlia 44,4, 3. Kovács Ág­nes 45,9 mp (mindhárom Sportiskola). Serdülők, B: 1. Kriston Gyöngyi (Sportiskola) 53.8. Ifjúságiak: 1. Suhaj Margit (Ujfehértó) 44,1, 2. Dudics Júlia 45,0, 3. Fodor Gabriella 47,0 mp (mindkettő NYVSC). 400 m. serdülők, AM. Szí- gyártó Vera (107-es ITSK) 69.4 mp. Felnőttek: 1. Bosák Erzsébet (NYVSC) 65,6 mp. 800 m, serdülő A: 1. Tóth Ibolya (Ujfehértó) 2:47,7. If­júságiak: 1, Dudics- .Júlia 2:29,4, 2. Fodor Gabriella 2:39,9 p (mindkettő NYVSC). Süíj/íökés, serdülő, A: 1. Szabó Ágnes (Ujfehértó) 10.25, 2. Dunai Katalin 8.60. 3. To- masovszki Ágnes 8.58 (mind­kettő Sportiskola). Serdülő B: 1. Molnár Annamária (SDort- iskola) 8,54. Ifjúságiak: 1. Soltész Ilona (NYVSC) 11,24, 2. László Irén (Pénzügyi) 8,63, 3. TurbaCs Ágnes (NYVSC) 8,50. Felnőttek: 1. Novak Klá­ra (Tanárképző) 10.18, 2. Danes Katalin (NYVSC) 8,71 m. Diszkosz, serdülő: 1. Torna- sovxzki Ágnes 30,64, 2. Du­nai Katalin 23,90 (mindkettő- Sportiskola), 3. Mátrai Éva (Pénzügyi) 19.40 m. Ifjúsági­ak: 1. Kurecskó Mária (NYVSC) 36.66, 2. Turbacs Ágnes (NYVSC) 28,74, 3. Mátrai Éva (Pénzügyi) 19,40 m. Felnőttek: 1. Danes Kata­lin (Pénzügyi) 15,74 m. Gerely, serdülő: 1. Molnár Annamária (Sportiskola) 33,06 m. Ifjúsági: 1. Soltész Ilona 36,36, 2. Bodnár Mária 30,46 m (mindkettő NYVSC). Felnőtt: 1. Gesztelyi Mária (Tanárképző) 31,18 m. Távolugrás, serdülő: 1. Boj­tos Valéria 467. 2. Krupénza Erika 435, 3. Kasza Blanka 393 cm (mindhárom Sportis­kola). Ifjúságiak: 1. Szabó Il­dikó (NYVSC) 576, 2. László Irén (Pénzügyi) 423, 3. Vass Mária (NYVSC) 413 cm. Fel­nőtt: 1. Fazekas Katalin 558, 2. Sárvári Mária 492 cm (mindkettő Tanárképző). Magasugrás, serdülő: 1. Zöldesi Anikó 145, 2. Tóth Il­dikó 135, 3. Szilágyi Csilla 130 cm (mindhárom Sportiskola). Ifjúsági: 1. Incze Margit 120, 2. Bilki Anna 120 (mindkettő Pénzügyi). Felnőtt: 1. Sárvári Mária 135, 2. Papp Ildikó 130 cm (mindkettő Tanárképző). FÉRFISZÁMOK 100 m, serdülő, A: 1. Loson- czi László (Pénzügyi) 12,3, 2. Sass Ferenc (110-es ITSK) 12.4, 3. Oláh Béla (Kölcsey) 12,8 mp. Serdülő B: 1. Papp János 13,3, 2. Mikulás Tamás 13.5, 3. Sarudi József 13,6 mp (mindhárom 2-es gya­korlóiskola). Ifjúságiak: 1. Resák László 11,9, 2. Szilá­gyi Csaba 12,1, 3. Gyarmati György 12,1 mp (mindhárom NYVSC). Felnőttek: 1. Papp György (NYVSC) 11,6, 2. Ga- ramvölgyi Pál (Tanárképző) 11,8, 3. Mileff János (Tanár­képző) 12,0 mp. 200 m, ifjúsági: 1. Anitalóczi Tibor 24,3, 2. Gyarmati György 25,0 mp (mindkettő NYVSC). Felnőtt: 1. Papp György (NYVSC) 23,0, 2. Gyu­la Sándor (Tanárképző) 23,2, 3. Pokrovenszki László (NYVSC) 23,5 mp. 300 m, serdülő: 1. Árendás Menyhért (Sportiskola) 39,4 mp. Ifjúsági: 1. Paticz Pál (NYVSC) 38,8, 2. Illés Ottó (NYVSC) 43,8 mp. Felnőtt: 1. Broda József (NYVSC) 41,0 mp. 400 m, ifjúsági: 1. István József (110-es ITSK) 63,4 mp. 800 m, serdülő: 1. Cseke Gábor 2:23,1, 2. Kábái János 2:28,3 (mindkettő Pénzügyi), 3. Ferenczi Csaba (110-es ITSK) 2:28,4 p. Ifjúsági: 1. Palicz Pál (NYVSC) 2:12,3.2. Nagy Imre (107-es ITSK) 2:14,8, 3. Illés Ottó (NYVSC) 2:15,0 p. Felnőtt: I. Fábián János 2:01.5 2. Zuty Pál 2:02,3 (mindkettő Tanárképző), 3^ Broda József (NYVSC) 2:Í6,8 P. « -»í faM ■ ■ 1500 m, serdülő: 1. Lázár István (NYVSC) 4:36,4 p. Fel­nőtt: 1. Bakán y András (NYVSC) 4:11.5, 2. Zuty Pál (Tanárképző) 4:22,1 p. 200 m akadályfutás, ifjúsá­gi: 1. Pokrovenszkv József (NYVSC) 7:29,8 p. Felnőtt: 1. Bálint László (NYVSC) 7:29,6 Pi 160 m gát, serdülő: 1. Le- vicaki Imre (Krúdy) 20,1 mp. 400 m gát: 1. Kozma József (Tanárképző) 57,3 mp. 5 km-es gyaloglás, ifjúsági: 1. Pokrovenszky József (NYVSC) 25:12,00 p. Felnőtt: 1. Bálint László (NYVSC) 26:43,3 p. 4x100-as váltó, ifjúsági: 1. NYVSC (Antalóczi Tibor.- Gyarmati György, Résén László, Árendás Menyhért) 45.8 mp. Felnőtt: 1. Tanár­képző Főiskola (Garamvölgyi Pál, Pokrovenszky László, Gyula Sándor, Mileff János) 44.8 mp. Súlylökés, serdülő: 1. Ba­logh Ferenc 9,42, 2. Sass Fe­renc 8,60 m (mindkettő 110-es ITSK). Ifjúsági: 1. Tóth György (NYVSC) 9,90, 2. Csörgő Gábor (Pénzügyi) 8,64, 3. Kiss Béla (110-es ITSK) 8,26 m. Felnőtt: 1. Horváth Márton (Tanárképző) 14.67 (új megyei csúcs). 2. Kosa László (Tanárképző) 14,50, 3. Radvánszki István (110-es ITSK) 10,62 m. Diszkoszvetés, ifjúsági: 1. Tóth György (NYVSC) 40,02, 2. Bertha László (Pénzügyi) 31,50, 3. Dévényi József (NYVSC) 29,38 m. Gerelyhajítás, ifjúsági: 1. Mihályi Is-tván 54,92, 2. Ve­ress Mihály 52,20 m (mind­kettő NYVSC), 3. Bertha László (Pénzügyi) 48,82 m. Felnőtt: 1. Szobosalai Péter (NYVSC) 55,86, 2. Radvánsz­ki István (110-es ITSK) 48,20, 3. Kosa László (Tanárképző) 45,68 m. Távolugrás, serdülő: 1. Lo- sonczi László (Pénzügyi) 556. 2. Soltész József (Sportiskola) 536, 3. Lakatos István 493 cm. Ifjúsági: 1. Resán László (NYVSC) 619, 2. Sipos Imre (Kossuth Szakközépiskola) 607 cm. Felnőtt: 1. Fikly Kál­mán (NYVSC) 638, 2. Garam­völgyi Pál (Tanárképző) 593 cm. Magasugrás, serdülő: 1. Lo- spnczii László (Pénzügyi) 170, 2. Soltész József 165, 3. Kár­páti Mihály 155 cm (mindket­tő Sportiskola). Ifjúsági: 1. Resán László (NYVSC) 175 cm. Felnőtt: 1. Zajácz Tamás 180, 2. Lukács Imre 180 (mindkettő Tanárképző) 3. Fikly Kámán (NYVSC) 170 cm. Hármasugrás, ifjúsági: t. Resán László (NYVSC) 12,87, 2. Sipos Imre (Kossuth Szak­középiskola) 12,71 m. Felnőtt: 1. Fikly Kálmán (NYVSC) 13,66 m. Labdarúgó-bajnokságok Megyei n. osztályú felnőtt baj­nokság, Szabolcs csoport: Tisza- vasVári Lombik II.—Nyíregyházi Spartacus II. 1:1. Tiszavasvári Tsz —Ujfehértói Vörös Meteor 0:2. Nyíregyházi Palma—venesellői Tsz 2:3. Nyíregyházi MEDOSZ— Sényő 6:1, Asztalos SÉ—Demecse- ri Kinizsi 2:2, Kótaji Tsz—Ibrányi Tsz 0:0, Dombrádi Tsz—Nyírteleki Tsz 2:1. Gégényi Tsz—Kemecsei MEDOSZ 2:2. tcsleei Tsz—Nábrádi Tsz 3:3, Vá- sárosnamény: Vörös Meteor— Csengeri MEDOSZ 2:1. Nyírbo- gáti Tsz—Nyírtass! MEDOSZ 2:2, Nagyvarsányi Tsz—Vajai Tsz 2:1, Öpályi MEDOSZ—Ajaki Tsz 1:1 Mátészalkai Vörös Meteor— Jékei Tsz 1:1, Hodászi Tsz— Porosaimat Tsz 4:0. a Kocsordi Tsz—Mándoki Tsz mérkőzés já­tékvezetői jelentése nem érkezett meg, e mérkőzést a táblázaton nem vettük figyelembe. 1. V.-nam, 20 13 4 3 45-20 30 2. Csenger 20 13 3 4 44-19 29 3. Nyírtass 20 11 3 6 37-21 25 4. Mát. VM 20 9 4 7 38-31 22 5. Porcsalma 20 9 3 8 35-39 21 6. N.-varsány • 20 10 1 9 33-31 20 7. Hodász 20 8 4 8 24-30 20 8. Ajak* 20 8 4 8 36-32 19 9. Mándok*** 19 10 2 7 41-38 19 Nyírbogát 20 7 5 8 36-33 19 11. Nábrád 20 8 2 10 38-31 18 12. Jéke 20 5 3 10 28-40 15 13. Öpályi 20 4 6 10 27-40 14 14. Kocsord* 19 5 5 9 22-37 14 15. Vája 20 4 6 10 25-53 14 16. Eperjeske* 20 4 5 11 31-45 12 • = egy, *• = kettő. ••• = három büntetőpont levonva. Nagy mérkőzés lesz Sportkom menfáfornnk így látja a magyar— román Európabajnoki mérkőzés esélyeit Ritkán játszunk a román labdarúgókkal, de ha talál­kozik a két nemzet váloga­tottja, akkor bizony nagy a tét. Mintha tegnap lett vol­na, olyan élénken él emlé­kezetemben az 1952-es tur- kui mérkőzés. Akkor azon a júliusi napon, finn pályán az dőlt el, hogy melyik csa­pat jut tovább az olimpiai tornán. Világhírnevekből állt a magyar válogatott, hét-nyolc világklasszissal. Ennek ellenére — amint er­re bizonyára még sokan em­lékeznek a hajdani izgalmas rádióközvetítésből — a talál­kozó szinte az utolsó pilla­natig nyílt volt. Sebes Gusz­táv csapata végül is csak mi­nimális különbséggel, 2:l-re győzött. Azóta természetesen sok minden megváltozott. Je­lenleg nincs olyan magyar játékosgárda, mint akkori­ban. Az elmúlt napokban al­kalmam nyílt, éppen a ma­gyar—román mérkőzés kap­csán, hogy néhány neves szakemberrel elbeszélges- . sek. Több részletkérdésben eltért a véleményük, egy­ben azonban azonos állás­pontot foglaltak el. „Nem szerencsés semmiféle össze­hasonlítás” — így véleked­tek. Azzal érveltek, hogy az egykori, ma már csaknem legendás „aranycsapat” tu­dásának emlegetése csök­kentheti a mai labdarúgók önbizalmát. Ezen lehet vi­tatkozni. Úgy gondolom, hogy amíg szurkolók lesznek, addig mindig beszédtéma lesz: ki volt a nagyobb Őrt vagy Schlosser Imre, Zsen- gellér vagy Hidegkúti. Pus­kás vagy Albert. A szakem­bereket azonban érthetően nem ez foglalkoztatja, ha­nem az, hogy mit lehet át­venni a magyar labdarúgás legjobb hagyományaiból és mit kell megtanulni a leg­jobb külföldi edzőktől. Ala­posan megváltozott ez a já­ték. Szédítően felgyorsult a tempó a múlthoz képest, összehasonlíthatatlanul jobb a játékosok erőnléte, mint egy-két esztendővel ezelőtt. Ezt láthatjuk a legerősebb angol, nyugatnémet és olasz klubcsapatok mérkőzésein. A legdöntőbb változás a pá­lyán az, hogy a futballt ma­napság nemcsak lábbal és fejjel, hanem egész testtel játsszák. Atlétikusan kép­zettek a kontinens legjobb labdarúgói. Gyorsak, ruga­nyosak, erősek és nem fél­nek az ütközéstől, hanem éppen ellenkezőleg, valóság­gal keresik az alkalmat a közelharcra, szinte minden mozdulatuk kihívás a fizikai adottságok összemérésére. Ezt láthattuk az NSZK legjobbjaitól, Müllertől, Beckenbauertől és ugyan­ilyen felfogásban játszottak a Celtic labdarúgói is. A ma­gyar játékosok küzdőmodora más. Gyakran még a leg­jobb csatárok is csak körül­ményesen, sok átadással kö­zelítik meg az ellenfél ka­puját. Nem kedvelik a kö­zelharcot. És itt érkeztünk el a szombati magyar—ro­mán mérkőzéshez. Mindkét nemzet futball- sportia alaposan megválto­zott az elmúlt esztendők­ben. Vendégeink jelentős erőfeszítést tettek, hogy a legjobbak közé kerüljenek. Értek is el néhány figyelem­re méltó teljesítményt. így például beverekedték magu­kat a legutóbbi világbajnok­ság tizenhatos mezőnyébe, ami a magyar csapatnak saj­nos nem sikerült. Szép ered­mény az is, hogy bejutottak: az Európa-bajnokság ne­gyeddöntőjébe, olyan csapa­tokat utasítva maguk mö­gé, mint Csehszlovákia és Wales. Ezt egyébként jól érzékelte­ti dr. Terpitkó Andrásnak, az MLSZ elnökének köszöntője a szombati mérkőzés prog­ramfüzetében: „A két ország labdarúgásának fejlődésé­ben különböző szakaszok mutathatók ki, ezek vizsgála­ta után az ebből levonható általános következtetés: lehet egymástól tanulni; Minden bizonnyal ez a felismerés ve­zette a Magyar és a Román Labdarúgó Szövetség felelős vezetőit, amikor legutóbb Bukarestben az elkövetkező évekre rögzítették a váloga­tott programot, és egyben mindkét fél azt az óhaját fe­jezte ki, hogy a találkozókat a klubcsapatok, az utánpót­lás és az ifjúságiak szintjén is gyarapítani kell”. Ilyen előzmények után lép­hetnek tehát a vendégek a Népstadion gyepére. Esélyei­ket csökkenti, hogy a magya­rok eilen; mérlegük eléggé kedvezőtlen. Az elmúlt negy­ven esztendő alatt tízszer ta­lálkozott egymással a két nemzet válogatottja. Kilenc mérkőzésen a magyar csapat győzött, egy mérkőzés pedig döntetlenül végződött. A gól­arány sem hízelgő a vendé­gek számára, az eddigi talál­kozókon a románok hálójába harmincnyolcszor jutott a labda, míg ezzel szemben ők mindössze csak nyolc góllal tudtak válaszolni. Ismét nagy lesz a tét. Sak­kal nagyobb, mint annak ide­jén, 1952-ben Turkuban, az olimpiai tornán. Amelyik csapat továbbjut a budapesti és a bukaresti mérkőzés után, az bejut az Európa-bajnokság négyes döntőjébe. Reméljük, hogy ez a magyár válogatott­nak sikerül. Akárhány szak­emberrel beszélgettem az el­múlt napokban, valamennyi­nek az volt a véleménye, hogy most szombaton Il­lovszky Rudolf csapata le­győzi Angelo Niculescu együt­tesét. így vélekedett Bük ovi Márton, Zalka András, Ná­dori íjászló, Moór Ede és Farsang Endre. Természete­sen ugyanígy bizakodik II- lovszky Rudolf. Nincs olyan könnyű feladata a kapitány­nak, mert a legutóbbi bajnoki mérkőzéseken több váloga­tottjelölt egyáltalán nem tündökölt. Illovszky azonban rendelkezik olyan szakérte­lemmel és szuggesztív erővel, hogy a szombati mérkőzésig sokat javulhat Géczi. Brari- kovits. Fazekas, Zámbó és a többiek formája. A két kapitány nyilatko­zata egyébként tükrözi a vár­ható izgalmakat, Illovszky: „Nagy mérkőzés lesz. Mind a két válogatott tudja, milyen lehetőségeket nyújt ez a küzdelem. El lehet jutni olyan elődöntőbe, ahová pél­dául az NSZK vagy Anglia nem kerülhet”. Niculescu: ,.A két csapat között teljesen nyílt a kérdés. Az a csapat jut tovább, amelyik az adott napon jobb formát mutat”. Bízzunk a magyar válo­gatottban, mert ha sikerül most itthon, majd pedig má­jus 14-én “helytállnia, akkor ez új szakaszt nyithat a ma­gyar labdarúgásban. Molnár Károly Tóth József 1. Ny. M. 18 13 4 1 61-17 30 2. Ászt. SE 18 9 7 2 43-19 25 3. KótaJ 17 9 5 3 38-24 23 4. Vencsellő** 17 9 4 4 39-23 20 5. Ujfehértó 18 9 3 7 33-28 20 6. Demecser 16 7 5 4 35-24 19 7. Dombrád* 18 8 3 7 33-30 18 8. Nyírt. Tsz* 18 7 3 8 20-34 16 9. Gégény 17 6 4 7 22-39 16 10. Sényő 17 6 2 9 37-44 14 11. Kemccse 18 5 4 9 23-31 14 12. Ibrány* 17 2 7 8 20-33 10 13. Ny. Palma 17 3 1 13 19-43 7 14. T.-vasv. Tsz 18 1 5 12 20-64 7 Ny. Sp. II. 20 8 3 9 47-38 19 T.-vasv. II. 19 5 7 7 45-58 17 Megyei II. osztályú felnőtt baj­nokság, Szatmár csoport: Eper­MEGHÍVÓ a Szabolcs-Szatmár megyei Szálloda és Vendéglátó Vállalat által április 27-én és 28-án megrendezendő „MA TANULÓ — HOLNAP SZAKMUNKÁS“ cím« rendezvénysorozatra 4 Arától n Hotel Szabolcsban (félemeleten) cukrászati termékbemutató vásárlással egybekötve a vállalat I„ II. és III. éves cukrásztanulóinak termékeiből. Április 28­SÄ HO«, Szabolcs „„d.svCo*érmében WeoWM ve„SS SENDEZOsCG. ,42»

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom