Kelet-Magyarország, 1972. február (32. évfolyam, 26-50. szám)

1972-02-17 / 40. szám

1972. február 17. KELET-MAGYARORSZAG 5. oldal A kamasz is nehéz emberi Egymilliárd a város építésére Megválasztották az új ucplrontbizottságot Kisvárdán Idegesen dobálja a vállát. Vakarád z,ik mások előtt. Er­nyedten nyújt kezet, vagy: összeroppantja mások ujjait. „Józsi vagyok" — „Juci va­gyok” — mutatkozik be. Minden létező heljdségben fésülködik. Csak a földre üti a cigarettahamut. Percenként igazítja ruháját. Vagy a „tol­lát”. Vagy a bizsuját. Beszél­getés közben ütögeti partne­re hátát, vagy csapkodja combját. Selypegve motyog. Túl lármásan „beszél”. Nem képes beszélgetést kezdemé­nyezni. Agyondumál. I Heget i magát. A legkisebb szolgálat- tételre is alkalmatlan. Tíz másodpercemként ugrik vala­miért. ki győzné felsorolni a ka­maszviselkedés nyavalyáit? Melyikünk ne látná be, hogy e vég nélküli sorozat a fel­nőttviselkedés megrögzött nyavalyáiból is felidéz egyné­hányat? Ki győzi mindezt orvosolni ? Éberen figyelik a filmeket, a „nagymenőket” — mert a „stílus” számukra is vonzó. Elvégre valahogyan keU köz­lekedni a világban, akkor már a lezser, vagy laza, vagy démonikus — viselkedés ere­detibbnek hat, mint az a si­maság: gondolják, s mond­ják is. Ha azt hallom, hogy: „Hé, rázáskor le a tökfödőt”, vagy azt olvasom: „Felkérem az urakat, hogy feltett kalappal az előcsarnokban ne tartóz­kodjanak” — vidáman érzé­kelem a stíluskülönbségeket, s csak némi tűnődés után gondolkodom el: a felszólítá­sok értelmén — valóban, zárt helyiségben minek is tarta­nánk fejünkön a f öveget, vagy a brét? Ez az. Mire me­het a kamasz a tengernyi szabállyal, ha nem értetik meg vele a kialakult szabá­lyok értelmét? Nevezetesen azt, hogy az a szabály érvé­nyes, amelyik célszerű, ter­mészetes. Hogy például „si­mának” lenni szükségtelen, mert a hajolgatás, görbedés, örökös mosolygás mázzal vonja be a személyiséget, s az ily módon nem tud magá­ról jelzéseket leadni. Annak viszont értelme van, ha „nem rángatódzol, kaparászol fiam — mert a lánypartnered, a szívszerelmed, csalt úgy fos terád figyelni, s nem a vég­tagjaid működését követi szemmel. Érted? Ahhoz, hogy kedvedre való kapcsolatot köthess, társad figyelmét ma­gadra, s nem az elképzelt bolháidra kell Irányítanod. Érted?” — A kamasz tán meg is ér­ti. A maga módján, a maga feje szerint gyakorlatozni kezd; ormótlannak érzett ke­zét megtanulja zsebre vágni, vagy .sikkesen” lebegtetni, nézéseket, arcredőzéseket próbálgat, társait méricskéli — egyszóval önképző módon keresgéli a maga stílusát. Az esti tánctanfolyamokon tényleg nemcsak a beat a lecke. Diákok, kiskatonák. szakmunkástanulók, tsz-fiata- lok élvezik végig a kétórás leckét; s a társas együttlét óráiban nem áll elő kínos mozzanat, legföljebb jókat de­rülnek egymáson, önmagu- kon. A tanárnő hangulata a biztosíték, hogy senkinek sem szabad megbántódnia. Taktust ver. jár a lába. báto­rít, igazít és a tanítványok bámulatosan készségesek. A módszer lényege a szoktatás: a vihogok, a merengők, a botmerevek, a higanymozgá- súak két órán át társas lény­ként viselkednek. Egy lelkes pindurka többszöri intelemre végre fölemeli a szemét a parkettről és a vele szem­közt csoszogó fiú tekintetéből k kiolvassa, hogy ő tulajdon­képpen — lány, s egész ked­ves, ügyes! A táncosjelöltek párokra osztva gyakorolnak. Látom, hogy a tanárnő is látja: akadnak félrehúzódók, lapu­lók. Egyikőjük magas, nap­barnított, jóképű fiú. Nem is értem, mitől félszeg. — Hagyni keU őket. Ida nem kényszerből járnak. Majd a huszonötödik össz­táncon fölengednek, egy-egy fruska jóvoltából. Csörren a csattogtató. Vál­tanak a párok. A lemezjátszó tűjét helyreillesztik, negyed­szer megy újra az Obladi. Hiába, ez a lecke. Legtöbbje még a taktust számolja: egy­két, egy-két, egy-két, há- négy. Váltanak a párok. A fiúk fejültet meghajtják. Lejár az Obladi. Néhány szó esik a tisztaságról, a ke­zek, a fejek, a leheletek tisz­taságáról. Ezt az alapvető normát szemmel láthatólag mind betartják. Bár nincse­nek „feltett kalapjaik”, ing- pulóverekben, ingekben, könnyű ruhácskákban, mini­szoknyákban álldogálnak, az összlátvány — tiszta, üde. (D.) Kisvárda az utóbbi két-há. rom év alatt többet fejlő­dött, mint 15—20 éve. A február 15-én délután meg­tartott népfrontbizottságot újjáválasztó gyűlésen hang­zott el a megjegyzés Kisvár- dán. a Bessenyei György kö­zépiskola dísztermében. Itt került sor a nagygyűlésre, ahol Szabó Ferenc, a városi tanács elnöke számolt be az utóbbi négy évben elért fej­lődésről. Nemcsak kértek... Negyvenhét pontba foglal­ták négy évvel ezelőtt a la­kosság közérdekű javaslatait. Ezekből csak kilenc nem va­lósult meg. de ezek megol­dása is folyamatban van. A dinamikusan felődő Kisvár­da egyik égető gondja a la­kásépítés. Évenként 65—70 lakás megépítését határozták el négy éve. Ezt sikerült jócskán megtoldani; éven­ként száz lakást adtak ót. Egy új utca nyitását is elter­vezték korábban, 120 házzal. Két új utcával gyarapodott a város, a Kodály és a Fáy ut­cákkal. Jogos igénye volt a munkáslakta városrésznek, hogy bővítsék a III. sz. álta­lános iskolát és az 5. számú óvodát. Ez is megtörtént. Elégedetten hallgatták a népfront és a tanács közös munkájáról szóló beszámolót a dísztermet szinültig meg­töltő kisvárdaiak. Az ő köz­reműködésükkel sikerült el­érni a szép eredményeket: az elmúlt évben a lakosság 3,7 millió forint értékű társa­dalmi munkát végzett. Nem-- csak kértek, javasoltak a helybeliek, nemcsak a „számlát” nyújtották be a tanácsnak, a népfrontnak, hanem dolgoztak ú önzetle­nül. Csemegeboltot kapott az Árpád utca, élelmiszer ABC-t kap a Lenin út, legkésőbb november 7-re már fogadja a vevőket. Körzeti orvosi rendelőt kért a lakosság', ez is megvalósult. Rendbe hoz- „ták a gyógyszertárat. 2500 négyzetméter járda helyett 5000 négyzetméter készült el, ÁFOR-telepet építettek, au­tószervizt, egy újabb meden­cével nagyobbították a termálfürdőt, anyatejgyűj­tő állomást létesítettek. Sü­tőüzemet kért a lakosság, ez is megvan. De elsőként em­lítette Szabó Ferenc a víz­műhálózatot, amelynél már az utolsó kilométerelvnél tar­tanak. Ebben az évben meg kezdik a csatornázást is, egy tisztasági fürdő építés'' hogv ne csak nyáron légy fürdője Kisvárdának és nyékének. Az iparosítás hatásai Több, mint egymilliárd fc rintot költenek a negyed!’ Rádióvásiir kedvezménnyel a megyei iparcikk kiske reskedelmi vállalat Bethlen utcai műszaki boltjában ked vezményes rádióvásárlási ak ció indult. Február 14-tö március 14-ig 20 %-os vásár lási kedvezményt kapnak a tanyai lakók. Az elmúlt év ben is volt 20 , os engedmé nyes vásárlásra lehetőség amely azonban mindenk számára biztosította a vá sárlást. Ezzel kapcsolatosai több olyan felvetés érkezet szerkesztőségünkhöz, hogy a kedvezményes vásárlási le­hetőséget az idén is terjesz szék ki városra és falura egyaránt. Ezzel a problémával ke­restük fel a megyei tanácsor dr. Hagymási József keres ked’lmi osztályvezetőt és ar ról kértünk tájékoztatást hogy a kedvezményes rádió- vásárlási lehetőséget nem le­hetne-e kiterjeszteni a me­gye egész területére, váro­sokban és falvakban egy­aránt. A következő tájékoz- atást kaptuk: Az elmúlt évben az egész negyére kiterjedő kedvez­ményes rádióakciót tervez­ünk országosan, elsőként. Az kció igen kedvező ered- nénnyel járt, több, mint 11 ezer darab készüléket ad­tunk el ennek során három ■"‘map alatt. A megyei párt- és tanácsi zerveink határozatot hoztak a tanyai lakosság életkörül­ményeinek javítására. A ha­tározat végrehajtásában löbt irányú feladat hárul a keres­kedelmi szervekre: az ellá­tás javítása, a kereskedelm’ hálózat fejlesztése, a megye egész területén. Emellett úgy véljük, hogy a tanyán élő lakosság rádióval történő el­látása rendkívül fontos po­litikai feladat. Ezért élve a ’ehetőségeinkkel a nagy- és kiskereskedelmi vállalatok­kal egyetértésben úgy dön­töttünk, hogy egyes rádiótí­pusokat 20 százalékos enged­ménnyel értékesítünk. Az akcióban a Hajdú—Szabolcs megyei Vas- és Műszaki Nagykereskedelmi Vállalat, az iparcikk kiskereskedelmi vállalat, a Centrum Áruház, valamint Nyíregyháza. Nagy- kálló, Balkány, Nyírbéltek, Tiszalök, Nyírtelek, Ujfehér- tó, Tiszavasvári és Nyírbá­tor községekben lévő szövet­kezeti boltok, illetve szövet­kezetek kapcsolódtak be. Nem titkoljuk, hogy elő­ször úgy terveztük, az en­gedményt csak a tanyai la­kosság részére biztosítjuk. De az anyagi lehetőségek és a meglévő készletek számba­vétele alapján úgy döntöt­tünk: a vásárlási kedvez­ményt bárki megkaphatja, nemcsak tanyán, hanem a falvakban, illetve a váro­sokban élő lakosság is. Saj­nos. a 20 százalékos kedvez­ményt nem tudjuk vala­mennyi rádiólipusra biztosí­tani. (f. P ) ötéves tervben a kisvárdai üzemek fejlesztésére, a város építésére, szépítésére. A nép­frontgyűlésen örömmel hal­lották a részvevők azt is, hogy a női munkahelyek szorgalmazását egyik legfon. tosabb feladatának tekinti a város vezetése. Az építés alatt álló műanyag- és szige­telő művek gyáregységében 300 nő kap állandó munka­lehetőséget. Még többen dolgozhatnak majd az ezer- vagonos baromfifeldolgozó üzemben. Hatszáz nőt vár­nak majd ide. Volt miről számot adni, volt mivel- ecsetelni a közeli évek fejlő­dését is. De a kép — melyet a népfrontgyűlésen festettek — mégsem volt rózsaszínű... Az erőteljesebb Iparosítás­sal nőnek a bölcsődei, nap­közis és óvodai elhelyezést sürgető feladatok is. Ebben még nem a kívánt mérték­ben haladt előre a fiatal vá­ros, főként az üzemek és, vál­lalatok, termelőegységek hozzájárulását szeretnék job­ban szorgalmazni. Óvoda és napközi építésére csaknem kétmillió forintot ajánlottak fel az üzemek, de eddig mindössze kétszázezer forint futott be az építési számlára. Az egyik felszólaló dr. Szék­hely Miklós ügyvéd arra hívta fel a figyelmet; az ap­róbb feladatokat sem hanya­golhatják el. A néhány mé­teren hiányzó járda, például igen sok bosszúságot okoz az itt lakóknak. S az ilyen szep- lők eltüntetését is szorgal­mazni kell a népfrontbizott­ságnak és tanácsnak. nap kisvár dóért“ A népfrontgyűlésen meg­állapították, hogy a követke­zőkben is megszervezik a város építése, szépítése érde­kében életre hívott társadal­mi mozgalmat, az „Egy nap Kisvárdáért” akciót. Java­solták. hogy a városi tanács létesítsen értékes kitünteté­seket azok számára, akik a legtöbbet fáradoznak a vá­rosért. Sürgetően említették a jelenleg hiányzó művelő­dési ház építését is, amely az értékes kulturális hagyomá­nyokkal rendelkező Kisvár­dán nélkülözhetetlen. A felszólalók kérték a vá­ros értelmiségi dolgozóit; te­gyenek még többet a város szellemi életének felpezsdí- téséárt. Holczer Gyula re­formátus lelkész a vallásos meggyőződésű emberek ne­vében fejezte ki egyetértéséi a népfront munkájával, tö­rekvéseivel, A városért való munkálkodásban — mint mondta — továbbra is szá­míthat a népfront a vallásos emberekre. A gondos számvetés és kö­zös tervezés demokratikus fóruma volt a külsőségeiben is ünnepélyes kisvárdai nép­frontgyűlés, ahol megvá­lasztották a helyi népfront­bizottságot és a küldötteket a népfront küldöttértekezle­tére. Pál] Géza Irányösszegek a vagyon elleni bűnesetek- mények minősítéséhez — logpolitikai követelmény a differenciált ítélkezés A Legfelsőbb Bíróság döntése A módosított BTK egy­öntetűvé tette a társadalmi tulajdont, illetve a szemé­lyek javait károsító bűncse­lekmények büntetőjogi meg­ítélését. A vagyon elleni bűntettekre egységes bünte­tési tételeket állapít meg, ab­ból kiindulva, hogy a társa­dalmi tulajdon uralkodóvá válásával és megerősödésé­vel ma már nem indokolt az éles megkülönböztetés a tár­sadalmi és a többi tulajdoni ,'ormák büntetőjogi védelem :özött. Mivel mind a társadal­mi tulajdont károsító, mind a zemélyek javait károsító intetteknél — a korábbi szabályozással ellentétben — ezután azonos körülmények fokozzák a cselekmény tár­sadalomra veszélyességét: azonosak tehát a minősítő örülimények is. A Legfelsőbb Bíróság e té- iiában most hozott döntése rámutat: a büntetési tétel egységesítése nem jelenti azt, hogy csökkent volna a tár­sadalmi tulajdon büntetőjo­gi védelme. A bíróságok ak­kor felelnek meg kötelezett­ségüknek, ha a bűnösség! körülmények között — bün­tetési kereten belül — sú­lyosbító körülményként ér­tékelik, hogy az elkövető fosztogató cselekményével a. társadalmi tulajdont károsí­totta. A vagyon elleni bűntettek­nél az okozott kár nagysá­gának, illetve annak az ér­téknek, amelyre nézve a bűncselekményt elkövették, általában nagy jelentősége van. A vagyon elleni bűn­tettek általában akkor minő­sülnek a „különösen nagy kár (érték)” szerint, ha a szóban forgó összeg megha­ladja a 200 000 forintot, „je­lentős kár (érték)” szerint pedig -akkor, ha az 50 000 fo­rintot haladja még. Ezeket az „irányösszegeket” úgy ha­tározták meg, hogy megfe­leljenek a gazdasági követel­ményeknek, a szocialista közfelfogásnak és annak a büntetőpolítikai elvnek, hogy súlyosabb bűncselekmények elkövetői szigorúbb bünte­tést kapjanak. Alapvető jogpolitikai kö­vetelmény, hogy a bíróságok differenciáltan ítélkezzenek. Ennek viszont — szögezi le a mostani elvi döntés — ellent­mondana, ha a minősítésre meghatározott irányösszeget sematikusan alkalmaznák. Nyilvánvaló például, hogy az elkövető bűnösségi fokának a minősítés szempontjából*min­dig jelentőséget kell tulaj­donítani: a gondatlanul oko­zott károsodásnál indokolt, hogy a cselekménynek jelen­tős, illetve különösen nagy kárt okozó minősítését a b’~ róság akkor is mellőzze, ha az irányösszeget jóval meg­haladó kár keletkezett. Fel­hívja a figyelmet a Legfel­sőbb Bíróság arra is, hogy sematizmushoz vezethet a nem kellő differenciálás a szándékos bűntetteknél is. Így például a hűtlen keze­lésnél ugyan nagymérvű a károsodás, de az elkövető maga nem jutott haszonhoz. Hasonló a helyzet a rongá­lás esetében is, amikor az elkövetés konkrét körülmé­nyei csökkenthetik a cselek­mény társadalomra veszé­lyességét. „Vagyon elleni vétségek” gyűjtőfogalom alá vonta a módosított BTK a korábbi kisebb súlyú bűntetteket és a tulajdon elleni bűntetteket. Ezután egy évig terjedő sza­badságvesztés, vagy javító­nevelő munka büntetése a lopás, a sikkasztás, a csalás, a hűtlen kezelés, az orgazda­ság vagy a rongálás elköve­tőjének — ha cselekménye kisebb súlyú és nincs súlyos­bító körülmény. A Legfel­sőbb Bíróság a társadalmi felfogásnak és értékelésnek megfelelően 2000 forintban határozta meg azt az irány­összeget, amelynél nagyobb kár (érték) esetében a bűn­cselekményt már nem- minő­síthetik vagyon elleni vét­ségnek. Vagyon elleni vétségek ese­tében a bíróságnak az elkö­vető személyi körülményeit is figyelembe kell vennie a minősítésnél, ezzel szemben a különösen nagy, illetve a jelentős kár (érték) szerinti minősítést a személyi körül­mények már nem befolyásol­hatják. MINDENFÉLE Gázos Asztalomon Fogarassi Gá* bor, Nyíregyháza, Kossuth utca 62—64. szám alatti la­kos levele. Egy társasház la­kói nevében háborodik fel és joggal amiatt, hogy házukba — 20 családról van szó! — minden ígérgetés ellenére a mai napig nem kötötték be a gázt. Emiatt többen albérlet­be kényszerültek, hiszen a nyáron tett felelőtlen ígére­tek hutáséra a kályhákat már régen leszerelték. Ezt megelőzően Bacsóka Árpád írt hasonló céllal, meg a múlt év decemberében. Le­velét megkapta a TIGÁZ, a városi tanács, a csőszerelő. Választ nem kapott ez idáig sehonnan. A gázt sem kötői­tek be. A lakók leveleiből el­keseredést olvashatunk ki. A gázbekötések felelőtlen intézése miatt Nyíregyházán emberek százainak hite in­gott meg a TIGÁZ-ban, ki­vitelező vállalatokban, s a többi illetékesben. Valaki ezért bizonyára felelős. Ha a kritikai észrevétel nem se­gít, talán a népi ellenőrzé« deríthetne fényt arra: kin múlik egy korszerű program rossz megvalósítása. Tűnik Nagy garral harangozták be a Sztár család új tagját, a Tonicot. A kesernyés ital akár mint kísérő akár mint önálló frissítő hamar nép­szerűvé is vált. Egy ideig volt is, amikor azonban a kereslet maximá­lisra nőtt, a Tonic kifogyott. Azóta csak elvétve lehet kap­ni, egyenetlen az elosztás, a szállítás. így történt azután, hogy a Tonic — nálunk tűnik. Tilos I Nyíregyházán nőtt a társa­dalmi esküvők száma. Ez azt jelenti, hogy a házasságkötő terem ünnepi „forgalma” fel­szökött. Tapasztalat ugyan­akkor az is, hogy a menyasz- szonyok kíséretükkel általá­ban autóval érkeznek az anyakönyvi kerület terme elé. A Bethlen utca elején azonban van egy tábla, amely úgy intézkedik: „Várakozni tilos.” A násznép kiszáll, be­megy az esküvőre, az autó elhajt. Az ünnepélyes igen után azután elindul a nász­nép, hosszú tömött sorban, gyalog, hogy megkeresse a valahol máshol várakozó jár­műveket. Szép napfényben ez még el is megy valahogy. Miután az eső is szokott esni, sár i» előfordul, nem mindig öröm­teli a házasságkötés szertar­tása. Talán lehetne egy olyan táblával kedveskedni a háza­sunknak: Parkírozni tilos, kivétel: esküvői járművek­nek. Ez lehetne a KPM nász­ajándéka a fiatal pároknak. Karikatúra Karikatúra — vagy ha úgy tetszik karika-túra. Ez a nyíregyházi autóbusz körjá­rat új neve. Az utasok köré­ben. Mert ami igaz, az igaz, ez a 12-es, 13-as járat való­ban csak torzképe a közleke­désnek. Miután az 5. Volán rend­szeresen figyelmen kívül hagyja a bírálatokat, most csak úgy öncélúan jegyez­nénk meg: a jó tavaszias időjárásban új késési csú­csok születtek. A reggel és főleg délután zsúfolt buszok, egymást kergető járatok késztetik újfajta társasjá­tékra az utasokat. A „meny­nyit késik” mozgalom gyor­san terjed. Talán csak egy haszna van ennek a körjáratnak: segít a kocogómozgalom fellendü­lésében. Mert aki se játszani nem akar, se idegeskedni nem hajlandó, az gyalogol. Miért is ne? Negyvenforin­tos bérlettel a zsebben így utazik egy magyar úr. Bürget Lajog ß Újabb akció a tanyai lakossás, megsegítésére

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom