Kelet-Magyarország, 1969. november (26. évfolyam, 255-278. szám)

1969-11-18 / 267. szám

rm. november TS. KELETMAGYARORSZAG i. ovm Szövetkezeti na^yárnház Nyíregyházán „Beszélő4* fénycsapdák KIS ARON ■ül Hat van milliós beruházás Egy tudományos kutatás érdekes követke/teté^ei löhhe kerülne a kiirtása, mint amennyi has/ma lenne üli Húsz ÁFÉSZ társulása |”í Jövőre kezdik a tervezést és előkészítést Uj nagyáruház építéséről döntöttek szombaton húsz sza­bolcsi fogyasztási és értékesí­tési szövetkezet, valamint a MÉSZÖV képviselői. Megtar­tották az alakuló ülést a tár­suló szövetkezetek. Az új nagyáruházát Nyíregyházán építik fel — közöltük vasár­napi lapunkban. Az alakuló üléssrt két évvel ezelőtti javaslat érkezett a megvalósításhoz. Kettős célt szolgálnak: Nyíregyháza je­lenlegi kereskedelmi hálózata zsúfolt, csak nehézéit tűd elé­get tenni a növekvő igények­nek. A vámosban és közvetlen körzetében több mint 10 ezer szövetkezeti tag van, s a me­gyeszékhelyre mintegy 45—90 további község lakossága jár vásárolni. A bejárók jelentős része is szövetkezeti tag. ezért indokoltnak látják a környék­beli szövetkezetek saját áru­ház építését.. Az építkezések szükségessé­get bizonyítja az. a közgazda­ság'. felmérés is. amelyet a K ’tone készített. Számítá­saikban ott szerepel: a kö­vetkező 10 évben legalább 9— 10 ezer négyzetméter alapte- rülettel kellene bővíteni a város bolthálózatát, hogy az lépést tartson az igényekkel. Ilyen előzmények után egy éve alakult meg a szervező bi­zottság és több ÁFÉSZ-nél a küldői tgyüléseken már konkrét határozatokat hoztak: milyen összeggél társulnak a kereske­delmi kómblrtát építéséhez. A megyei tanács júniusi ülé­sén foglalkoztak áz ellátás kérdéseivel, melynek nyomán a városi tahács kereskedelmi osztálya pályázatot írt ki. A társuló szövetkezetek erre a pályázatra Is beküldték aján­latukat. Az. ajánlatban 5000 négyzet­méteres, háromszintes áruház építése szerepel 30 (Milliós költséggel, s további 30 tnlí- liós árukészlettel. (A jélehlegl Bűzé téri árüháznák ez öt­szöröse. s az új mátészalkai nagyáruháznak is több. rhint kétsz.erese.) Az áruházban az alapvető ruházati és vegyesiparcikk osztályuk forgalma lenne. Emellett nagy élelmiszerosz­tályt és az áruház egyik szintjén kis bisztrót terveznek. Az árusítás társulási szerző­dése a következő napokban el­készül, s a tervezést már a jövő évben megkezdik. A tár­sulás alapelve: a n-’gyáruház tebvéit a jelenleg legkorsze­rűbb keréskédelmi-szervezési elvek alapján készíttetik el. A tervék á kővetkező üte­mezésre szólnak: 1970-ben el­végzik a tervezést és a szaná­lást, 1971-ben megkezdik az építkezést, s legkésőbb 1973- ban megnyitják az áruházat. A lakossági ellátáson kívü' jelentős nagykereskedelnv szerepet Is szánnak az ú.i áruháznak, ugyanis nem csak saját ellátásra szerelnék be az árukat, hanem á társuló szövetkezetek kisebb vidéki ártidái számára is. Ez elő nVüs kereskedelmi helyzetet jéletíthet, mért közvetlenül a gyártó cégekkel tárgyalhatnak, s a szövetkezetek az áruház­zal együtt olyan pénzügyi erőt képviselnek, hogy állati­dé és rendszeres partnerei tudnak lenné a gyáraknak is. Maga az áruház évente több mirit 22(1 trill llő forintos for­galmat bonyolít majd le. A tái’Süló szövetkezetek je­lenleg már 16 millió forinttá’ rendelkeznek e célra. Számí­tanak a SZÖVOSZ segítségére; ahonnan kezdeményezésük­höz eddig is segílséget, s ked­vező ígéretet kaptak. Ezen­kívül bankhitelt kíván­nak igénybe vetni! és szerelnék megkapni a megyei illetve a városi ta­nács támogr'ását is. További szövetkezetei! !s társulhatnak. Jelenleg két lehetőség kí­nálkozik az áruház felépítésé­re. Az egyik a Zi íhyi lloha Utcán, az üzlethálózat köz­pontjában — a jelenlegi föld­szintes üzletházak helyén —. a másik az épülő új autóbuszpá­lyaudvar szomszédságában a ■Tékái téren. Mindkét lehetősig kedvező a megépítés titán az új áru­ház jelentős fejlődést ered­ményezhet a megyeszékhely és a környező községek ellátá­sában. M. S. Négy sgraffito — ajándékba Margittal Jenő sgraffito faliképét Estók Károly kollégiumi igazgató és a tanulók vet­ték át a kálíósemjéni tanyai kollégiumban. Elek Emi) felv. Értékes, szép művészi al­kotásokkal gyarapodott me­gyénk néhány iskolája az el­múlt hetekben. Egy lelkes fes­tőművész tanár, Margittal Je­nő kezdeményezése és mun­kája nyomán szép Sgraffitók díszítik a Nyíregyházi Zrínyi Gimnázium, a Nyíregyházi 12 Általános Iskola és most leg­újabban a kálíósemjéni ta­nyai kollégium falait. A mű­vész nagyméretű faliképéit — köztük van 25 négyzetméteres nagyságú is — szinte éjt nap­pallá téve készítette. A sgraf­fito ugyanis olyan sajátos dí­szítő eljárás, amikor a díszítő- rajzot egy világosabb vakolat­rétegbe karcolják, s ezáltal előtűnik a mélyebben fekvő, sötét színű alap. így tehát az egész munka nem vehet több időt igénybe, mint amennyi a felső réteg megszáradásához szükséges. Margittal Jenő a tanulás az ismeretszerzés, a munka szépségeit öntötte művész formába az iskolák falán. A tudomány otthoná­ban nemes módon állít emlé­ket a tanuló; művelődő, dol­gozó embernek. Munká­ja nem csak azért szép es úttörő, meri ezeket a reprezéntatív művész! alkotá­sokat anyagi ellenszolgáltatás nélkül, á művészi célóktól ve­zérelve végzi. Ezek a művek így ma már több mint 100 ezer forint értékű ajándéknak számítanak. De közvetetten még nagyobb a hatásuk, hi­szen gyermekek, pedagógusok százainak második otthonába vitte bé az élő, ma is tovább­fejlődő művészi értékeit — egy nagyszerű kezdeményezés alapján. A közönség hálás: a kálíósemjéni tanyai kollégium lakói úgy határoztak: a tár­salgót a művész más műfaj­ban készített műveivel is dí­szítik. Nemes gesztus — a művész és tanyai kollégium lakóitól egyaránt. M. S. Évii a Csétébi, á hagy tö­rök utazó — aki kétségtele­nül a Szultán vezérkarának katonai tudósitója volt, 1661 beh Járt Szatmárban éS ezt írja: „Falvaikál nem lehet megközelíteni a sár és mo­csár miatt. Kiéheztetni őket nem lehel, mert az ártere­ken hatalmas gyötnöiesöseik vannak. melyek eltartják őket édes élelemmel, ha ve­téseiket {elégetjük is. A gjdi mölbsösök pedig olyan sű- iűek, hogy azokat lovassá­gunkkal sem tUdjUk sZétla- puslalni." line, a szabolcsi- szatmári dzsüngelgyümöl esősök első' iredálíni modell jó. dsaluiáeok, ostörvéuytM* A több, mint Káromszáz- ccs török tudósításon kívül uz 1720-as nemesi bírtokösz- zeíró ívek is azt tanúsítják, hogy nem. is kévé" gyümöl­csöskert felett rendelkeztek a Tisza mentén Tarpán, Kisaron, Nagyarban. Tiva­daron, a szatmári kis folyók úján, Penyigén. Nábrádon, Kölesén és Porcsalmán, a Szamos ártereiben pedig Pa- nyolán és Szamosszegen. Per­sze nem jonatán volt az, a mai szabolcsi alma névadója akkor nem Is éli. Tányéral­mák, k ormósai mák, bőréi ma volt a zöme és egy ma is élő faj: a batui. De lekvárt, pá­linkát, befőttet készítettek belőle, kereskedtek véle. fő­leg vízi utakon. És élték. Ez Volt az édesítő. (Az ős szat­mári nép három élelmet ismert: kenyeret, zsírozót és édesítőt.) És mindenütt a folyók ár­területén. Miért? Mert az áradások hozták; terjesztet­lek a gyümölcsmagvakat. Gyökereiknek iszap, termé­sükhöz víz volt. És — ez nőst a legfontosabb — vé- almükhöz az aljnövényzet százezer gaza és a bennük élő sok ezer állati fajta. El­ek, és élnek, permetezés, nö­vényvédelem. ápolás nélkül. Az őstermészet egyensúly­ban volt. Volt bizony szép számmal növényi kártevő. De a kártevők kártevői is éltek és pusztították őket. Egyik sem tudott a másik lóvására nagyon elszaporod ni. A kártevők éjjel repülnek... Mindezt dr. Nagy Sán­dornak, a Nyíregyházi Tanár­képző Főiskola adjunktusa nak, a biológiai intézet állat­tani tanszéke előadójának doktori értekezéséből vesz- szük. Címe sok' idegen szóval terhes. Rövid magyar jelen­tése: Tanulmány a dzSun gél gyümölcsösök rovarkár­tevőinek népmozgalmáról, szaporodásuk egymásra gya­korolt hatásáról, összehason­lítva a kultúrgyümőlcsÖ5Ök adataival. A Szerző e még sókat emlegetett dolgozatá­ban leszámol azzal a hiede­lemmel, hogy a dzsungel­gyümölcsösök permetézet- len területe veszélyezteti a kultúrgyümöicsösök növény- védelmét. Bebizonyítja, hogy a permetezetlen, ápolatlan dzsungelekbén semennyivel sincsen több kártevő, mint „a legkorszerűbben ápolt, per­metezett, korszerű gyümöl­csösben. Hogyan lehetséges ez? A magyarázat egyszerű: Itt, az aljnövényzetben még mind élnek azok az ösfajok. a növényre semleges, de ma­gukra a kártevőkre igen ve­szélyes társrovarok, melyék a létért vívott küzdelemben, puszta falánságukkál gondos­kodtak róla, hogy a kárte­vők soha ne szaporodhassa­nak el. Dr. Nagy Sándor a kisari termelőszövetkezet Tisza menti ártéri dzsungel- gyümölcsösében végezte négy éven át kutatásait. Négy esz­tendeig voltak kirakva éjje­lenként fénycsapdái, hogy a szó szoros értelmében meg­számolják a dzsungel éjjeli állatvilágát. Mint indokolja, ez az éjjeli vizsgála­ti módszer azért bizo­nyult helyesnek, mert az alma- és cseresznyefák kár­tevői 95 százalékban éjjel re­pülő lepkék. Ilyen az alma­moly. a gvűivslepke, az ame­rikai szövőlepke, a gyapjas« lepke és a rügysodró fajok. Tízezernyien vannak, de el­terjedésük. természetük és ártalmaik azonossága miatt e néhány fajra lehetett szűkí­teni a tudományos vizsgáló* dást. A kisari termelőszövetke* zet szívesen adott segítséget a kutatónak. Hiszen azt ea- zelta, amire szükségük ült. Ha a dzsungelalmás veszé­lyes, ki k«l iHaiti. Kisárnak anhj'l vári, hügy a falu r a étekig sem boldogulna a ki­irtás munkájával. S most- Inni- tudható, csak azt értté Cl vele, hogy töltéseiket györ- saubcin . élnék le az árak, a jégtáblák, s elesne jó né­hány tonna pálinkafőzésre kiválóan alkalmas gyümölcs­től. Modor n növényvédelem Mi következik mindebből? Az, hogy hagyjuk abba a jonatánkértekben a permete­zést, engedjük megnőni a fák közt a gazt? Szó sincsen erről. A kultúraima nem él­het meg korszerű növényvé­delem nélkül. Viszdnt a kor­szerű növényvédelemnek dr. Nagy Sándor dolgozata is ságit új irányt kijelölni. Az általa vizsgált állatfajok k<> zött fetmérhetően szerepel- nek a növényi kártevők ra­gadozói. Természetüket vizs­gálva, most már olyan n<>* vény véd öszereket kell találni melyek a kártevők kártevőit életben hagyják és tgv, a természet erejével segkve magunkon, milliókkal lehet óícsóbbá tenni alrriatermesa- tésünket. összefoglalva: dr. Nagy Sándor félfedezésé igen je­lentős. Elképzelhető, hogy még tudományos vitát kell kiállnia, például abban a kérdésben: mi van az ame­rikai szövőlepkével, mely ná­lunk nem tartozik az. ősi ál­latvilághoz. De a korszerű növényvédelem ezen a vitán is csak nyerhet. Gesztelyi Nagy Zoltán A tárgyalóteremből Ki vegye meg a lámpát? Szeptember 22-én este ha­lálos baleset történt Fényes- litke közelében. Nagy István 21 éves helybeli asztalos itta­san vezette motorkerékpár­ját, s a szembejövő forga­lom miatt tompított fénnyel haladva belerohant a Sza­kács Ferenc 44 éves helybeli MÁV-segédmunkás által ve­zetett kivilágítatlan tsz lo­vas kocsiba. A motorkerékpár utasa. Juhász Imre a hely­színen meghalt. Szakács a segítsége y ú i t ást elmúl asztva. elhajtott a helyszínről. A nyíregyházi járásbíróság Na­gyot és Szakácsot két-két év szabadságvesztésre büntet­te, s Nagyot két évre a gép- iárműveze éstől is eltiltotta. Az ítélet nem jogerős. * Nagy István „vakon veze­tett ”, ahogy ezt mostanában elnevezték. Fékezni sem volt ideje, amikor a «zeniben ér­kező teherautók fényei mel­lett észrevette az előtte ha­ladó kiviláffítatlan szekerek Lassabban kellett volna men­nie. — Nem mertem én vissza­térni — mondta a lovas ko­csi haj’ó.ia a tárgyaié son. — Féltem ho^y meg- •n-nék. Hallottam, hogy kiabálnak, álljak rfteg. Éreztem áz üt­közést. hiszen beleestem a szekér aljába A sapkám le­repült. Megállítottam a lo­vakat. leszálltam. Láttam, hogy elborult a motor, meg hogy ott fekszenek. Felvet­tem a sapkát és a tsz-telep- re mentem a kocsival. Ott kifogta a lovakat, nem szólt senkinek. Hazatért, le­feküdt. Még el sem aludt, mire megérkeztek a rend­őrök. — Miért nem világították ki a szekeret? — Eszünkbe sem jutó t. A tsz — a fényesiitkei Gárdonyi Géza Tsz — kép­viselője is ott volt tanúként a tárgyaláson. Ö mondta: — Aki éjszaka akar menni a lovas kocsikkal — így ha­tároztak a vezetők, — az ve­gyen magának lámpát. — De mostanában nappal is ki kellene világítani! Lám­pát nem tesznek a szekerek­re? — Nem kérem. Talán egy tsz-t tudok a környéken, ahol adnak lámpát. * Most nem a két bű nős felelősségéről akaru szólni, hiszen ők megkaptál. Büntetésükét á fiátalember háláláért Elhangzott azon­ban a tárgyaláson egy olyan hetyke mondat, am,- külön is szót érdemel. A tsz nem költ a lovas szekerek kivilágításá­ra, akinek fontos, világítsa ki. Érthetetlen számunkra ez az álláspont, pedig nem egyedi, nem fényesiitkei az elhatározás. Ritkaság anol nem így vélekednek róla. Az utak tele vannak kivilágí- tatlan. kerékpárokkal é<? ló­vas kocsikkal, de míg az előbbiek „csak" saját életü­két és a járművezetők sor­sát fenyegetik, az utóbb1'k — nagy tömegüknél fosva — mások életét még stílvo- sabban. Állandó veszélyforrás — hangsúlyozta és hangsúlyozzál hetenként több újságcikk is, — ha sötétben kivilágítetjan iármű halad a közút'kon. Olyan veszély amit a leg- szabályos Uban és legóvato- sabban közlekedők is csak" nagy ne^e "égek árán tudnak r1 kerülni. Valamit ebben az ügyben feltétlenül tenni kell. Ezt kö­veteli az egyrp jobban nö­vekvő forgalom és az e. vre nagyobb számú áldozc em- 'éké. Talán legelőször az ■’vén felelőtlen állásii -ok '■■kübüzsgálata lenne a teen­dő.

Next

/
Oldalképek
Tartalom