Kelet-Magyarország, 1969. június (26. évfolyam, 124-148. szám)

1969-06-15 / 136. szám

ttfrTVT in — VASÁRNAPI MBLLfiKLlff S. of dal Kőnyvnapi mérleg: Szabolcs szereti íróit A valóságkutatás műhelye Látogatás az MSZMP KB Társadaíomtudományi Intéze:*hen fiWG ?5nTtts W: Porcelán- és képgyűjtemény a Czóbel család hagyatékából Huszonöt darabból álló porcelán és 100 darabból ál­ló képgyűjtemény került a Nyíregyházi Jósa András Múzeumba az anarcsi' Czó­bel család hagyatékából. A porcelánokat Czóbel Minka, a költőnő használta utoljára. A gyűjtemény között talál­ható a költőnő díszes asztali lámpája és felfüggeszthető, mécsvilágításű csillárja. A fenékjeggyel, sorszámmal el­látott. szép formájú és díszí- t riű edények a 19. századi bécsi és herendi gyár ter­mékei voltak. A képeket Czóbel Minka barátnője, Büttner Helén ké szítette. A festmények több­sége házi és erdei állatokat, erdő- és parkrészleteket, a szűkebb és távolabbi környe­zetet. s Anarcsot ábrázolja Sok közte a családi portré. A leltározás, restaurálás és keretezés befejezése után az értékes gyűjteményt kiál­lításon mutatják be a kö­zönségnek. Húsz százalékkal több könyv fogyott, mint bármikor Sza­bolcs megelőző könyvnapjain. Ismét meg kell bírálni a könyvterjesztést: megyénk íróinak, Galambos Lajosnak, Váci Mihálynak és Ratkó Józsefnek könyvnapi könyvei az első naptól hiánycikkek­nek számítottak, pedig or­szágosan ezek a könyvek nem fogytak el» Ugyancsak baj volt vendégeink dedikálásá­val: hiába mentek dedikálni a könyvesboltokba, nem volt kötetük, amire kézjegyüket ráírhatták volna. Viszont an­nál nagyobb elismerés az ügyes olvasóknak. Pult alól, más megyéből, előre biztosí- tottan az író-olvasó találko­zókra személyesen vitték ajánlás-írásra a szerzők köny­veit. Képes Gézának, a Ta­nárképző Főiskolán tartott igen színvonalas előadása után például több mint öt­ven kötetét vitték ki a kö­zönség soraiból. A leglelkesebb ilyen ese­mény Tiszabercel könyvheti ünnepe volt, ahol zsúfolt elő­adóterem várta a vendégeket és a fehér asztalnál is ott ült a község egész vezetősé­ge, az öregek is. Kitűnő volt az első könyv­heti ünnep az egyetlen idei tanyai könyvnapon, Ibrány- Nagytanyán, ahol a tanyai ol­vasók véleményét kitűnően foglalta össze egy érettségi­zett lány. Nyírturán is elő­ször volt könyvest, kitűnő­en sikerült. Mindent összevetve: több, mint húsz alkalommal volt ünnepség, találkozó, könyv­ünnep idén is megyénkben és őszinte érdeklődést, véle­ménynyilvánításokat hozott. Vendégíróink ezúttal is úgy mentek haza, hogy érdemes a szabolcsi olvasóval találkoz­ni. (g) II. Cikkünk első részében be­mutattuk az MSZMP KB Társadalomtudományi Intéze­tének sajátos arcú tudomá­nyos munkáját és ismertettük egyik nagy jelentőségű vizs­gálódásuk, a tanácsok tevé­kenységével kapcsolatos szé­les körű kritikai elemzés né­hány új gondolatát, következ­tetését. A munkásközvéle- inéuy jellemzése Igen érdekes és tanulságos megállapításokhoz vezetett az intézet másik nagy kuta­tási témájának, a munkás- osztály helyzetének — a ta­nácsi munka vizsgálatához hasonlóan sokoldalú — fel- nérése is. A Csepel Vas- és Fémművekben például nyolc­ezer munkás bevonásával in­dult részletes vizsgálat a pártbizottság felkérésére a Társadalomtudományi Intézet kutatóinak közreműködésével. A vizsgálat kiterjedt a dolgo­zók munka- és életkörülmé­nyeinek legfontosabb kérdé­seire, a munkásközvélemény jellemzésére. A sokféle és sok helyen végzett vizsgálatok gazdag eredményét mutatják azok az értékes tudományos tanulmá­nyok, amelyek egyebek között a munkásosztály fogalmát, a magyar munkásosztály tőkés korszakbeli fejlődésének fő vonásait, a mai munkásifjú­ság helyzetét és társadalmi szerepét, a munkásnők élet- és munkakörülményeit, vagy a dolgozók lakásviszonyait elemzik Mint Illés János, a Társa­dalomtudományi Intézet egyik tudományos szakvezetője mondja, a Csepelen és másutt végzett felmérések, vizsgáló­dások egyik tanulsága, hogy bár sokat írtunk és beszél­tünk a munkásosztályról, megbízható tudományos szin­ten mégis viszonylag keveset tudtunk a munkásság össze­tételéről, mai jellegzetessége­iről, demográfiai viselkedésé­ről, gyermekeinek pályafutá­sáról, jövedelmének és lakás- viszonyainak alakulásáról, fogyasztási szokásainak új vonásairól. A munkás fogalma A vizsgálatok megmutatták, hogy a szocializmus jelentő­sen átformálta a munkások nagy rétegeit, s alaposan megváltoztatta magát a mun­kás fogalmát is. Az ipari és társadalmi fejlődés lényege­sen átalakította a nagy mun­kásrétegek tevékenységének jellegét, új körülmények kö­zött, újszerűén dolgozó, új­fajta munkáscsoportokat te­remtett, egyes régi munkásré­tegek számarányát pedig érez­hetően csökkentette. így már kezd korszerűtlen­né válni a munkások még ma is alkalmazott hagyomá­nyos kategorizálására, szak­munkásokra, segédmunkások­ra és betanított munkásokra történő csoportosítása. A kü­lönböző automatagépek keze­lőit például változatlanul szakmunkásnak tekintik, hol­ott már csak részben hason­lítanak a régi szakmunkások­ra. Munkájukban lényegesen nagyobb részaránnyal van jelen a szellemi tevékenység, mint a hagyományos értelem be vett szakmunkásokéban. A változás mutatja, hogy 1930-ban a magyar ipari dol­gozók 40 százaléka nyolc, szinte teljesen kézműves jel­legű — asztalos, cipész, sza­bó, fodrász, stb. — szakmá­ban dolgozott, s c~ak 11 szá­zalékukat foglalkoztatták a modernebb technikával kap­csolatban lévő fémipari, gép ipari és villamosipari szak­mák. 1963-ban viszont az előbbi iparágban már csak a munkások 20. az utóbbiakban pedig 38 százalékuk dolgo­zott. A munkásosztály összetétele A tudományos és technikai haladás, s a különböző szak­mák és iparágak struktúrájá­nak, a fizikai munka jellegé­nek változása új viszonyokat teremt a munkásosztály ösz- szetételében, s rétegeineK életkörülményeiben is. Foko­zatosan a munkások kategó­riájába kerülnek például az új technikai követelmények ellátására specializálódott, műszakilag magasabban kva­lifikált rétegek is, s ez távla­tilag közelebb hozza egymás­hoz a dolgozó társadalom kü­lönböző csoportjait, fokozato­san elmossa az osztály jelle­gű különbségeket. A munkásosztály helyzeté­nek vizsgálata a szembetűnő fejlődés tényei mellett né­hány változást igénylő jelen­ségre is felhívta a figyelmet. Bár jelentősen nőtt a mun­kásság általános és szakmai műveltsége, tény, hogy a mai munkások 60 százaléka nem végezte el a nyolc általánost. Ezek zömét ugyan az időseb­bek teszik ki — a tizennyolc­huszonöt év közöttieknek 82 százaléka végezte el az álta­lános iskolát — mégis feltű­nő. hogy az iskolaköteles munkásgyerekeknek évente 14 százaléka hagyja abba a tanulást, még a nyolc általá­nos befejezése előtt. A munkásosztály helyzeté­vel kapcsolatos kutatások, felmérések azzal a tanulság­gal is szolgálnak, hogy alapo­sabban tanulmányozni Kell a munkássá válás lépcső,!:, sza­kaszait, mert a tói; a...átok, jelenségek jobo ismere.e megkönnyítheti közeledésün­ket a megszokott életmód változása miatt önmagában is gondo.,kal, problémákkal, sokszor belső vívódásokkal küszködő emberekhez, job­ban szót értünk velük, ha ismerjük életkörülményeik sajátosságait, a munkássá vá­lás folyamatának ellentmon­dásait. Különösen a vidék, a fal­vak élő problémája ez. A me­zőgazdasági lakosság több közbeeső, átmeneti fokon, köztük az ismert „kétlakiság” állomásán megy keresztül, míg véglegesen, szokásaiban, általános műveltségében, sza­bad idejének felhasználási módjában, a kultúra befoga­dásának formáiban, táplálko­zásának struktúrájában, tár­sadalmi aktivitásában, egy­szóval gondolkodásában is munkássá válik. Számbelileg sem jelentéktelen a „kétla- kiak” rétege, hiszen hazánk­ban ma még a munkások 30 százaléka kötődik ilyen vagy olyan formában a földhöz. Társadalmi kérdések vizsgálata De nemcsak a munkásosz­tály összetételében, hanem g falu életében is észrevehető változásokat teremt a földmű­velőből munkássá válás fo­lyamata,. mert nemcsak a falu népe árad a város felé, ha­nem a városi szokások és életmód, az ipari kultúra — és velük együtt ezek igénye — is ezer és ezer csatornán át áramlik a városból, az iparból a falu, a föld népe felé. Mindezeket, s a tudomá­nyos analízis által feltárt egyeb problémákat figyelem­be kell venni a társadalom, az állam életének irányításá­ban, a jövő tennivalóinak ki­dolgozásában. Miután a Tár­sadalomtudományi Intézet az MSZMP Központi Bizottságá­nak intézete, s annak megbí­zásából foglalkozik az aktuá­lis társadalmi kérdések vizs­gálatával, kutatásainak ered­ményei szinte közvetlenül hasznosíthatók a társad31 em javára Az intézet tevékeny­ségével való megismerkeiís azzal a megnyugtató érzéssel tölti el az embert, hogy az MSZMP következetesen tá­maszkodik munkájában a tu­domány szubjektív vonások­tól mentes, hiteles eredmé­nyeire, a tudományosság igénye hatia át a párt irányí­tó. jövőt formáló tevékenysé­gét (Sz.) Huszár István : Gacsaj „Pesta “ temetése Ki ne hallotta volna a nótát: „Mátészalka gyászba’ van, Gacsaj Pesta halva van.” A legendás szatmári férfialak most megelevenedik, — még akkor is, ha sosem élt. Huszár István festőművész a szálkái művelődésház előcsarnokában június végéig elkészíti ,.sgra- fittóit”, ezeket a színes vakolatból faragott faliképeket. Az egyik falfelületet a képünkön is látható jelenet borítja majd. A kép Gacsaj Pista temetését ábrázolja. Földes Györgyi A kidobóember J ólöltözött, negyven kö­rüli, középtermetű, nyí­rott bajuszú férfi kere­si el a múlt hónap dere­kán dem írt. nem telefonált, nem jelezte jövetelét, csak bekopogott hozzám. Bemutat­kozás után arra kért, hogy a nevet semmiképpen se hoz­zam nyilvánosságra. Hellyel kínáltam, de mielőtt leült, gondosan körülnézett hivatali szobámban. Zavartnak és nyugtalannak látszott. Leha­jolt a kanapé alá, mintha azt kutatná, hogy nem rejtőzik-e ott valaki? Sok furcsa látoga­tóm volt már, de — látván vendégem Idegességét — most egv kissé meghökkentem. — Egyedül vagyunk és kü- 1 r ben sem szoktam senkit ,c ,n- kanapé alá bujtatni — r'-' :tam kényszeredetten és bosszúsan. — Elnézését kérem — szólalt meg végre, amikor már befe­jezte a terepszemlét és leült velem szemben. — Lehet, hegy nevetségesen viselke­dem, de tessék elhinni, való­ságos idegroncs vagyok. Tu­dom, hogy rémeket látok és kém szerképzeteim vannak igyekezem magam fegyelmez­ni de hiába. Ilyenek a ref lexeim. Hallgasson meg, önt érdekelni fogja a téma, engem pedig érdekel az ön véleménye. Ezért kerestem fel, talán tud segíteni raj­tam. — Minden megteszek, ami módomban áll — nyugtattam —, de hát sok függ a körül­ményektől. — Nemesek az én ügyem­ről van szó. Mások is lehet­nek olyan helyzetben, mint amilyenben én vagyok, más­nak is lehet olyan főnöke, amilyen nekem. — Embertelen, basáskodó, goromba? — kérdeztem és soroltam egymás után azokat a főnöki tulajdonságokat, amelyek ellen leggyakrabban tiltakoznak és panaszkodnak a dolgozók. H uszonöt botot érdemel­nék, ha ilyesmit állíta­nék a főnökömről. Ud­varias, jó modorú, a légynek sem árt. Éppen az a bökke­nő, hogy vajból van a szíve — mondta lélegzetvétel nél­kül a látogatóm. — De jó tu­lajdonságait ellensúlyozza az a súlyos fogyatékossága, hogy a világért sem vállalja a népszerűtlen feladatokat. — Kár lenne tagadni, hogy vannak ilyen vezetők — szó­laltam meg rövid hallgatás után. — A mi vállalatunk nem nagy, de igen jelentős — kezdte magyarázni a lénye­get. — Az igazgatónk közvet­len kapcsolatban van a dol­gozókkal. Ha valaki például hozzáfordul és fizetés javítást kér, azonnal megígéri és át­adja nekem elintézésre az ügyet. Én viszont kénytelen vagyok közölni a dolgozóval, egyelőre szó sem lehet fize­tésjavításról! Egyrészt azért nem, mert nincs béralapunk, másrészt azért nem, mert amúgyis már kategóriájának maximumát kapja és az át­lagbérszintet nem léphetem túl. A dolgozó természetesen engem szid és átkoz, mert az igazgatóm utasítása ellené­re sem teljesítem a kérését. Ki a rossz ember? Természe­tesen én! — F bizony nem korrekt, eljárás az igazgató részéről — mondta —, de ön, amikor megtagadja az igazgatója ál­tal megígért fizetésemelést, csak a Kötelességét teljesíti. E zt én hiába magyarázom a dolgozóknak — vilá gosított fel a látogatóm. — És ha csak egyetlen ilyen eset volna! Azt mondják ró­lam a kollégáim, hogy súgok a főnökömnek, és én vagyok a vállalatnál a szürke emi­nenciás. — Miért nem beszél a fő­nökével, hogy ne hozza önt ilyen kínos helyzetbe? — Beszéltem már vele. Hiába! Csak az elmúlt hó­napban — folytatta a láto­gatóm —, főnököm kifejezett utasítására a könyvelésben felmondtam három dolgozó­nak. Az volt a meggvöződé- sem, hogv mind a Mrman megérdemlik a felmondást: gyenge munkaerők, nem vég­zik el a rájuk bízott felada­tot, többször szóbeli és írás­beli figyelmeztetésben ré­szesültek. Amikor a három dolgozó a főnökömhöz for­dult, a szemem láttára tépte szét a felmondóleveleket és megnyugtatta őket, dolgozhat­nak tovább, de elvárja, hogy a jövőben jól lássák el a munkájukat. — Nagyon érdekelne, mit tett ön ezek *után? — kér­deztem. — Nagyon erélyesen tilta­koztam. A főnököm átölelt és azt mondta, hogy én vagyok a vállalatnál a kidobóember, és vegyem tudomásul, hogy feladatom ellátásával az ő jó ’.írét védem, különben is a legalkamasabb vagyok erre, mert szeretnek és becsülnek a kollégák. Tiltakoztam: ez valóban így volt, de most már szívből utálnak és nem alaptalanul. Erre a főnököm kijelentette: ha továbbra is húzódozom és nem vállalom ezt a szerepet, áthelyez Csa­bára. Most már talán megér­ti ön, hogyan és miért kerül­tem ilven idegállapotba. — Beszéljen még egyszer komolyan a főnökével — ta­nácsoltam —, és mondja meg neki, hogy végrehajt mindent, ami indokolt és reá­lis, de ő ne ígérjen semmit, amit nem lehet végrehajtani, és főleg ne vonja vissza utó­lag azt, amire már korábban utasítást adott. 1\] em mondhatnám, hogy különös látogatóm megnyugodva búcsú­zott tőlem, de hogy milyen sokat ért az én okos taná­csom, azt néhány héttel ké­sőbb egy telefonbeszélgetés alkalmával tudtomra adta. — Köszönöm a jó tanácsot — mondta, amikor telefonon jelentkezett. — Beszélt a főnökével? — Igen, minden rendbe­jött, már nem én vagyok a kidobó ember a vállalatnál. — Gratulálok! Hozván csi­nálta? — Az igazgatóm hozzájá­rulásával megbíztam egy fő­előadónkat, hogy a jövőben ő hajtsa végre a főnöki utasítá­sokat. — És vállalta? — De még mennyire. 300 forint fizetésemelést kapott — És jól dolgozik? K itűnően. Tessék elkép- zelni, már másnap tu­domásomra adta, hogy át vagyok helyezve Csabára. — Ezek szerint mégsincs rendben az ön ügye? — Dehogy nincs. Beszél­tem az igazgatómmal, azonnal visszavonta az áthelyezése­met. Mondtam már önnek, hogy vajból van a szíve: nem tud nemet mondani_

Next

/
Oldalképek
Tartalom