Kelet-Magyarország, 1968. szeptember (25. évfolyam, 205-229. szám)

1968-09-22 / 223. szám

\ Vasárnapi melléklet NAPLÓ Főnökök és beosztottak Nemrégiben ebben a kis szabad fórumban dolgozatot írtunk egy panaszlevél nyo­mán. Arról volt szó, hogy a főnököt, ha az valamiben melléfog, jó dolog elmarasz­talni, meg azután szabad is. (De persze hosszú távon az a legegészségesebb megoldás, ha nem a háta mögött mér­günk, . hanem őneki magá­nak mondjuk meg a vélemé­nyünket.) Bármilyen megle­pő, akadt olvasó, aki zokon vette ezt az írást és ezért most szeretnénk félreérthe­tetlenül kinyilvánítani, hogy a beosztottaknak ez az elemi joga végső soron szocialista lehetőség, majdnem úgy mondhatnánk, hogy vívmány. Hiszen rendszerünkből ered. Csak nálunk lehetséges. Ugyanis hogyan volt ez azelőtt. Nincs példa, nincs hason- lítási lehetőség. Sehogyan sem volt azelőtt. A tőkést, a földbirtokost nem szidhattuk balfogásai­ért, helytelen intézkedéseiért, mert nem is tudtunk az in­tézkedéseiről. (Nem is érde­keltek ezek bennünket.) A tőkést, a földbirtokost néhá- nyan kiszolgálták, de ettől függetlenül gyűlölték, a túl­nyomó többség pedig dolgo­zott nekik mi mást tehetett és gyűlölték őket. Más érzésre, kapcsolatra nem futotta. A tőkés és a munkás, a birtokos és a cseléd tervei­ben semmi nem volt közös, alapvető érdekük homlok- egyenest különbözött egy­mástól. Mi morgunk, zsörtölődünk, szalmaláng haragra lobba­nunk, de a „főnök" és a be­osztottak, a dolgozók érdeke mindig azonos végső soron. Nemcsak a sorsunk, de az érdekeink is azonosak. Ha a beosztottak jól dolgoznak, az jót tesz a főnök tekintélyé­nek, de a jövedelemnek is. És viszont, ha a főnök hoz­záértő és helyesen intézkedik, az jót tesz a beosztottak te­kintélyének és a jövedelem­nek is. A konfliktusok is e közös érdek talaján születnek, ezért múlóak. Sőt: ezért konstruk­tívak. Előre vívőek. Egysze­rűbben és közismertebb fo­galmazásban : a bírálatról van szó. Amely nem mindig kellemes (talán soha), de ez egyik biztosítéka a fejlődés­nek. O. N. A munkahely klímája S zerte az országban, egész sor nagyüzem­ben végeznek ma már üzemszociológiai és pszicho­lógiai vizsgálatokat, amelyek a dolgozók munkahelyi köz­érzetének, a klíma tényezői­nek olykor rejtett körülmé­nyeit derítik fel. Vizsgálják a rokon és ellenszenv-kap­csolatokat, a munkahelyi kis csoportokban ható érdek­tényezőket, az egyéni fele­lősségtudat fejlettségét, a'z életkori körülményeket, a vezetők és a beosztottak kap­csolatait. Köznapi értelemben joggal kérdőjelezhetők ezek a vizsgálatok: mi szükség van erre, mi a társadalom vagy a vállalat haszna ab­ból, ha a klímát alakító ha­tásvonalak térképe világos rajzban áll előttünk? A legfontosabb természe­tesen a személyes, emberi kiindulópont; az, hogy éle­tünk javarészét a munkahe­lyen töltjük, s aligha közöm­bös, milyen körülmények, feltételek közepette. Ha a jelen követelményrendszerét vesszük szemügyre, kézen­fekvő a kérdés: mennyiben tekinthető a munkahely lég­körének javítása gazdasági tényezőnek, következésképp, az új gazdaságirányítás ré­szének ? B ár az érdekeltségi vál­tozás erősebb anyagi kapcsolatot jelent dol­gozó és vállalata között —, a pénz ebben az esetben sem minden. A pénzügyi felvételek csak akkor te­remthetnek jó munkahelyi klímát, ha a szó gazdasági jelentésében demokratikus vállalatvezetés, egész sor egyéb motívummal teljessé teszi, kiegészíti a hatását. Miként értendő ez a szó­kapcsolás: demokratizmus, de — gazdasági jelentésárnya­latban? Nos, a modern mun­kamegosztás, a korszerű mű­szaki és gazdasági irányítás szükségképp kizár minden olyan módszert, amely a vállalati döntéseken néo- gyűlési alapon, többségi sza­vazással próbálná meghozni. Könnyű belátni, hogy ez tel­jességgel lehetetlenné tenné a modem termelő apparátus rugalmas vezetését. A de­mokratizmus azért sem ér­telmezhető ilyen avult fel­fogásban, mert a hatás — tudniillik: a rossz gazdál­kodás, a csökkenő nyereség hatása — végül is antide­mokratikus lenne, hiszen az anyagiakból kevesebb jutna a vállalat ügyeiben „szava­zó” dolgozóknak. A gazda­ságirányítási változások másként értelmezik a mun­kahelyi közérzet alapjaiban befolyásoló demokratizmust! Egyrészt: bizonyos körben — például a szociális juttatások elosztásában, meghatározott munkaügyi kérdések eldön­tésében — beleszólási logot adnak a dolgozók képvise­lőinek, a szakszervezeteknek. Másrészt: azt a követel­ményt állítják a vállalatot felelősen irányító vezetők elé, hogy az erősödő kollsk- tív érdekeltséget a közösség ügyeinek lehető legteljesebb nyil+ságí-nl. a véleményal­kotáshoz szükséges közérthe­tő, korrekt tájékoztatással támasszák alá. Ez egyebek között azt je­lenti, hogy január elsejével korántsem tekinthető lezárt­nak a dolgozók tájékoztatá­sa, felvilágosítása a reform- gazdálkodás vállalati — és országos — változásairól. Más szóval: ahhoz, hogy a mun­kahelyi kötődés, teljesebbé váljék, a „beavatottságnak” is bővülnie kell! Hiba lenne a „beavatást” a korábbi vállalati gyakorlat alapján úgy érteni, hogy a termelési értekezleten felso­rolt adatözön, vagy a való­ban csak szakmai hozzáér­téssel áttekinthető szerződé­sek ismertetése hiányoznék. Egyelőre sokan még azt sem tudják a vállalatoknál, hogy mindennapos ügyeikben már saját házi „alkotmányuk”, kollektív szerződésük alap­ján döntenek; sok a tájéko­zatlanság -a-vállalati jöve­delemelosztás alapelvei kö­rül; nem tudják mit jelent a vállalati nyereségérdekelt­ség, illetve, hogy miként kapcsolódik ehhez a dolgo­zók személyes munkája. A munkahelyi klíma alakításának kétségkí­vül van egész sor, tu­dományosan leírható pszichi­kai, szociológiai feltéted; nyilvánvaló, hogy elsőrendű alakító tényező például a jövedelem és a vállalati szo­ciális ellátottság, de pilla­natnyilag talán a legfonto­sabb, hogy a dolgozók — saját helyük és tevékenysé­gük valósághűbb megítélésé­hez —, a lehető legjobban áttekinthessék vállalatuk gaz­dálkodási problémáit, s eh­hez mérjék kötelezettségei­Szatmári építészet Jánkmajtison áll Szabol cs Szatmár megye egyik legrégibb — XVTIT. század elején épült — még eredeti állapotban meglevő urasági kastélya, a Barkóczy család egykori rezidenciája. Szellős, levegős emeletes folyosóival páratlan szépségű építészetű műemlék. A főépületben jelenleg a helybeli termelőszövetkezet irodái működnek. Képünk az ud­varon álló úgynevezett nyári rezidenciát mutatja be, amely oszlopos tornácával, az osz­lopokon nyugvó párkányával szintén szép építészeti emlék — bár magán viseli az el­múlt negyed évezred viszontagságait. Szatmár tele van népi építészetünk szép emlékei­vel. A jánkmajtisi Barkóczy-kastély és hozzátartozó nyári lak csak egyike ezeknek a emlékeknek. Jó lenne rendbehozni, megerősíteni őket, hogy hirdessék az egykori, kétszázötven éve élt építők és kétkezi munkások becsületes alkotómunkájának művészi értékét. Elek Emil felvétele Tarpai mechanizmus A TISZAHÄT LEGNA­GYOBB KÖZSÉGÉNEK, Tal­pának a szövetkezeti határa megfelel egy kisebb állami gazdaságnak. A 8700 hold gondja azonban sokkalta na­gyobb, szerteágazóbb. Szinte állandóan napirenden tartott kérdés: munkát, keresetet biztosítani a tagságnak, a több ezer lakosú község pol­gárainak. A jóra igyekvő akaratot nem könnyű össze­fogni, egy irányba segíteni, tartani. Mindez elöljáróba szól a „Győzelem” tsz irodájában, mielőtt az újságíró megkezdi tüzetesebb anyaggyűjtését. A közös gazdálkodást kez­dettől komolyan vették a tarpaiak. Eredményeik hal­mozódnak, gyarapodik a kö­zös vagyon, szilárdul a tag­ság önbizalma. 1964-ben üzembe helyezik az évi fél­milliós csibekeltetőt, mely­nek ma sincs párja a kör­nyéken. Minta baromfite­nyésztő címet kap a község. „Minden azonban csak sze­rény igyekezetnek tűnik ah­hoz a lökéshez képest, amit az új gazdasági reformra való áttérés, illetve az azóta eltelt rövid idő váltott ki” — mérlegel eképpen Szilágyi Péter főkönyvelő. Hosszú napok, sőt éjsza­kák telnek számolással, a termelési egységek gazdasági mérlegelésével. Viták és ér­vek özönében keresnek-ku- tatnak: hogyan lehet jobb. S a nagyobb önállóság mellett vállalni a nagyobb felelőssé­get is. Harminc fajta növényt so­rol Faggyas Jenő elnök, me­lyek helyett az idén tizen­egyet hagytak meg termelés­re. — Olyan termények gaz­daságosak nálunk, melyek helyi vasútállomás hiányá­ban is nagy mennyiségben értékesíthetők, veszteség nél­kül szállíthatók. Nem tart­hattuk örökké a szántóföldi termelés szétforgácsoltságát. Az úgynevezett pénzes nö­vények közül a cukorrépát, napraforgót, borsót és a do­hányt hagytuk meg. S bár 2,5 millióval több az idei szántóföldi termelés értékesí­tési terve a tavalyinál, erre még ráfejelünk vagy másfél milliót. HÁTBAN VISSZAÁLLÍ­TOTTAK eredeti rendelteté­süknek azokat a legelőket, réteket, melyeket korábban feltörtek kapás és egyéb nö­vények érdekében. Az önkri­tika nem tévesztett célt. — Eddig ráfizetéses volt ezeken a helyeken a terme­lés, viszont súlyos terhet je­lentett a takarmánygond. Most ott tartunk, hogy mind a szálas-, a siló- és abrakta­karmány biztosan fedezi a szükségletet. Legértékesebb az állatte­nyésztésben a szarvasmarha­tenyésztés. Megadja a maga jövedelmezőségét a baromfi­nevelés is, különösen, hogy a tsz saját maga foglalkozik csibekeltetéssel. A sertés a probléma. — Szerfás istállóink régiek, bennük a sertéstenyésztés, hizlalás nem kifizető. Nem könnyen ugyan, de el kellett határoznunk, hogy ezt az ágazatot egyelőre szünetel­tetjük. Addig, amíg az új, korszerű sertéstelepet kiala­kítjuk. Akkor fokozottan té­rünk vissza a sertéstenyész­tésre. Mindenképpen érzékelni kell, hogy valóban nem könnyű sem a vezetőség, sem a tagság dolga. Már ami a továbblendítést, az egyre inkább - előrejutást célozza. Mert meg lehetnének éppen a jelenlegi helyzetükben is. Csakhát olyan népközösség Tarpa, amelynek Esze Ta­más volt, s később Bajcsy- Zsilinszky állhatatos támoga­tói. Erős, határozott jellemű szívek, fejek akarják itt min­dig a még jobbat. Ide kívánkozik most egy felsorolás. Már üzemel Vá- sárosnaményben közel tucat­nyi tsz és a MÉK közös vállalkozásában egy gyümölcs-zöldség feldol­gozó és tartósító üzem, s a tarpai Győzelem Tsz egyik erőssége. Másik; ho­gyan lehetne gazdaságosab­ban hasznosítani a közös 2100 holdas erdejét? Társul­ni kell ebben is. A tárgyalá­sok biztatóak az ERDÉRT- teí, Az előzetesen listára vett termékek: épületfa, hídépí­tési faanyag, ládaalapanyag, parketta, gazdasági felszere­lések. Aztán a kőbánya? A szomszédos Barabásnak is van. összefogni velük, kell a környéken számos tsz és ta­nácsi kövesút. Csinálják együtt az anyagszállítást, esetleg a földmunkát is. Egyezkednek persze. A SZATMÁRI KISÜSTI SZIL Vá PALI N K A hírnevét miért ne lehetne öregbíteni? Van elegendő alapanyaguk (szilva), csak tökéletesíteni kell a főzdét, palackozó rész­leget mellé, s megszervezni az értékesítést; a tsz saját nevén forgalomba hozott cím­kén így írni: „Ezt a pálinkát Szatmár megyében termelt magvaváló szilvából, közvet­len alátüzelésű kisüstökön hagyományos módszerrel főz­ték és palackozás előtt eper- fahordókban érlelték. A helyben töltés eredetét a tar­pai védjegycímer szavatolja." Hamarosan indul is segéd­üzemág. Hanem az fmsz-szel is lehetne közösen egy jól felszerelt sütőüzemet csinál­ni. Meg lehet rá egyezkedni. És mindig kell az udvari nyírágseprű. a cirok házi seprű. Persze, hogy csinál­ják. De még így sincs vége m lehetőségek keresésének, ki­vitelezésének. Jó mindez? Nem túlterheltség? A szántóföldi termelés, a* állattenyésztés, de még a gyümölcsös gondozása sem ad teljes foglalkoztatottságot a tagságnak. Különösen té­len van szükség erre. A rendszeres munka, kereset helyben tartja a fiatalokat is. Ez fontos. De, ha az anya­giakat nézzük, akkor is meg­éri a kezdeményezés. Sok ki­csi sokra gyűl. Tudják, mind nagyobb an­nak követelménye, hogy nem lehet ellenőrzés nélkül szá­molni. De állandóan „hőmé­rőzni kell” a közgazdasági mutatókat is. — Ha lehet úgy mondani, ez a mi mechanizmusunk — állapítja meg a főkönyvelő. HOGY EZ A HELYI ME­CHANIZMUS mennyire bíz­tató, legyen elég rá néhány adat. A tsz közös vagyona 37,6 millió forint. Idén a közös alap további milliók­kal erősödik. Az egy tagra jutó kereset a közösből 13 ezer forint átlagra ad kilá­tást, szemben a tavalyi 10 200 forinttal. Asztalos Bálint

Next

/
Oldalképek
Tartalom