Kelet-Magyarország, 1967. november (24. évfolyam, 258-283. szám)
1967-11-26 / 280. szám
■A A FELESEG TELEFONÁL —- Van itt valaki 5nök között, aki nincs itt?! GULACSAPAT A SZOBRÁSZNÁL — Azonnal kezdem! (Vochenpresse karikatúrája). — Ne legyen szégyenlős, én a maga számára csak orvos vagyok „ De, kedvesem, a te náthádat már három éve győ gjftjak. Tudomány M Technika & Tudomány & Technika Szovjet tudós az ismeretlen Kombináció és szelekció a szarvasmarharepiilő tárgyról Fjodor Zigel, ismert szovjet csillagász, a Moszkvai Repülési Intézet docense a Szófia felett észlelt „ismeretlen ~ repülő tárgy- gyal” (IRT) kapcsolatban rámutat: ez az objektum tipikusan ezeknek az úgynevezett ismeretlen eredetű repülő tárgyaknak a képviselője. Ilyen objektumokat — hangsúlyozza — a Szovjetunióban is nagyon sokat megfigyeltek, s ezeknek vagy hanglemez vagy pedig más formájuk volt. Ezeknek a tárgyaknak viselkedésében és természetében nagyon Sok rejtélyessége van. [Megfigyelés radarral Sajnos, az ismeretlen repülő tárgyak megfigyelése teleszkóp és fotokamera segítségével felettébb rosszul sikerül. Az IRT-ket több ízben megfigyelték már radarberendezések segítségével, de még soha senkinek sem sikerült az IRT színképét megkapni, ami feltétlenül tisztázná eredetüket. Egyébként az IRT titkába behatolni akaró hipotézisek száma elég nagy, és mielőtt még bármely feltételezést előnyben részesítenénk, kísérleteket kell végezni. A szovjet tudós a témára vonatkozó más megnyilatkozásaiban ismertette az IRT négyféle elméleti magyarázatát. Az első számú teória szerint az IRT csupán optikai csalódás, amelyet a földi atmoszférában terjedő fény anomálpája idéz elő. Természeti jelenség? A második számú teória szerint az IRT bolygónkon készült repülő tárgy, valamilyen hatalom eszköze. Kezdetben az Egyesült Államok katonai körei terjesztették ezt a tévhitet, úgy állítva be a dolgot, mintha a Szovjetunió valamiféle titkos repülőszerkezeteket küldött volna az Egyesült Államok területe fölé. Később az ilyenfajta „magyarázatok” szinte teljesen kihaltak, s ma már csak gyér számú hívük van. A harmadik számú teória szerint az IRT ismeretlen természeti jelenség. Az anyag világa felettébb bonyolult és az ismeretlen természeti jelenségek száma meghaladja az ismertekét. Lehetséges, hogy az IRT Is számunkra valami egészen új dolog, mint például a múlt század végén a radioaktivitás volt. Nemrégiben látott napvilágot az a hipotézis, amely szerint az IRT a por ionizált részecskéiből összetevődő plazma jelenség. Mindamellett ez a feltevés sem magyarázza meg az IRT minden sajátosságát, Az IRT-k csodálatos manőverezései és formái nem nyújtanak alapot arra a végkövetkeztetésre, hogy összesűrűsödött plazmáról lenne szó. Idegen bolygó küldötte? A négyes számú teória szerint az IRT más bolygókról ideküldött repülőszerkezet, amelynek célja a Föld kifürkészése. Ez az „elmélet” legfőképpen az IRT-k nagy gyorsaságával érvel, amelyet földi repülőszerkezet nem tud elérni. Ez a nagy gyorsaság egyúttal az IRT fejlett távirányítását is feltételezi. Zigel docens rámutat: ez az „elmélet” felettébb látványos, de hogy elfogadjuk sokkal, de sokkal részletesebb magyarázatra lenne szükségünk. Mindamellett mivel az IRT probléma ismeretlenjére még mindig nincs válasz. Ilyen szélsőséges nézet létezhet, minthogy nem tudjuk egészen egyszerűen és simán elvetni. tenyésztésben A szarvasmarha-tenyésztés, sokoldalú hasznossága miatt, az állattenyésztés kulcskérdése. Ennek tulajdonítható, hogy jelentősége nemzetközi méretekben egyre nő. Gondoljunk csak főbb termékeire: húsára, tejére, bőrére és ezek „származékaira”. A megfelelő tenyészegyedek kiválasztása az értékes tulajdonságok és jellegzetes vonások tovább örököltetése igen régi törekvése a tenyésztőknek, amit korábban egyszerű tapasztalati úton értek el. Ma már ezt a munkát világszerte tudományos felkészültséggel, módszerességgel végzik. A tenyésztési cél elérésére, a követendő út megjelölésére szolgál a tenyésztési módszer, míg a tenyésztési eljárás a módszer megvalósítását, alkalmazását jelenti. Két módszert különböztetünk meg: a szelekciót és a kombinációt. Ezen- belül alkalmazzák a megfelelő tenyésztési eljárásokat: a fajtiszta tenyésztést, a rokontenyésztést (a vérvonal- tenyésztést is), valamint a keresztezést. A szelekció azoknak a tenyészegyedek- nek a kiválasztása, amelyek leginkább megközelítik a kitűzött célt és ezért szaporításukat szorgalmazzák. A kombinációs módszer alkalmazásakor a különböző egyedekben (szülők) rögzített és hasznossági, értékesítési szempontból megkívánt tulajdonságoknak az egyesítésére törekednek. A szarvasmarha-tenyésztés alapelve a fajtiszta tenyésztés, ami azonos fajtán, tájfajtán belüli párosítást jelent. De ez az eljárás sem jelenti a korábbi tulajdonságok egyszerű őrzését, hanem a fajtatulajdonságok fejlesztését is lehetővé teszi. A többi eljárás, bár alárendelt szerepet játszik, de egy- egy fajta kialakításánál átmenetileg elsőrangú szerepet kaphat. így a rokontenyésztés (testvérek, szülők, nagyszülők) alkalmazására akkor kerül sor, amikor az előnyös tulajdonságokat rögzíteni kívánjuk. Ugyancsak „konszolidációs” törekvéseket szolgál ennek mérsékelt formája, a beltenyésztés. A szelekció és a rokontenyésztés együttes alkalmazása a „vonaltenyésztés44 amikor a kívánt tulajdonsággal rendelkező őssel való rokoni összefüggésre ügyelnek. A tenyésztésre kiválasztott csoport élén egy „vonalalapító” áll, amely alkalmas az öröklött jó tulajdonságok átadására. Hatása azonban nemzedékről nemzedékre csökken, „felhígul”. Ezért célszerű a vonalat időnként más vonalból származó, megfelelő egyedekkel felfrissíteni. Ez egyben a tartós beltenyésztés hátrányainak (degenerálódás stb.) kiküszöbölésére is szolgál. A kombinációs tenyésztési módszer egyik formája a „haszonállat előállító” keresztezés, amellyel a változó igényekhez történő gyors alkalmazkodást akarjuk elérni. A hústermelés iránti világméretű igény háttérbe szorította az egyoldalú, kis tömegű tejelőfajták szerepét. A „fajtajavitó keresztezés,, Százötven éve 1817 november 26-án született Ch. A. Wurtz francia kémikus. Miről nevezetes? Beküldendő: Vizsz. 1, függ. 13, vizsz. 27 és 52. VÍZSZINTES: IS. Előkelősködő, finomkodó. 14. Számtalan. 15. Nyakék franciául, fonetikusan. 16. Minden, latinul. 19. Valaminek a legkisebb alkotórésze. 20. Dorong. 21. Az a ható ok, mely egy testet nyugalmi helyzetéből kimozdít. 23. Becézett női név. 25. Kínai hosszmérték, névelővel. 26. Kerti munkát végez. 29. Kettőzve dunántúli város. 30. Izgalmas bűnügyi történet. 31. Elejétől kezdve, közismert latin kifejezés. 32. Fésű hangzói. 34. GKA. 36. Helyhatározó szó. 37. IHII. 38. Vissza: zamata. 40. Két határozott névelő. 42. Szovjet repülőgéptípus, névelővel 43. Női piperecikk. 45. Fodros, női ruha- dísz. 46. Indítékát. 47. A virágok és a tavasz Istennője az ókori római mitológiában. 49. ZRR. 50. Egykori kongói államférfi. 51. EDN. 55. Ismeretterjesztő társaság. 56. Magyar skálahang. 58. Lent, költőiesen. 60. Egymást követő betűk. 61. Homérosz nevében van!!! 63. ...-muri, Móricz regény. 67. Erdélyi község az egykori Arad megyében. 69. Egykedvűség, közömbösség. FÜGGŐLEGES: S. Becézett női név. 3. Anglia fővárosának nagyobbik része. 4. Mezőgazdasági eszköz. 5. NK. 6. Előd. 7. Fanyar gyümölcs. 8. SZK. 9. Vallásrövidítés. 10. VOE. 11. Női név. 12. Téli sportot űzött. 17. Kiváló elsőosztályú. 18. Ügyesen kieszelt mentség, valamely mulasztás igazolására. 21. Erkölcstan. 22. Gyilkolja. 23. Fohász. 24. A dal. 27 A munka és az energia egysége a mértékek abszolút rendszerében. 28. Hangtalan televíziót, röviden! 33. Egyenleg. 35. Madár. 37. Európai ország klasszikus neve. 39. Görögkeleti hordozható szentkép. 40. Az apa és az anya együtt. 41. Réz és ón szilárd ötvözete, névelővel. 42. Heveny. 44. Kör szélek! 46. A vizsz. 56. fordítottja. 50. Közepén matt! 53. Éneklő szócska. 54. LT. 57. Mohamedán pap. 59. Radioaktív vegyi elem. 61. Hatvan perc. 62. Egyénisége. 63. Nyugati hírügynökség rövidített neve. 64. Mint 36. vizsz. 66. Klasszikus ,,É”. 67. Diplomáciai Testület. 68. Állatlakás. 69. Bambuszban van! A megfejtéseket legkésőbb december 4-ig kell beküldeni. Csak levelezőlapon beküldött megfejtéseket fogadunk «L November 12-1 rejtvénypályázatunk helyes megfejtése: A Balaton vidékén és a Tisza táján festette hangulatos tájképeit. Nyertesek; Dallos Irén, Sebők Vilmos, Tar- navölgyi András és Wágner Györgyné nyíregyházi, Korponay Ferencné fehérgyarmati, Kőrodi Sándor fülpösdaróci, Csóka Miklós mátészalkai, ifj. Vasvárt János piricsei, Bényei Jánosné tl- szadobi és Halászi Lajos tyuko- di kedves rejtvényfejtőink. A nyereménykönyveket postán elküldtük. célja új, értékes tulajdonságok bevitele vagy hibák kiküszöbölése. Egy-egy fajtánál más fajtabéli apaállat egyszeri vagy többszöri al- kalrtiaz'ásót jelenti a tenyésztésben. Erre szolgál Magyarországon a magyar tarka (75%) és a jersey (25 %) .keresztezésű állomány előállítása, amivel — a fajtajelleg megváltoztatása nélkül — a tej zsír- és fehérjetartalmának növekedését, a fejlődés (érés) meggyorsítását és a gépi fejésre alkalmasabb tőgyalakulás elérését kívánják biztosítani a szakemberek. Hasonló eljárás a „fajtaátalakító” keresztezés, amely más fajtabéli apaállatok addig történő alkalmazását kívánja, amíg az- állomány a választott nemesítő fajtához közeledik. Ez egyben az alapállomány örökségeként, a környezethez jól alkalmazkodó, termelékenyebb, javított, új fajtát hoz létre. így alakult ki a szimmentálival keresztezett magyar tarka fajta is. A kombináció és a szelekció tehát egymást kiegészítő két tenyésztési módszer. Az állandó módszernek azonban a rendszeres szelekcióra kell épülnie, míg a kombináció mindig átmenetileg, egy-egy adott cél elérésére szolgál. Mindezek közös törekvése, hogy az előállított szarvasmarhafajták jól alkalmazkodjanak az igényekhez. KERESZTREJTVÉNY
