Kelet-Magyarország, 1967. április (24. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-21 / 93. szám

(Folytatás u h oldalról)-I» Újra keö szabályoz­nunk a tagsági viszonyra vo­natkozó előírásokat Nincs szükség arra, hogy tagként tartsanak nyilván a szövet­kezetek olyan személyeket is, akik valaha beléptek ugyan a szövetkezetbe, de rendszeres munkát nem vé­geznek ott és sokan közülük csak a tagsági viszony elő­nyeire tartanak számot. Helyesnek tartják a szö­vetkezeti gazdák, hogy az ilyen személyeket törölni le­hessen a tagság névsorából. Lényegében hasonló okok miatt javasolták a pártoló tagság intézményének meg­szüntetését la. — Mindenütt szinte egy­hangúlag foglaltak állást amellett is, hogy határozot­tabban kell megfogalmazni a szövetkezeti tagok jogait és kötelességeit A szövetkeze­tek tagjai a szövetkezet tu­lajdonosai, tehát tulajdono­si jogok illetik meg őket Magától értetődik, hogy a jogokra csak az tarthat igényt és esak olyan mér­tékben, aki és amilyen mér­tekben teljesíti kötelességeit Ezek a kötelességek elsősor­ban i* a rendszeres munka­végzésre vonatkozik, illetve arra, hogy minden tag ere­jéhez mérten vegyen részt a közös munkában. De ugyan­így kiterjednek a kötele­zettségek a közös vagyon védelmére, s általában a szövetkezet tevékenysége iránti felelősségre Is. — A kongresszust előké­szítő tanácskozásokon sok szó esett arról, hogy rendez­ni kell a termelőszövetkezeti alkalmazottak helyzetét. Ez az igény abból fakad, hogy korábban feszültség támadt a szövetkezeti tagok és al­kalmazottak között. A feszültség oka az, hogy az alkalmazottak általában kedvezőbb munkadíjazási feltételeket, szociális és nyugellátást élveztek, mint a szövetkezet tulajdonosai, a tagok. Azok a változások, amelyek a közelmúltban a szövetkezeti nyugellátásban és szociális ellátásban a ta­gok javára bekövetkeztek, jelentékenyen hozzájárultak ennek a feszültségnek a fel­oldásához. Lehetővé válik, hogy — az alkalmazottak szerzett jogainak sérelme nélkül — fokozatosan meg­szűnjön a tagok és az al­kalmazottak helyzetében kia­lakult feszültség. Általános kívánság, hogy az új helyzetnek megfelelően kell meghatározni a terme­lőszövetkezeti vezetés sza­bályait és rendszerét is. Kí­vánatos, hogy növekedjék a közgyűlések szerepe az alap­vető döntések meghozatalá­ban, mód nyíljék a vezető­ség feladat- és hatásköré­nek megfelelő rendezésére is. Ezt úgy kell megoldanunk, hogy alapot adjon a vezető testületek munkájának to­vábbfejlesztésére, a tagság jogainak fokozottabb ér­vényesülésére. —- Általánosnak tekinthető szövetkezeteinkben az az igény is, hogy új szabályok életbe léptetésével hatéko­nyabban szerezzünk érvényt a háztáji gazdaságokkal kapcsolatos politikánknak. A javaslatok abból Indulnak ki, s ez feltétlenül helyes, hogy a jövőben is szüksé­günk van a háztáji gazdasá­gokra, Javasoljuk, hogy az eddigiektől eltérően minden olyan szövetkezeti tag, aki teljesíti a közgyűlés által előírt munkakötelezettségét, jogosult legyen legalább 800, legfeljebb pedig 1600 négy­szögöl háztáji földre. Igaz­ságosnak tartjuk, hogy azok a szövetkezeti tagként dolgo­zó asszonyok, akik becsület­tel elvégzik a rájuk háruló feladatokat a közös gazda­ságban, — ha a férjük más­hol dolgozik is — ugyanak­kora háztáji földet kapjanak, mint a többi szövetkezeti tag. Az eddig! tanácskozások egyértelműen állást foglal­tak amellett, hogy a háztá­ji föld Juttatását — sokkal inkább, mint eddig — a kö­zösben végzett munkától kell függővé tenni. Ezért tör­vényben javasolják kimon­dani. hogy — a nyugdíjasok, a járadékosok és a tartósan munkaképtelenek kivételével — csak azokat illesse meg háztáji föld, akik eleget tesznek a közgyűlés, illetve a vezetőség által meghatáro­zott munkakötelezettségük- Mk. A termelőszövetkezeti al­kalmazottak illetményföld jogosultsága is indokoltnak látszik, hogy törvény mond­ja ki: a termelőszövetkezeti alkalmazottak illetmény- földje kevesebb legyen, mint a tagok háztáji föld­je. A háztáji állatállomány nagyságát illetően javasoljuk, hogy ezt továbbra is az 1959. évi 7. sz. törvényerejű rendelet keretei között állapítsák meg. — A közös és a háztáji gazdaságok sokrétű kapcso­latát a tagok és a népgaz­daság érdekeinek megfele­lően továbbra is szerves egységként kell kezelnünk. Természetesen soha sem szabad szem elől téveszte­nünk a közös gazdaság el­sődlegességét és egyre nö­vekvő szerepét- A szövetke­zeti vezetők viseljék az ed­diginél is jobban szívükön a háztáji gazdaságok sor­sát, teremtsék meg a háztá­ji lehetőségek minél telje­sebb kihasználásának felté­teleit. A háztáji gazdasá­goknak a mi viszonyaink között nagy a szerepük, 1965-ben például a mező- gazdasági termelés értéké­nek csaknem egynegyedét adták, S ezenbeiui az ál­lattenyésztés termelési érté­kének 36 százalékát szol­gáltatták. Erről nem mondhatunk le. — Az utóbbi évek fejlő­désével kibővült a szövetke­zeti gazdaságok tevékenysé­gi köre. Akadályozná az egészséges és ésszerű fejlő­dést, ha a szövetkezeteket csupán szántóvető, kertész­kedő és állattenyésztő gaz­daságoknak tekintenénk és megtiltanánk, hogy termé­nyeik, illetve termékeik fel­dolgozásával, értékesítésé­vel es különféle szolgáltatá­sokkal foglalkozzanak. Kü­lönösen a gyümölcs, a sző­lő és a zöldségfélék eseté­ben Indokolt, hogy a szö­vetkezet válogassa, csoma­golja, esetleg feldolgozza, s ha úgy látja jónak, altkor értékesítse is. Hasonlókép­pen indokolt például a tej bizonyos fokú feldolgozása és még több egyéb teldol­gozó tevékenység bevezeté­se is. Végeredményben kí­vánatosnak látszik, hogy a szövetkezetek a jövőben minden olyan mezőgazdasá­gi termék feldolgozásával foglalkozhassanak, amelyek a belföldi ellátás javítása és az exportigények kielé­gítése szempontjából szük­ségesek. — A szövetkezetek tevé­kenységi körének bővítésé­vel kapcsolatban nem fe­ledkezhetünk meg olyan üzemágakról sem, amelyek valójában nem mezőgazda- sági jellegűek, de ésszerű, hogy a szövetkezetek is foglalkozzanak velük. Ilye­nek a fafeldolgozás, a mész- égetés, a kő- és homokbá­nyászás, a fuvarozás és különféle, úgynevezett szol­gáltató tevékenységek. Ha­zánkban régen is voltak, ma is vannak és a jövőben is szép számmal lesznek olyan községek, amelyeknek lakos­sága kedvezőtlen természeti gazdasági adottságok miatt nem tud megélni a mezőgaz­dasági termelésből. Ezekben a szövetkezetekben nemcsak megengedhető, hanem fel­tétlenül szükséges is, az említett gazdasági tevékeny­ségek valamelyike. — A gazdaságirányítás reformjának egyik lénye­ges következménye lesz, hogy növekszik a szövetke­zetek gazdasági, pénzügyi önállósága. Növekszik a termelőszövetkezetek pénz­bevétele, fokozódik önálló pénzgazdálkodásuk lehetősé­ge. Ez a körülmény szüksé­gessé teszi a szövetkezetek pénzügyi alapképzési rend­szerének megváltoztatását, továbbfejlesztését. Ennek megfelelően helyesnek tart- juk,_ ha a szövetkezetek a jövőben — az eddigitől el­térően —. felhalmozási ré­szesedési, szociális és kultu­rális, valamint jövedelem- biztonsági alapot képeznek: A tanácskozásokon sok szó esett a különböző jövede­lemelosztási módszerekről. Ma már — hangoztatta ez­zel kapcsolatban a minisz­ter —, szerencsére túl va­gyunk azon a vitán, hogy helyes-e, ha a jövedelemel­osztás formája, módszere az egyes szövetkezetek adott­ságaihoz Igazodik. Feltét­lenül ez a helyes és éppen ezért nem hiba, hanem ör­vendetes dolog, hogy ha­zánkban változatos képet mutat a szövetkezetek jö­vedelemelosztási rendszere, — A pénzügyi önállóság növekedése lehetőséget nyújt arra, hogy 1968-tól foko­zatosan — a tervezett része­sedés legfeljebb 80 százalé­kának erejéig, garantált munkadíjat fizessenek a termelőszövetkezetek. A ga­rantált munkadíj az eddigi rendszertől eltérően terme­lési költségként szerepel majd, mint ahogy minden vállalatnál ilyen költségként fogják fel a munkadíjat. A munkadíjat nem az állam, hanem maga a szövetkezet arantálja tagjainak. Ennek övetkeztében természetesen Szövetkezeteinkben eltérő színvonalú lesz a garantált jövedelem is, Bizonyos, elég­gé széles körűen elterjedt felméréssel kapcsolatban rá kell mutatni, hogy a garan­tált munkadíjazás nem je­lent feltétlenül és kizáróla­gos pénzbeni díjazást, azt pedig egyáltalán nem jelen­ti, hogy a garantált munka­díjazás körülményei között természetbeniokhez nem juthatnak hozzá a tagok. A tagság és a vezetőség megegyezésétől függően több­féle törvényes és helyes megoldás kínálkozik erre. A különféle jövedelemelosztású rendszerekben sem mondha­tunk le azokról az elő­nyökről, amelyeket a terme­lési eredményekhez igazodó premizálás jelent, — A szocialista termelé­si viszonyok erősödése — a szövetkezetek működésé­nek újbóli szabályozása mellett •— a földkérdés tör­vényes rendezését is napi­rendre tűzte. Elkerülhetetle­nül következik ez abból a fejlődésből, ami a mezőgaz­daság szocialista átszervezé­se óta végbement és ilyen követelményt támaszt az az igényünk is, hogy a szövet­kezetek továbbfejlődhesse­nek. —■ A szövetkezetek haszná­latában lévő földek 58 szá­zaléka a tagok, 23 százaléka az állam, 30 százaléka pe­dig nem szövetkezeti tagok tulajdonában van. A tulaj­donviszonyok ilyen megosz­lása önmagában is zavarja a szövetkezetek nagyüzemi földhasználatát Az élet olyan megoldást követel, ami a nagyüzemi földhasz­nálat és földtulajdon egy­ségének kibontakozását se­gíti elő. Ilyen megoldás az, ha lehetővé tesszük a szö­vetkezeti használatban lévő földek szövetkezeti tulajdon­ba vételét, megváltási ár ellenében. Fontos az is, hogy a föld tulajdonosa ré­szére választási lehetőséget biztosítsunk. Maga dönt­hessen abban, hogy földjé­vel együtt belép-e a szövet­kezetbe, és akkor tulajdo­nában marad a föld, vagy kívülálló marad, és akkor a föld — a megváltási ár ellenében —<■ a szövetkezet tulajdonába kerül. — A szövetkezeti tagokat továbbra is földjáradék il­leti meg. A szövetkezeti jellegből fakad, hogy nem szabad a tagok tulajdonosi jogát a lüldfelajánlás . erőltetésével csökkenteni. Szükségesnek tartjuk hang­súlyozni: semmiféle jogsza­bály nem rendeli el, hogy a szövetkezeti tagok ajánl­ják fel a földjüket megvé­telre. Pártunknak és kor­mányunknak az a határozott álláspontja, hogy a kényszer és a sürgetés káros és ép­pen ezért megengedhetet­len. Javasoljuk, hogy a kong­resszus határozatban kérje az országgyűléstől új szö­vetkezeti törvény és új föld­jogi törvény megalkotását. Az elmúlt évek fejlődé­se időszerűvé tette és lehe­tőséget ad arra, hogy intéz­ményesen elősegítsük a de­mokratizmus további meg­erősödését a szövetkezetek életében és munkájában. Ezt a célt szolgálja az az egész országban helyesléssel fogadott javaslat, hogy szö­vetkezeteink hozzanak lét­re társadalmi-, képviseleti szerveket. Azt akarjuk, hogy ezek a társadalmi-, képviseleti szervek elhárít­sák az akadályokat a szö­vetkezeti gazdálkodás erősí­tésének és fejlesztésének útjából. A szövetkezeti kép­viseleti szervek létrehozása egybefonódik a munkásosz­tály és egész társadalmunk érdekeivel, azzal a közős érdekkel, hogy minél ejőfeb teljesen felépüljön hazánk­ban a szocializmus. Ilyen alapon javasoljuk a kong­resszusnak, hogy válassza meg a Termelőszövetkeze­tek Országos Tanácsát, s ennek megfelelően határoz­za meg feladatait is. — A megválasztandó ta­nács rendszeresen vitassa meg a szövetkezeti mozga­lom egészét érintő legfon­tosabb kérdéseket és fog­laljon állást bennük. Adjon ki ajánlásokat és irányel­veket a szövetkezetek és területi szövetségeik számá­ra, kezdeményezze a meg­felelő jogszabályok megal­kotását, szervezzen olyan tapasztalatcseréket, amelyek elősegítik a szövetkezetek eredményesebb gazdálkodá­sát. Segítse a szövetkezetek országos munkaversenyét és ezenbelül a szocialita bri­gádmozgalmat. — A megalakítandó helyi érdekképviseleti szervek — a területi szövetségek — dolgozzanak ki javaslatot a munkaszervezésre, a mun- kadíjazásrp és a termelés koordinálására. Rendszeresen tájékoztassák a szövetke­zeteket a termelőeszközök beszerzési és az áruk érté­kesítési lehetőségeiről Szer­vezzenek szakmai tanfolya­mokat, szaktanácsadást és tapasztalatcseréket. Meg­bízás alapján végezzenek pénzügyi, revizori, ellenőr­zési és elemzési mun­kákat a szövetkezeteK- ben. Működjenek közre jogvédelmük megszervezé­sében. Támogassák a szoci­alista munkaversenyt és a brigádmozgalmat a szövet­kezetekben. — A szövetkezeti mozga­lom demokratizmusának fejlesztése érdekében java­soljuk, hogy a Termelőszö­vetkezetek Országos Taná­csa és a területi szövetsé­gek között, valamint e két testület és a szövetkezete« között ne legyen aláren­deltségi viszony. Ajánlásaik, javaslataik elfogadásáról a szövetkezetek döntsenek. Ugyancsak a demokratizmus fejlesztése érdekében java­soljuk azt is, hogy a terü­leti szövetségeket a bennük tömörülő szövetkezetek tartsák fenn és hasonlókép­pen teremtsük meg a Ter­melőszövetkezetek Orszá­gos Tanácsának anyagi alapjait is. — Sem az országos ta­nács, sem a területi szövet­ségek nem lesznek hatósági jogkört gyakorló hivatalok. Nem gyarapítani, hanem éppen ellenkezőleg, csök- keteni akarjuk azoknak a szerveknek a számát, ame­lyek beleszólnak a szövet­kezetek működésébe, Ennek megfelelően már a megala­kulás alkalmával és később is, annak az elvnek kell ér­vényesülnie, hogy a szövet­kezetek önként határoznak arról, belépnek-e a területi szövetségbe vagy nem. — A szövetkezetek társa­dalmi képviseleti szerveinek kialakulásával és a szövet­kezetek önállóságának foko­zódása révén megváltozik a szövetkezetek és az úgyne­vezett külső szervek kap­csolata. Megszűnnek többek között a tanácsok gazdasá­gi irányítási operativ funk­ciói, módosul a szövetkeze­tek és a bank viszonya, a szövetkezetek és az állami vállalatok kapcsolatai az egyenjogúság alapján fejlőd­nek tovább, úgy ahogyan az új gazdaságirányítás el­vei meghatározzák. — Társadalmi érdek —- mégpedig nagyon fontos társadalmi érdek, — hogy a szövetkezetekben évről évre növekedjenek a hoza­mok és csökkenjenek a ter­melés költségei. Vitathatat­lan, hogy ennek a célnak a megvalósításáért a szövetke. zetek vezetői, szakemberei, tagjai, tehetnek a legtöbbet. Ahhoz sem fér azonban kétség, hogy sokat segíthet- nak ebben az ipari munká­sok, mérnökök is. — Egész népünk várako­zással tekint a szövetkeze­tek további működése elé, s figyelemmel kíséri ezt a tanácskozást is. Állásfogla. lásainkkal, határozataink­kal tegyük emlékezetessé a termelőszövetkezetek első országos kongresszusát, pa­rasztságunk felemelkedé­sének szocialista, társadalmi és gazdasági rendszerünk építésének ezt a kiemelkedő jelentőségű eseményét, — mondotta befejezésül dr. Di- mény Imre. Illést (tartott a kormány A Minisztertamícs éa a SZÓI vörös vánciorzászlajfít nyerte el a TITÁSZ, a Nyírségi Erdőgazdaság és a Vásárosnaméiiyi EMsZ A Kormány Tájékoztatási Hivatala közli: A Minisztertanács csütör­tökön öltést tartott. Tudo­másul vette Apró Antalnak a kormány elnökhelyettesének a magyar--*bolgár gazdasági együttműködési bizottság tárgyalásairól, majd a kül­ügyminiszternek a svéd kül­ügyminiszterrel folytatott megbeszéléseiről szóló beszá­molóját. A Szakszervezetek Orszá­gos Tanácsa elnökségének javaslatával egyetértve a kormány odaítélte a Mi­nisztertanács és a SZOT vörös vándorzászlóit a mun­kaversenyben legjobb ered­ményeket elért üzemeknek és vállalatoknak, Az OKISZ elnökének előterjesztése alapján a kormány határo­zatot hozott „a Miniszter- tanács vándorzászlajával kitüntetett kisipari szövetke­zet” cím és vándorzászló adományozására. Megyénk üzemei közül a vörös vándorzászlót a TI­TÁSZ, a Nyírségi Állami Erdőgazdaság és a Vásáros- naményi fmsz nyerte el. A SZÖVOSZ elnöke jelen­tést tett azokról az előké­születekről, amelyekkel a burgonya, zöldség és gyű. males ez évi felvásárlási és értékesítési terveinek ered­ményes megvalósítását kí­vánják biztosítani, A Mi­nisztertanács a jelentést megtárgyalta és tudomásul vette. A belkereskedelmi minisz­ter előterjesztette a Belke­reskedelmi Minisztérium hatáskörére, feladataira és ú.i szervezetére vonatkozó javaslatát. A Miniszterta­nács az előterjesztést meg­vitatta és elfogadta. A kormány — a belke­reskedelmi miniszter előter­jesztése alapján — a fo­gyasztók érdekeinek foko­zottabb védelme érdekében meghatározta az Állami Ke­reskedelmi Felügyelőség fel­adatát és jogkörét. A kormány ezután egyéb ügyeket tárgvalt. Feí mentések — kinevezések A Minisztertanács Antos Zoltánt, az Állami Földméré­si és Térképészeti Hivatal elnökét, Babos Zoltánt és Dergács Ferencet, az élel­mezésügyi miniszter helyet­teseit, Keserű Jánost és Klenczner Andrást. a föld­művelésügyi miniszter he­lyetteseit tisztségük alól *— érdemeik elismerése mellett — felmentette. Dr, Sághy Vilmost, az Or­szágos Tervhivatal elnöké­nek helyettesét tisztségéből felmentette, s a mezőgazda- sági és élelmezésügyi minisz­ter első helyettesévé kine­vezte, Földes Lászlót, az Or­szágos Erdészeti Főigazgató­ság vezetőjét, Köves Jánost, az élelmezésügyi miniszter helyettesét és dr. Soós Gá­bort, a földművelésügyi mi­niszter helyettesét tisztsé­gükből felmentette, s a me­zőgazdasági és élelmezés­ügyi miniszter helyetteseivé nevezte; Karádi Gyulát, a külkereskedelmi miniszter első helyettesét tisztségéből felmentette, s az Országos Tervhivatal elnökének első helyettesévé kinevezte; Hont Jánost, a földművelésügyi miniszter első helyettesét tisztségéből felmentette, s az Országos Tervhivatal el­nökének helyettesévé kine­vezte. Gergely Istvánt, a Földmű­velésügyi Minisztérium fő­osztályvezetőjét és Kaza- reczki Kálmánt, a Földmű­velésügyi Minisztérium Be­ruházási Igazgatóságának ve­zetőjét a mezőgazdasági e* élelmezésügyi miniszter he- helyetteselvé, Tordai Jenöt, a Külkereskedelmi Miniszté­rium főosztályvezetőjét a külkereskedelmi miniszter helyettesévé kinevezte. Az Országos Béketanács elnökségének ülése Vietnamért, a világ béké­jéért, — ennek a gondolat­nak jegyében hirdette meg csütörtöki kibővített ülésén az Országos Béketanács el­nöksége a magyar békemoz­galom hagyományos tavaszi akcióját. Dr. Sik Endre, az Országos Béketanács elnöke nyitotta meg a tanácsko­zást, majd Randé Jenő, a Magyar Televízió főszer­kesztője tájékoztatta a meg­jelenteket időszerű külpoli­tikai kérdésekről. Ezután Sebestyén Nándomé, az Or­szágos Béketanács titkára számolt be a magyar és a nemzetközi békemozgalom idei akcióinak tapasztalata­iról, s terjesztette elő a soron következő tennivalón programját. Elmondta, hogy az elmúlt évekhez hasonló­an 1967-ben is megrendezik békemozgalmunk hogyo- mányoe tavaszi demonstrá­cióját. A májusi békehónep időszakában gyűlések, talál­kozók és más események ezreire hívják meg a váro­sok és falvak lakóit, g a társadalom valamennyi ré­tegének képviselőit arra szólítják, hogy foglaljanak állást korunk nagy kérdé­seiben. hallassák szavukat a béke, a leszerelés, a vietna­mi nép Igazságos ügye mel­lett. A forradalmi mozgalom kiemelkedő harcosainak kitüntetése Bensőséges ünnepség színhelye volt csütörtökön a Parlament Munkácsy-terme. Losonczi Pál, az Elnöki Ta­nács elnöke negyvenkilenc személynek nyújtotta át a Szocialista Hazáért érdem­rendet, amelyet a népköz- társaság Elnöki Tanácsa azok kitüntetésére alapított, akik a fasiszta tőkés diktatúra megdöntésére hazánk szocia­lista társadalmi rendjének megteremtése érdekében a forradalmi mozgalomban már a felszabadulás előtt kimagasló tevékenységet fejtettek ki. Államunk és né­pünk ezzel is kifejezi meg­becsülését azok iránt, akik az elnyomatás éveiben minden veszélyt vállalva, odaadással küzdöttek ha­zánk és népünk érdekeiért. A Parlamentben lezajlott ünnepséggel kezdetét vette e magas állami kitüntetés át­adása. Május 1-ig a buda­pesti kerületekben, a me­gyékben és a járásokban mindenütt ünnepélyesen nyújtják át a kitüntetést.

Next

/
Oldalképek
Tartalom