Kelet-Magyarország, 1966. december (23. évfolyam, 283-308. szám)

1966-12-13 / 293. szám

Fiatal, képzett szakembereket vár a falu Néhány javaslat a pálya megszerettetésére Fiatal oktatási intézmény­nek számítanak a mezőgaz­dasági szakmunkásképző is­kolák. Évente országosan 6000 fiatal kezdi meg a ta­nulást az I. osztályban, me­gyénkben 500. Mégis mire ezek a fiatalok szakmunkás bizonyítványhoz jutnak, szá­muk majdnem felére csök­ken. Mi az oka? Az általános iskolák az 5. osztálytól tan terv sze­rint mezőgazdasági ismere­teket is oktatják 66 órában évente. Ez jó alkalom arra, hogy a tanulók az elméle­tet a gyakorlattal összekap­csolják, biológiai ismeretei­ket kibővítsék, a kísérlete­zésen, új dolgok bemutatá­sán túl a mezőgazdasági munkát is megszeressék. A Nyíregyházi Tanárképző Fő­iskolán képeznek Ilyen sza­kos pedagógusokat. Ezen a szakon végzett pedagógu­saink sokat tehetnek az em­lített feladatok megoldá­sáért. Sajnos azonban az in­tézet több száz oklevelet adott végzett hallgatóinak, de nagy részük nem ezt a tárgyat tanítja. Nagy hiba, hogy a pálya- választáskor a mezőgazdasági szakmát nem kellően propa­gálják. Az igazgató és az osztályfőnökök leleményes­ségén múlik, hogy a szülői értekezleteken a szülő- és a gyermek szemléletmódját megváltoztassa. Ehhez jól kell ismerni az ide vonatko­zó rendeleteket, főleg az 1/1965 FM és MM együttes rendeletét, amely a szak­munkásképzéssel foglalko­zik. Ha a tsz kellő körültekin­téssel, az igények figyelem- bevételével köti szerződé­sét a jelentkező gyerekek­kel, akkor úgyszólván el is kerülhető a lemorzsolódás. Az a jó gyakorlat, ahol a tsz elnöke előre kinézi ma­gának a megfelelő gyere­ket, s a pályaválasztási ta­nácsadáskor az iskola igaz­gatójával közösen tájékoz­tatják a szülőket. Szop pél­dáját adta ennek a felsősi­mái „Béke” Termelőszövet­kezet vezetősége. Jó szol­gálatot tett ezenkívül még az ottani általános iskola igazgatója, aki jó példát mutatva fiát is mezőgazda- sági szakmunkásnak szer­ződte és a tsz-ben szerző­dött gyerekekkel, szülőkkel elkísérte őket a tiszaberceli szakiskolába. A lemorzsolódásnak más okai nem kis mértékben a tsz-ek mai gazdasági, anya­gi helyzetéből és tsz-veze- tők szemléletmódjából fa­kadnak. Másként kezelik a szakmunkást egy jó, más­ként egy gyengén gazdálko­dó tsz-ben. A mezőgazdaság halad előre a specializálódás út­ján, és ehhez jól képzett szakmunkásra lesz szüksége. Állami gazdaságoknál a munkakör már szakmai ké­pesítéshez kötött. Azoknak a tsz-vezetőknek az előrelá­tását lehet dicsérni, akik mielőbb gondoskodnak jó szakgárda kialakításáról. Hol kell még többet ten­ni azért, hogy megyénkben a legkisebb legyen a mező- gazdasági szakmunkástanu­lók lemorzsolódása? — El kellene érni, hogy az általános iskolában a mezőgazdaság' ismereteket szakképzett pedagógus ta­nítsa. — Szervezzen rendszere­sen a megyei tanács vb. mezőgazdasági és művelődé­si osztálya kéthetes tovább­képző tanfolyamot mezőgaz­daság szakos pedagógusaink­nak. Az újabb eredmények megismerése után a gyakor­lókertek is jobban szolgál­ják a mezőgazdaság megis­merését, annak megszerette­tését. — Az ilyen szakos peda­gógusok kapjanak alapfize­tésen túl havonta gyakor­latvezetői pótdíjat. Szűcs István szakfelügyelő © Kötbér és kártérítés © Mikor bűntett a tyúklopás OSatStt a bíróság Egy termelőszövetkezet 140 férőhelyes tehénistálló és 96 férőhelyes borjúnevelő épí­tésével bízta meg az egyik építővállalatot. Az építkezés* kilenc hónapi késedelemmel fejeződött be, toldani-folda- ai kellett az istállót, a meg­bízónak tetemes kára szár­mazott. Kötbér és kártérítés fizetéséért per indult az épí­tővállalat ellen, ugyanakkor másodrendű alperesként perbevonta a tervező válla­latot is a helytelen tervezé­si munka miatt Az építővállalat felelőssége Az elsőfokú bíróság megál­lapította, hogy a tervező a hibás tervezés miatt keletke­zett károkért felelősséggel tar­tozik, mert a termelőszövet­kezet az istállót nem tudta kellő időben hasznosítani, s ezért a szakértői vélemény alapján 5576 forint kártérí- tést köteles fizetni. Ugyanak­kor a bíróság megállapította, hogy az építővállalat ellen jogtalan a kártérítési igény, miután tervezési hiba követ­keztében keletkezett a ter­melőszövetkezet kára. A másodfokú bíróság ezt az ítéletet megváltoztatta: az építővállalatot marasztalta el 42 801 forint kártérítésre, a tervezővel szemben támasz­tott kártérítési igényt pedig elutasította. Az indoklás sze­rint a százalékosan kiszámí­tott késedelmi kötbér összege 16 218 forint. Az építtetőt a késedelmes munkateljesítés­ből eredően is kár érte, inert megfelelő hely miatt az üsző­ket nem tudta felnevelni, de elesett 60 000 forint állami támogatástól is. A felperes is hibát követett el ugyanakkor mert nem gondoskodott ar­ról, hogy az épületnek szánt hely időben rendelkezésre álljon, s ezért a kár 10 szá­zalékát neki kell vállalnia. A Legfelsőbb Bíróság el­nöke óvást jelentett be mind­két ítélet ellen, mert tör­vénysértést állapított meg. A bíróság határozatában az építővállalatot tette felelőssé, s ennek alapján 59 019 forint kárösszeg megfizetésére kö­telezte. A jogszabályok he­lyes értelmezése szerint a kötbért a kártérítés összegé­ből nem szabad levonni, de hozzáadni sem, hanem azt a kárösszegbe be kell szá­mítani, vagyis a megállapí­tott kártérítési összeg a köt­bérigényt is magába foglal­ja — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság. Behatolás történt Érdekes probléma merült fel egy egyszerű tyúklopási perben. Szomszédok kerültek szembe egymással. Az egyik feljelentést tett, hogy a má­sik tyúkokat lopott el az ud­varáról. A járásbíróság meg­állapította, hogy „jogtalan behatolással elkövetett bűn- cselekményről” van szó. A megyei bíróság a járásbíró­ság ítéletével szemben ki­mondta, hogy csak kisebb jelentőségű lopásról lehet be­szélni, mert — az indoklás szerint — jogtalan behato­lás akkor történt volna, ha zárt helyiségből viszik el a csirkéket. Az udvar — a megyei bí­róság álláspontja szerint — nem tekinthető helyiségnek, különösen az adott esetben. Senki sem őrizte ott a ba­romfit, sem más vagyonérté­keket. „Zárt hely az a te­rület, amit kapd és zár véd a behatolástól”. A beken'tett udvar önmagában nem fedi a „zárt” fogalmát, s ennek megfelelően kell mérlegelni a cselekményt — mondta ki a megyei bíróság, s nem álla­pította meg a súlyosabb elbí­Felemelték a dohányf el vásárlási árakat: Szabol­csi és Debreceni dohányét 25—30%-kal, Kertiét 22, Szuloki és Havanna dohányét 33, a Hevesi zölddohá­nyét 50%-kal. A felemelt felvásárlási árak, kedvezményes ter­mészetbeni juttatások ingyenes védőszer és permete­zési költségtérítés mellett érdemes dohányt termelni. Kössük meg mielőbb az 1967. évi dohány termelési szerződést. rálás alá eső „jogtalan be­hatolás” tényét. Az ügy törvényességi óvás alapján a Legfelsőbb Bíró­ság elé került, amely megál­lapította, hogy a vádlott cse­lekménye „tulajdon elleni bűntett”, s ennek megfele­lően kell ítélkezni. Az indoklás szerint a bí­róság tanulmányozta az Ér­telmező Szótárt, s idézte az ide vonatkozó szöveget: „Az udvar, ha be van kerítve, nemcsak bekerített, hanem egyben zárt hely”. Ugyanek­kor a megyei bíróság állás­pontja nem felel meg a min­dennapi élet követelményei­nek sem. Faluhelyen, ahol gazdálkodnak, szinte meg­oldhatatlan, hogy a kaput, vagy az udvart állandóan zárva tartsák. Az udvart általában azért kerítik be — folytatódik az indoklás — mert a tulajdo­nos ezzel akarja kifejezni, hogy az ő engedélye nélkül oda senki be nem léphet, zárt terület, s meg is bízik az emberekben, kint hagyhatja állatait, s egyéb értékeit. Ezért a cselekmény a „jog­talan behatolás” egyik mód­ja, amely bűntettnek számit, s ennek megfelelően kell a vádlott cselekményét elbírál­ni — hangsúlyozta a Legfel­sőbb Bíróság döntése. Perfekt gyors- és gépírót keresünk helyettesítésre. Véglegesítés is lehetséges. Kísérleti Intézet, Nyíregyhá­za, Kótaji út 78. Telefon: 11-48. (x) Gyár és Gépszerelő Válla­lat keres vidéki szerelési te­rületeire (Kazincbarcika, Ti- szaszederkény, Balatonfüzfő, Pét, Almásfüzitő) hegesztő, cső­szerelő, lakatos szakmunkásokat és segéd­munkásokat. Jelentkezés levélben, vagy személyesen Budapest, VI., Paulay Ede tt 52. Személyze­ti osztály. (Bp. 5479) Mély fájdalommal tudat­juk, hogy a szeretett édes­anya és nagymama őzt. G1CZI ISTVANN* szOl: Bocskerovm Natália 14 éves korában elhunyt. Temetése november 14-én 11 órakor lesz az Északi- temető ravatalozójából. Gyászoló család (2576) A fővárosi villamosvasút felvételre keres PALYAJAVITO felépítményes munkásokat Munkaiéi tételek: Rendszeres nappali — esetenkénti éjszakai aranka — 8 órás napi munkaidővel. Kereseti lehetőség: Az előirt teljesítmény elérése esetén kb. 1?«#,— Tt, melyhez a téli hónapokban 700,—, 800 — Ft munkásszál­láson eltöltött készenléti díj számítható. palyatisztíto, takarító munkasokat, munkasnokb* Munkafeltételek: Rendszeres nappal] — esetenkénti éjszakai munka — I órás napi munkaidővel. Kereseti lehetőség: Az előirt munkafegyelem betartása és megfelelő mun­kavégzés esetén 1300,— Ft, melyhez a téli hónapokban 500,—, 600,— Ft munkásszálláson eltöltött készenléti díj számítható. JUTTATÁSOK: Téli, nyári egyenruha, tét! köpeny, bakancs, vattás öltöny esőköpeny, gumicsizma. MUNKÁSSZÁLLÁS • — főzési lehetőséggel — havi TS— 100 Ft térítés ellenében. Napi egyszeri üzemi étkeztetés térítés ellenében. DÍJMENTES: villamos-autóbusz és BHÍV utazási Iga­zolvány a dolgozóknak és családtagjainak. felvétel eseten útiköltség térítés. JELENTKEZES: A Fővárosi Villamosvasút központjában Budapest, VII. kér. Akácfa utca 15. Felveszünk férfi segédmunkásokat fatelepi rakodómunkára* Fizetés teljesítménybérben. Üzemi étkeztetést, vidékiek részére munkásszállást biztosítunk. Jelentkezés: Budapest, XX. kér. Gubacsi híd­nál lévő fatelepen. Tóth Árpád telepvezetőnél. ÉM. Építőipari Anyagellátó és Készletező Vál­lalat. ___________________________(Bp. 4882) A fővárosi villamosvasút felvételre keres PÁLYÁJAVITÓ FELÉPÍTMÉNYES MUNKÁSOKAT Kereseti lehetőség 1700,— Ft, melyhez a téli hónapok­ban 7—800,— Ft munkásszállón eltöltött készenléti díj számítható­PÄLYATISZTlTÖ, ÜTTAKARlTÓ MUNKASOKAT Kereseti lehetőség kb. 1300,— Ft, melyhez a téli hóna­pokban 5—600,— Ft munkásszállón eltöltött készenléti díj számítható. JUTTATÁSOK: Férfi munkásszállás, főzési lehetőséggel havi 75—100 Ft térítés ellenében, napi egyszeri üzemi étkezés térítés ellenében biztosítva, díjmentes villamos-, autóbusz és BHÉV utazási igazolvány, s felvétel esetén útiköltség térítés. Téli, nyári egyenruha, téli köpeny, bakancs, vattás öltöny, gumicsizma. JELENTKEZÉS: a Fővárosi Villamosvasút munkaügyi osz­tályán, Budapest, VII. kér., Akácfa u. 15. fszt. 17. Épületasztalos, ÉPÜLETLAKATOS, szobafestö-mAzoiA Acs-AllvAnyozö, kőműves és vasbeton­szerelő szakmunkásokat, valamint férfi segédmunkásokat- azonnal felveszünk állandó munkára Munkásszállást és ebédet kedvezményes térítés elle­nében biztosítunk. Építési munkahelyen dolgozók részére napi 20—15 Ft különélési pótlékot és 15#/r idénypótlékot fizetünk. ÉM. Bács megyei Állami Építőipari Vállalat, Kecskemét, Klapka utca 34,

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom