Kelet-Magyarország, 1966. április (23. évfolyam, 77-101. szám)

1966-04-08 / 83. szám

A mezőgazdaság fejlesztésének fő irányai Fehér Lajos előadása az MSZMP Politikai Akadémiáján A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának Politikai Akadémiáján Fehér La­jos, a Politikai Bizottság tagja, a Minisztertanács elnökhelyettese szerdán előadást tartott „A me­zőgazdaság fejlesztésé­nek fő irányai” címmel. Az alábbiakban rövidít­ve közöljük az előadást. A mezőgazdaság szocialis­ta átalakítása óta immár négy esztendő telt el. E négy év alatt elért eredmé­nyek számottevőek, sőt lel- kesítőek mindannyiunk szá­mára. A mezőgazdaság termelé­se (szolgáltatások nélkül számítva) öt év átlagában a megelőző öt év átlagához viszonyítva 10—11 százalék­kal nőtt. A mezőgazdasági felvásárlás 1960-hoz képest kereken 30 százalékkal emel­kedett. Ez az ország lakos­sága élelmiszeríogyasztásá- nak 12 százalékos növekedé­sét tette lehetővé. Ugyanakkor a mezőgaz­dasági és élelmiszeripari termékek exportja az átszervezés befejezésé­nek évéhez viszonyítva 50 százalékkal, az öt­éves terv egész időszaká­ban pedig 78 százalékkal nőtt. Kedvezően alakult a me­zőgazdasági munka terme­lékenysége is. Az egy me­zőgazdasági keresőre jutó termelési érték mintegy 30 százalékkal nagyobb, mint öt évvel ezelőtt. A nagyüze­mi gazdálkodás viszonyai között a termelés és a mun­ka termelékenységének nö­vekedése alapján jelentősen tovább javultak a paraszt­ság jövedelmi viszonyai is. öt év alatt a parasztság egy főre jutó fogyasztásának reálértéke — a tervben elő­irányzottnak megfelelően — kb. 16—17 százalékkal növe­kedett. (A munkások és al­kalmazottak egy főre jutó reáljövedelme ennél valami­vel nagyobb mértékű, kb. 18 százalékkal emelkedett.) A munkának azonban vannak árnyoldalai is. A második ötéves terv mező- gazdasági előirányzatait nem tudtuk teljesíteni több ok­ból is. Ezek közül a legfon­tosabbak a következők: A mezőgazdasági és fel- vásárlási előirányzatok túl­zottnak bizonyultak. Az ország szántóterülete csaknem 300 ezer holddal kisebb volt, mint amennyi­vel a terv számolt. Egy pár növény kivételé­vel nem a tervnek megfele­lően alakultak a termésátla­gok sem. Az előirányzott szükséges takarmánymennyiség nem állt rendelkezésre. A.z irányítás mechanizmu­sa nem korszerű, elavult, sőt nem egy tekintetben fo­kozatosan gátjává vált a to­vábbfejlődésnek. A tervidőszak elejétől fogva mintegy négyszázezer munkaerő — főleg fiatal és javakor&beli munkaerő — ment el a mezőgazdaságból. A tervidőszak első két esztendeje kimondottan aszályos volt, az utolsó esz­tendő meg túlzottan csapa­dékos, sokféle elemi kárral. Igazi jó esztendőnk az át­szervezés óta, de valójában 1959 óta még nem volt. Mindezek ellenére az át­szervezés befejezése óta, a második ötéves terv időszakában elért mint­egy 10—11 százalékos termelési növekedés, ami kereken évi 2 szá­zalékos növekedési ütemnek fele! meg — tűrhető, elfogadható eredménynek tekinthető. Nem rosszabb a baráti ál­lamok, a fejlettebb nyugati országok mezőgazdaságá­ban hosszabb időszakban je­lentkező fejlődési ütemnél, gőt valamivel magasabb a mezőgazdaságban tapasztal­ható nemzetközi átlagos fej­lődési ütemnél. ötéves tervünk utolsó két esztendejében már nem kel­lett kenyérgabonát impor­tálnunk, sőt a tavalyi ter­mésből (12,5 mázsa volt a búza országos termésátlaga) még jó egy hónapra elegen­dő készletünk is marad az az idei új terméskor. öt évi átlagban a kukori­ca országos termésátlaga elérte a 15 mázsát, az utób­bi három évben 16 mázsa körül, illetve felette alakult. Cukorrépából az utóbbi há­rom év alatt 150, sőt 160 mázsa fölött volt az or­szágos termésátlag. Tovább nőtt az állatállo­mány is. A múlt évi tava­szi állatszámlálás adatai szerint a szarvasmarha-ál­lomány 1 millió 960 ezer, a sertésállomány 6 millió 960 ezer, a juhállomány 3 mil­lió 400 ezer volt. öt év át­lagában a sertés- és barom­fiállomány mintegy 11—14 százalékkal, a juhállomány 47 százalékkal volt több, mint a megelőző öt évben. A szarvasmarha-állomány kismértékben csökkent, bár a múlt évben már megindult a lassú emelke­dés. A lóállomány csaknem felére csökkent, öt év alatt a hústermelés (élő súlyra átszámítva) és a tojáster­melés mintegy 20—22 szá­zalékkal, a gyapjúiéi! ielés mintegy 30 százalékkal volt több, mint a megelőző öt évben. A tejtermelés nem változott. Kormányunk a máso­dik ötéves terv idősza­kában az eredetileg előirányzott 34 milliard forinttal szemben negy- venmilliárd forintot fordított a mezőgazda­ság fejlesztésére. A Be­ruházások mintegy fe­lét a szövetkezetek, csaknem egynegyedét az állami gazdaságok kap­ták. Fehér Lajos ezután arról szólt, hogy a második ötéves terv időszakában a normá­lisnál nagyobb városba özönlésnek — a városi élet­mód kétségtelenül nagy vonzása mellett — elsősor­ban anyagi okai vannak. Mindenekelőtt az, hogy a mezőgazdaság szövetkezeti szektorában lényegesen alacsonyabb a kereset, mint azonos jellegű ipari mun­kában. Az elmúlt négy—öt év alatt nagyon sok középko­rú férfi szövetkezeti dolgo­zó a városba költözésre szánta rá magát a szoci­ális ellátásban, a nyugdíjak terén meglevő nagy különb­ségek miatt is. A szociális ellátásban meglevő különb­ségek fokozatos csökkenté­sében, illetve a bérből és fizetésből élőkéhez való kö­zelítésben határozott előre­lépést jelent a tsz-tagok betegségi ellátásának, anya­sági segélyének és családi pótlékának továbbfejleszté­sére hozott, ez év július 1-én érvénybe lépő kor­mány intézkedés. Fehér Lajos ezt követően az átszervezés óta a terme­lőszövetkezetben alkalmazott jövedelemelosztási és mun­kadíjazási formák fejlődésé­ről szólt, majd a háztáji gazdaságok szerepéről be­szélt. Az átszervezés utáni időszakban a közös gaz­daságok elsődleges fej­lesztése mellett számos intézkedés született a háztáji gazdaságok ter­melési lehetőségeinek kihasználására. Ennek ellenére a háztáji gazdaságok termelése csök­kent, részarányuk a mező- gazdaság összes termelési értékében az 1961. évi hu­szonhat százalékról 1964-re 23,4 százalékra csökkent A központi készletek számára felvásárolt összes árunak 1964-ben 15,8 százalékát ad­ták az 1961. évi 18,3 száza­lékkal szemben. A közös gazdaságok erő­teljes fejlesztése mellett a jövőben is nagy gondot kell fordítani a háztáji gazdaságokban rejlő lehető­ségek minél jobb kihaszná­lására. A mezőgazdaság fejleszté­sét az elkövetkezendő idő­szakban alapvetően a mun­kaerőhelyzet és az anyagi­műszaki ellátás mértéke határozza meg. A harmadik ötéves tervben a niezőgaz- daság fejlesztésére irányuló beruházási összegeknek kö­rülbelül 42 százalékát még mindig a behozott paraszti eszközök pótlására, illetve az elhasználódott termelő­eszközök felújítására kell fordítanunk. Az előző terv­időszakkal szemben most már mintegy 47 százalékát tudjuk a termelés fejleszté­sére fordítani, ha a járulé­kos beruházásokat is ide­számítjuk. Az utóbbi időben egyre több termelőszövetkezet sürgette a takarmánytápok egy részének helyszíni, üze­men belüli keverését. Nálunk, ahol az abrak- takarmány 90 százalékát a felhasználó gazdasá­gok termelik, az éssze­rű megoldás az lenne, hogy a megtermelt nyersanyagot minél ke­vesebb szállítással hasz­nálják fel az üzemek. A helyi keverés megvaló­sításénak több előnye is lesz. Az egyik: az üzemek­ben történő keveréssel a kész takarmánytápot ter­helő 40 forint mázsánkenti gyártási és szállítási költ­ség felére csökken. Másik előnye, hogy a gazdaságok az egyes gyógyszer- és preventív védekező anyago­kat a takarmányba keverve gyorsan és hatékonyan tud­ják az állatállománynak jut­tatni. Erre központi ipari keverés esetén nincs lehető­ség. További nagy előnye lesz az, hogy a koncentrá- tumadagolással lehetőségük nyílik a szövetkezeteknek saját fehérjeforrásaik — olajmagdara, borsó-, lucer­naliszt, fölözött tej, stb. — nagyobb mérvű kihasználá­sára, mellyel végeredmény­ben az importot csökkent­hetjük. Ezután a termelő üzemi raktárak és szárítók építé­sének szükségességéről be­szélt Fehér Lajos, majd a továbbiakban rámutatott: Azoknak a szőlőtermesztő nagyüzemeknek, amelyek kedvező adottságokkal bír­nak — az állami boripar fejlesztése mellett — lehe­tővé kell tenni az önálló szőlőfeldolgozási tevékeny­ség folytatását. Jelenleg a mezőgazdasá­gi üzemek, s ezenbelüi a termelőszövetkezetek kiegészítő üzemági te­vékenységét számos ko­rábbi rendelet tiltja, vagy a gyakorlatban igen szűk korlátok kö­zé szorítja, E korlátozás komoly káro­kat okoz a népgazdaság­nak. Fehér Lajos ezután a megoldásra váró gazdaság­politikai feladatokról be­szélt, s a többi között a következőket mondotta: A mai alacsony mező­gazdasági árszínvonal mel­lett a termelőszövetkezetek többsége saját erőből kép­telen a korszerű gazdálko­dás nagy befektetésekkel járó anyagi-műszaki meg­alapozására. Ezért vált el­kerülhetetlenné, az állam különböző utakon visszajut­tassa nekik a befektetéshez szükséges eszközöket, illet­ve ezek nagyobb részét, így alakult ki az a gyakor­lat, hogy a termelőszövet­kezetek állami hitelekből és dotációkkal bővítették ter­melő kapacitásukat. A termelőszövetkezetek azonban (az állami vál­lalatokkal szemben) nem ingyen kapják a beru­házásokat: a hiteleket vissza kell fizetni. Illet­ve törleszteni. A szövetkezetek jelenlegi termelési színvonala és az érvényes árszínvonal mel­lett a gazdálkodás fejleszté­séhez igénybe vett hitelál­lomány nem áll arányban a szövetkezetek mostani és 1970-ig várható fizetőképes­ségével. Állandóan fokozó­dik a szövetkezetek adós­sága. A mezőgazdaságunkban Uralkodó körülmények te­hát olyanoknak ítélhetők meg, hogy a termelő üze­mek egy részében nem ér­vényesül az össztársadalmi érdek megvalósítására al­kalmas anyagi érdekeltség, megközelítően sem biztosí­tottak az ésszerű, önálló gazdálkodás gazdasági, pénz­ügyi, jövedelmi feltételei. A mezőgazdaság jelen­legi pénzügyi, jövedelmi helyzetének kialakításá­ban jelentős szerepe van a mezőgazdasági termékek és a mező- gazdaságban termelő­eszközként felhasznált iparcikkek árszínvonala közötti aránytalanság­nak. A harmadik ötéves terv időszakában indokolt és szükséges olyan mezőgaz­dasági árszínvonal kialakí­tása, amely a termelőszö­vetkezetek többsége és az állami gazdaságok számára lehetővé teszi, hogy saját árbevételeikből fedezni tud­ják — a társadalmilag szükséges személyi jövede­lem. a munkásosztályéhoz közelítő életszínvonal biz­tosítása mellett — kiadá­saikat, beleértve a bővített újratermelés szükségletei­nek egy részét is. Ennek megfelelően a termelőszö­vetkezetek jövedelme nyújt­son fedezetet a hitelrende­zés után fennmaradó és a termelés bővítéséhez a jö­vőben szükséges hitelek fe­dezésére és az amortizáció­ra is. Ar-, adó-, hitelrendsze­rűnk továbbfejlesztése során rendeznünk kell a termelőszövetkezete­ket jelenleg terhelő hi­telállományt. A továbbiakban a terme­lőszövetkezetek korszerűsí­tett tervezési és szerződés- kötési rendszerének kedve­ző tapasztalatairól szólt Fehér Lajos, majd így foly­tatta: — A kormány által jó­váhagyott népgazdasági terv szerint az idén a mezőgaz­daság összes termelését —• a tavalyi gyengébb termés­hez viszonyítva — 5—5,5, a felvásárlást 4,2, a mezőgaz­dasági exportot 5 százalék­kal kell növelnünk. Ennek legfontosabb feltétele az, hogy a gazdálkodás hatás­fokát megjavítsuk vala­mennyi mezőgazdasági üzemben. Változatlanul vall­juk. hogy a mezőgazdasági termelésben vannak nagy kiaknázatlan tartalékok. Ezek szívós munkával, jobb szervezettséggel, na­gyobb anyagi-műszaki meg­alapozással fokozatosan és eredményesen feltárhatók. Legfőbb tartalékunk vál­tozatlanul a munkafe­gyelem javításában van. E téren jócskán van tennivaló. A párt és a kormány nagyra becsüli a parasztság munkáját, a mezőgazdaság szerepét az ország életében. Azt taitja, hogy a nép­gazdaság egészséges fejlő­désének a jövőben is sar- kallatos kérdése a mező- gazdaság fellendítése. En­nek a megbecsülésnek adott kifejezést a mező- gazdasági felvásárlási árak­nak ez év elején életbe lép­tetett 2,4 milliárdos fel­emelésével is. A hozott in­tézkedések mindjobban megteremtik a termelői üzemi érdekeltséget, E nagy horderejű kormányin­tézkedések kedvező hatást váltottak ki a mezőgazda­ság dolgozóiban, növelik felelősségérzetüket az or­szággal szemben, s ezt a termelő munkában minden bizonnyal a tervfeladatok valóra váltásával juttatják kifejezésre. Egészségesebb falvak kialakítása Kitelepítik a majorokat a községekből Kulcs: a törpe vízművek építése — Harc a tisztaságért Az orvosok azt mondják, az ember környezete mind­inkább mesterséges környe­zet lesz, azaz mindinkább elszakad a külső, természe­tes világtól. Ez persze visz- szatarlhatatlan folyamat, nem mindegy azonban, va­jon ezek a megváltozott higiéniás és műszaki körül­mények, környezet mennyi­re segítik életünket ké­nyelmesebbé, egészségeseb­bé, boldogabbá tenni. „Az ember és városa“ Áprilisban van az egész­ségügyi világszervezet szü­letésnapja'. Ezt a napot az idén „Az ember és városa” jelmondattal a modern élet egyik legsúlyosabb problé­májának, a városodással já­ró úgynevezett urbanizációs ártalmak elleni küzdelem­nek szentelik. Szabolcsban a probléma másként jelent­kezik, mivel nincsenek te­rületén viszonylag nagy vá­rosok, számottevő ipar, ép­pen az urbanizációs folya­mat kezdetén járunk. A fel­adat tehát nem a meglévő ártalmak kiküszöbölése, ha­nem a szocialista módú ur­banizációs folyamat sietteté­se a falvakban. A konkrét feladatokról dr. Váry Jóno6sal, a KÖJÁL igazgató főorvosával beszél­gettünk A falu jövőjét a távlati fejlesztési tervek tartalmazzák. Ebből kell kiindulni. A falu egészséges képe kialakításának felté­telei között szerepel a ma­jorok kitelepítése a közsé­gekből. A megyében minde­nütt megtörtént a helykije­lölés, a kitelepítés üteme most már a tsz-ektől függ. A távlati fejlesztési ter­vek előírják az egészség­ügyi szervek (orvosi rende­lő, lakás, tanácsadó, szűrő stb.) ée a szociális, kulturá­lis épületek centralizálását Nagy előrelépést jelent, hogy a járási székhelyeken járóbeteg rendelőintézetet, szakorvosi hálózatot fognak kialakítani és megszervezik a körzeti szakorvosi ellá­tást. Közművesítés Országszerte, s megyénk­ben is nagy probléma a megfelelő ivóvízellátás. A rossz ivóvíz miatt különfé­le megbetegedések (golyva, bélfórgesség, nyári hasme­nés stb.) történtek, a falu vízellátásának kulcsa — a törpe vízművek építése. Több helyen (Ti szavasvári, Vencsellő, Szamostatárfalva, Kakamaz stb) üzemel már törpe vízmű, máshol foly­nak az előkészületi munká­latok. A közművesítés te­rén egyébként sok a ne­hézség, annál is inkább, mivel a legtöbb község lé- lekszáma nem éri el a fej­lesztésnél leginkább számi* tásba jövő, ideális kétezres lélekszámot. A közművesítés ugyanis számítások szerint ilyen lélekszámú községek­nél fizetődik ki a legjob­ban. Tervszerű fejlesztés A falu egészséges képé­nek kialakitasa társadalmi ügy. A lakosság aktív se­gítsége. közreműködése az évről évre ismétlődő tisz­tasági versenyben domboro­dik ki, amelybe bevonják a tsz-eket, állami gazdaságo­kat is. A Vöröskereszt a helyszínen irányítja és el­lenőrzi a mozgalmat, eb­ben a munkában sok ak­tivistát mozgattak, segítet­tek a tömegszervezetek is. Személyesen lelátogattak. minden lakóházat. Ezenkí­vül községenként tanfolya­mot (közegészségügyi, anyák iskolája, elsősegélynyújtási) járásonként a tsz-ek egész­ségügyi felelőseinek bentla­kásos lan folyamot, előadás­sorozatokat indítottak. A tervszerű községfej­lesztés, az egészségügyi felvilágosítás hatására a fejlődés máris számottevő. A világegészségüglyi nap jó alkalom, hogy alaposan fel­mérjük a jövő teendőit és gyorsítsuk az urbanizációs folyamatot a falvakban. Miklósvári Zoltán Idén először vetnek nagyobb területen, 30 holdon előe slráztatolt burgonyát az őfe- hértói r 'iát Termelfiszöv' 'kezeiben. E munkában segítenek az — egyébként do­hányos bv ’’ben dolgozó — ifjúsági csapat tagjai is. Képen: iá ivi Ilona. Ferenc*! Erzsébet és a többiek rakják a gumókat az előre meghúzott bar ’ókba. Hammel J. felvétele

Next

/
Oldalképek
Tartalom