Kelet-Magyarország, 1964. december (24. évfolyam, 281-305. szám)

1964-12-19 / 297. szám

Gondunk: a takarmányeüáiás A népművelés problémájáról vitatkozva mind gyakrabban hangzik el: jobban segíthetné­nek a termelőszövetkezetek. Es példákkal érvelnek a hoz­zászólók: „ Szegényes a falu könyvtára, kevés a valóban ke­resett szépirodalmi könyv, s még kevesebb a szakirodalom. A tanács erejéhez mérten segí­tett, de a termelőszövetkezet eddig vajmi keveset adott könyvvásárlásra.” Vagy: „Már régóta vajúdik falunkban a tsz-akadémia megszervezése- Hallgatója bőségesen lenne, ha valaki fedezné a költségeket. A termelőszövetkezet azon­ban...” A megjegyzések akaratlanul is felkeltik az ember éi’deklő- dését. Tény: ma már rendelet írja elő, hogy a termelőszövet­kezeti tagok évi összkereseté- nek két százalékát szociális és kulturális célokra fordítsák a vezetők, figyelembe véve a tagság igényeit és a közgyűlés­nek ezzel kapcsolatos határoza­tát. Száz forint két százaléka nem nagy összeg. Mindössze két forint. Egymillió forinté azonban már jelentős summa. Kerek húszezer. Egy négyszáz tagú termelőszövetkezetben, ahol a tagság átlagkeresete nem több, mint évi tizenkét­ezer forint — azaz havonta egyezer —, ott a két százalék már megközelíti a százezer fo­rintot. Ez pedig jelentékeny összeg ahhoz, hogy — az öre­gek és a betegek segítése mel­lett — hatékonyan támogassák a termelőszövetkezet kulturá­lis életének fellendítését. A rendelet hasznos, szélesre tárta a lehetőségek kapuját: a rendelkezésre álló összegből sok gyakorlati célt szolgáló kezdeményezést támogathatnak eredményesen. Mégis, sok ter­melőszövetkezetben eddig nem éltek jól a lehetőséggel. Nem egy helyen reprezentációra, irodai bútorok vásárlására, vagy éppen az adminisztrációs dolgozók jutalmazására fordí­tották az összeg jelentősebb részét. Másutt alkalomszerűen gazdálkodtak a pénzzel, füg­getlenül a tagság igényétől és a szociális-kulturális bizottság megkérdezése nélkül. A termelőszövetkezetek szo­ciális és kulturális alapjának felhasználására . a megalakult szociális és kulturális bizott­ságok hivatottak javaslatot tenni. A döntés joga a köz­gyűlésé, s az ott hozott hatá­rozat már kötelező érvényű. Sajnos, a termelőszövetkezetek egy részében a bizottság he­lyett a termelőszövetkezet el­nöke rendelkezik az összeg fe­lett. Közeledik a zárszámadó köz­gyűlések ideje, ahol számot kell majd adni a tagság előtt, hogyan sáfárkodtak a rendel­kezésre álló szociális és kultu­rális alap forintjaival az idei gazdasági évben. S ami ennél is több: beszélni kell arról is, mi a tervük az elkövetkező esztendőben ezzel az összeggel. A termelőszövetkezetekben dolgozók többsége az idősebb korosztályból tevődik, akiknél a műveltség fokozása, a vi­lágnézet formálása döntő fon­tosságú feladat- A korábbi években nem minden termelő- szövetkezet segítette, támogatta kellőképpen a tagság tanulását, művelődését. Igaz, erejük sem volt hozzá, a megalakulás, a tervezés első nehézségei lekö­tötték energiájukat. Ha azon­ban a lehetőség már adott. An­nál is inkább, mert ahhoz, hogy a növénytermesztésben és az állattenyésztésben elér­hessük a tervezett előirányza­tokat, mind több mezőgazdasá­gi szakmunkásra van szükség. Ez a jelentős szakmunkásigény elsősorban a gépész-, kertész és állattenyésztő szakmákban jelentkezik. E szakmák elsajá­tításának alapfeltétele azonban az általános iskola elvégzése, íme, egy lehetőség a sok közül. Aztán egy másik: az olvasás, amely a szervezett oktatás mellett a művelődésnek fon­tos formája. Hogy mit olvas­nak s mennyit, ahhoz sok segítséget nyújthatnak a ter­melőszövetkezetek vezetői, ha a két százaléknyi összeg egy részét a helyi könyvtárak ren­delkezésére bocsátják — új könyvek, elsősorban mezőgaz­dasági szakkönyvek vásárlásá­ra. A szövetkezet holnapját alapozzák ezzel, hiszen a mű­veltebb emberek nagyobb ter­melési eredmények elérésére képesek. A harmadik nagy lehetőség: a klubélet kialakítása. A fej­lődés útja falun ugyanis nem az önálló művelődési házak építése, hanem a klubok há­lózatának kialakítása. Az ott­honosan berendezett klubok­ban újságok, folyóiratok és könyvek mellett beszélgethet­nek, szórakozhatnak a fiata­lok és az idősebbek egyaránt. S ha a klubokban rádió, tele­vízió, lemezjátszó, különféle társasjátékok, s hetenként legalább egy filmvetítés teszi még érdekesebbé a programot, rövid időn belül kialakítható a törzsközönség. Ilyen körül­mények között a kellemes szó­rakozás mellett a művelődés sokféle lehetőségét is megtalál­hatják. Ma már olyan termelőszövet­kezet is van az országban, ahol a rendeletben előírt két szá­zalék helyett a tagság összré- szesedésének nyolc százalékát fordítják szociális és kulturá­lis célokra, azaz több, mint félmillió forintot egyetlen ter­melőszövetkezetben ! Hogy mi minden kerül ebből a jelentős summából? Havonta kilencven forintot pótolnak az öregek nyugdíjához. Fedezik a tech­nikumi és a szakmai tanfo­lyamok hallgatóinak tanszer- és utazási költségeit, a tsz- akadémia előadóinak tisztelet­díját és társadalmi ösztöndíja­kat létesítettek. Tsz-klubot rendezte be, évente ezer fo­rintokkal támogatják a községi és a tsz-könyvtárat. a sport­kört és a falusi tömegszerve­zeteket. Tanulmányi kirándu­lásokat szerveznek és fuvar­díjkedvezményt biztosítanak a házépítőknek. Mindezt — saját erőből, úgy, hogy közben az előírásnál na­gyobb mértékben növelték a fel nem osztható közös alapot is! Bíztató perspektíva. Érde­mes munkálkodni érte. Első­sorban úgy, hogy először a rendelkezésre álló két száza­léknyi összeget használják fel az adottságokhoz és a tagság igényeihez mérten a leghasz­nosabban. Csak részben biztosított az átteleltetés Tennivalók a vetésszerkezeinél Két év alatt 12 millió legelőjavításra kor a minimálisra csökkenhet az esztendőről esztendőre meg­ismétlődő takarmányhiány. — Ezek szerint az idei télen még nagyobb szükség van a takarmá­nyokkal való takarékos­kodásra. Mi a teendő ezzel kapcsolatban? — Nagyon fontos, hogy ter­melőszövetkezeteinkben mara­A téli takarmány-ellátás mindig nagy gond Szabolcs- Szaímárban. Ennek egyik oka, hogy kevés a termőterület, a másik hogy a termésátlagok sem érték még' el — részben az aszályos időjárás, más­részt pedig termeléstéchnikai okok miatt — a kívánt szín­vonalat. Ezen „ télen több mint 40 000 szarvasmarháról, 93 000 sertésről, 120 000 juhról, s ugyanennyi baromfiról kell gondoskodniok termelőszövet­kezeteinknek a közösben. A kö­vetkező évek szempontjából is fontos, hogy ezt a törzsál­lományt, hogyan teleltetjük át. Ezekről beszélgettünk Énekes Istvánnal, a megyei tanács vb. takarmánygazdálkodási elő­adójával. — Hogy biztosították a termelőszövetkezetekben z állatállomány téli ta­karmányellátását ? — A szénafélékből és lédús takarmányokból megközelí­tően biztosított az ellátás. Problémát okoz viszont az ab­raktakarmány. A jelenlegi ál­latállomány részére mintegy 11 000 vagon abraktakar­mányra lenne szükség tsz- einkben. Ebből a mennyiség­ből még mintegy 1100 vagon- nyi hiányzik. Csak n hiány pótlásával biztosítható, hogy a törzsállományt a jövő évi áruértékesítés alapanyagát ké­pező állatokat termelőszövet­kezeteink megfelelően el tud­ják látni. Emellett gondos­kodniok kell a jelenleg hízó állatok ellátásáról is. Ha a to­vábbi állami támogatást nem kapjuk meg takarmány­ból, úgy mintegy 280 vagon­nal kevesebb húst tudunk előállítani sertésből és szarvas- marhából. Reméljük, hogy ez nem következik be. — Mi az oka annak, hogy a takarmányellá­déktalanul tartsák be uz FM. által kiadott takarékos ta­karmánygazdálkodásról szóló utasítást, mely többek között felhívja a figyelmet arra. hogy minden mel'ékterméket. töre- ket, pelyvát, melaszt, rép sze­letet stb. hasznosít anak az állatok etetésénél. Lén' ges, hogy az arra megfelelő L- cér­nát például darálják I sztté, vezessék be az iTen fontos fehérjepótló karbamid eteté­sét és lehetőleg mind n ta­karmányt gondo-an elük.szít­ve etessenek. Nem mel'ékes az sem, hogy az állatok jobb takarmányértékesítése érde­kében az istállókat megfele­lően téliesítsék a jószágot óv­ják a hidegtől, mert a hideg; huzatos istálló többlettakar­mány feletetést, kíván de az állatok kondicióromlásához is vezet. t k. fással évről évre prob­léma van megyénkben? — Elsősorban a jelenlegi vetésszerkezet. Ugyanis míg Hajdúban 1 számosállatra 1,7, Békés és Szolnok megyék­ben pedig 1,9, illetve 2 hold takarmánytermő terület jut, addig Szabolcs-Szatmárban csak 1,4 hold ez a terület. Emellett a talajadottságaink is kedvezőtlenebbek az emlí­tett megyékénél, s természe­tes, hogy a termésátlagok Is alacsonyabbak. Különösen ala­csony a terméshozama a me­gye rétjeinek, legelőinek, me­lyek megoldhatnák az állatál­lomány szálas takarmány­ellátásét. Ezek javítása az egyik legfőbb felada­tunk. Államunk ebben az év­ben a megye rétjeinek és le­gelőinek javítására 7 millió forintot adott. Ezt az összeget elsősorban azoknak a rétek­Szereplők: Apa, négyéves Fiacskája és az Ismerős. Szín. Majdnem üres villamos. Ismerős (atyaian): Mit olva­sol Öcsi? Apa (fia helyett): Yulis ame­rikai csillagász professzor ér­tekezését a Fiastyúkról. Ismerős: Te tudod mi az a Fiastyúk? Apa (fia helyett): Igen, min­den érdekli, értelmes gyerek. Gyerek (felnéz a könyvből): A Fiasztúk tidmillió fénévre van a Földtől­Ismerős (meglepettem): De hiszen ez lehetetlen, ez egy csoda! Apa: Azaz csodagyerek. Kis­fiam, mondd meg szépen a bá­csinak mikor volt a vasvári béke? Gyerek rávágja, majd _ fel­sorolja a kilenc múzsát és el­szavalja Vörösmarty Vén ci­gányát. Csodagyerek Életkép I. felvonásban Ismerős (álrnélkodva): Fan­tasztikus mit tud a gyerek! Apa: Ez még mind semmi. Hallaná csak matematikából! Tegyen talán próbát. Ismerős (bizonytalanul): Mondjuk... kétszázlíz szorozva ...tizenöttel. Apa: Emeltesse csak nyu­godtan fel a negyvennyolcadik hatványra és az egésznek a köbe! Válaszolj kisfiam. Gyerek (mondja a végössze­get.) Ismerős: Kész csoda! Fan­Zőldell a burgonya a Mezőgazdasági Kísérleti Intézet kisvárdai telepének melef- házában. Gondos kezek vizsgálják, hogy a jövő évi vető gumó egészséges legyen. Foto: Hammel J. Szólj szám, nem fáj fejem A szakszervezet helyett a Nők Lapjához — Szaporodnak az elintézett ügyek a vásárosnaményi ládagyárban 1964. december 19. Biztató perspektíva nek és legelőknek a megjaví­tására fordítottuk, amelyek a költségeket a leggazdaságo­sabban megtérítették vagy megtérítik. Járásonként min­talegelőket létesítettünk, me­lyek közül a hozamot tekintve q rakamazi legelő országos viszonylatban is az elsők kö­zött van. A jövő évben újabb 5 millió forintot kívánunk fordítani a rétek és legelők javítására S ha az elkövetke­zendő években még nincs is remény n vetésszerkezet meg­változtatására — de a szántó­földi takarmánynövények ter­mésátlaga növekedik — ak­szervezet intézi az ügyes-ba­jos dolgokat. Fiatal üzemről van szó, ahol még nagyon sok termelési vonatkozású do­log is rendezésre vár. Pest helyett Vásárosnamény A jegyzőkönyveket lapoz­gatva valóban megállapítható^ hogy nincs olyan lényeges pa­nasz, amiről a vezetőség ne tudna. A korábbi szótlan ter­melési értekezleteket a pa­rázs viták, józan javaslatok váltották fel. Nem járulnak hozzá, hogy segélyt adjanak olyan dolgozónak, aki estén­ként százasokat húz a cigány vonójába, de követelik a por­elszívó berendezéseket. az egységes norma megállapítár sát. Egyre gyakrabban hallani az üzemben, „majd a szak- szervezet elintézi.” Szaporod­nak az elintézett ügyek, de ugyanakkor a gondok is. Meg­szervezték a munkaversenyt, s a legjobb dolgozó április 4-én kéthetes, ingyenes üdü­lésre utazik. Az üzem, amely április 4-én került a Ládaipari Vál­lalathoz, egyre nő, gyarap­szik. Újabb emberek jönnek, ismerkednek a gyárral, a munkával. És a szakszervezet­nek is igen jelentős szerep* van abban, hogy több mun­kás. aki Budapesten, vagy más megyében dolgozott, mo*t végleg itt akar letelepedni. Bogár Ferenc azonnal elintézést nyerhetett volna. De nem ez az egyedülálló eset. Gorzás elvtárs jegyzetei kö­zött egyéb is akad. Az egyik dolgozójuk megsérült. Szeret­te volna, ha könnyebb mun­kára osztják. O szintén nem a szaikszerveaetet, hanem a megyei munkavédelmi fel­ügyelőt kereste fel. A meghatalmazás előzményei Május óta hosszú utat tett meg a szakszervezet. A leg­nagyobb eredmény talán az, hogy az emberek mernek be­szélni. Keresik a gyár veze­tőit, ha valami gondjuk-bajuk van. Az első nehézségek után ma már igen jelentős szak­szervezeti élet folyik az üzem­ben. A szakszervezeti bizott­ság titkára újabb gépelt pa­pírt keres elő a dossziéjából. „Alulírott Bacsó István meghatalmazom a felesége­met, hogy , fizetésemet fel­vegye.” — A papírnak előzménye van. Bacsó István, bár nem megrögzött iszákos ember, de hajlott a barátok szavára. Fi­zetés után elment velük az italboltba, néha 2—300 forint is ottmaradt. Ebből aztán számtalan családi jelenet kö­vetkezett. Először az asszony jött be az irodába, néhány nap múlva pedig a férjével együtt. Akkor írtuk a megha­talmazást. Azóta szent a csa­ládi béke, soha nincs vesze­kedés a fizetés miatt. A pél­da ragadós, mert azóta már . jöttek hozzánk néhányan ha­sonló kéréssel. A Nők Lapja és a Magyar ■ Rádió helyett ma már a szak­Ez év tavaszán termelési ; értekezletet tartottak a vásá­rosnaményi ládagyárban. Az ( emberek meghallgatták a be- ; számolót, aztán ment min- < denki a maga dolgára. Szinte senki sem szólt hozzá. Pedig bőven lett volna mit felvetni. Problémák voltak a bérekkel, a szociális ellátással. A mun­kások egyéni ügyeivel szinte senki sem törődött. — Akkor az volt az érzé­sem — meséli Gorzás Sándor, az üzem szb-titkára, — hogy az emberek nem akartak szólni. Nem, mert minek? Szemlélet kérdése Azóta megváltozott az élet a vásárosnaményi ládagyár­ban. Bővült a létszám, mások lettek a vezetők, nagyobbak a követelmények. Májusban megalakult a szakszervezeti bizottság. — Először az emberek szemléletén kellett változtat­ni — mondja a titkár. — A munkások jelentős hányada a termelőszövetkezetekből ke­rült ide. Szinte azt sem tud­ták, mi a szakszervezet. Ott tartottunk, hogy alig ismer­tük néhány embernek a sze­mélyi problémáit. Ebből igen sok visszás eset adódott. Ná­lunk dolgozott Orgován Kál­mánná. Hat gyermeke van és teljesen jogosan kifogásolta, hogy három műszakban dol­gozik. De nem minket kere­sett meg problémájával, ha­nem írt a Nők Lapjának és a Magyar Rádiónak. így tör­ténhetett meg, hogy Orgován- né panaszáról a Nők Lapja levele alapján értesültünk. Ha egyenesen hozzánk jött volna, érthető és jogos kérése 3 tasztikus! Mit mondjak? Fe­nomenális! Apa: És ez még nem minden. Ismerős (búcsúzkodik és el- menöben kezét nyújtja a gye­reknek): Sokra viszed öcsi! (Helyére idős hölgy telep­szik, ölében egy kávébarna pincsivel) Gyerek (hirtelen): Ni apu, paci! Apa (gyöngéd, korholó han­gon): Az nem a paci kisfiam, az kutyus. Miklósvári Zoltán

Next

/
Oldalképek
Tartalom