Kelet-Magyarország, 1964. március (24. évfolyam, 51-75. szám)

1964-03-26 / 72. szám

Mezőgazdaságunk helyzetéről és feladatairól Németh Károly elvtárs előadása az MSZMP Politikai Akadémiáján A Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottságá­nak politikai akadémiáján szerdán Németh Károly, az MSZMP Központi Bizottsá­gának titkára, a szocialista mezőgazdaság fejlesztésének feladatai címmel előadást tartott. Az előadáson meg­jelent Fehér Lajos, az MSZMP Politikai Bizottságá­nak tagja, Ajtai Miklós és llku Pál, a Politikai Bizott­ság póttagjai, jelen volt a párt Központi Bizottságának, az Elnöki Tanácsnak, a Mi­nisztertanácsnak számos tag­ja, politikai, gazdasági és társadalmi élet több más neves képviselője. Pártunk Központi Bizottsá­ga a múlt hónapban megtar­tott ülésén mélyrehatóan megvizsgálta mezőgazda Sá­gunk helyzetét és határozatot hozott a további feladatolcra. A kérdés napirendre tűzését áz indokolta, hogy a fejlő­désnek olyan szakaszába ér­tünk, amikor már létrejöttek a nagyüzemi gazdálkodás legfontosabb feltételei és az átszervezés óta eltelt két esztendő tapasztalatait is össziegezhettük. A termelőszövetkezeti mozgalom győzelmével új fejezet kezdődött a ma­gyar mezőgazdaságban. Azóta meggyorsult a me­zőgazdaság termelő erői­nek fejlődése, jelentős lé­pést tettünk előre mező- gazdaságunk viszonylagos elmaradottságának felszá­molásában, a termelés korszerűbb alapokra he­lyezésében. t Két év alatt -17 milliárdot, a tervezettnél 4,6 milliárd fo­rinttal többet fordítottunk beruházásokra. A tervezettnél nagyobb arányban megvalósult mező- gazdasági beruházásoknak döntő szerepe volt abban, hogy a termelés ingadozása az elmúlt években a kedve­zőtlen időjárás ellenére »ok­tal kisebb volt, mint az egyé­ni gazdálkodás viszonyai kö­zött. A mezőgazdasági ter­melés 1963-ban 6—7 százalé­kai. a "felvásárlás pedig 13 százalékkal volt magasabb, mint 1961-ben, a mezőgaz­daság szocialista átszervezé­se befejezésének évében. A mezőgazdasági termelés és felvásárlás emelkedése a hazai élelmiszerfogyasztás növekedése mellett jelentős exportot is lehetővé tett. A mezőgazdasági és élelmiszeripa­ri termékek kivitele 1903- ban 32 százalékkal volt na­gyobb. mint 1961-ben. A mezőgazdasági és élelmiszer- ipari termékek export-import egyenlege a jelentős gabona­import ellenére is aktív. A Központi Bizottság joggal ál­lapíthatta meg, hogy hazánk mezőgazdasága a termelőszö­vetkezeti mozgalom győzelme óta egészségesen fejlődik. Eredményeink legfőbb for­rása az átszervezés befe­jezése óta eltelt időszak­ban is a párt népünk ér­dekeit szolgáló marxista —leninista politikája volt. Helyesnek bizonyult a párt agrárpolitikája, amely a me­zőgazdasági termelés belter­jes irányú fejlesztésére, a mezőgazdaság szocialista rendszerének teljes kiépítésé­re, a 'szocialista termelési vi­szonyok további megszilárdí­tására irányul. A kezdeti nehézségeket is figyelembe véve megállapít­hatjuk, hogy helyes volt a mezőgazdaság szocialista át­szervezését megvalósítani és hogy a nagyüzemi termelés műszak-anyagi megalapozá­sára a tervezettnél nagyobb összegeket fordítottunk. A mezőgazdaság termelőeszkö­zeinek további korszerűsíté­se. az élelmiszeripar fejlesz­tése. valamint az eddig el­maradt kiegészítő beruházá­sok pótlása szükségessé teszi, hogy lehetőségeinkhez mér­tén ezután is jelentős össze­geket fordítsunk beruházá­sokra. Azokra a felmerült kételyekre pedig, hogy érde­mes-e a mezőgazdaság fej­lesztésére ennyit áldozni azt felelhetjük, hogy nemcsak érdemes, hanem szükséges is, mert a mezőgazdasagi ter­melés fejlesztésének felada­tai egész népünk érdekeiből fakadnak. Ez a feltétele an­nak, hogy a lakosság növek­vő élelmiszer szükségletét egyre lobban kielégíthessük és a nepgazdaságilag szüksé­ges mértékben növelhessük a mezőgazdasági kivitelt. Ennek jelentőségét mu­tatja. hogy a lakosság kis­kereskedelmi vásárlásai­nak felét élelmiszerek te­szik ki, a mezőgazdaság x’észesedése az összes ex­portból tavaly 24 száza­lék, a fejlett tőkés orszá­gokba irányuló kivite­lünknek pedig 51% me­zőgazdasági, illetve élel­miszeripari termék volt. A mezőgazdasági termelés fejlesztését követeli a szö­vetkezeti parasztság életkö­rülményeinek további javítá­sa, valamint az ipar több ágazatának hazai nyersanyag­gal való jobb ellátása is. A mezőgazdasági termékek elő­állításához viszonylag kevés import anyagra van szükség, s adottságaink kihasználásá­val, hazai nyersanyagbázison fejleszthetjük az élelmiszer- ipart. Mindebből világosan látszik, hogy a szocialista miezőgazdaság fejlesztése vál­tozatlanul egész gazdasági előrehaladásunk kulcskérdé­se. Ezért társadalmunk erő­feszítéseit a jövőben is nagymértékben a mezőgazda- sági termelés fejlesztésére és az ehhez szükséges gazdasá­gi, politikai és szervezeti fel­tételek megteremtésére össz­pontosítjuk. Mezőgazdasági termelésünk növeléséhez minden eddigi­nél kedvezőbbek a feltételek, de az előttünk álló feladatok is nagyok. A második ötéves terv hátralevő két esztendejé­ben erőfeszítéseinknek ar­ra kel! irányulniuk, hogy a szocialista nagyüzemek teljesítsék termelési, áru- termelési terveiket. Az idén a termelés 4—5 szá­zalékkal a felvásárolt áruk mennyiségét pedig 7,4 százalékkal kell mező- gazdaságunknak növelnie. A növénytermesztésben az a legfontosabb feladat, hogy az ország kenyérgabona szük­ségletét hazái termésből elé­gítsük ki. Indokolt, hogy a jelenlegi vetésterületet a kö­vetkező években — a hoza­mok növekedése esetén is — fenntartsuk. A hozamok fokozása érdekében pedig biztosítjuk, hogy országos át­lagban holdanként legalább 3—3,5 q. műtrágya kerüljön a kenyérgabona alá és a ren­delkezésre álló gyomirtó vegyszereket hatékonyan fel­használják, Rendelkezünk azokkal a legfontosabb sze­mélyi és anyagi feltételekkel, amelyek ahhoz szükségesek, hogy búzából mielőbb és tartósan, országos állagban holdanként 12—13 mázsát termeljünk. Az állattenyésztés színvona­lát döntően a takarmányter­mesztés és takarmánygazdál­kodás állapota határozza meg. Az ország szántóterületének több. mint egynegyedén ku­koricát termesztünk. Az abraktakarmányoknak csaknem 70 százalékát a kukorica adja. Éppen ezért a növénytemesztésben a kenyérgabona mellett a legnagyobb figyelmet a kukorica hozamának to­vábbi növelésére fordítjuk. Reális célkitűzés, bogy a közeli években holdanként or­szágos állagban biztonságo­san megtermeljünk 18 má­zsa kukoricát. Ennek most minden eddiginél kedvezőb­bek a feltételei. Ezen a tava­szon a kukorica csaknem tel­jes egészében mélyszántásba kerülhet, elegendő hibrid ve­tőmag és mintegy 400 ezer holdra gyomirtó vegyszer áll rendelkezésünkre. . A hozamok növelése, vala­mint az őszi nagy munkacsú­csok mérséklése érdekében a kukorica zömét lehetőleg áp­rilis hónán folyamán min­denütt vessék el. A helyesen megválasztott anyagi ösztön­zőkkel segítsék a gondos nö­vényápolást. Ahol lehetőség van az öntözésre, elsősorban a takarmánynövényeket, s főként a kukoricát öntözzék. Ezt követően Németh Ká­roly a fehérjékben gazdag takarmányok termelésének, készítésének legfőbb feladatai­ról, majd a helyes takar­mánygazdálkodás jelentőségé­ről beszélt. Ezután így foly­tatta: A takarmánygazdálkodás­ban lényeges javulást ho­zott a keveréktakarmány­gyártás fejlesztése. Az 1961. évi 282 ezer tonná­ról 1963 végéig X millió tonnára növekedett a ke- veréktakarmány-gyártás s a V ágóbaromf i-árutermeléshez szükséges tápokból az ál­lami gazdaságoknál telje­sen, a szövetkezeteknél pedig 80 százalékban fe­dezi a szükségletet. Sertéstápokból a nagyüzemek igényeit 50 százalékban elégí­ti ki. A tapasztalatok szerint a keveréktakarmányok 20—22 százalékkal jobban értékesül­nek, mint a hagyományos ab­raktakarmányok. A korszerű és gazdaságosabb takarmá­nyozás, valamint az állatok termelőképességének jobb ki­használása céljából 1966-ban legalább 2 millió tonná jó minőségű keveréktakar- mányt gyártunk. Viszonylag rövid idő alatt leraktuk a nagyüzemi állatte­nyésztés alapjait. A nagyüze­mekben az állatállomány nö­vekedett. Az ország állatállo­mánya azonban kisebb a ter­vezettnél. A lakosság hús- és más állati termékkel való jobb ellátása, valamint a ter­vezett export teljesítése azt követeli, hogy jelentősen fej­lesszük a nagyüzemi állatte­nyésztést. Meg kell állíta­nunk a tehénállomány csök­kenését és a jövő évtől kezd­ve. számszerű növelését kell előirányozni. Reális célként tűzhetjük magunk elé, hogy az egy tehénre jutó évi tejho­zam mielőbb meghaladja a 2500 litert, a nagyüzemekben 4,5 kg. takarmányból állítsa­nak elő 1 kg. sertéshúst, a sertések hizlalási idejét pedig 10—11 hónapra csökkentsék. Az állattenyésztés fejleszté­sét segítő intézkedések ismer­tetése után a kertészeti águk fejlesztéséről, a szőlő- és gyü- mölcstelepítésekről, az itt szükséges járulékos beruházá­sok előtérbe helyezéséről szólt az előadó, majd földvéde­lemről megállapította: — Fontos népgazdasági érdek fűződik ahhoz, hogy az eddiginél nagyobb fi­gyelmet szenteljünk a me­zőgazdaság pótolhatatlan termelőeszközének, a ter­mőföldeknek fokozott vé­delmére és ésszerű hasz­nosítására. Gyakori, hogy jó minőségű szántóföldeken mezőgazdasá­gi, ipari, közlekedési létesít­ményeket, lakóházakat építe­nek, amikor arra gyengébb minőségű földek is rendelke­zésre állnak. Nagy felelősség hárul a tanácsokra, hogy a törvény szigorával lépjenek fel a termőföld védelmébe Az öntözésre berendezett xe- rület nagysága a második öt­éves terv végére eléri a 700 ezer holdat, 1965-ben pedig megkezdjük a második tiszai vízlépcső építését, amely táv­latban mintegy félmillió hold öntözését teszi lehetővé. Ezzel egyidejűleg erőfeszítéseket te­szünk a kis víztárolók építé­sére is. A kutatómunkáról szólva hangsúlyozta: a mezőgazdasági tudomá­nyok művelői vállaljanak még nagyobb szerepet a mezőgazdaság távlati ter­veinek tudományos előké­szítésében és megalapozá­sában, fűzzék szorosabbra kapcsolataikat a termelő­üzemekkel, hogy a tudo­mányos kísérleti és kuta­tómunka még közelebb ke­rüljön a ' gyakorlathoz. A termelés szakosításáról megállapította Németh Ká­roly, hogy az üzemek további szakosítására irányuló mun­kát ezután is nagy körülte­kintéssel és fokozatosan, a személyi és anyagi feltételek megteremtésével összhangban kell folytatni. Ez semmi kö­rülmények között nem jelent­het kampányt. A termelés ál­talános fejlesztésének meneté­ben fokozatosan kell előreha­ladni úgy, hogy a szakosítás ne kerüljön ellentétbe sem az adott üzem, sem pedig a nép­gazdaság érdekeivel. A hazai és nemzetközi ta­pasztalatok egybehangzóan azt igazolják, hogy a mező- gazdasági termelés korszerű színvonalra emelésének, a munkatermelékenység növelé­sének elengedhetetlen feltéte­le a gépesítés & a kemizá- lás. A gépesítést úgy folytat­juk tovább, hogy miközben a mezőgazdaság évente 10 000 új, sokfajta munka elvégzé­sére alkalmas traktort kap, biztosítjuk az erő- és mun­kagépállomány között ma még meglevő aránytalanságok megszüntetését. Iparunk ké­pes arra, hogy jó gépeket gyártson, olyanokat, mint az UE—28-as traktor. Mezőgaz­dasági gépgyártásunk azonban több tekintetben elmaradt a követelményektől. Ezért hatá­rozott úgy a Központi Bizott­ság, hogy a nemzetközi mun­kamegosztást is figyelembe véve készüljön el a hazai me­zőgépipar fejlesztésének konk­rét terve. A második ötéves terv hátralévő két évében a mezőgazdaság műtrágyael- lúlasa jelentős mértékben növekszik. 1965-ben az egy hold szántó-, kert- és sző­lőterületre jutó műtrágya országos átlagban megkö­zelíti a 200 kg-ot. A mezőgazdasági termelés műszaki, anyagi alapjainak fejlesztésére továbbra is je­lentős összegeket fordítunk. Mivel a nagyüzemek korszerű termelési eszközökkel való ellátása a gyors fejlődés elle­nére hosszabb időt vesz igény­be, hasznosítsák a kisparaszti gazdaságokból visszamaradt termelőeszközöket is. A továbbiakban Németh elvtárs arról beszélt, hogy a magyar mezőgazdaság korsze­rű színvonalra történő fejlesz­tésének fontos bázisai az ál­lami gazdaságok. A termelést az elmúlt két évben több mint 13 százalékkal növelték. Az állami gazdaságok eredmé­nyei ma.; elmaradnak a lehe­tőségeiktől. Az elmúlt két év­ben nem telj esítet lék * tervei­ket. Az ország elvárja az állami gazdaságoktól, hogy a hibá­kat kijavítva, a rendelkezé­sükre álló eszközökkel jobban gazdálkodva, gyors ütemben növeljék termelésüket és áru­termelésüket. Az állami gazdaságok sa­ját feladataik maradékta­lan teljesítése mellett vál­laljanak szerepet az egész mezőgazdaság szocialista nagyüzemi rendszerének tökéletesítésében, minde­nekelőtt a gyenge termelő- szövetkezetek gazdálkodá­sának megjavításában. Termelőszövetkezeti pa­rasztságunk a párt- és állami szervek segítségével, egész társadalmunk támogatásával . présre méltó eredménye- k ért el a nagyüzemi gaz­dálkodás kialakításában, a termelés fejlesztésében. A kö­zös termelés tavaly csaknem 24 százalékkal haladta meg az 1961. évit. A múlt évben már a szövetkezeti közös gazdasá­gok adták a felvásárolt áruk mennyiségének mintegy 58 százalékát. A termelőszövet­kezetek közös vagyona az 1961. évi 23 milliárd forint fölé növekedett, s ennek több mint a fele tehermentes tiszta vagyon. Mindezek eredményeképpen lényegesen javultak szövetke­zeti parasztságunk munka- és életkörülményei, szociális és kulturális viszonyai. Az egy dolgozó tagra jutó közösből származó jövede­lem országos állagban ta­valy 2600 forinttal volt nagyobb, mint 1961-ben és elérte a 10 700 forintot. A háztáji gazdálkodásból származó jövedelem viszont némileg csökkent. Erősödött a termelőszövetkezetek politi­kai és szakmai vezetése. A fejlődés örvendetes és arról tanúskodik, hogy a mezőgaz­daságban is erősödnek és fej­lődnek a szocialista termelé­si viszonyok. A termelőszövetkezetek to- vábbi fejlődésének kulcskér­désé a hozzáértő, sziláid, jö vezetés. A jó szövetkezeti vehető egyik legfontosabb ismérve, hogy jól érvényesül a szö­vetkezeti demokrácia. A szö­vetkezetei jól vezetni ugyan­is csak a szövetkezeti tag­ságra támaszkodva, azzal egyetértésben lehet. A veze­tőségnek a közösséget kell szolgálnia, és nem fordítva. Ezért meg kell szüntetni azt a több helyen kialakult helytelen gyakorlatot, hogy rendszertelenül és formálisan tartanak közgyűléseket, fon­tos kérdésekben a tagság mellőzésével döntenek, nem működnek a szövetkezet kü­lönböző választott bizottsá­gai, nem tájékoztatják a tagságot a szövetkezet érde­keit alapvetően érintő kér­désekről. A szövetkezeti demokrácia erősítése nincs ellentét­ben azzal, hogy a válasz­tott vezetőség fellépjen a hanyagokkal és a közös gazdaság károsítóiva! szemben, sőt ebben támo­gatja, őket a szövetkezet tagsága. Ezer jel mutatja azt a gyö­keres társadalmi és gazdasági változást, amely" a falu éle­tében és az emberek tudatá­ban az elmúlt évekbe végbe ment. A szembetűnő fejlő­dés ellenére nagy szükség van a politikai felvilágogító nevelő munkára ahhoz, hogy szövetkezeti parasztságunk szocialista öntudata olyan fokra emelkedjék, hogy egy­mást a szocializmushoz való viszonyuk, a közösség javára végzett munkájuk és maga­tartásuk alapján ítéljék meg. Mindennapos szívós politikai és gazdaságszervező munkát kell folytatni annak érdeké­ben, hogy szövetkezeti pa­rasztságunk egységbe való kovácsolásának folyamata meggyorsuljon. A termelőszövetkezetek to­vábbi megszilárdítása szem­pontjából döntő jelentősége van annak, hogy a ma még gyengébben gazdálkodó ter­melőszövetkezetek fejlődését meggyorsítsuk. A gyenge termelőszövetke­zetek rendbehozását alapjgptö politikai és gazdasági feladat­nak tekintjük. Az elmúlt években a kö­zös gazdaságok fejlesztésének elsődleges feladata mellett, számos intézkedés történt a háztáji gazdaságok termelési lehetőségeinek hasznosításá.- ra. Ennek ellenére, főleg a tehén- és kocaállományuk évről évre csökkent, amit nem ellensúlyozott a terme­lőszövetkezetek és állami gaz­daságok állományának növe­kedése. » A háztáji állatállomány csökkentése a takarmány­hiány mellett főleg annak tulajdonítható, hogy a gya­korlatban nem mindenütt valósították meg követke­zetesen azt az elvet, hogy a közös gazdaság erősíté­sével egy időben segítsék a háztáji gazdaságok ter­melését is. Egyesek hely­telenül szembeállítják a közöst a háztájival, mond­ván, hogy a közös gazda­ság fejlesztésének akadá­lyozója a háztáji gazdál­kodás. Akik lebecsülik a háztáji gazdálkodás jelentőségét, akarva akaratfanul _ nehézsé­geket okoznak. Ezért gátat kell vetni azoknak a törek­véseknek, amelyek a háztáji gazdálkodás felszámolására irányulnak, s nem veszik fi­gyelembe az élet reális kö­vetelményeit. A termelőszövetkezetek megszilárdításában jelentős szerepe van az. anyagi érde­keltség egyre szélesebb kö­rű megvalósításának. Az anyagi érdekeltséget biztosi­tó munkadíjazási és jövede­lemelosztási módszereket .a szövetkezetek túlnyomó több­ségében helyesen alkalmaz­zák. megvalósítva azt az elvet, hogy aki munkájával többe; ad a közösségnek, az nagyobb mértékben részesül­jön a jövedelemből. Az elkövetkező években a gépállomási gépeket elad­juk a termelőszövetkeze­teknek. a gépállomásokat pedig 1965 végére gépjaví­tó állomásokká alakítjuk át. Most az á feladat, hogy a gépállomások bázisán létre­hozzuk és korszerű színvonal­ra fejlesszük a mezőgazdaság egységes gépjavító hálózatát, A fejlesztést úgy kell meg­valósítani, hogy párhuzamos­ságok ne keletkezzenek, és a speciális gépek, berendezések javítására is felkészüljenek az e célra kijelölt gépjavító állomások. A nagy teljesít­ményű lánctalpas traktorodat, valamint a gabonakombájnok jelentős hányadát továbbra is a gépjavító állomások üze­meltetik és még hosszabb ideig elvégzik a kisterületú és gyenge termelőszövetkeze­tek gépi munkáinak nagy részét is. Az eredményesebb állami irányító munka feltételei ad­va vannak a párt agrárpoliti­kájával szövetkezeti paraszt­ságunk egyetért és támogat­ja azt. A maga munkaterületén minden vezető végezze el jobban, nagyobb felelősséggel a reá háruló feladatokat. A mezőgazdasági termelés fejlesztése, a termelőszövetke­zetek további megerősítése szempontjából döntő jelentő­sége van annak, hogy a falun dolgozó kommunisták következetesen képviseljék és a tömegekkel együtt va­lósítsák meg a párt mezőgaz­dasági politikáját, a ternje- lésben példamutató részvéte­lükkel ragadják magukkal környezetűitek A megyei és járási párt­bizottságok, valamint a lalusi pártszervezetek a mezőgazdaság fejlesztésé­ért az átszervezés óta is sokat tettek. Jelentős sze­repük van abban, hogy a párt agrárpolitikája min­den alapvető kérdésben a szövetkezeti parasztság egyetértésével és támoga­tásával a megvalósulás útján halad előre. Egyre inkább kialakul a po­litikai ós a gazdasági mun­ka szoros egysége. . A pártbizottságokra és a falusi pártszervezetekre nagy felelősség hárul a párt ag­rárpolitikájának következetes érvényesítésében. A legkisebb faluban is erősítsék tovább azt a kölcsönös bizalmat, amely a párt és a nép kö­zött kialakult, mert ez elő­rehaladásunk fontos záloga. Segítsék a szövetkezetek bel­ső közösségi életének fejlő­dését, a közös vagyon gyara­pítását és védelmét, a közös termelés és árutermelés nö­vekedését, az anyagi érde­keltség és a házitáji gazdálko­dással kapcsolatos helytelen nézetek és gyakorlatok kija­vítását. Türelmes politikai munkával érjék el, hogy csökkenjenek és mielőbb megszűnjenek a szövetkezeti parasztság egységének erősö­dését akadályozó ellentétek ós maradi nézetek. Az előttünk álló nagy’ fel­adatok megkövetelik, hogy magasabb színvonalra emeljük a falusi pártmun­kát, erősítsük a termelő­szövetkezeti pártszerveze­teket. Nagy figyelmet kell fordítani a falusi párttag­ság marxista—leninista képzésére, szakmai Isme­retei bővítésére, a párttit­károk és vezetőségi tagok pártiskolai oktatására. Erősíteni kell a párt so­rait a munkában kiváló és a párt politikáját ak­tívan támogató mezőgaz­dasági dolgozókkal. A tömegszervezetek c-s mozgalmak eredményesen se­gítik a szocialista mezőgaz­daság fejlődését. Feladataink megoldásának fontos feltéte­le, hogy a KlSZ-szerveze+ek, a Hazafias Népfront falusi bizottságai, a szakszervezetek a földművesszövetkezetek, a nőtanácsok és más társadal­mi szervek gzután is tevé­kenyen vegyék ki részüket a mezőgazdaság! termelés fellendítéséért folyó nagy munkából. ^IVÍaf^arország 3 1964. március 26.

Next

/
Oldalképek
Tartalom