Kelet-Magyarország, 1963. november (20. évfolyam, 256-280. szám)

1963-11-14 / 266. szám

I LAPSZEMLE JNeveléssel és eréllyel A Népszabadságban írja Szenes Sándor, hogy Nyíregy­házán i'elfüggesztették tisztsé­géből a városi tanács végre­hajtó bizottságának elnökhe­lyettesét. Az elnökhelyettes eladta lakását és másikat, na­gyobbat, egy lakott villaszerű épületet vett. Szerzeményét persze nemcsak birtokolni, de lakni is akarta, s többszörös lakáscserék kombinációjával be is költözött a villába. Ad­digra azonban a város szegé­nyebb lett 3 kiutalható lakással. Ezeket a csereberében részt vevő partnerek kapták meg. A nagyvonalú manipuláció egyéb szabálytalanságoktól is tarkállik: illetékcsalás, ható­ság félrevezetése, a megvásá­rolt villa szándékos alulérté­kelése, s mindez a közösség kárára, a volt elnökhelyettes egyéni hasznára. Egyszerű lenne most azt mondani: íme, a jó elnyeri a jutalmát, a bűnösök pedig megkapják a büntetést, a megsértett egyéni és közér­dek jóvátételt, igazságot nyer. Csakhogy a valóság néha nem ilyen idillikus... Társadal­munkban akadnak emberek, akik visszájára fordítják azt a bizalmat és jogkört, ame­lyet a dolgozó néptől vagy képviselőitől azért kapnak, hogy a társadalom egy-egy részterületén híven szolgál­ják a közérteket, a dolgozó embereket. Törvényszerű, hogy elöbb­­utóbb a vétkesek mindegyikét felelősségre vonják. Mégis nyugtalanító, hogy egyálta­lán megszédülhetnek hatalom­mal, hatáskörrel felruházott emberek, s egy ideig vissza­élések, az embertelenség so­rozatát követik el. Ez a lej­tőre vezető út pedig egyálta­lán nem törvényszerű. Az említett tanácselnök-helyet­tes például sokgyermekes pa­rasztcsaládból indult az élet­be, a mi társadalmunkban végzett főiskolát és évekig dolgozott * közéleti poszton. Jelleme összetevője bizonyára nemcsak gyengeség és gyat­­raság. Megfelelő környezetben ké­pe® volna — önmagukkal is küszködve — megerősíteni magukban olyan tulajdonságo­kat, amelyeknek most *hiján vannak. Körölüttük, mellet­tük és felettük mindenütt vannak munkatársak, aláren­deltek és felettesek, munka­helyükön működnek hivatali és társadalmi szervek, ame­lyeknek egyebek között a ne­velés, az ellenőrzés is joguk és kötelességük. Mégis, hány­szor tapasztaljuk, hogy együtt­véve sem képesek, gyakran nem is törekednek kialakítani a jellemformálás alkalmas légkörét, vagy adott esetben és idejekorán élni a megfé­kezéssel, a felelősségre vonás sál. Az emlitett tanácselnök-he­lyettes például piszkos kis üz­letéhez szinte az egész alá­rendelt hivatali apparátust megmozgatta: az ingatlanáé zelőt, az igazgatási és a la­kásgazdálkodási osztályt. Nél­külük, megkerülésükkel nem is lett volna módja a vissza-, élésre. Közvetlen felettesei a manipuláció végrehajtásának meglehetősen hosszú ideje alatt többször több oldalról — jellem­ző, hogy nem az üzelmekben részt vevő hivatali apparátustól — jelzéseket, figyelmeztetése­ket kaptak. Ám az érdemi ellenőrzés helyett megeléged­tek néhány lagymatag inte­lemmel, s lelkiitemeretük azonnal álomba szenderült, mihelyt az elnökhelyettes megnyugtatta őket: „Ugyan, csak nem képzelitek, hogy bármi szabálytalanságot csi­nálok?” S a többiek? Azok elkészí­tették, kiadták a szabályta­lanságokról a szabályos, hi­vatalos papírokat, iratokat, ahogy az ügyvitel megkíván­ta. Hogy mit láttak, mit gon­­goltak? — arról hallgatnak. Nyilván úgy vélték, ez a legbölcsébíb: végrehajtani az utasításokat, egyébként pedig hallgatni és tovább szolgálni. hiszen hallgatnak a főnökök is, ha tiltakoznának, talán ők húznák a rövidebbet. Mert ahol ilyen emberek a veze­tők, a beosztottak hadilábon állnak a bátorsággal, nehezen vállalják a bírálat kockáza­tát, Most bizonyára azt mond­ják ők is, a felettesek is, hogy az elnökhelyettes meg­érdemelte a sorsát: „Addig jár a korsó a kútra...” . Nem akarom, nem is lehet fel­menteni az elnökhelyettest. A történtek első számú felelőse 0 maga, s így valóban megér­demli a sorsát. De ha a kör­nyezete: beosztottai, felettesei, pártszervezete eréllyel és őszinteséggel lépnek fel a megszédült ember ellen, le­het, hogy megmentik az el­bukástól. A szocializmus egyebek kö­zött abban is különbözik minden más társadalomtól, hogy minden egyes ember egyéni életútjáért, sorsáért is felelősséget vállal. S ezért minden becsületes ember el is várja, hogy neveljük, ki­józanítsuk, s ha kell megbün­tessük mindazokat, akák így vagy úgy túlteszik magukat az élet írott törvényein és íratlan szabályain. Sokan azonban, akik élén­ken helyeslik e törekvéseket, maguk tevőlegesen mégsem küzdenek értük. Kényelmes és átlászó mentségeket keres­nek, csukott szemmel és sü­ket füllel passzivitásba vo­nulnak, vagy liberális meg­alkuvóként: „jószívűsködnek”, amikor összefogott erkölcsi erejükre, harcukra, elvi kö­vetkezetességükre lenne szük­ség. A hibák takargatása pedig mindig megbosszulja magát abban a szűkebb közösség­ben i®, amely nem vállalja a harcot a megbotlott, megszé­dült emberekkel — ellenük és értük is. A MÁV készül a télre MEZŐGAZDASÁGI FIGYELŐ Az állattenyésztés jövedelmezősége Hogyan készül a télre a MÁV, hogyan biztosítja a hi­deg hónapokban is a kényel­mes utazást, a vonatok fűté­sét, világítását? Erről az Esti Hírlapban az alábbiakat írja Túri András. Fiitfikazánkocsik, villamos fűiőtestek — Idén több fűtőkazán-ko­­csink van — mondja az illeté­kes vasúti szakosztály vezető­je. — Ez megjavítja a gőzvon­­tatású szerelvények fűtését. Az előfűtéssel azonban még min­dig baj lesz. A kocsik egy ré­szét kénytelenek vagyunk a rendezőkor, kívül tárolni. Eze­ket csak az indulás előtt 20— 25 perccel tolják be a pálya­udvarokra. A nagy hidegben természetesen ennyi idő nem elegendő‘arra, hogy a kocsikat indulásig befűtsük. A villamos fűtőtestek egy része elromlott s anyaghiány miatt a javító­üzem. munkája késik. Ezen azonban átcsoportosítással, át­szereléssel igyekszünk köny­­nyíteni. Fokozottan ellenőriz­zük a szerelvények fűtését. A menetlevélbe ezután be kell majd írni: hogyan fűtötték az egyes vonatokat. A világítás ellen nem lesz kifogás az idén, — Uj típusú, modern sze­mélykocsikat is kap a MÁV? — A Wilhelm Pieck Vagon- és Gépgyárban most készül a prototípus. Ezek a kocsik 24,5 méter hosszúak lesznek, és 140—160 kilométeres sebesség­gel is kellemes utazást biztosí­tanak. A fülkék szélességét 210 centiméterre tervezik, beren­dezésük a legmodernebbnek ígérkezik. Az utasok még bo­rotválkozhatnak is a vonaton. lutomata ajtók, önműködő (ütés — Az egyes kocsikat úgy kö­tik össze, hogy az átjárás szin­te fel sem tűnik majd az uta­soknak. Automatikusan nyíló és csukódó ajtók, légmentesen záródó kettős ablakok készül­nek. A világítást nagy fényere­jű fénycsövek biztosítják, a fű­tést önműködő berendezés sza­bályozza. A jövőben már csak ilyen típusú kocsik közleked­nek. Előbb a nemzetközi vona­lakra állítják be őket, azután a belföldi forgalomba. Sajnos — bár a gyár száz ilyen kocsi elkészítését tervezte — most váratlanul értesítettek, hogy más kötelezettségek miatt nem vállalhatják hiánytalanul a szállítást. — Hány új személykocsi ké­szül el az idén? — Győrben ötven, Dunake­szin 160 darab. A kocsik közül 58 távvezetékes. Egy érdekes újdonság — Milyen újdonság várható még? — Érdekes lesz az a húsz szórakoztató hangoskocsi, amely ugyancsak most készül, s amely az utasoknak zenét szolgáltát majd, továbbá úgy­nevezett vasúti idegenvezetés­re is alkalmas lesz. Jó lenne, ha az Elektroakusztikai Gyár még az idén elkészítené az ezekhez szükséges berendezé­seket. A húsz szórakoztató ko­csiból és a hozzájuk tartozó adókocsikból két szerelvényt állítunk össze. Ezeket az IBUSZ-utazásokhoz állítjuk be. Később valamennyi ország ilyen kocsikat gyárt a nemzet­közi vonatokhoz. Ennyi az, ami már a közeljövőben elkészül. A távolabbi tervekről egyelőre még nem szeretnénk beszélni. A „közeli” tervek is jelen­tősek. Remélhetőleg az utasok megelégedésére szolgálnak majd. Megyénkben, a felvásárlási tervek teljesítését vizsgálva^ megnyugtató megállapításra jutunk:- azok teljesítve lesz­nek. Nem ilyen képet ka­punk, ha egy-egy állatte­nyésztési ág jövedelmezőségét egy kicsit részletesebben megvizsgáljuk. A szarvasmarha-tenyészté­sen belül senki sem elégedhet meg a várható 1800—1909 li­teres tehenenként! átlagos évi tejtermeléssel. Egy 600 kilo­grammos tehén létfenntartási költsége, szerény számítások szerint, 15 forintba kerül, eb­ben az esetben a trágyán kí­vül semmit nem termel. Az 5 liter tejet termelő tehén napi tartási költsége 20 forint: 1 liter tej előállítása 4 forintba kerül. Az 5 literes istállöát­­lag évi 1800 liter átlagos tej­termelést jelent. Itt egy te­hén évi tartására 1800 forint ráfizetés van. A napi 7 literes tejtermelés 22 forintba ke­rül, egy liter tej önköltsége 3,16 forint. Ebben az esetben az eladási áron keresztül, a tbc mentesítés kedvezményét is kihasználva, már nem rá­fizetéses a tejtermelés. Tehénállományunk a 8—9 literes tejtermelésre is képes. A múl hónapban a nyíregy­házi Ságvári Termelőszövet­kezetben 12,39, a vásárosna­­ményi Vörös Csillag Tsz-ben a borzderes keresztezett te­heneknél 11,02, a szabolcsve­­resmarti Tiszagyöngye Tsz­­nél 10,75, az olcsvai Űj Élet Tsz-nél 9,54, a császárszállási Dózsa Tsz-nél 9,21 liter volt az istállóátlag. Nem így van ez a tuzséri Rákóczi Tsz-ben, ahol az istállóátla’g csak 12.19 liter volt. Ebben a tsz­­ben az alma jelentős jövedel­met hoz, amiből — mert el hanyagolják — a helytelen tehéntartás tehenenként, évente 3 ezer forintot visz el! Ehhez hasonló a tibor­­szállási Űj Élet Tsz termelé­se is, ahol a tehenenként! na­pi tej 2—3 liter éveken ke­resztül. A tunyogmatolcsi Űj Élet Tsz-ben nagyon ai van­nak hanyagolva a tehenek, rosszaik, gondozatlanok, pisz­kosak, 40 darab tehéntől na­ponta csak 120 liter tejet fej­nek. A drágán — át­lagosan darabonként 9600 fo­­‘rintért — megvásárolt törzs­könyvezett vemhes üszők tönkrementek. A szarvasmarha-hizlalás látszólag jövedelmezőbb a tejtermelésnél, de ha számo­lunk, rájövünk, hogy egy nö­vendék hízó 500 kilogrammos súlyig 20—25 mázsa keményí­tő értékű takarmányt fogászt el. Ebből a takarmányból ke­vés fehérje értékű takarmány arány változtatással 8000— 10 ezer liter tejet lehetne ter­melni, a már meglévő, de ki nem használt, rosszul takar­­mányozott, elhanyagolt tehe­nekkel* Különösen drága úgy a szarvasmarha-hizlalás, mint ahogy az a nagyhodo^i Pető­fi Tsz-ben szokásos: a 3 éves hízóbikák alig értek el a 300—350 kilogrammos élő­súlyt. A növendék-szarvasmarhá­kat úgy kell takarmányozni, nevelni, hogy a tenyésztésre alkalmatlanok minél előbb, de legalább 18 hónapos ko­rukra elérjék az 550—600 ki­logrammos ' élősúlyt, a te­nyésztésre alkalmas üszők pe­dig 18—19 hónapos karukban 420 kilogrammos súllyal te­nyésztésbe vehetők legyenek, minél előbb kezdjék meg a' hasznos termelést Létfenn­tartó takarmányon pazarlás állatot tartani. A szarvasmarha-tenyésztés jövedelmezőségét, a borjúne­velés területén is jelentősen növelni lehet. A helyes mes­terséges borjúnev eléssel egy­­egy borjú felnevelési költ­sége 1000—1500 forinttal csökkenthető. Jelenleg tsz­­eink közül csak 57 neveli mesterségesen a borjút. Pél­da e téren a raka|mazi Győ­zelem Tsz, ahol, amíg ter­mészetesen nevelték a borjú­kat, 1 kilogramm súlygya­rapodás 25,80 forintba ke­rült. Az egyszerű mestersé­ges nevelés bevezetésével ez a költség 16,26 forintra esett, jelenleg pedig a 2 százalékos zsírtartalomra beállított tej itatásával 11,78 forint. Szkíta József, A kispaládi Üj Barázda Tsz-ben 38 darab koca fial decem­berben, ezenkívül a kis szövetkezet 198 darab süldőt nevek A szép sertésállomány elsősorban Horváth János és Lukács Miklós gondozók szorgalmas munkáját dicséri. Darabos László felvétele. A talafei'ő-gaaulálkodás kérdése • M a homoki tsK-ekhen Nem kielégítő a szerves anyag utánpótlása n. A növénycsoportok hatását figyelembevéve a talajerő szempontjából megállapítható, hogy a kalászosok és kapás növények legjelentősebbek a talajerő mérleg negatív olda­lának terhelésében. Mindhá­rom termelőszövetkezet vetés­­szerkezetében a kalászosok és kapások túlsúlya jellemző. Ez a túlsúly nem okoz zavart a talaj­erő mérleg egyensúlyában, ha elegendő területre tudunk biz­tosítani szerves és szerveden trágyákat. Mivel ez csak mér­sékelten lehetséges, felvetődik az a kérdés, hogy a talajerőt túlzottan igénylő növénycso­portokat megfelelő arányban termesszük más növényekkel, melyek a talajerőre kedvezőbb hatásúak. Kimondott területcsökkentés az egyes növények vetésterü­leti részesedésben csak úgy lehetséges, ha kataszteri hol­danként nagyobb terméseket takarítanánk be. Azonban, hogy ezt megvalósíthassuk, is­mét vissza kell térnünk a ta­laj terfnőerejére. Minden bő­vebben termő növényfajta jobb körülményeket, jobb táp­lálóanyag ellátottságot kíván, mint egy igénytelenebb fajta. Ezért ütközik nehézségekbe egyik évről a másikra a talaj termőképességének növelése olyan mértékben, amely az összes termesztett növénycso­portoknak a legmegfelelőbb körülményeket és a termés­átlagok állandó növekedését biztosítja. Az elemzés tehát azt mutatja, hogy egyáltalá­ban nem egyszerű kérdés és könnyen megoldható a nega­tív hatású növénycsoportok területének megváltoztatása. Az évelő pillangós növények termesztése a talajerő szem­pontjából pozitív hatású. Ezt a tényt már több ezer éve megállapították a termesztők. Mégis aránytalanul kevés a termelőszövetkezeti gazdasá­gok vetésszerkezetében a pil­langós növények részaránya. A vizsgált három termelőszö­vetkezetben 7—10,3 százalék között változik, átlagosan 8,6 százalék. Nemcsak a talajerő, hanem az állattenyésztés ta­karmányellátása szempontjá­ból is lényeges lenne a pil­langós növények vetésterüle­tét 15—18 százalékra növelni. Rendkívül kedvezőtlen a helyzet az istállótrágyázásnál, mert a szántó területnek 5— 25,5 százaléka, átlagosan 14,7 százalék kap istállótrágyát. Az istállótrágya termelést csak az állatlétszám beállításával lehet növelni, tehát korlátozott le­hetőségei vannak. A szerves trágya hiány leggyorsabb pót­lása a zöldtrágyázás révén le­hetséges. A zöldtrágyázott te­rület a három termelőszövet­kezeti gazdaságban 3—27 szá­zalék között változik annak arányában, hqgy több vagy kevesebb az istállótrágyázott területük. A nyírtassi Dózsa Termelőszövetkezetnél ez majdnem feles arányban osz­lik meg (13,7—13,3 százalék). Az átlagosan zöldtrágyázott terület 14,4 százalék. Az is­tállótrágyázott és zöldtrágyá­­zott terület együttesen 29,1 százalékot tesz ki. (27—28,5— 32.) Ezzel szemben szerves trágyázásban kellene részesí­teni a talajerő minimális bizto­sítása érdekében 40,1 százalé­kot. Lemaradás a szerves trá­gyázás teréri kereken 11 szá­zalék. Gyakorlatilag ez azt je­lenti, hogy a nyírtassi Dózsa Termelőszövetkezetben a szán­tóterület 7 százalékán, a sé­­nyői Búzakalász Termelőszö­vetkezetben a terület 13,5 szá­zalékán, a vajai Béke Terme­lőszövetkezetben pedig a terü­let 13,7 százalékán még zöld­­trágyázást kellene végrehaj­tani, hogy a szerves trágyázás hiányát pótolhassuk. Dr. Galgóczi József tud. munkatárs. ^lagyarwszáj 1963. november 14. s

Next

/
Oldalképek
Tartalom