Kelet-Magyarország, 1961. április (21. évfolyam, 77-100. szám)

1961-04-23 / 94. szám

A munka a nevelés fontos eszköze A készüld új általam»» ialtolai taaterv jelentőségéről A párt VII. kongresszusa mej;- " allapítota, hogy „közneve­lésünk fejlesztése gondosan elő­készített iskolareformot tesz szükségessé”. Az iskolareform­mal kapcsolatos IRÁNYELVI vitáit után a tapasztalatok és javaslatok figyelembe vételével elkészült a tantervi tervezet is, amelyet most vitatnak még pe­dagógusaink. örömmel kell megállapíta­nunk, hogy a tantervi tervezet és célkitűzés komoly szerepet biztosít a munkának, mint a kommunista nevelés egyik leg­fontosabb eszközének. A munkára való neveléssel kapcsolatosan több dolgot, tényt kell látniok mind a pedagógu­soknak, mind a szülőknek, mind a társadalomnak, ha a munkára való nevelésben való­ban fejlődést elősegítő eszközt tarjunk. Elsősorban azt a helytelen felfogást kell megdönteni, amely azt tartja, hogy a munkára ne­velés csak a testi erőket fej­leszti. Ugyanis a munka haszna elsősorban az ember szellemé­nek fejlesztésében rejlik. A komplikált gépeken végzett munka feltétlenül elősegíti az ember értelmi képességeinek nemcsak hatékony mozgósítását, de fejlődését is. Trisztán kell látnunk azt, is, hogy napjainkban az a művelt ember, aki a termelés egyre szélesedő ágazataiban el­igazodni képes. Ezért nem elég csak a munkakészség megszer­zésére való törekvés, a gépek kezelését biztosító mechaniz­mus; szükséges követelmény e tanulók munkatiszteletre való nevelése is, ami a munka-köve- telte erőfeszítésre ösztönzi őket és szükségletükké teszi a mun­kát. Arra kell nevelni, hogy a szocializmus, a kommunizmus fogalmát a munkán keresztül közelítsék meg. A munka a nevelés, a világ­nézet kialakításának tényezőjé­vé vált. A munka, mint nevelé­si tényező elősegíti a tanulókat a fegyelmezettségben, rászok­tatja a gyermeket, az idő meg­becsülésére, fejleszti állhatatos­ságukat, kezdeményező készsé­güket, öntevékenységüket, esz­tétikai érzéküket és felelőssé­güket. A sikersen elvégzett al­kotó munka továbbá újabb örö­mök és aktivizálódás forrásává válik. ¥ átnunk kell azt is, hogy a ■ munkára való nevelés célja nemcsak felkészítés a munkára, hanem az emberek­hez való helyes viszonyra való nevelés eszköze és lehetősége is. Ez a munka legfőbb erkölcsi vonatkozású lényege. A mun­kára nevelés elválaszthatatlanul összefügg a tudatos fegyelemre neveléssel. Éppen ezért a Jövő­ben fokozottabb figyelmet kell szentelnünk a fegyelemre való nevelésre, ahol a meggyőzésen felül a szigorú és következetes követelménytámasztásnak és el­Therese Raquin '1 ni izgalmas ez a film, szinte uem enged gondolkozni, esemé­nyeivel úgy ragadja magával a nézőt, hogy mindenkinek nem is ajánlható. Ez a túlfűtött izgalom egy gyilkosságból, annak követ­kezményeiből származik. A be­csületes Laurent megszereti a beteges, férfiatlan Camille fele­ségét, aki pusztán emberségből vállalkozik arra, hogy férje istá­polója legyen, s szerelem nélkül megy hozzá feleségül, mint a csa­ládrokona. A szerelmesek nem tudnak szabadulni Camille-től és anyjától, mígnem. Laurent el­veszti fejét és Camillet kilöki a robogó vonatból. Egy fiatal, kato­naviselt férfi tanúja a gyilkosság­nak, de nem vall rájuk, hanem később zsarolni kezdi őket. Nincs hát szabadulás a szörnyű bűn büntetése alól. Amikor úgy tűnik, megegyeznek a zsarolóval, a vé­letlen adja őket a bíróság kezére. Zola társadalombírálatát Carné, a film egyik írója és rendezője szemelőtt tartotta a film elké­szítésénél. A naturális gyilkossá­gi és később a szerencsétlenség! jelenet, s közben a megbénult anya közelről fotózott arca, s még néhány felvétel olyan légkört te­remt, amely már nem alkalmas arra, hogy a film mondanivaló­ját eredeti formájában kifejtse. Kitűnő alakításokat láthattunk. Elsősorban a zsaroló szerepében Roland Lesaffre-t kell említeni, akinek alakja a legmotíváltabbá vált a filmen. Simone Signorét, Sylvie, Jacques Duby, és a férfias, — itt már szinte lélektelen — Raí Valloné játsszák a főbb szerepe­ket. lenőrzé#nek kell érvényesülnie. De ez nemesak a nevelőkre, az iskolásokra vonatkozik, hanem a kialakított tanulói közössé­gekre is. A tanulói kollektíva is támasszon egyre fokozódó kö­vetelményeket a közösséggel szemben a közösségért! Éreznie kell a tanulóknak egyenként és közösségben is, hogy munkáju­kat a társadalom figyeli, an­nak eredményét nemcsak érté­keli, de segíti is! Az csak természejes, hogy ha a munka ilyen jelentős szerepet játszik társadalmunk építése és erősítése érdekében, a munkát nem lehet és nem is szabad büntetési eszközül használni! Akár úgy, hogy munka adásá­val, vagy eltiltásával alkalmaz­zuk. A gyermek magatartását el- sósorban a munka alap­ján kell elbírálni, ahol a mun­kafegyelem a pontosság, a vál­lalt és érzett felelősség elsősor­ban a mérvadó. Arra kell nevelni tanítványa­inkat, hogy minél szélesebb te­rületen ismerjék a legfonto­sabb megoldásra váró feladato­kat, érdeklődjenek szaklapokon keresztül a tudomány és a technika le.gyjabb eredményei, kísérletei iránt. Éppen ezért a munkára neveléssel párhuzamo­san nagyobb gondot kell fordí­tani az érzelmi nevelésre, mert nagy tettek csak ott születhet­nek, ahol mélyek az érzelmek! Ezért tartotta szemelőtt az el­készült iskolai tanterv tervezet is az érzelmi nevelés fokozódó biztosítását. Törekedni kívánunk olyan jó kezdeményezések követésére, mint pl. a dubenszkajai iskoláé, ahol a növendékek iskolájuk­ban önkiszolgálással biztosítják iskolájuk példás rendjét, vagy az arhangelszki iskola ifjúsága, akik gyümölcsöskertet telepítet­tek, faiskolát és méhészetet lé­tesítettek. A moszkvai terület kutuzovi iskolája pedig egy kü­lönös kukoricafajtát tenyésztett ki, amelyet „kutuzovi” fajtának neveztek cl. Követésre méltó pl. az, hogy a szovjet felsőosztályos tanulók a felnőttekkel együtt is végeznek termelőmunkát az üzemekben, ami lehetővé teszi, hogy a tanulókban megszilár­duljanak a munkásosztály és a kommunista munkabrigádok ha­gyományai. I'öbb nevelőtestületi érte­1 kezleten vettem részt a közelmúltban és megelégedéssel figyelhettem meg azt az érdek­lődést, amit nevelőink tanúsí­tanak a készülő új tantervvel kapcsolatban. Tudják azt is, hogy a tanterv Igen fontos és lényeges tartozéka, előfeltétele az oktató-nevelő munkának, de vallják azt: elsősorban a jó ne­velőn áll, hogy abból mit és ho­gyan valósít meg... Reméljük, a nevelői fáradozás a szülők és a társadalom még egybehangol- tabb érdeklődésével és közös se­gítségével meghozza gyümöl­csét. Albert Antal tanulmányi felügyelő, Baktalórántháza. Lapunk irodalmi pályásaidnak órtókolóso A meghosszabbított pályázati batáridő eltolta a pályázat értékelésének kitűzött idejét is. Az értékelés most megtör­tént. Ennek eredményéről az alábbiakban számolunk be ked­ves olvasóinknak. A szerkesztőbizottság megállapítja, bogy a pályázat — tekintettel a nagyszámú pályázóra, s a beérkezett írások tar- talmi változatosságára, — elérte célját. A pályázók tekinté­lyes része foglalkozott a kitűzött problémákkal, megyénk termelőszövetkezeti életével, munkás-ábrázolással, napjaink történetével. Az Írások általában megmutatták, hogy a pá­lyázók mélyebben érdeklődnek e kérdések iránt. Minden pályázó névreszóló értékelést kap. Itt csak a legjobb írásokat ismertetjük. Az eredmény A legjobb, legérettebb írást Végh Antal küldte be, Cj- fehértóról. „A folyóknak van vasárnapja” című novellájában újszerűén kívánja bemutatni egy fiatal munkás munkasze­retetét. Az új törekvés még nem teljesen sikerült. De Írása feltétlenül kiemelkedik a pályázati művek közül. Nyéki Károly „Azon a tavaszon” című írása bár nem napjaink történetéből Idéz, de szintén Igen fontos témával foglalkozik, a tizenkllences Tanácsköztársaság napjaiból ele­venít fel megyei eseményt. Írását már közöltük. Péter László „Bizakodók” című novellája az új termelő- szövetkezet izgalmas, induló életét választotta témájául. A téma, meglátása ugyancsak kiemeli a pályázatok közül ezt az írást. Ruzsányl Ferenc Záhonyból „Vetélytársak” című írásá­val érdemli ki a dicséretet, többi írásai közUl. Munkaábrá­zolása reális, szép. Balogh Béla (Ibrány) több írással pályázott. Közülük leg­sikerültebb a „Márton bácsi” o. novella. Érdekesen ábrázolja az új és a megszokott paraszti gondolkodásmódot. Dicséretesek Slnka László (Nyírvasvári) „A brigádve­zető" című elbeszélése, Horváth Ilona (Nyíregyháza) „III pá­lyaválasztása” című novellája, Tóth István {Mátészalka) „Diákhumor” című gyűjteménye. A pályázat verseket nem írt elő. Ennek ellenére számos verset is kapott szerkesztőségünk. Közülük Kópiás Sándor (Makó) küldte a legjobbakat. Dicséretesek Sikolya Károly (Nyíregyháza) és Kovács Endre (Nyírbátor) versel. Szerkesztőségünk a pályadíjakat az alábbiakban hatá­rozta meg: Az első díjat megfelelő pályamunka hiányában nem ad­juk ki. Helyette két második díjat ítéltünk oda, az elbeszélé­sek kategóriájában. II. díjat nyertek: Végh Antal és Nyéki Károly (300—300 forint), két III. díjat: Péter László és Ruzsányi Ferenc (300—200 forint). Tárcák, humoros, rövidebb írások: I. díjat nyert: Horváth Ilona (250 forint). II. díjat: Tóth István (150 forint). Harmadik díjat: Marofka Imre (100 forint). Külön pénzjutalomban részesültek: Balogh Béla, Sinka László, Kópiás Sándor, Sikolya Károly és Kovács Endre, egyenként 100 forint jutalommal. A közlésre alkalmas írásokat következő vasárnapi lap­számainkban bemutatjuk olvasóinknak. A SZERKESZTŐBIZOTTSÁG. * t Újra műsoron a Tacskó Egy kis szünet után ismét játsz- szák a József Attila Művelődési Ház színjátszói a már előzőleg sok sikert aratott vígjátékot, Da­rio Nicodemi Tacskóját. Vasárnap Manda-bokorban és Nyírteleken szerepeltek változatlan sikerrel. E két előadás alapján állíthatjuk, hogy nem azért hozott a darab sikert, mert a Tacskó már eleve a hálás vígjátékok közé tartozik, hanem mert a jó darab jó játék­kal párosult. Az adott lehetősége­ket kihasználva, lendületesen, vi­dámsággal tele játszottak. A kö­zönség már az első percekben szí­vébe zárta a kis vadóc Tacskót, Kovács Évát, aki bájos, üde játé­kával hol derűt, hol könnyet va­rázsolt elő. Jól sikerült Jele* Lászlónak Mario alakítása is, bár a darab első részében nem sikerült teljesen eltalálni^ az igazi hangot. Jó alakításokat nyújtottak még: Vajai Katalin, Plachta Mária és Gulyás Sándor. Remek pincér figurát formált Johanelli Gyula. Az együttes amellett, hogy a meglévő meghívásoknak eleget tesz, egy másik felújításra is ké­szül, újra bemutatják majd az Asszonyveszedelem című vígjáté­kot is. Zágonyi László. APA HTON A parton nem várnak parasztok mennek már úri irgalomra, hbasorban, jut bőven szívüket dal, a közösből kenyér, vállukat cipő, s bizalommal villa nyomja, szorítja meg a közösben végzet! kezemet a tenyér. napi munka mely kérges lett, csiklandja '"két ahol a villa nyomja, vigalomra. elérkezett az Idő Sokan vannak. a munkásvigalomra. Marofka Imre. 6

Next

/
Oldalképek
Tartalom