Kelet-Magyarország, 1959. október (16. évfolyam, 233-259. szám)

1959-10-01 / 233. szám

Az első vélemények 1. Magunkra ismertünk, mikor a kollektív vezetésről olvastunk 2. Aem az ember ellen, hanem a hibája ellen küzdünk 3. Minden nap érintkezünk a pártonkiviUiekkel Alig száradt meg a nyomda­festék a lapokon, máris ezrek, sőt százezrek ismerkedtek meg a párt központi irányelveinek szellemével. Voltak, akik csak este olvashatták el, — vagy hallgatták meg a rádióban, — mert munkában voltak. Van­nak olyanok is, akik csak be­lepillantottak, a vastagbetüs részt elolvasták és zsebükbe tették azzal, hogy amint kis idejük lesz, elolvassák. És az irányelvek egyre több ember­nek. ' válnak olvasmányává. Megkapja az olvasót a párt irányelveinek közvetlen, egy­szerű hangja, mindenki száma­ra felfogható és érzékelhető nyíltsága, igazsága .és lelkesítő hangulata. Még korai lenne magvas kö­vetkeztetéseket levonni, sokol­dalú megnyilatkozásokat papír­ra vetni az irányelvekről. Két­ségtelen: már az első látás, a, az első olvgsasra újabb cs újabb gondolatokat ébreszt, — különösképpen, ha pontjait he­lyi szemüvegen, sajátos ottho­ni szemrnei nézzük. Alapos és mindenre kiterjedő vizsgálata napjaink feladata. Mégis, már az első percekben kedvező összhangra talált a -kcmn.uniss- ták és nem kommunisták kö­rében. Véleményt rnonduk az irányelvekről a kisvardai Szesz- finorriító dolgozoi is, csak úgy, minden hivatalos megnyilatko­zási formát mellőzve, közvetle­nül.- Gönc János az irányelvei^ 13. pontjánál időzött, ahol a de­mokratikus centralizmus elvé­nek betartásáról és a kollektív vezetésről esik szó. Véleményét így összegezte: I. ­— Magunkra ismertem, mi­kor a kollektiv vezetésről ol­vastam az irányelvekben. Ná­lunk a tizenháromtagu pártszer- - vezétben az elmúlt időszakban nem mindig érvényesült a kol­lektív vezetés. Nem azért, mint­ha az előző párttitkár elvtars ön­kényes, vagy önfejű lett volna, hanem inkább azért, mert min- áent maga akart elvégezni, nem vonta be a vezetésbe, az ?gyes megbízatások elvégzésébe a pártszervezet vezetőségének tagjait. Hasonlóan magunkra is­merhettem abban is, hogy ná­lunk sem kielégítő a vitaszel- lerh. Nem az a baj, hogy egy­mást bírálják, véleményezik az Hvtársak. hanem pontosan az, liogy nem. bírálják, bizonyos tartózkodás, „minden jól megy"- áangulat uralkodik pártszerve­zetünkben. Ha a titkár elvtá.'s ismerteti a beszámolóját, a tag­gyűlésen nem fejlődik ki egész­séges vita. „Mindennel egyet­értünk, megcsináljuk”, — vá­laszolják az elvtársak és ugyan­így vagyunk a határozati javas­latokkal is. Keressük, kutatjuk az okát a közömbösségnek. Egyes elvtársak szerint nem “léggé konkrét és személyre szóló a beszámolónk, kevés n bírálat. Bizonyára ez az egyik oka a tartózkodásnak. 2. Lénárt Gyula elvtárs az elv­társak magatartásában tapasz­talt hibákról és a felsőbb párt­szervekről beszél: — Nagyon helyesen fogalmaz­ták meg az elvtársak az irány­elvekben, hegy ne az ember el­len, hanem a rossz tulajdonsága ellen, a hibája ellen küzdjünk. Én ügy gondolom, ha minden kommunista ezt jól az agyába vési és megérti a szívével is. hogy így kell cselekedni, akkor jobban megértjük egymást, job­ban támaszkodhatunk egymásra, sőt jobban fogjuk mi kommu­nisták és páftdtikívüliek szeret­ni egymást. Valóban úgy van, a hibát kell nekünk üldözni, nem a gazdáját. Bár ez olykor nehéz dpleg, merthisz a hiba, meg a gazdája nem különböző valami, hanem a hiba éppen a gazdában van, ott van a meleg­ágya. hajiéira az illető tejében, szívében, cs ha a hibás, rossz tulajdonság gyökerét marko- lásszuk. fáj az embernek is. Mégis azt mondom, lehet úgy irtani a hibákat, hogy az mi­nél kisebb fájdalommal járjon, minél könnyebb legyen megsza­badulni tőle. Nálunk is van ilyen eset. Egy elvtársat, — nem mendom a nevét — párliskolá- ra küldtünk és későn vettük észre, hogy még nem érett er­re, sok káros tulajdonsága van, többek között az anyagi önzés, így hiába hangsúlyozzuk mi, hogy a kommunistákat az ön­zetlenség jellemzi, ha akadnak közöttünk olyanok is, akik még ilyen rossz-tulajdonsággal küz­denek. Mi történt? Elküldtük az- elvtársat, ■ és hazajött, holmi anyagi bajokra hivatkozva. Ez az elvtárs kitartó és türelmes nevelésre szorul. Nem „men­tünk rá”, nem bunkóztuk le. de megmondtuk neki, milyen fele­lőtlenül. rosszul csinálta a dol­got. Azóta mutatkozik nála né­mi javulás. Ellenben erről az esetről jut eszembe,, hogy itt bizonyos hi­bát vétettek a felsőbb pártszer­vek, is. Hiba, hogy népi minőig vették kellően figyelembe a mi szavunkat, a pártszervezet sza­vát. Még napjainkban is akad­nak olyan intézkedések, melyek sértenek bennünket. Nem tu­dom. ide tartozik-e. de megem­lítem.' Arról van szó. hogy az egyik taggyűlésen javasoltuk, hogy két munkásőrt jelöljünk üzemünktől, is a községi mun­kásőrök soraiba. Erre nekünk már mégvolt a javaslatunk is, mégis, mikor a két munkásőr felvételére került a sor, meg se kérdeztek bennünket. — a párt- szervezetet — az igazgató elv­társ véleményét kérték ki csu­pán, s nekünk most már utó­lag nem egyezik a véleményünk azzal, amit döntöttek az eivtár- sak. Csak azt a gondolatomat szeretném továbbítani, hogy mi ténylegesen elfogadjuk a felsőbb párlszervek központi irányká­sát. intézkedéseit. — ez köteles­ségünk —. ellenben helyi jede­Kétszáz 45 iéeriis traktor érkezett a Román Népköztársaságbél A közel jövőben újabb háromszázai várnak , tájekpztatasa szerint a Homan Népköztársaságban vásárolt öt­száz 45 lóerős traktorból 200 meg­érkezett, s mái- munkába is állt j a gépállomásokon. A még hátra­lévő 300 traktort a közeljövőben szállítják a román gyárak. A traktorokhoz korszerű, háromva- I sú, függesztett ekéket is vásárol- i tunk. gü kérdésekben az eddigieknél jobban támaszkodjanak rank, s ne feledkezzenek meg kikérni a véleményünket, javaslatunkat egy-egy fontos kérdésben, amit mi helyileg jobban látunk, mint ők. 3. Venyige Miklósné, a kisvár - dai községi párt-alapszervezet'! vezetőségének tagja leginkább! arról lelt említést, milyen gond ! nehezedik a népnevelők vállára, J hogy hiánytalanul továbbadják j a pártonkív.üückriek is az irány- ! elvekben rejlő gondolatokat, > — Szerintem az irányelvek nagyun közel állnak a pártonkí- vüli dolgozókhoz is. Hiszen amik a feladatok között szere­pelnek, azokat mi, kommunis­ták nem egyedül, magunk, ha­nem a pártonkívüliekkel együt­tesen oldjuk meg. Legfeljebb azért nyomja nagyobb gond a vállunkat, mert nagyobb részt kell vállalnunk, mint másoknak. Még inkább szükséges a népne­velőknek a sarkukra állni most. hogy ' megismertessék minden körülöttünk dolgozó pártonkívü- livel az irányelveket. Nem azt mondom, hogy hosszadalmas fel­olvasásokat? tartsanak, hanem egyszerűén mondják el a leg­fontosabb gondolatokat, melyek átszövik az irányelveket. Az első visszhangok után minden bizonnyal eljutnak párt- szervezeteinkhez, pártbizottsá­gainkhoz.. s az illetékesekhez, az ezután jövő vélemények, javas­latok, 6 a kommunisták1 és a pártpnkívüliek már most hozzá-, látnak az észlelt hibák meg- szünteiésahez. Kórpáti hegyek lánya ■ ' ■■ ■ I Készlet Vlagyimir Ladizsec ukrán költőnek, a Kárpát-Ukrajnai írószövetség titkárának a „Kárpáti hegyek lánya” című verséből. Hej, lányok, hej, lányok, a falutok hol van? Víg dalos tündérek vagytok ti mind sorban,, oly, karcsúk, mint fenyők a zöld meredélyen, s tündöklők, mint csillag a tavaszi éjben. A tájunk, a földünk: a kárpáti bércek. A fenyők fölöttünk ott regét regéltek. Ott zengett minekünk a hűs patak árja. mosolygott vidékünk kék mennykupolája Ott szólnak a kürtök, a tavaszt harsogva, ott. harmatban fürdött virágunk csokorba kötöttük és tettük 1 a folyó habjára,, hol sek tutaj lendül, siet a Tiszába, — s virágunk sodorta cda, hol kék szemről szól víg, boldog nóta és hű szerelemről. .Ott némán merednek az óriás cserfák, ott minket a kedves először ölelt át, — egymás kezét fogtuk, s az illatos réten daloltunk — s táncoltunk a tavaszi fényben. Ilej, lányck, hej lányok, búcsúzom- hát mostan, sekáig, nem járok ily szép hajnalokban! . Most messzire megyek, csúcsok,, meredélyek, és meredek hegyek, és hegyi ösvények . . •. Hová, merre mentek, hej lányok, hej lányok? A hazai földtől vajh messzire jártok? Fordította: .Bakó László. Jóbaráfok jöttek A kárpátukrajnai vendégek látogatása megyénkben Amikor igaz barátok érkeznek a családhoz, hagy örömmel mutatjuk, meg nekik otthonunkat, kincseinket. Jó érzés egy kicsit eldicsekedni azzal, amit fáradságos munká­val megszereztünk, megterem­tettünk, s még jobb érzés, amikor vendégeink szívből örülnek velünk együtt a látot­takon. Olyan vendégek érkeztek hoz­zánk, okik a szakember, a művész szemével mérik be­nyomásaikat, s baráti szívük- melegével tolmácsolják mind­untalan örömüket, amikor lát­ják, hogy gyarapodunk, erősö­dünk. Kedden reggel a kárpátuk- rajhai vendégekkel ellátogat­tunk Nyírbátorba, Aporligetre és Mátészalkára. A vendégek: Ivan Ivanovics Lenarszki, az Ungvári Állami Egyetem rek­tora, Krisko Pál, a kerületi egészségügyi osztály vezetője, Vlagyimir Ivanovics Ladizsec költő, a Kárpátukrajnái író- szövetség titkára, Szvida elv- társ, Ukrajna érdemes szobrász- művésze, az Ukrán Szövetségi Tanács tagja és Prihogyko elv­társ, az ungvári rádió vezető­je mindent nagy érdeklődéssel figyeltek, s úton-útfélen beszél­getéseket kezdeményeztek a dolgozókkal. N\ írbátorben a helyi történelmi nevezetességeket te­kintették meg. Megnéztek a múzeumot, s nem fukarkodtak a dicsem szavadnak amikul meggyőződtek arról, hogy Szalontai: Barnabás, a mú­zeum vezetője milyen úttörő munkát végez a történelmi ku­tatások terén. Ellátogattak» a L rlenslmi emlékű templomok­ba, megnézték, hol épül az új múzeum. Lenarszki elvtárs a látottakról a következőket je­gyezte meg: — A mágyar népnek végte­lenül nágy értékéi vannak, műemlékei,( képzőművészeti re­mekei. Sokat láttam belőlük itt is, s láttam, hogy megbecsü­lik mindegyiket. Őrködjenek felettük továbbra is, vigyázza­nak rájuk. Kincsek ezek. Aztán megnézték a nyírbáto­ri diákok kollégiumát, az apor- ligeti botanikus kertet, s ami­kor onnan elindultak, a vendé­gek kérésére betértünk a legkö­zelebbi aporligeti lakóházba, melynek gazdájával, özvegy Szenes Andrásnéval hosszasan elbeszélgettek á szoújet elv- társak. Aztán megtekintették,, Zalka Máté egykori .otthonát Tunyogmatolcson, a‘ mátészal­kai kultúrházat, tapsplták á tá’-'cpróbán az úttörő táncosok­nak, megnézték, mit fúrnak, mit fűrészelnek a gyerekek a szakköri foglalkozáson, megte­kintették a hálókat és tanter­meket a szálkái Mezőgazdasági Technikumban. Minden érde­kelte őket, a legapróbb rész­let sem kerülte el figyelmüket. Mindenütt magyaros vendég­szeretette] találkoztunk, amer­re a küldöttség ellátogatott. Később alkalmunk nyílt nekünk is egy kis eszmecseré­re. Ladizsec elvtárs, a költő nyilatkozott lapunk számára: — Sokat láttam e rövid idő alatt is Önöknél, igaz, jó em­bereket, akik szeretik a mun­kát, s akik nagyon rövid idő alatt igen sokat alkottak. Lát­tam a nagykállói inségdombot, s jártam Aporligctbcn,- ahol egykor csak öt ház volt. Mint íróemberben, mély benyomást tettek rám a látottak. Nagyon tetszik, hogy Önöknél ilyen nagy gondot fordítanak a gyer­mekek nevelésére az óvodák­ban, iskolákban, tetszik a gyermekek ’ öltözete, a lányok egyen-köpenye. Aztán egy nagyon fontos dolog: tavaly­előtt a nyugati rádió sokat be­szélt arról, hogy a magyar nép nem érez barátságot a szov­jet nép iránt. Sokat hazudoz- tak, próbálták bemocskolni a szovjet—magyar barátságot. Én mindenütt” nyitott szemmel jár­tam, s magam győződtem meg arról, hogy amit a nyugati adók mondtak erről, mind hazugság volt. E rövid idő alatt láttam, hogy á magyar nép lelkülete közel áll a szovjet nép lelkü- letéhez. S .akik a rádiót iz­gatásra használják, jöjjenek ők is ide, nézzék meg, hogy él e nép és milyen jövője van. Kérem, adja át a lap olvasói­nak személyes, egyéni üdvözle­temet is. Éh pedig megígérem, ha hazamegyek, elmondom az ukrán népnek, hogy milyen lel­kületű emberek élnek itt. Ladizsec elvtárs kérésének örömmel teszek eleget: átadom üdvözletét, s egyben ezúton is, az egész megye lakóinak ne­vében kérem őt, a többi ven­déget, minden igaz barátot, hogy jöjjenek hozzánk máskor is, jöjjenek minél gyakrabban, tanácsaikkal, gazdag tapaszta­lataikkal segítsenek nekünk békét és életet építeni, öröm­mel és tiszta szívből fakadó szeretettel várjuk mindenkor a szovjet nép küldötteit... Győri Illés György 2 A k i -many, hogy a számszerű­leg és területileg egyaránt igen jelentős mértékben magnüveke- dett termelőszövetkezeteknek hat­hatósabb segítséget adhasson, töbpezer mezőgazdasági gépet vá­sárolt a baráti államoktól. A gé­pek egy részét már leszállítottak, másik részük pedig ebben dz idő­szakban érkezik meg hazánkba. A Földművelésügyi Minisztérium

Next

/
Oldalképek
Tartalom