Kelet-Magyarország, 1959. április (16. évfolyam, 76-100. szám)

1959-04-11 / 84. szám

4 KETJETMAGYARORSZAG 1959t- ÁPRILIS 11, SZOMBAT Miről ír a Demográfia? ■ Megjelent a Demográfia, — a magyar népességtudomány fo­lyóiratának — idei első száma. A- Demográfia című folyóirat már eddig is több olyan sajá­tos gyakorlati és módszertani problémát ismertetett, amelyek a népességtudomány kutatás te­rületének fontos részét alkotják A • mostani szám foglalkozik a magyar demográfia tíz évével, a népsűrűség egyes kérdéseivel, az agrár népsűrűség alakulásával, a nagyvárosi agglomerációkkal, a termékenység alakulásának fog­lalkozási, társadalmi-gazdasági jellegzetességeivel és sok más fontoß, szakembereket és olvasó­kat, érdeklő kérdésekkel. Á szabolcs-szatmári emberek sajátos helyzetükről is anyagot találnak a folyóiratban. Nozdro- viczky Miklósné: „A vándorlási tényezők befolyása a népszaporo­dásra Szabolcs-Szatmár megyé­ben” címmel írt sok adattal, il­lusztráltan tudományos vizsgáló­dásairól. Ezenkívül számos ta­nulmány, nemzeti és nemzetközi irodalom foglalkozik a népesség­tudomány időszerű kérdéseivel. A jövőben a lapot még érdeke­sebbé kívánják tenni, részletesen foglalkoznak a próbanépszámlá­lás tapasztalataival, a demográ­fiai jelenségek és a bűnözés kö­zötti kapcsolatokkal, a népesség és munkaerőgazdálkodás kér­déseivel, az ikerszülésekkel, az elme- és idegmegbetegedések alakulásával, a nagyvárosok ván­dormozgalmával, a művi vetélé­sek problémájával, az alkoholiz­mussal és más fontos kérdések­kel. A Demográfia iránt külföl­dön is nagy az érdeklődés, a tudományoö intézetek és kiváló szakemberek rendszeresen figye­lemmel kísérik és ismertetik, hi­vatkoznak cikkeire. Több neves külföldi demográfus ajánlotta fel hogy cikkeket ír a folyóirat szá­mára, most is két külföldi szer­ző cikkét közölték. A szovjet légiflotta hét év múlva A következő hét évben á szov­jet légiförgalom útvonalának hossza 40.000 kilométerrel növek­szik. 1959 és 1965 évek között 90 szovjet városban — többek kö­zött Kievben, Ashabadban, Jere- vásban, Sztalinabadban, Ogyesz- szában, Szocsiban stb. — első- osztályú repülőtér épül. A pol­gári "légiíorgalmat a „TU—104”, a „TU—101/b”, a - „TU—114” s a többi korszerű utasszállító gép bonyolítja le. A következő években megnyíl­nak a helikopter-útvonalak is. A helikopterek 15—420 kilométeres távolságra szállítják az utaso­kat. A Moszkva melletti vnukovói repülőtér’ az egyik legnagyobb nemzetközi légi gócpontjává vá­lik. Vnukovót 27 külföldi fővá­rossal közvetlen légijárat köti majd össze. Gazdatanácsadó a gyümölcstermesztéshez Termftgyüntólcsösben A sziromhullás befejeztével végezzük el a termés védelmét szolgáló permetezéseket. Az almát és a körtét a polos- kaszagú alma- és körtedarázs ellen a sziromhullás legvégén 2 százalékos HCH tartalmú permetlével permetezzük. Ugyanezeket a gyümölcsfákat az almamoly és gombabetegsé­gek ellen először a sziromhul­lás után, majd 8—10 naponként 0,5—0,7 százalékos mészarzenát- tal kevert nyári higítású mész- kénlével permetezzük. A szilvafákat közvetlenül a sziromhullás után a poloska- szagú szilvadarázs ellen 2 szá­zalékos HCH tartalmú szerrel, vagy 2 százalékos kvasszia fő­zettel védjük. Minden gyü­mölcsfát levéltetvek ellen 0.1— 0,15 százalékos nikotin és 1 százalékos káliszappan oldattál, a tetvek megjelenése után azonnal, fürösztés-szerűen per­metezzük. A tavaszi munkák elvégzése és lehetőleg egy kiadós csa­padék után esedékes az első talajlazító munka is. Nagy termésnél adjunk a talajmunka előtt az almagyü- mölcsűeknek termőfaegységen- ként 2—3 kilogramm, a csont­héjas gyümölcsűeknek pedig 1—1,5 kilógramm műtrágyát. Az őszibarackosokban végez­zük el az utósZemezést. A kajszi- és meggyfáknál arasznyi élőrésszel együtt vág­juk le a leforrázott (a monilia- gomba által elpusztított) ág- és hajtásvégeket, A nyesedéket tüzeljük el. Fiatal gyüntSIüsHsbea A fiatal fákat levéltetvek fellépése esetén az előbbiek szerint permetezzük. A fiatal fák tányérját se­kélyen kapáljuk meg, és ár­nyékoljuk le szalmás trágyá­val, gazzal, törekkel. Száraz meleg időben öntözzünk meg minden fát, inkább ritkábban, de alaposan (fákként 2—3 vö­dör víz), mint gyakran, de ke­vés vízzel. Bogyós gylimölcsüek Adjunk sekély talajmunkával kát. holdanként 80—80 kilo­gramm nitrogénműtrágyát fej­trágyaként a bogyósgyümöl- csűeknek. A ribiszkebokrokat perme­tezzük a levéltetvek ellen ni- kotinos és káliszappanos per­metlével. A gázfogyasztókat érdekli Megyénkben számos olyan dol­gozó van, akik propán-bután gáz­palackokkal és nyomáscsökken­tőkkel rendelkeznek. Ezek egy- része nem szerepel a Gáz- és Szénsavértékesítő Vállalat nyil­vántartásában. A Belkereskedel­mi Minisztérium illetékes főigaz­gatósága most lehetőséget ad arra, hogy valamennyi gázpalac- kal és nyomáscsökkentővel ren­delkező személyt felvegyék a gáz­fogyasztók nyilvántartásába. A Szabolcs-Szatmár megyei Ta­nács Kereskedelmi Osztályán nyert felvilágosítás szerint leg­később április 20-ig — mindazok­nak, akik nem szerepelnek a hi­vatalos névsorban, de gázpalack és nyomáscsökkentő van birto­kukban — jelentkezniük kell a lakóhely szerint illetékes járási tanács kereskedelmi felügyelőjé­nél. Az érdekeltek a jelentkezés alkalmával a névsorba való fel­vétel célját szolgáló bejelentőla­pot töltik ki, amelyen szükséges közölni a birtokukban lévő gáz­palack számát is. Az adatszolgál­tatás után intézkedés történik, hogy az illetők hivatalosan be­kapcsolódhassanak a gázellátás­ba. A megjelölt határidőig (április 20-ig) való jelentkezés visszamenő hatályú eljárást nem von maga után, sőt kilátás nyílik a folya­matos, zökkenőmentes gázellátás­ra. A bejelentés elmulasztása azonban maga után vonja az ál­lami tulajdon jogtalan visszatar­tásának minden következményét mivel a propán-bután gázpalac­kok és nyomáscsökkentők a Gáz- és Szénsavértékesítő Vállalat — mely állami intézmény — kizá­rólagos tulajdonát képszik, Különös „ajándék" 17 ezer fenyőfacsemeté, egy tévedés és a Blaha*domb leendő fenyvesének históriája Gyakran megvá­dolják a hivatok» szerveket, hogy sok papírmunkát végez­ned es kevés a kéz­zelfogható tett mun­kásságuk során. Egy­szóval gyakran el­hangzik a bürokrácia vádja és van eset, hogy nem is alapta­lanul. Persze van eset arra is, mikor a szöges ellentét jelent­kezik, száműzve ma­ga körül minden ir­ka-firkát, ákom-bá- komot. Nemrég tör­tént; a városi tanács építési- és közleke­dési osztályát értesí­tették, hogy számuk­ra érkezett 17 ezer fenyőfacsemete. Elő­ször meglepődtek a tanácsnál, mert a fát, mint kiderült nem rendelte közülük senki, váratlanul ér­kezett, de mivel szükség volt a cse­metére, megőrizitek neki és mind a tizen­hétezer kis fenyőt kiültették a Sótsőra, a keleti oldalra, az Igrice jobb partján fekvő. Blaha-dombra. Merészen cseleked­tek, mert előfordult már, hogy az Erdő­gazdaság fát küldött a városnak és azt hitték, ez a 17 ezer csemete is amolyan ajándék. Máskor is küldtek, — gondol­ták — biztos ez is olyan, mint az volt. Nem kell itt érdek­lődni. kérdezgetni, firkálni, a fa itt van, hely is van a Sóstón bőven, ki kell ültet­ni. Néhány nappal ezelőtt aztán, mikor már a csemeték jól elnejyezkedtek a Bla- ha-domb földjében, je’entkezett az „aján­dékozó“, a Dögéi Ál­lami Erdőgazdaság. Mint kiderült, ők a csemeteszállítmányt Nyírkárászra akarták küldeni, azonban a kimutatásnál rosszul másolták a menetle­vélre az állomás ne­vét, Nyírkárász he­lyett Nyíregyházát írtak a szállító uta1- ványra és a MÁV. sem tudva a bonyo­dalomról, Nyíregyhá­zára hozta a fenyő- fácskákat. Ennek a kis téve­désnek köszönhető, hogy a sóstói erdő 17 ezer fenyővel gya­rapodott. Hogy ki volt a hi­bás? Az az erdész, aki a helységneveket összecserélte, vagy a városi tanács, hogy a fákat elfogadta? Az erdész egy kicsit szórakozott volt, a városi tanács meg rugalmas. Mindkettő megbocsájtható, plá­ne akkor, ha figye­lembe vesszük, hogy gazdagodott, terebé­lyesedett a sóstói er­dő és a nyírkarásziak is megkapják majd a kívánt facsemeté­ket. A városi tanács­nál most azt mond­ják, hogy tévedésből vagy ainúgv küldhet­nének még vagy tíz­ezer darab fűzfadug­ványt is. Az is elkel­ne. —kiss — Gyári munkások új lukásai A Tiszavasvári Alkaloida gyár területén a dolgozók részére új lakó­házat építenek. Szóiul) a ti sportieqifzet Lapunk április elsejei szá­mában tudósítást közöltünk a Borsod—Szabolcs-Szatmár me­gyék közötti válogatott labda­rúgó mérkőzésről. Az említett tudósítást a következő sorok zárták be; „Gál játékvezető mindkét fél terhére sok hibá­val vezette a játékvezetői szempontból könnyűnek mond­ható mérkőzést.” Ezt követően Gál játékveze­tő a Labdarúgó Szövetség he­lyiségében nyomdafestéket nem tűrő hangon felelőségre vonta Egressy Pált, lapunk sporttudósítóját az említett vé­leményért. Kifejtette, hogy a cikk úgy van beállítva, mintha a vereséget a játékvezető idéz­te volna elő, s közölte, hogy a Népsporthoz fog panaszt emel­ni, mert véleménye szerint helytelen, hogy egy játékveze­tőt a Játékvezetők Tanácsa megkérdezése nélkül megkfitl- zálhatnak. A fent említett incidenst több sportvezető- elítélte, s kö- zölték Gál sporttárssal, hogy tudósítónk a valóságnak meg­felelően tudósította lapunkat a mérkőzés lefolyásáról. ■* Teljes mértékben egyetér- tünk a fenti véleményekkel,, s ha már erről van szó, néhány sorban elmondjuk gondolatain- kat. A kifogásolt cikk egyet­len sorával sem említi, sőt. még következtetni sem enged arra, hogy a szabolcsi csapat a játékvezetőnek köszönheti a vereséget. A tévedések elkerü­lése végett idézzük a sorokat, amelyek a szabolcsiak esélyei­ről szólnak: „A látottak alán­ján szabolcsi győzelem is szü­lethetett volna, ha csatáraink­nak kis szerencséjük van, s ha a góllövéssel nem állnak ha­dilábon.” Tehát szó sincs ár­iái. hogy a játékvezető idézte volna elő a vereséget. Erről annál inkább sem lehet sző, mert Gál sporttárs a kérdéses mérkőzésen sajnálatos módon mindkét fél terhére tévedett, kizárva, hogy tendenciózus té­vedésekről lenne szó. Magya­rul: egyik csapatot sem ,,nyom­ta”. Ami pedig a tévedés eket illeti? A játékvezető is member, az is követhet cl tévedésekéi. Gál sporttársnak él kell ismer­nie, hogy az említett mérkőzé­sén bizony több alkalommal. hibázott. Annál is inliább,' mert ezt huszonkét :,ó*ékos és mintegy kétezer néz5 bízón •íU- hatja. fMi sokkal nagyobb örömmel írtunk volna ellenke­ző véleményt.) Érdemes ezen elgondolkod • nia Gál spot társnak. Egysze­rűen arról van szó, hogy is­merje el tévedését. — Ehelyett - kihívó és bántó hangnemben felelöségrevonta az említett cikk íróját. Szerntünk ez is a sportszerűtlenség fogalmához tartozik. Ez is „öngól“, ahogy szokás mondani. Mert ugye ön a játéktéren megköveteli a já­tékosoktól, hogy ítéleteit a leg­nagyobb fegyelemmel hajtsák végre, s Ön is kiállítással bün­teti az olyan labdarúgót, aki az ön véleményét nem fogad­ja el a pályán? Tegyük hozzá: nagyon helyesen. De mint já­tékvezető. ön is fogadja el a. jóindulatú —; külön hangsú­lyozzuk: jóindulatú — bírál a-’ tot. Annál is inkább, mert az teljesen jogos volt. (Bézl) Megyei kirakatverseny Legszebb a vásárosnamcnyi szövetkezet kirakata Alapos felkészültségről tettek bizonyságot a földművesszövetke- zeti üzletek kirakatai az április 4-i ünnepségek méltó kifejezésé­ben. A kirakatok ötletben, kivi­telben és mondanivalóban mél­tóan tükrözték nagy nemzeti ün­nepünk jelentőségét. Bizottság értékelte a kirakato­kat, figyelembevéve az adottsá­gokat és a rendezők képességeit, s ennek eredményeként 3 kiraka­tot talált érdemesnek díjazásra. A legszebb kirakat-címet és az elsőséget a vásárosnamény.i. szö­vetkezeti áruház kirakata nyerte. (Készítője1 Iványi István.) Máso­dik helyre a tiszalöki szövetke-*, zet áruházának kirakata került. (Készítője: Erdei Gyula), míg a; harmadik díjat a demecseri áru-j ház kirakatának ítélték. (Készí-1 tője: Ormos Mihály). A mátészalkai és a kisvárdai fmsz-ek kirakatrendezői nem for­dítottak kellő gondot az ünnepi kirakatok készítésére, ami mun­kájuk felületességét bizonyítja,! pedig adottságuk, képességeik1 megvannak a rendezésben. D. M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom