Kelet-Magyarország, 1958. július (15. évfolyam, 153-179. szám)

1958-07-30 / 178. szám

1558, JULIUS 39, SZERDA KELETMAGYARORSZÁG 3 Borjúból lesz a telién (I kofákból is megárt a sok SOK HELYEN az országban, de különösen a szatmári részen az a szokás: ha két parasztfiatal összeházasodik, a szülők egy- egy borjút adnak nekik. Ha a szülők nem tudnak adni, akkor azon iparkodnak, hogy ők ka­parjanak össze annyi vagyonkát, amiből néhány rúgott borjút le­het vásárolni. Két-három év múlva így sajátnevelésű tehén­kéjük lesz a fiataloknak. Szor­galom, kitartó munka kellett hozzá mindig, hogy a borjúból telién legyen. Nyilván könnyebb egy jó vemhes, vágj' fias te­hénnel kezdeni. Erre azonban nem mindig van meg a lehető­ség. Vágj' nincs rávaló, vagy pe­dig nem kapnak olyan tehenet, amilyet éppen szeretnének. Kezdetkor a termelőszövetke­zetek is majdcsak úgy állnak a .jószágállománnyal, mint az ösz- szekerült fiatalok. Az ellenforra­dalom pusztítása miatt a terme­lőszövetkezetek nagy része újra jószág nélkül maradt. Azóta — különösen az utóbbi időben — a károsodást kiheverték, de ele­gendő jószágról még kevés he­lyen beszélhetünk. Nagy válto­zás történt a 3004-es határozat megjelenése után. A termelőszö­vetkezetek szarvasmarhaállomá­nya 1958 első félévében közel 1700 darabbal növekedett. E gyarapodásnak több mint két­harmada a második negyedévre esik, amikor a 3004-es határozat erőteljesebb indítékot adott a vásárlásra. NEM LEKICSINYLENDŐ a gyarapodás, de ha azt nézzük, hogy egy része hizlalásra kerül ennek a mennyiségnek és a ki­sebbik része továbbtenyésztésre, akkor azt mondjuk, hogy nem elég gyors a fejlődés üteme, kü­lönösen nem, ha hozzávesszük ehhez, hogy 25 szövetkezetben még mindig nincs semmilyen szarvasmarha. A termelőszövetkezeteknek helyes az a törekvése, hogy első­sorban tehenet akarnak venni. A tejből, borjúból hamarabb lesz bevételük. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy je­lenleg nincs annyi megfelelő te­hén, amennyire a szövetkezetek­nek szükségük lenne, illetve nem vásároltak annyit. A fel­vásárolt szarvasmarha-mennyi­ségnek csak egy ötödrésze a te­hén. A baktalórántházi járásban alig hatvan százalékra teljesítet­ték a tehénvásárlási tervet. A C9engeri járásban a tervezett szarvasmarha-mennyiség meg­van a szövetkezetekben, de a tehén itt is kevés. ENNEK A LEMARADÁS­NAK több oka is van. A na­gyobb kereslet, valamint az egyéni parasztok termelési biz­tonságának megszilárdulása kap­csán a korábbi évekhez képest drágább a tehén, így a tervezett összegből nem tudnak megfelelő szarvasmarhát vásárolni. Az egyéni parasztok — mivel érde­mesnek látják a tehén tartást — a.jó teheneket maguknak hagy­ják és csak a mustrát adják el. Helyenként *a szövetkezetek is túlhajszolják azt a különben he­lyes elvet, hogy jó tehenet ér­demes tartani. Néhány szövet­kezet csak olyan marhát akar venni, ami pár héten belül le­ellik, vagy alatta a borjú és leg­alább 20 liter tejet ad. Más szö­vetkezetek csak' állami hitelből akarnak jószágot vásárolni, de maguk erre nem áldoznak. A községi tanácsok sem követnek el mindent, hogy ez a felvásár­lás sikeresen menjen. Például legutóbb Tiszadobon, Jánkmaj- tison és Rakamazen nem ismer­tették a tenyésztőkkel, hogy a TEGI felvásárlást tart, így fel­hajtás sem volt. EZEKNEK AZ OKOKNAK egy része olyan, ami kiküszöböl­hető, más részük nem. Végered­ményben: rövid időn belül nem oldható meg, hogy minden ter­melőszövetkezet vásárlásból annyi jó tehenet szerezzen be, amennyi az egészséges létszámot biztosítja, A mellett, hogy to­vábbra is szükséges a felvásár­lás, szorgalmazása, az állami gazdaságok segítségadása, más utat is keresni kell. Számos termelőszövetkezetben sőrébe fogtak olyan üszőket is, amik tenyésztésre alkalmasak. Ezt mutatja a nyíregyházi és mátészalkai járás példája is, ahol részben már felülvizsgálták ezeket a hízó növendékeket. A nyíregyházi járásban 74 darabot, a mátészalkaiban pedig 25 da­rabot találtak továbbtenyész­tésre alkalmasnak. Egy út ez is. Másik mód, hogy tenyészérett üszőket vesznek a szövetkezetek. A harmadik és legjelentősebb lehetőség, hogy borjúból nevel­jenek tehenet a szövetkezetek. Ennek is két módja van: a sa­ját éltetésből származó borjú­kat tenyésztésbe fogni, a másik pedig: borjút vásárolni. Az a szövetkezet, amelyik 20 darab tehenet akart vásárolni és nem tud megfelelőt venni, vá­sároljon 100 darab választott borjút. Ne több, csak negyven darab legyen benne tnvábbte- nvésztésre alkalmas, akkor is jól járnak. A nem alkalmas 60 darabot hízóba állítják. Ilyen módszerrel a gacsályi Dózsa Termelőszövetkezetben már évek óta szaporítják az állományt. SOKAN FELHOZHATJÁK azt az érvet, hogy „a borjúból mikor látnak pénz, nincs olyan jövedelmező, mint a tehén”. Az igaz, hogy pénzzé tehető jöve­delmet vagy két évig nem lát­nak belőle. Viszont, hogy melyik hoz több jövedelmet, a nővén- í dék nevelés-e, vagy a fejős te-♦ hén, ezen már vitatkozni lehet-1 ne. A fentebb említett száz da- ♦ rab rúgott borjú hónapról-hó- * napra tízezrekkel lesz értéke- ♦ sebb. Számolják ki, hogy két év * múlva, amikor 40 darab vem- • hes üszőt tudnak a magukénak 5 és 60 darab sőrét, vajon nem jö- $ védelmező lesz-e a borjútartás?! í Az igaz, hogy addig csak ráfor-| dítás van, de nagyszerűen gya- f rapszik a közös vagyon értéke, amivel néhány szövetkezetben a tagság hadilábon áll. Pedig ah­hoz, hogy egj'szer majd igazán megkezdhessék évről-évre a bő­séges osztást, valami alapot kell teremteni. VISSZATÉRVE a kezdő pél­dához, nagyon sok olyan csa­lád van a szövetkezetekben, akik mint új házasok, borjúval kezd­ték és csak 2-3 év múlva lett tehenük. Gondoljanak most is arra, hogy borjúból, lesz a tehén,! hozzá kell hát fogni a növendék- j tartáshoz is. ! Csikós Balázs,( Igen sok bosszúságot okoznak a háziasszonyoknak a piaci ko­fák. Nem túlzás azt mondani, hogy a piacot — sajnos — a ko­fák hadserege veszi körül. Bár- merröl közelítjük meg az eláru­sító helyet, belőjük ütközünk, de különösen a baromfi piacot tart­ják megszállva. Felvásárolják az olcsó tyúkot, csirkét és csak a drágát hagyják hátra. Olyan esetnek is voltam már tanúja, hogy egy háziasszony kezéből ki­vették a portékát. S ilyenkor mit szólhat a szegény áldozat? Olyan szája van a kofának, hogy jobb hallgatni. Úgy hiszem — és ezt vallja velem sok-sok háziasszony — javítani kellene a piaci ellenőrzéseken. Ez azért is szükséges volna, hogy az oly sokat emlegetett árletörés sike­res legyen a piacokon. Eddig azonban sokszor csorbát szen­vedett — a kofák miatt. Egy példát. Szombaton korán reggel hoztak egy kocsi kacsát. A ko­fák abban a pillanatban megro­hanták és 40 forintos áron el­kapkodták. Néhány perc múlva 70 forintos áron adták tovább. Szabad ez? Lehet ez? Vajon a piaci ellenőrök, az ellenőrzésre hivatott szerv hányszor kér­dezte már meg a háziasszonyo­kat piaci tapasztalataikról, kí­vánságaikról, hányszor hallgat­ták meg véleményüket a kofák tevékenységéről? Helyes és ideje v olna erre is gondolni. Érdemes clgondolkozni ezen a kacsa-pél­dán. A termelő egy félévig dol­gozott, míg felnőtt a kacsa és csak 10 forinttal kapott többet, mint amennyit a kofa különö­sebb munka, erőfeszítés nélkül nyert. Az ilyen könnyű kereset csak a dolgozó emberek rovásá­ra történik. Mi, háziasszonyok úgy gondol­juk, ideje voina rendet terem­teni a piacokon. Megvizsgálni, hogy nincsen-e több kofa a kel­leténél? Nem specializálta-e több ember kofaságra magát, mint ami a zavartalan ellátás érdeké­ben szükséges lehet? A népi el­lenőrzési bizottság áldásos mási­kát végezne, ha ezt megvizs­gálná. KOVACSNE. EPERFALEVELBOl A napokban ért véget a selyem- gubótenyésztés ez évi szezonja, beváltották az utolsó kiló gubókat is. Az idény végeztével beszé.ge. A tenyésztésbe egyre több út­törőcsapat kapcsolódik be. A ti- szadobi gyermekotthon már ha­gyományos tenyésztője a vállalat­nak. Az idén is 5 doboz petét kel­tettek ki és neveltek fel. (Egy do­bozban 18—20 ezer pete van.) Minden kiadás, befektetés nélkül egy kis serénykedéssel egy hónap alatt 4200 forint bevételre tettek szert. A nyírtassi úttörők, mint új tenyésztők, két doboz pete fel­nevelésével 1527 forinthoz jutot­tak A sondossáeot. szorgalmat mindenütt siker koronázta. Nemcsak úttörők, hanem idő­sebbek és csökkent munkabírá- súak is számosán foglalkoznak se- lyemhemyótenyésztéssel. Különö­sen sok tenyésztő van Nyíregyhá­zán, Űjfehértón és Porcsalmán. Az idén Űjfehértón 27 család 25 ezer forint bevételhez jutott, egy hónapi mellékes munka gyümöl­cseként. Nagyecseden Kovács Dá­niel két dobozzal nevelt fel és 2060 forintot kapott. (BzizéLg.etéj eyy előtt Az iskolakapu megnyitva, a lépcsőn fehérblúzos úttörőlányka áll, piros nyakkendője virít a napfényben. Egyik kezével be­felé int, másikkal egy icike-pi- cike lányka elé nyúl aki még bizonytalanul, de már ellen az anyja védő szoknyája mellől. A kapun belül félhomály, fiúk, lá­nyok, kedves kisgyerekek tolon­ganak a folyosón. Tanévnyitás Ez van a képen, a se:cón, amely most itt izzik előttünk, frissen, levegősen a falon, a 4-es számú általános iskola lépcsőhá­zában. Berecz András, a fiatal festőművész csak az imént tette le az ecsetet, amivel utolsóként a hatalmas falfestmény bal sar­kába írta nevét. Tulajdonképpen két seccó van már itt, szembe néznek két falfelületen. Mind­kettő iskolai tárgyú.. A másik is­kolaudvart, beszélgető csoporto­kat, zászlót ábrázol. — Ezt az újabb képemet, a „tanívnyitás”-t, jobban szere­tem — vallja Berecz András, kissé lehunyt szemmel mérle­gelve a kép összhatását. — Le- vegősebb, vibrálóbb rajta a fény. Valahogy a tar.alom és a forma jobb együttesben van. Én magam nehezen tudnék választani a kettő közül, mert ax udvari tárgyú kép ege, a lobogó zászló, a fák szinte harsogják az üde életet, mintegy a gyermekek friss látását, energiáját. Hama­rosan a stílusokra kerül a szó. Felteszem a kérdést, véleménye szerint mi is a festészetben a szocialista realizmus? — Nehéz erre válaszolni — töpreng —, talán az, hogy legyen a kép formájában egyszerű, köz­érthető, s tartalmában szocialis­ta. Haladó. Mert a legfontosabb, hogy legyen tartalom, nagyszerű tartalom, kiváló formába öntve. Nem lehet jó tartalmat elkép­zelni jó formai megoldás nélkül. Mint ahogy a töltöttkáposzta sem töltöttkáposzta, bár megvan benne minden kellék, hús, rizs stb., ha a szakács mindezt csak úgy összedobálja. Drasztikus a hasonlat, de talán érthető. Tizian Vénusza, Giorgione Vénusza mind tartalom, mind fo’mai szempontból egységet alkot, ezért tudja jól kifejezni ezeknek a nagy mestereknek a feljogá- sát a női szépségről. A szocia­lista realizmus még nincs így kialakulva, de kialakul, alakuló­ban van, egyszerre a társada­lommal, a környezettel. A mű­vész a társadalom szeme, érzék­szerve. — Azt mondtad — intek a képre —, hogy a forma közért­hető, a tartalom mai, haladó le­gyen. Ezt a két vonást látom a képen. Tehát ez akkor szocia­lista-realista mű. Szerényen elhárítja szavaimat: — Az élmény frissen élt ben­nem, amikor elkészítettem a vázlatot. Szándékom van, hogy zsűrit hívok majd, véleményt ké­rek mindkét seccóról. Nem sok iskola van, amely művészi falfestménnyel dicse­kedhet. A 4-ss számú iskola Tár igen. Hálából és tiszteletből fes­tette Berecz András, az egykori tanítvány. Jó a szemnek, kultu­ráltabb környezetet biztosit az iskolában a szép falfestmény, de nemcsak az iskolában. Üzemek­ben, intézményekben is. Egyelőre azonban kevés az érdeklődés, :ok helyen még keretezett képek is alig vannak, vagy olcsó kies­esek fordulnak elő közöttük a falakon. — Eljutunk oda bizonyosan — mondja Berecz András —, hogy az emberek igényei ebben a for­rná'an is kifejezésre jutnak, s a kulturális keretekből jut majd képekre, seccókra is. Hiszen nemcsak a művészet fejlődik, hanem az emberek megértése, hozzáértése is. y—b Ejtőernyő Maloimriía Sebvarróidnál lakosság életszínvonala, így fco- rántsincsenek úgy ráutalva erre a mellékes bevételre. mint a Harmin­cas években. Az utak korszerűsí­tésével (egyenesítés, szélesítés) rohamosan csökken az eperfaállo­mány. Az úttörő és K ISZ-szerve- zetek sem karolják fel ezt a fon­tos munkát olyan súllyal, amilyen jelentősége van. \ műanyag nem szorítja ki a selymet Ha a ruházkodásban nélkülözni tudjuk is a hemyóselymet, de a*, iparban nem. Malomszitát, ejtőer­nyőt, sebvarró-fonalat és még sok egyéb hasznos dolgot eddig .rm- nyaggal helyettesíteni ' nem tu­dunk. Téves tehát az a felfogás, hogy a selyemhernyótenyésztéínoK nincs jelentősége. A Szovjetunió­ban a megfelelő égöv alatt majd­csak minden kolhozban nagyüze­mi módon, magas szakmai képe­sítéssel foglalkoznak a sclyemher- nyótenyésztéssel. Sajnos. Magyar- országon már ott tartunk, hngy behozatalra szorulunk. Az éghajlati és egyéb adottsá­gaink megvannak ahhoz, hogy új­ra fellendüljön nálunk is a se­lyemhernyótenyésztés. Az út men­téről kiszoruló eperfák helyett a községek szélén állami tartalékföl­deken telepítenek alacsonytörzsű eperfákat, amikről az idősebbek is talponállva tudnak levelet s: ed- ni. Sajnos, ennek a rendelkezés­nek a községi tanácsok nem na­gyon tesznek eleget. A vállalat várja, hogy ezen az őszön, mivel a tartalékföldek haszonbérlete le­jár, ezen a téren előbbre jutnak. A vállalat ez úton is kéri az if­júsági szervek támogatását, hogy jövőre ne hatvan községben, ha­nem legalább kétszer annyi he­lyen legyen selj'emhernj’ótenyész- tés. cs. a. NEGYVEN ORSZÁGBA szál­lít gyógj-szert hazánk, közülük különösen a görcsoldó papeverínt, digitálisból készült alapanyago­kat, valamint antibiotikumokat. Ma már nemcsak Európa vala­mennyi országában, hanem a Közel-Keleten, sőt Japánban, Amerikában és Ausztráliában is szívesen vásárolják a magyar gj-ógyszereket és gyógynövénye­ket. Az úttörők sikerei tést folytattunk Juhász Józseffel, Szabolcs megye felügyelőjével az idei év sikereiről, nehézségeiről. Csökken a termelés I idén már csak 6800 kilót. A csökke­nésnek több oka is van. Első ilyen ok, hogy állandóan növekszik a Míg 1956-ban 10 800 kilo gubot váltottak be megyénkben — s korábbi években még többet — a;

Next

/
Oldalképek
Tartalom