Kelet-Magyarország, 1958. február (15. évfolyam, 27-50. szám)
1958-02-18 / 41. szám
6 KELETMAGYARORSZAO 1938. FEBRUAR 18, KEDD SPORT A várinál alacsonyabb színvonal Nyíregyházi Építők-NYKISE 2:0 (1:0) Nem volt nézőcsúcs vasárnap a Bujtoson, de meglehetősen szép számmal gyűltek össze, feltételezve, hogy jó játéknak leszneK tanúi. A két nyíregyházi együttes játéka azonban a vártnál alacsonyabb színvonalon mozgott. Sokan azt gondolták, hogy egymásután gördülnek majd a szebbnél- szebb Építők támadások, s mert a csapatok között „klasszis különbség van”, a NYKISE-fiúk talán „szóhoz sem jutnak”. Nem így történt. Az Építők enyhe fölénnyel (néha fölényeskedéssel) könnyedén kezdett ugyan, de a NYKISE támadó sora már a 6 percben jobb helyzetet dolgozott ki. Kár, hogy File ekkor mellé lőtt. Az első negyedórát inkább kapkodás jellemezte, mint tervszerű szép játék. Esemény volt még ekkor, hogy megint majdnem az NB III-as csapat ért el gólt. Balszárnyon futó NYKISE- támadást Bakos kifutással próbált menteni, de nem tudta megszerezni a labdát. File tolta kapura, csakhogy gyenge volt a rúgás és Galló alig egy méternyire a gólvonaltól elcsípte és mentett Még a második negyedórának Is az volt a jellemzője, hogy Bakosnak többször volt dolga, mint a NYKISE kapusának. Az első félidő utolsó negyedórájában olvan mezőnyjáték alakult ki. amelyben a közvetlen védelemnek alig volt része. A csatárok cselezgetéssel próbálkoztak és rövid átadásokkal, aminek az lett az eredménye. hogy csatár csatárt szerelt, ráadásul (érthetetlenül) többször csúszott szabálytalanság is a játékba. A 34. percben Papp rúgta az Építők első gólját. Nem volt ez egy kidolgozott akció, de mégis Papp élelmességét dicséri, aki egy hazaadott labdát csípett el, s az elcsúszott kapus mellett értékesítette. A sportszerűtlen jelenetekből meg kell egyet említeni: Ilyen volt, mikor Kovacsics lefutotta őrzőjét (Sikayt), aki csúnyán „betaposott” Kovacsics bokájába. Az NB III-as csapatnál már a második félidő kezdetén az Építőknél pedig folyamatosan több poszton csere történt. Az NB II-ős csapatban Gro- holy, Boros és Dankó játékára került sor. (Nagy, Kovacsics és Lakatos helyett). Valamivel színesebbé vált az Építők játéka, de számottevő fölényt ezután sem tudtak kiharcolni. Az 53. percben láthattuk az első szép kombinációt. Pokrovenszki, Groholy, Lendvai, Groholy, Papp volt a labda útja. Utóbbi áttört a védelmen, jó helyzetbe is került, ám lövése mellé szállt. Néhány távolról küldött labda könnyű munkát jelentett a NYKISE kapusnak majd a 65. percben — ezúttal formás támadás befejezéseként — Lendvai, Parti, Papp összjáték után került a NYKISE hálójába a labda. A játékidő hátralévő részében könnyebb, de mindkét oldalon eredménytelen mezőnyjáték volt. Valóban szó volt arról már a mérkőzés előtt, hogy e találkozó Ez a kérdés foglalkoztatja most az ország több mint 20 ezer kézilabdázóját. (Nem kevésbé a vezetőket.) Ügy kezdődött a dolog, hogy az 1957. évi bajnokság végén a Kézilabda Országos Szövetség annak rendje és módja szerint az Építők együttesének csupán lazítást jelent. Mégis az a véleményünk, hogy valamivel több erő- bedobással az eredményt tekintve is jobban sikerült volna ez az edzőmérkőzés és a nézőközönség is elégedettebben távozik. A Nl’KISE játékosait dicséret illeti, hiszen derekasan hely.áll- tak, s együttesükben nagyobb lelkesedés vo.t tapasztalható. Azért ne bizakodjanak el, mert az Építők nem adott mindent bele ebbe a játékba, s ha a NYKISE tavasz- szal az NB III. élére kíván törni, sokkal jobb, főleg sportszerűbb játékkal kell kirukkolniuk. S ha már a sportszerűségnél tartunk: nem értjük, egy barátságos találkozón — melyen semmi tét nincs, hogy alakulhat ki olyan parázs hangulat, amely némely NYKISE játékosnál szembetűnő volt. E mérkőzés célja mindkét részről a játék gyakorlása, erőnlét fokozása (vagy megtartása volt). A NYKISE tanulhat az Építőktől, s még akkor sincs okuk a játékosoknak egymás gúnyolni, ha történetesen egy „kisebbnek" „nagyobbat" sikerült leszerelnie. Annál is inkább, hiszen a játékosok és a sportkörök között baráti jóviszony tapasztalható a sportpályán kívül, miért ne lenne ez így a mérkőzés alatt is. HAMMEL JÓZSEF. megrendezte az osztályozó mérkőzéseket. A csapatokat „igazságos” sorsolással osztották be s ennek eredményeképpen egyes csapatoknak keresztül kellett utazni az országot, hogy a kijelölt mérkőzéseket lejátszhassák. Lesz-e NB II. a kézilabda sportban? Például Nyírbátor Veszprémbe utazott és viszont a veszprémieknek Nyíregyházára kellett jönni csztályozóra. A Debreceni EAC Pécsre, Pécs Debrecenbe utazott. Képzelhető milyen sok pénzbe került a csapatok utaztatása. Csak azért, hogy eldöntsék, ki juthat az NB 11-be. A Kézilabda Országos Szövetség még eddig nem küldte ki az idei versenykiírást, mondván, hogy az illetékes hatóságok nem járultak hozzá az NB II-ős bajnoksághoz. ^.irdezzük: Miért kellett sok „hű-hó semmiért” miért kellett a sportköröket olyan kiadásokba keverni (mint az osztályozok költsége), melyből egy csapat a megyei bajnokságban, esetleg végig szerepelni tudott volna. Ha most még azon gondolkoznak, hogy legyen-e, vagy ne legyen NB II. a kézilabdában. A múlt évi bajnokság megmutatta, hogy vidéki csapatok megállták helyüket a fővárosiakkal szemben. Például a nők Keleticsoportjában 6 fővárosi csapat közül csak kettő került az első hét közé. Az NB II. megszüntetése vidéki csapatainkat visszaszorítaná a megyei, esetleg területi bajnokság keretébe. Ez a sportág visszafejlődését hozhatja. Élvonalbeli csapatainknak nincs feljutási lehetőségük, így nem is tudjuk őket olyan érdekelté tenni a bajnokságban, mint ha a baj-, nők csapat magasabb osztályba! léphetne. Ezért a Szabolcs megyei kézilabdázók nevében kérjük az illetékeseket, hogy a kézilabda sport fejlődése érdekében legalább két csoportos NB Il-t (úgy férfi, mint! női csoportot) feltétlenül hagyja-! nak meg! Marik Sándor, a Szabolcs-Szatmár megyei kézilabda alszövetség elnöke. Nagy meglepetés az asztalitenisz NB ll-ben! NYKISE—BEAC 9:7 A budapesti egyetemisták a múlt bajnoki szezonban még az NB 1-ben szerepeitek. Igen jó játékerővel rendelkeznek s csapatuk jelenleg egy vereséggel a NB II. első helyén all. Hielte most már nem egy vereségük, van, hanem kettő, mert a bajnok szombaton alulmaradt a NYK1- SÉ-vel szemben. A találkozóra gyérszámú érdeklődő előtt a Szabolcs utcai tornateremben került sor. A nyíregyházi csapatban Vajda I; Csémi, Vajda II. és Zákány szerepelt. Az első mérkőzéseken a fővárosi csapat tagjainak ment jobban, 3:1 volt az eredmény a vendégek javára. A követ'tező négy mérkőzésen fordult az arány, mert ekkor a. nyíregyháziak szerepeltek 3:l-re, így 4:4-re alakult a találkozó. A következők során Csémi is elszenvedte (egyetlen) vereségét s kikapott Zékány is. A harmadik fordulónál megint döntetlenre(6:6) álltak. Nagy hajrá kezdődött a győzelemért. Ez jobban sikerültt a fiatal nyíregyházi gárdának,1 Vajda 1., Csémi és Vajda II. győzött s csak Zékány szenvedett vereséget az egyetemista ellenfelétől. Végeredményben tehát a NYKISE csapata 9:7-re győzött. NYKISE—III. KÉR. TVE 10:6 Vasárnap is fővárosi együttes1 ellen szerepelt a NYKISE if-: jú” csapata. A nyíregyháziaknál: némi változtatás is történt s ez volt a felállítás: Csémi, Vajda II., Zékány és Bakost. Ez együttes ia megállta helyét és 10:6 arányban megérdemelten győzött. E találkozón Csémi kitűnő formában játszott, minden mérkőzését megnyerte. Jó volt Vajda II. is, aki egy vereséget szenvedett (nagy küzdelem után 3:2-re). További mérkőzéseit simán 2:0-ra nyerte. Zékány és Bakosi részére igen erős volt e mezőny, de elárulják tehetségüket, s kellő szorgalommal komoly erősségei lehetnek asztalitenisz sportunknak. [ II nyíregyházi távbeszélő-névsor Schmidt János Virág u. 11—93 i/j. Stankóczy András Bocskai u. 54. 36—76 Steványik György Sóstói út 30. 30—34 Starusz Sándor Zsdánov u. 6. 30—36 Soltész Béla Öszőlő u. 2. ;jn __00 Somos Ferenc Vörösmarty tér 8. 31—71 Sóstói Fürdő és Üdültelő Vállalat Sóstógyógyfürdő 38—03 Tölgyes-csárda 31—69 Sóstóhegyi Földművesszövetkczct Textil bolt Beloiannisz tér 2. 33—25 Sóstóhegyi Földmüvesszövetkezct Búza tér 9. 31—80 Söripari Vállalat Bocskai u. 6. 13—51 Súszta Sándor Békeház 37—06 Sütőipari Vállalat (Kenyérgyár) Vöröshadsereg u. 9. 12—97 35—10 35—82 30—05 Zsdánov u. 26. 13—77 Kalinin u. 6. 13—81 Makarenko u. 33. 36—71 Kossuth u. 24. 33—19 Rákóczi u. 42. 31—75 Epreskert u. 6. 34—74 Szatmári Lajos Öszőlő u. 26. 37—83 Szathmári Rudolf Selyem u. 37. 37—73 dr. Szabó István Forgó u. 4/b. .31—53 Szabó János Sóstói út 35. 32—08 dr. Szabó László főáilalorvos Színház u. 14. 11—20 Szabó László Bocskai u. 6 35—60 Szabó Margit Csillag u. 6. 13—28 Szabó Miklós Damjanich u. 9. 33—59 Szabó Sándor Malom u. 11. 12—96 SZTK alközpont Vöröshadsereg u. 14. 32—50 32—51 Ügyvezető 38—93 Főorvos 39—93 Szakszervezetek Országos Tanácsa Zsdánov u. 24. 32—66 Titkársága 34—47 Kultúrotthon 34—62 MEDOSZ 33—70 Kereskedelmi és Pénzügyi Dolgozók Szakszervezete 13—11 32—10 ÉDOSZ —68 Építők Szakszervezete 33—51 Orvosegészségügyi 32—15 Helyiipari és Városgazdálkodási Dolgozók Szakszervezete 32—42 Pedagógus szakszervezet 34—51 Közalkalmazottak Szakszerv. 31—07 Zeneművészeti Dolgozók Szakszervezete 32—55 Kisiparosok Szabad Szakszervezete Dózsa Gy. u. 25. 33—3J Pedagógus Szakszervezet Klub, Zrínyi I. u. 13. 34—57 Szabó Sándor Bartók Béla u. 7. 36—42 Szabó Tibor Széchenyi u. 34. 39—71 Szabó Kisipari Termelő Szöv, Zsdánov u. 30—83 Szabolcsi István Bocskai u. 50. 34—89 Z. Szaiai Pál Tűzoltó u. 21. 36—27 Szaniszló János Szabadság tér 14. 30—26 Szatke Sándornc Puskin u. 22. 38—31 Szálloda és Vendcglátóipari Váll. Kossuth tér 2. 35—93 39—62 31—62 36—60 38—62 36—65 _. „ 37—60 Dózsa György u. „9—59 12—83 . 38—59' Beke-szalloda 34—30Kossuth-szálloda 31—7o< Kossuth-étterem 32—89 Dolgozók étterme: Beloiannisz tér j? __73 Italboltok: Dózsa György u. 19. 39—57 Petöfi-borozó Madách u. 28. 13—52 Rákóczi u. 33—96 Vöröshadsereg u. 13 __71 Dimitrov u. 7. 12—54 Cukrász termelőüzem Rákóczi u. 4. 32—74 „Anna” cukrászda Luther-ház 35—65 „Béke” cukrászda Széchenyi u. 35—16 Szovjet Katonai Parancsnokság Szabadság tér 8. 33—15 Szász és Kovácsné Rákóczi u. 2. 33—93 dr. Szegő László Irodaház 33—21 Szckerák Sándor Széchenyi u. 3. 35—56 Szcrednyi Miklós Vasgyár u. Bérház. 39—19 Szerencsi Cukorgyár lerakata Vécsei u. 7, 36—48’ Sziklai Zoltán Vöröshadsereg u. 33. 13—06 Szikvízgyártó Vállalat Dimitrov u. 5. 33—46 Szilágyi Bcia Luther-ház 38—31 Szilágyi József Rákóczi u. 1. 38—94' Szmolnik János Csillag u. 4. 10—87 Szobafestő KTSZ Nyírfa tér 11. 31—21 Címfestő részleg: Lenin tér 11—26 Sallai Sándor alez. Vasgyár u. 2. 38—41 Salamon Győzőné Csillag u. 45. 13—05 dr. Salamon István Zsdánov u. 2. 31—27 Ságvári TSZ Ságvári-telep 30—71 Sándor József Moszkva u. 31 ®3 Sára Jenőne Széchenyi u, 1. 38—71 Sebes Dezső Kürt u. 13. 32—20 Sebestyén László Selyem u. 42. 38—65 Sebők János Soltész M. u. 26. 38—87 Selchncr Gusztáv Dózsa György u. 7. 38—31 Sertéstenyésztő Vállalat Dózsa György u. 33. 11—83 13—85 32— 03 33— 76 36—29 Vasgyár u. 8. 34—86 Felsőpázsit 13—87 35— 07 36— 86 Tokaji út 36—20 Szabadság bokor 35—19 Semsey András Ady Endre u. 10. 32—73 Selyemgubó Termelő EJetó-dűlő 38—92 Séra István Malom u. 17j 39—74 Seres Imre Vasvári Pál u. 42. 37—47 Simon Gyula Puskin u. 26. 38—02 Simon Péter Soltész Mihály h 36. 36—37 Simon Sándor Hunyadi u. 44. 34—14 özv. Simonf/y Bclánó Báthori u. 5. 38—84 Sípos Gyula Dózsa György u. 43, 38—51
