Néplap, 1955. június (12. évfolyam, 127-151. szám)

1955-06-29 / 151. szám

NÉPLAP iss;. JUXiUS 29., SZERDA Helsinki (MTI) A béke-világta­lálkozó hétfői ülésén, amelyen Alain he Léap, a francia Általá­nos Szakszervezeti Szövetség fő­titkára elnökölt, Izland, Belgium, Csehszlovákia, India, Nyugat- Németország, Görögország, Olasz­ország, Magyarország, Columbia, Indonézia, Albánia, Törökország, Egyiptom és Svédország küldöt­tei szólaltak fei. Az ülésen német nyelven beszédet mondott Lu­kács György Kossuth-díjas aka­démikus, a magyar küldöttség tagja. A világszerte ismert ma­gyar tudóst a kongresszus rész­vevői melegen ünnepeitek. Lu­kács György többek között a kö­vetkezőket mondotta: Teljesen érthető és he­lyes is, ha akkor, amikor a béke megőrzése és a népek önrendel­kezési joga közötti összefüggésről van szó — mindenekelőtt a gyar­mati és félgyarmati népek kép­viselői szólalnak meg. Hiszen ténylegesen náluk, az ő sorsuk alakulásában dől el messzeme­nően: meg tudja-e valóban hiúsí­tani a népek akarata a reakció­sok kis csoportjának agtessziös szándékait, meg tudja-e őrizni, biztosítani tudja-e az emberek milliói számára a szabad és bé­kés életet. Mindezek általánosan ismert és elismert dolgok. Ismer: és el­ismeri őket a magyar nép is, amelynek nevében én itt szólok. Mégis úgy gondolom: akkor lesz írek szavaim ezeknek a törekvé­seknek és határozatoknak szelle­mével a legteljesebb összáráng- ban, ha a népek önrendelkezési jogénak és a béke megőrzésének problémáját saját népem nemzeti érdekeiből kiindulva, közvetlenül azt képviselve igenlőm. Mi magyarok ids nép va­gyunk, amely nagyhatalmak köz­zé beékelve, ezer év óta, fennál­lása óta volt kénytelen küzdeni a jogért, hogy sorsát maga hatá­rozhassa meg. Egy évszázad előtt, midőn né­pünk mérsékelt polgári újjászer­veződését kísérelte meg, a Habs­burgok s később a Romamovok fegyveres intervenciója támadt rá, csaknem két évig tartó véres háborúra volt szükség, hogy meg­hiúsítsák azokat a jogos követe­léseket, amelyekkel népünk sza­badságáért és függetlenségéért síkraszállt. Az utolsó évtizedekben pedig a német imperializmus nyomása és belső ügyünkbe avatkozó poli­tikája sodort minket két világ­háborúba. Két Ízben jutott ha­zánk idegen érdekekért rákény- szerített háborúban örvény .szé­lére, abba a veszedelembe, hogy elveszti nemzeti létét. Amikor pedig, hogy e nyomás­tól szabaduljon, 1919-ben népünk végre saját lábára akart állni, megint csak véres, fegyveres im­perialista intervenció akadályoz­ta meg ebben. Tudjuk, nem állunk egyedül ezekkel a nemzeti tapasztala­tainkkal. Európa története azt mutatja, hogy a nagy háborúk túl­nyomó többsége annak következ­tében tört ki, hogy egyes nagy­hatalmak reakciós módon meg­sértették más népek önrendelke­zési iogát. Már a francia forradalom után is az robbantotta ki az évtizedekig tartó háborúkat, hogy Ausztria és Poroszország jogot formált ah­hoz, hogy megakadályozza Fran­ciaországot egy saját népe aka­ratának megfelelő belső renn megalakításában. És ki ne tudná, hogy az első vi­lágháborúhoz az szolgált kiváló alkalomként, hogy Ausztria Szer­bia belső ügyeibe avatkozott, s hogy a második világháborút Hitlernek a szomszédos népek ön­rendelkezési jogát sértő _ állandó mtervemaiasa Készítette e.o és I .robbantotta ki. S azt sem szabad! soha elfelejtenünk, hogy az ak­kori nagyhatalmak folytonos be­avatkozása a balkáni népek bel- ügyeibe, hozzájárult az első, Hitler és Mussolini beavatkozása a spanyol polgárháborúba pedig a második világháború előkészí­tésiéhez. Korunk történetének egy általános tényéröl van tehát itt szó. De nem csupán történelméről — aktuális politikáról is. Mindannyian ismerjük Dul­les és Eisenhower úrnak fontos jelszavát Közép-Eut'ópa ama né­peinek „felszabadításáról’“, ame­lyek mint végre szabaddá vált nemzetek a világháború után létrehozták a népi demokráciá­kat. Ez közvetlenül fenyeget) ön­rendelkezési jogunkat, azt a jo­got, hogy saját nemzeti életün­ket úgy rendezzük be, ahogyan azt népünk többsége kívánja. Még akkor is fenyegeti, ha olyan for­mát ölt. hogy semlegesítést akar­nak reánk kényszeríteni. Nem akarunk mások belt)gyeibe avat­kozni, de azt sem tűrjük, hogy mások avatkozzanak be a mi problémáinkba. S itt nemcsak a mi önálló szabadon választott nemzeti létünk megalakítására való jogunkat fenyegetik, hanem a lengyel, cseh, román, bolgár és albán népeket is. Nemzeti öngyil­kosság volna, ha nem tennénk kísérletet arra, hogy ezeket az életérdeke-inket megvéd '.intézzük. A népi demokráciák varsói szer­ződése egymással és a Szovjet­unióval ilyen védelme nemzeti érdekeinknek és egyúttal védel­me a világ békéjének is. Ezáltal kerül ez a kérdés vep- jaink nemzetközi problémáinak ■homlokterébe és nagy szerepet fog játszani minden valószínűség szerint a négy nagyhatalom ta­lálkozóján is, éspedig — tartal­mának megfelelően — mint üt­közőpont a háborút előkészítő és a békét védelmező erők között. Guatemala sorsa világosan megmutatta, mit jelent a gyakor­latban az „indirekt“ agresszió elmélete. Az, hogy ebből nemcsak a kis népek leigázása, nemcsak annak megtiltása következik, hogy belügyeiket saját szükségle­teiknek megfelelően, saját érde­keik szerint rendezzék, hanem, hogy ez egyben általános hábo­rús veszély forrását is jelenti, nyilvánvaló. Ez a szoros össze­függés a mi sorsunk: Magyaror­szág és a népi demokráciák sor­sa és az indirekt agresszió elve között. Egyes teoretikusak és történé­szek, ennek a mélységesen reak­ciós elvnek ideológiai napszámo­sai, felszabadulásunk puszta té­nyében az Egyesült Államok el­len irányuló indirekt agressziót látnak. Annak idején _ mondják ők — kénytelenek voltunk a'kal- mazkodni etilhez a tényhez, n.ost azonban elég erősek vo’nónk, hogy azoknak a népeknek „ag­resszióját", amelyek elég fennhé- jázóafc voltak ahhoz, hogy ónálló nemzeti életet teremtsenek ma­guknak, ismét saját korlátáik kö­zé utasítsuk. Igen, mi felépítet­tük saját nemzeti életünket. Né­pünk több ízben végrehajtott vá­lasztásokon és napról napra tíz­évi lelkes munkával megterem­tette nemzeti létünknek ezt az új felvirágzását. Államformánk, társadalmi berendezkedésünk kérdésében nem hallgatunk más­ra, csak népünk szavára. így találkozik a mi magyar nemzeti érdekünk a béke megőr­zésének világérdeltével. Népünk mindig mély szolidaritást érzett a? imperialista háborúk vagy há­borús előkészületek által fenye­getett többi nép iránt, önként je­lentkező orvosaink és ápolónőink kórházat tartottak fenn Koreá­ban az egész polgárháború ideje alatt. Népünk tettekkel bizonyí­totta a szabadságukért és önálló­ságukért harcoló népek iránt ér­zett rokonszenvét más esetekben is. Mi magyarok tudjuk is egész lelkűnkkel érezzük, hogy a ko­reai, vietnami és a gyarmati vi­lág más népeinek szabadsághar­ca a mi szabadságunkat és füg­getlenségünket is védi és nékik is tudniok kell, hogy midőn a mi népünk az Egyesült Államaik po­litikusainak agresszív igényeivel szemben védekezik, mi is ugyan­azt a közös békét óvjuk, amely­nek alapját Colomboban, Genf ben és Bandungban raikt&k le. Annak felismerése, hogy az indirekt ag­resszió veszedelmes elve Európa népeit is fenyegeti, nem gver gitt tehát a gyarmati népek szahad- ságvédelmének központi jelentő­ségét, ellenkezőleg aláhúzza azt. A világ nem ott tartana, ahol ma tart, hanem sokkal tovább, ha évszázadok óta a népek előreha­ladását számtalan intervenció nem akadályozta volna. Amikor mi a népek korlátlan önrendelkezési jogát védelmez­zük, amikor szenvedélyesen tilta­kozunk az indirekt agresszió ha­zug és mélyen reakciós elve el­len, nemcsak a békét védjük, ha­nem azt is, ami a békavei e;vá- aszthatatlan kapcsolatban van, a lépek korlátlan előrehaladását is. b ENSZ jubileumi ülésszakának zárónyiiatkozata San Francisco (TASZSZ). .Jú­nius 26-án az ENSZ alapokmány aláírásának tizedik évfordulója alkalmából rendezett ünnepélyes üléssel véget ért az Egyesült Nem­zetek Szervezetének jubileumi ülésszaka. Az ünnepélyes ülés Van Klef- fens rövid megnyitó beszédével kezdődött. Ezután üdvözlő beszédet mond­tak az ENSZ közgyűlés volt el­nökei. Van Kleffens az ülésszak elnö­ke rámutatott, hogy az ENSZ tagállamok képviselőinek jelen­tős része tájékoztatta őt arról a közös kívánságról, hogy a záró- ülésen összegezze az ülésszak je­lentőségét. Ezzel kapcsolatban Van Kleffens felolvasta a követ­kező nyilatkozatot: „1. Az ENSZ megalakulásá­nak tizedik évfordulója alkal­mából San Franciscóban tar­tott ENSZ jubileumi ülésszak összes résztvevői ismét megerő­sítik azt a közös elszántságu'kat, hogy megmentik a jövő nem­zedéket a háború borzalmaitól. Az 1945. június 26-án kezdődött tiz esztendő újabb jelentőséget és halaszthatatlanságot adott a népek ezen általános törekvé­sének, mert a népek tudják, hogy egy újabb háború a most rendelkezésre álló jegy verek alkalmazásával felmérhetetlen szerencsétlenséget zúdítana az emberiségre. A népeik célja az alapokmány világos szövegének megfelelően a biztonságon, az igazságosságon s a jószomszédi viszonyon alapuló béke, 2. A népek ismételten kinyilvá­nítják közös ragaszkodásukat a® ENSZ alapokmányba, foglalt céldkhoz és elveikhez. Elisme­rik : a tartós békéhez fűzött re­mény megvalósulása attól függ, hogyan teljesítik az államok ezeket a célokat és támogatják ezeket az elveket egymáshoz fűződő kapcsolataikban, 3. A népek megerősítik eltö­kéltségüket, hogy újabb erőfe­szítéseket tesznek a vitás nem­zetközi kérdések békés eszköz­zel való rendezésére — amire őket az alapQíkmdny felszántja — és arra, hogy ne veszélyeztes­sék a nemzetközi békét, bizton­ságot és igazságot, hogy béké­ben, valamint barátságban élje­nek együtt. 4. A népék arra is kötelezett­séget vállalnak, hogy további erőfeszítéseket tesznek a le­szerelésre vonatkozó megegye­zés érdekében, ami nagyobb- frkú biztonságot biztosíthat az államoknak és elháríthatja a világról az atomrombolásók veszélyét. A népek kijelentik: bíznak az államőknaik abban az elszántságában, hogy a fegy­verkezési terhek megszűnésé­nek eredményeiként felszaba­duló nyagi forrásaikat minde­nütt a népek életfeltételeinek megjavítására fordítják Van Kleffens ülésszafcj elnök­nek ezt a nyilatkozatát a jelenle­vő küldöttek egyöntetű tapssal helyeselték. Ezzé' az ENSZ jubileumi ülés­szaka véget ért. A MfiCHSZ!. országos konferenciája A Magyar Szabadságharc.» Szövetség és a Magyar Repülő­szövetség egyesüléséből keletkezett Magyar önkéntes Honvédelmi Szövetség szombaton és vasárnap tartja hivatalos alakuló tlését. A MAÖHSZ I. országos konferenciájára mindkét napon az épí­tők Rózsa Ferenc kultúrtermében (VII, Gorkij fasor 50. az.) íé! 9 órai kezdettel kerül sor. Az értekezlet napirendje a kévéikéin: 1. Az országos választmány beszámolója. Tartja: Kutíka Ki~ roly ezredes, a MAÖHSá eV.oke, 2. a szövetség alapszabályait ismerteti VáVkonyi László alez­redes, a MAÖHSZ elnökhelyettese, 3. a vezetészervek megválasztása. (MTIj Helsinki (TASZSZ,) Jean-Paul Sartre, francia író, a béke világ­találkozó vasárnap délutáni ülé­sén nagy beszédet mondott. Ki­fejtette, hogy nézete szerint egyes szónokoknak nem programot kel­lett volna adniok és kiemelni azt, ami eltérésekre ad okot, hanem inkább arról kellett volna beszél- niök, ami egységbe fűzi őket. Ez az egység megvan. Mi, akik ide­jöttünk, békét akarunk. Sartre hangsúlyozta, hogy mindazok a szervezetek, amelyek küldöttekkel képviseltetik magu­kat a béke-világtalákozón, vá­zolták, milyen legyen a béke. Olyan legyen, amilyent a népek akarnak. Természetesen vannak közöttünk#olyan küldöttek — mon­dotta, — akiknek népei kormá­nyaikkal egyetértésben beket akarnak és vannak olyan küldöt­tek, akik ellenzéket képviselnek országuk hivatalos poli“illájával szemben. Ez a tény még jobban kiemeli annak a mozgalomnak népi jellegét, amely idevezetett, bennünket. Mi természetesen együttélésre törekszünk — folytatta Sartre, — de tisztázni kell, milyen együtt­élésről van szó. Nem két tömb együttéléséről, mert ez gyakorla­tilag megvan és egy új háború veszélyét rejti magában. Mi vala­mennyi állam békés együttélését akarjuk, tekintet nélkül rendsze­reik különbözőségére. Sartre a továbbiakban elmon­dotta, milyen óriási szerepet tölt be a nemzetközi életben a Szov­jetunió és az Egyesült Államok. Ha az atomfegyver tényleges el­tiltását akarjuk — mondotta, — általános leszerelést, valamint a két nagyhatalom együttműködé­sét kell kívánnunk. Csakis er az együttműködés rombolhatja le a tömbök rendszerét. E két nagyha­talomnak megegyezésre kell jut­nia abban, hogy szavatolják min­den állam függetlenségét. Sartre végül röviden így fo­galmazta meg a békemozgalom feladatát: „A békét akarjuk épí­teni a szabadság útján és vissza akarjuk adni a népeknek szabad­ságukat békével,“ Belgrad (MTI) A Jug apress ju­goszláv hírügynökség közli: Jól tájékozott körökből ismeretes, é vált, hogy a Szovjetunió képvise­lői a nemrég lefolyt jugoszláv— szovjet tárgyalások idején meg­hívták Joszip Bros Tito köztársa­sági elnököt, látogasson el a Szov­jetunióba. Ugyanezekből a körökből isme­retessé vált, hogy Tito elnök elfo­gadta a meghívást. Véget értek a belgrádi tárgyalások Belgrad (MTI) A ’ugosztóv fő­városban június 24-től 27-ig’ meg­beszélések folytak Szrgya Prica jugoszláv külügyi államUtkárhe- lyettes, valamint az Egyesült Ál­lamok, Anglia és Franciaország belgrádi nagykövete között A belgrádi rádió jelenti, hogy a tár­gyalások végeztével hétfőn este hivatalos közleményt adlak ki a tanácskozásról. Nehru indiai minisztereinek távirata N, fl, Bulpnyin elvtárshoz Moszkva (TASZSZ) Dzsavaihar- lal Nehru, az Indiai Köztársaság miniszterelnöke a következő táv­iratot küldte N. A. Bulganyínnak, a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének: „N. A. Bulganyin Öexcelenciá- jánaik, a Szovjetunió Miniszter- tanácsa elnökének, Moszkva. A Szovjetunióban tett látoga­tásom befejeztével őszinte köszö­netét szeretnék mondani önnek mindazért a figyelmességért, jó­indulatért és vendégszeretetért, amelyben Excellenciád és mun­katársai engem részesítettek. Azt is szeretném tudatni Excelien- ciáddal, milyen mély érzéseket iréltott ki bennom annak a sze­retetnek az őszinte ímes'nyUi'á- nulása, amelyet a Szovjetunió né­pei irántam mindenütt tanúsítot­tak. Mindazok a helyek, amelye­ken jArtwn és az emberek, akik­kel találkoztam, örökre friss em­lékként maradnak meg emléke­zeteimben. Ha látogatásom előse­gítette nézeteink mélyrehatóbb, kölcsönös megértését é.; barátsá­gunkat, valamint azt az eltökélt szándékunkat, hogy a közös fei- virágozásért munkálkod iunk, ok­kor úgy érzem, elegendő jutalmat kaptam. Számítok az önnel való talál­kozásra Indiában. Dzsavaharlal Ncíhru, Varsó, 1955, június 23," 2 A mi magyar nemzeti érdekünk találkozik a béke megőrzésének világérdekével Lukács György beszéde a helsinki béke-világtalálkozón Jean-Paul Sartre bessede Jugoszláv közlemény Ti!ó elnök moszkvai meghívásáról

Next

/
Oldalképek
Tartalom