Néplap, 1954. december (11. évfolyam, 280-309. szám)

1954-12-02 / 286. szám

l?5i december 2, csütörtök NepüAP A november 28-1, vasárnapi válasz­tásokon leadott szavazatok ellenőrzése és összeszámlálása — az ország vala­mennyi választási elnökségétől beérke­zett Jegyzőkönyvek alapján — befejező­dött. A választásra jogosultak száma 6,595.736. A budapesti, a megyei és a megyei jogú városok tanácstagjelöltjeire lesza­vazott 6,423.480 választó (az összes vá­lasztásra jogosultak 97.4 százaléka). A Hazafias Népfront jelöltjeire sza­vazott 6,290.541 választó (az összes vá­lasztók 97.9 százaléka); ellenük szavazott 111.295 választó. Érvénytelen 21.644 sza­vazat. A budapesti tanács válasxtási eredménye A budapesti kerületek, a járási és járási jog*ü városok és a községek tanácsainak választási eredményei A budapesti kerületi tanácsok válasxtási eredményei A járási és a járási jogú városi tanácsok válasxtási eredményei Választásra jogosultak száma Szavazott Hazafias Neutront Jelöltjeire Ellene Érvény­telen Nem Meg- választottak választottak meg Baranya 198.884 195.402 191.618 3.561 223 450 — Bács 386.578 364.515 355.108 7.904 1.503 960 5 Békés 320.556 310.593 303.063 5.574 1.956 670 1 Borsod 357.203 350.679 346.036 3.845 798 812 1 Csongrád 228.166 223.692 217.852 4.977 863 573 — Fejér 219.859 215.911 211.804 3.687 440 477 — Győr 256.075 250.868 242.606 7.730 532 578 1 Hajdú 250.945 243.915 239.496 2.808 1.611 559 — Heves 233.678 229.121 234.722 3.713 686 541 — Komárom 166.889 165.167 163.276 1.573 318 550 1 Nógrád 154.142 151.181 148.130 2.721 330 38S — Pest 479.825 468.634 457.152 9.359 2.123 917 — Somogy 255.878 249.683 244.074 5.167 441 459 2 Szabolcs 353.504 348.268 337.201 9.459 1.608 616 ■t O Szolnok 306.237 298.332 290.829 5.476 1.927 948 1 Tolna 189.440 183.773 177.835 5.2S3 495 355 1 Vas 192.817 189.969 183.545 5.995 429 410 1 Veszprém 252.423 247.582 240.472 6.194 896 G66 2 Zala 188.812 185,123 150.081 4.169 263 405 Z Budapest, 1954 november 30. Jakucs László, a Békebarlang felfedezője Nyíregyházán „Üdvözletét hoztam, a Békebarlang üdvözletét1“ így kezdte előadását Jakucs László, aki a Társadalom és Természettudományi Isme­retterjesztő Társulat föld­rajzi szakosztályának meg­hívására jött városunkba. Színes, képekben gazdag előadása nyomán szinte lát­juk, amit mond, valósággal ott vagyunk a barlangok sö­tét csendjében, az aláhulló vízcseppek koppanását fi­gyelve, majd a földalatti vizek rohanó árját, vad szi­laj tombolását követve a földalatti világ szépségeitől elbűvölten, Sokan isjnerik Jakucs László nevét könyvei nyo­mán, amelyeket az aggte- teleki cseppkőbarlangról és a Békebarlangról kiadott gyönyörű* színes képekkel kísérve. Vagy az „Élet és tudományiban időnként megjelenő cikkeiből, ahol hírt ad a Békebarlang fel­tárásának szakaszairól. Egyszerű szavakkal mu­lat rá, hogy milyen nyomon indult el a Békebarlang felfedezésére. Ez a nyom mind biztosabb úttá széle­sedett ki előtte és munka­társai előtt. Az „út“ szó ter­mészetesen a földalatti vi­lágban kicsit más, mint a mi fogalmaink szerint. Je­lenti a mászást, kúszást, úszást, kötélhágcsót, sok más akrobata ügyességet és sok-sok kitartást követelő Utat. Megismerkedünk az élő lifttel, amikor a fejjel lefelé csüngő emberrel együtt húzzák ki az utat elzáró köveket, mert a rés olyan szűk, hogy lehajolni és a fej fölé emelni a kö­vet nincsen hely. Lépésről-lépésre vezeti hallgatóit a barlangok vi­lágának megismerésében. Diák és pedagógus, a többi érdeklődő hallgató egyaránt követi a figyelem feszült csöndjével. Szavait ábrákkal, képek­kel teszi még szemlélete­sebbé. Aki már járt az aggteleki cseppkőbarlang­ban, vagy szép hazánk más, barlangokat rejtő vidékein, örömmel látja viszont és eleveníti fel emlékezetében a képeket. Aki pedig még nem járt ott, olthatatlan vágyat érez, hogy a való­ságban is lássa a cseppkő­barlangok csillogó alakokat i utánzó, félelmetes mérete- I két öltő cseppköveit, a kővé meredt vízeséseket, a víz | ereje által kivájt hasadéko- kat. üstöket, az alakzat és | színpompa csodálatosan 'szép harmóniáját, Mit kapott a diák ezen az előadáson? Gazdag kútfor- rást, fejlődő és aktív kép­zelete számára, ismeretei­nek termékeny bővítését és vágyat hazánk szépségeinek megismerésére. Bizonyára többükben fogamzott meg a vágy, hogy Jakucs íjászló nyomán barlangkutató le­gyen. Néhány nap múlva, az úttörőház földrajzi-szak­körén szinte harcolnak ér­te, ki mondja el, mit hal­lott az előadáson. Egymás beszámolóját kiegészítik, rajzolnak a táblán fogal­makat magyarázva egymás­nak: „víznyelő“, „vízfestés1“, „szifon“ ;:; Még így másod­kézből is hat a képzeletre a barlangok üzenete. Azok a pajtások, akik nem hallot­ták az előadást, várakozó szemmel néznek a többiek felé és csak úgy peregnek a kérdések: Meddig hatol­tak be a barlangba? Meddig jutott most a kutatás? Mi van vájjon az utolsó szifoh mögött? Mit kapott a pedagógus? Nagyszerű példát arra/ho­gyan lehetne egyszerűen, nagy szavak nélkül fogal­makat tudományosan meg­világítani, képeken át él­ményszerűvé tenni messzi, földalatti erők munkáját. Jakucs László kiváló bar­langkutató, geológus, de ugyan olyan jó pedagógus is lenne. Az érdeklődés teljes lekötésével művészien váltja a hallgatókban a derűt, a mosolyt, a szívszo­rongató, aggódó félémét, amikor munkatársainak és magának életveszélyes, sok­szor hősies útjairól beszed Ugyanakkor a hazaszeretet és önfeláldozás megkapó példáit tárja elénk. A Békebarlang felfede­zése nemcsak a geológus­nak, fizikusnak, a lelkesedő és érdeklődő hallgatóság­nak nagyjelentőségű, ha­nem a biológusnak, és az orvostudománynak is. —< Ugyanis a Békebarlang fel­fedezőit meglepte, hogy az ott dolgozók nem betegsze­nek meg légzőszerv! beteg- tégekben, holott ez a sok hidegvízben való tartózko­dás után várható lett vol­na. Ellenkezőleg: a meghű­lésben, influenzában szén-; védők megkönnyebbülten,! sok esetben gyógyultan ke-1 rülnek elő a barlangból. Mi| ennek a magyarázata? A' barlangban bőven találha­tók penészgombák, amelyek' közül több olyan anyagot termel (antibiotikumot), amely belekerülve a leve­gőbe, belélegzés által a; szervezetre gyógyítólag hat.; Ennek a nagyhorderejű! tapasztalatnak tudományos1 értékelése — mint Jakucs László ismertette — folya­matban van. „Remélem, hamarosan személyesen ismerik meg a barlang szépségeit“ fejezte be előadását Jakucs László; Mi pedig őszinte szívvel fűz, zük hozzá: reméljük, be­tartja Ígéretét s hamarosan ismét eljön városunkba, hogy ismertesse kutatásai­nak további eredményeit; Szentiványi Ilona, a TTIT földrajzi munka- bizottság tagja. ül gazdálkodiiDk—ni látjuk a hasznát Jól gazdálkodtunk ebben az évben a tiszavasvári Dózsa termelőszövetkezet­ben, de jó a zárszámadás is. A fiammal együtt meg­szerzett 900 munkaegysé­günkre 38 mázsa búzát, 5 mázsa árpát, 8 mázsa kuko­ricát, 3.10 mázsa cukrot és 50 mázsánál is több takar­mányt szállítottunk haza. Ezenkívül a háztáji gazda­ságomban termett 18 mázsa tengeri és zöldségféle is bő- viben. Olyan szép hízóval dicsekedhetek, amelyből ki­telik a jövő évi zsírozom és jut a tarisznyába is szalon­na. Elmondhatom, hogy tele van a kamrám minden jó­val. Zárszámadáskor több, mint 6500 forint üti a mar­komat. Gyermekeimet te- tőíől-talpig felöltöztethetem. Szövetkezetünk tagjaival egyetemben most arra tö­rekszünk, hogy a jövő esz­tendő még a mostaninál is jobb legyen; Ezért szövet­kezetünk vezetősége is érez­ze jobban a felelősséget: Már most gondoljanak arra, hogy a nyár és az ősz folya­mán felgyülemlett trágyát hordjuk ki úgy a majorbíl, mint a háztáji istállók mel­lől a közös gazdaság föld­jeire. Ugyanis, a talajerő visszapótlása nélkül nem számíthatunk több termés­re. Az állatoktól sem kell sajnálni a takarmányt és az abrakot. Én ígérem, hogy ezután még nagyobb igye­kezettel fogom ellátni a gondjaimra bízott állatokat és a legfejlettebb módsze­rekkel fokozom a tejhoza- mot. Anya, Tamás tehenész. 3 Választásra Jogosultak száma Hazafias Néofront Érvény- Meg­Nem válasz tiottak Szavazott jelöltjeire Ellene télén választottak meg Baranya 165.235 163.700 159.495 3.963 242 5.382 47 Bács 272.743 254.122 247.961 4.899 1.262 4.753 21 Békés 240.016 231.755 225.303 4.300 2.152 3.655 8 Borsod 317.601 314.226 308.933 4.208 1.085 8.481 28 Csongrád 133.484 129.490 124.610 4.196 „ 682 2.495 20 Fejér 168.117 165.878 162.226 3.183 469 3.556 11 Győr 165.882 163.328 157.149 5.470 709 4.571 54 Hajdú 200.450 196.033 192.206 2.248 1.579 3.465 3 Heves 174.660 172.609 168.452 3.403 754 3.423 15 Komárom 94.122 93.619 91.748 1.474 397 2.176 8 Nógrád 124.855 124.696 121.717 2.660 319 3.486 14 Pest 424.342 416.777 404.942 9.407 2.428 7.161 11 Somogy 222.059 219.397 211.308 7.400 689 6.331 94 Szabolcs 310.795 309.209 300.858 6.725 1.626 7.500 46 Szolnok 189.372 183.425 177.663 4.376 1.386 2.979 10 Tolna 167.171 156.021 151.843 3.475 698 3.535 17 Vas 144.188 141.774 136.930 4.266 578 4.435 51 Veszpém 193.145 189.969 184.215 4.796 , 953 5.771 54 Zala 146.215 144.987 140.675 3.863 449 4.539 51 ' Elnökség“ közleménye A köxségi tanácsok válasxtási eredményei Az Országos Választási Választásra Jogosultak száma Szavazott Hazafias Népfront jelöltjeire Ellene Érvény­telen Nőm Meg- választottak választottak meg 1,289.216 1,255.014 1,242.831 8.448 « 3.735 300 A megyei tanácsok válasxtásainak eredményei Választásra jogosultak száma Szavazott Hazafias Népfront jelöltjeire Ellene Érvény­telen Nsm Meg- választottak választottak meg Baranya ( V 198.884 195.373 192.098 3.106 169 70 — Bács 386.578 363.689 354.259 8.086 1.344 101 — Békés 320.556 310.077 301.345 6.710 2.022 90 — Borsod 357.203 352.202 346.962 4.323 917 100 — Csongrád 228.166 220.128 215.081 4.438 609 70 — Fejér 219.859 215.916 212.622 2.919 375 75 — Győr 258.075 250.846 244.666 5.381 799 80 — Hajdú 250.945 245.041 240.503 3.015 1.523 75 — Heves 233.678 229.997 224.245 4.786 966 76 — Komárom 166.889 163.715 162.337 981 397 70 — Nógrád 154.142 151.174 148.144 2.703 327 70 —* Pest 479.825 466.009 452.847 11.482 1.680 110 — Somogy 255.878 251.324 244.577 6.270 477 75 — Szabolcs 353.504 347.960 335.315 10.537 2.108 95 — Szolnok 306.237 297.704 291.545 4.435 1.724 90 — Tolna 189.440 179.705 173.163 6.067 475 69 1 Vas 192.847 189.039 182.574 5.959 506 69 1 Veszprém 252.423 247.379 240.668 6.006 705 72 — Zala 188.812 185.121 180.373 4.383 385 70 — A megyei jogú városok tanácsainak válasxtási eredményei Választásra Jogosultak száma Szavazott Hazafias Népfront jelöltjeire Ellene Érvény­telen Nem Meg- választottak választottak meg Miskolc 89.961 88.076 87.595 383 97 200 — Szeged 69.848 67.599 67.380 178 41 185 — Debrecen 83.029 81.196 80.443 595 158 200 —. Pécs 71.741 69.196 68.967 124 105 183 — Választásra Jogosultak száma Szavazott Hazafias Népfront jelöltjeire Ellene Érvény. télén Nem Meg- választottak választottak meg I. 33.595 32.335 31.717 522 96 86 — II. 67.210 64.915 63.264 1.393 258 150 —­III. 53.630 52.232 51.464 561 207 123 — IV. 53.400 54.038 53.442 419 177 142 !—• V. 48.347 47.071 46.190 695 186 115 — VI. 70.152 69.215 68.484 544 187 161 —a VII. 99.255 96.360 96.027 237 96 196 — VIII. 111.374 .108.637 107.400 1.017 220 200 — IX. 70.419 67.995 67.142 515 338 156 e— X. 43.093 41.909 41.111 539 259 124 — XI. 73.488 70.985 70.069 678 238 144 — XII. 45.952 44.536 43.564 836 136 112 — XIII. 102.642 100.007 99.261 542 204 200--- • XIV, 73.188 70.906 69.877 818 211 152 — XV. 45.029 43.634 43.139 433 62 111 — XVI. 37.854 36.465 35.845 512 108 103 — XVII. 28.822 27.937 27.360 540 37 83 — XVIII. 47.814 46.314 45.620 410 284 124 — XIX. 50.623 49.641 48.999 486 156 120 — XX. 67.860 67.368 66.928 324 116 150 — XXI. XXII. ■ 36.933 26.536 35.850 25.577 35.428 25.275 363 205 50 97 106 91

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom