Néplap, 1951. november (7. évfolyam, 255-279. szám)

1951-11-04 / 258. szám

6 NÉPESP 1951 november 4, v as Árnap­Vigye győzelemre as új pártvesetőség a begyűjtést Pátrohán ^Pártv e ze tős éej aula a zlcui tafiaiztalalak Pátrohán október 30-án tartották meg a pártvezetöségújjáválasztó taggyűlést. Az egész falu felkészült a tag­gyűlésre. A népnevelők Idejében tu­datták a dolgozó parasztokat a vezetőség újjáválasztásáról. A dolgozó parasztság nagy érdeklődést tanúsított, amit bizonyít az is, hogy az újjáválasztó taggyűlés es­téjén számtalan pártonkívüli dolgo­zó paraszt várakozott a pártszerve­zet helysége előtt. De nemcsak ez mutatja a Párt iránti tiszteletet, hanem az is, hogy Pátroha község minden becsületes dolgozó paraszt­ja begyűjtés sikerrevitelével ké­szült a vezetőségújjáválasztó tag­gyűlésre, A taggyűlés tiszteletére Pátroha dolgozó parasztjai vállal­ták, hogy baromfi- és tojásbegyüj- tési tervüket 100 százalékosan tel­jesítik. Szép eredményt értek el a baromfi- és a tojásbegyüjtés terén, azonban vállalásuknak csak egy ré­szét teljesítették. A pártvezetőség újjáválasztásának tiszteletére 20 mázsa baromfit és 10 ezer darab tojást gyűjtöttek be. Felajánlást nemcsak párttagok, hanem párton- kíviili dolgozó parasztok is tettek. Pető András vállalta, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom ünnepének tiszteletére a mélyszán­tást november 7-re befejezi. Ger- zsinyl Albert középparaszt, Vas Sándor dolgozó paraszt szintén csatlakozott Pető Andráshoz: az őszi mélyszántást november 7-re befejezi. Ezekről a lelkes felajánlá­sokról is beszámol Sebők elvtárs, aj pártszervezet titkára. Beszámolt! arról is, hogy a község ,.B’’ tervét égy burgonyából, mint kukoricából 100 százalékon felül teljesítette. HOGYAN SEGÍTETTE a pártszervezet a községet abban, hogy burgonya- és kukoricatervét >100 százalékon felül teljesítse? A kommunisták példamutatása lelke­sítette a pártonkívüli dolgozó pa­rasztokat a beadási kötelesség hala­déktalan teljesítésére! Sebők Dá­niel párttag burgonya-, kukorica-, baromfi-, tojás- és takarmánybeadá­si kötelezettségének 100 százalékon felüli teljesítésével példakép egész Pátroha dolgozó parasztsága előtt. Sebők elvtárs jő munkájával, kom­munista példamutatásával érdemel­te ki, hogy a párt vezetőségbe vá­lasztották be. Ifjú Lénárt András 4 holdas dolgozó paraszt párttag, 120 darab tojás helyett 190 dara­bot adott be. Szilágyi Albert, Zila­hi István, Pázmány Károly, Váradi István szintén kommunistákhoz méltóan tettek eleget beadási köte­lezettségüknek. Elősegítette az eredmény elérését a népnevelők fel- világosító munkája. Hetven népne­velő dolgozik. A népnevelőket úgy osztotta be a pártszervezet, hogy minden párttaghoz pártonkiviili dolgozó parasztot osztott. A népne­velők is példát mutattak. Az élen­járó népnevelőket, párttagokat szí­vesen követte a község minden be­csületes dolgozója. A pártvezetőség gondot viselt a TÖRVÉNY BETARTÁSÁRA IS Pontosan ellenőrizte a tanács mun­káját, hogy idejében végezte-e el a beadási felemeléseket. Tizenöt dolgozó parasztnak emelték fel be­adási kötelezettségét. Ezek közül a felemelés óta már többen teljesítet­ték beadási kötelezettségüket. A régi pártvezetőség nem vég­zett rossz munkát. Azonban a veze­tőség nem vette észre, hogy egyes dolgozók kulákbefolyás alatt álla­nak s elmaradnak beadási kötele­zettségük teljesítésével. Ezért nem tudott a község teljes mértékben helytállni szavának. Nagy Péter 23 holdas középparaszt nem tett ele­get kukoricabeadási kötelezettségé­nek. A tanács már nem egyszer felszólította erre. Beadási kötele­zettségét már 29 kilóval fel is emel­te. K. Nagy Péter ezekután sem hajlandó eleget tenni beadási köte­lezettségének. K. Nagy Péter dol­gozó paraszt még mindig Kovács Béla, Mozga Béla, Tarpai Imre ku- lákok meséjére hallgat és ő is. mint ezek a kulákok, lakásán tar­togatja felesleges terményét. Ezek­nél a kulákoknál a rendőrség eldu gott cukorrépát talált, amit jószá­gaikkal akartak feletetnl. AZ UJ VEZETŐSÉG feladata, hogy fokozottabban har­coljon a kulákok ellen. A továb­biakban el kell érni azt, hogy Pát­rohán minden dolgozó' paraszt 100 százalékosan tegyen eleget beadási kötelezettségének. Elsősorban azok teljesítsék beadási kötelezettségü­ket, akik eddig elmaradtak: Szi­lágyi Ferenc, K. Nagy Pál, Ny." Nagy Gábor, B. Nagy Bertalan, akik elmaradtak baromfi- és tojás- beadásukkal. Hasson oda az új pártvezetőség, hogy az új vezető­ség jó munkát végezzen a tojás- és baromfibegyüjtésben is, mert mind olyan elvtársakat választott a tag­ság — Sebők Dániel, Gemzsí Gyu­la, K. Nagy Mária, Fedor Miklós és Sebők János elvtársat — aki ed­dig is a pártszervezet titkára volt — akik bebizonyították, hogy szív- vel-lélekkel dolgoznak a Párt célki­tűzéseinek megvalósításáért. Érje el az új vezetőség, hogy a Nagy Szo­cialista Forradalom ünnepére telje­síteni tudják vállalásukat, teljes si­kerre vigyék a begyűjtést! A munkafegyelem és a munkaegységszámolás terén elkövetett hibák felszámoláséra hívta fel a figyelmet a gulácsi termelőszövetkezet pártszervezetének taggyűlése A gulácsi termelőszövetkezet pártszervezetének tagsága péntek este tartotta meg beszámoló és ve­zetőségújraválasztó taggyűlését. A .taggyűlés legértékesebb része a be­számolót követő vita volt, amely helyesen mutatott rá a termelőszö­vetkezet szilárdítását és fejlesztését gátló hibák gyökerére. Maga a titkári beszámoló nem sok segítséget adott ehhez. Bánó elvtárs túlnyomóan a nemzetközi kérdésekkel foglalkozott, nem bírál­ta eléggé a pártszervezet és a veze­tőség munkáját. A hozzászólások is vontatottan indultak. A taggyűlés elnöke, Janó elvtárs azonban rámutatott: „Ettől a taggyűléstől függ, hogyan áll helyt a jövőben pártszervezetünk, mennyi lesz a jövedelem”. Egymásután szóltak fel ezután az elvtársak. Lánczi elvtársnő, a volt vezetőség egyik tagja arról beszélt: hoztak ugyan néha határozatokat, de legtöbbször megfeledkeztek a végrehajtásról. Ezért nem tudták ál­landósítani eredményeiket. Kétségtelen, hogy voltak eredmé­nyeik. Erről beszél a 12 mázsás búza és, a többi termésátlag, a szép állatállomány. Ezek az eredmények segítették, hogy az elmúlt télen és tavaszon negyvenötről nyolcvanra emelkedett a taglétszám, azonban azóta megállt a kívülállók egészsé­ges beáramlása. Pedig nem egy felszólaló hangoztatta, hogy ha töb­ben vannak, akkor nem hanyagol­ják el a gyümölcsöst és sokkal na­gyobb hasznot hoz a kertészet. Először csak általánosságban emlegették: „A pártszervezet nem folytatott jó po­litikai nevelőmunkát’’, „Bánó elv­társ nem mozdult ki a konyliaker- tészetből”. Azután sorban mutattak rá a felszólalók ennek következmé­nyeire. Nem figyelt fel a pártveze- 1 őség a munkaszervezés hiányossá­gaira. ..Ezért állt aztán elő — mondta Barna elvtárs — hogy a 80 tag közül 30—35 ment ki munkára A munkacsapat beosztást • közös megbeszélés nélkül csinálta az in­tézőbizottság. Ez magában is gá­tolta a munkacsapatok szilárduiá- sát. A tagok hol egyik, hol másik munkacsapatban dolgoztak. így ter­mészetesen szó sem volt állandó munkaterületről, a munkáért ér­zett egyéni felelősségről”. Kirívó példája volt ennek a ta- karmánybegyüjtés, melynek elha­nyagolása súlyos károkat okozott a tsz.-nek. Kiben volt a hiba? A fel­szólalók hangoztatták a vezetőség felelősségét, aztán a brigádvezetőét, a mun ka csapatvezetőkét és a ha­nyag tagokét. Varga Károlyné ta­pintott rá a hibák gyökerére. „Máig sem tudom, hogy mennyit ír­tak a takarmánybegyüjtésért a munkakönyvbe", A munkaegységkönyvek egész éven keresztül az irodában vannak, sose tudjuk, hogy hol tar­tunk — csak havonkint Írták és nem ismertették, hogy miért meny­nyi munkaegység jár — folytatták a többiek. — Mert maguk a munkgcsapat- vezetők se ismerték pontosan a munkaegység számítást. Télen, ami­kor alkalom lett volna a tanulás­ra, egy sem akart járni esténklnt. Keveset tett azért a pártszervezet, hogy megérítesse a csoporttagokkal a munkaegységszámolás fontossá­gát. A pártcsoportokat nyáron meg­alakították papiron, de igen keve­set tettek a munkacsapatokban a munkafegyelem megszilárdításáért, hiszen a legfontosabb mozgatóevő, a végzett munka állandó napi érté­kelése hiányzott. Pedig, ha Popo- vics elvtárs, Szedlár Péter, Szat­mári Jolán és a többi felsorolt, munkában élenjáró csoporttag pél­dájára hívták volna fel a többiek figyelmét és a pártszervezet komo­lyan foglalkozik a munkaverseny- Qyel, akkor nem érik olyan veszte­ségek a csoportot. Nem pellengé- rezték ki azokat a munkakerülőket, akik kigúnyolták az olyan jól dol­gozó csapatokat, mint Szedlár Fé-, teróké, akik vasárnap is becsület­tel harcoltak a közös termény be­takarításáért, nehogy eső érje. A munkafegyelem sokat javult az új intézőbizottság megválasz­tása óta. Határozatba hoztak, hogy a természetbeni termény­elosztásból csak az részesülhet, aki kiveszi a munkából a részét. A retek és répabetakarítást 12-en kezdték, de amikor megértették, hogy nem tréfadolog, hát 23-an álltak hozzá a következő nap. Bánó elvtárs válaszában már sokkal több volt az önkritika és építő kritika, mint a be számolóban. Helyesen mutatott rá, hogy az új vezetőség ne szemé­lyeskedéssel töltse az idejét és forgácsolja a csoport erejét, ha­nem a tagság politikai nevelésé­vel törődjön. A határozati javas­lat rámutat a pártépítés fontossá­gára és épen az új vezetőség vá­lasztása bizonyította, hogy milyen komoly problémát okoz a pártszer­vezettől eltávozott fiatal párttagok pótlása. Beszél a határozat a meg­induló politikai iskolák hallgatói­nak állandó megjelenéséről és a kívülállók közti felvilágosító mun­káról is, végül a munkafegyelem biztosításáról. Azonban ez a ha­tározati javaslat nem elég komoly támasz az új vezetőség számára, mert nem konkrét. A Járási Párt- bizottságnak a taggyűlés tapaszta­latai alapján komoly segítséget kell nyújtani a feladatok részletes megállapításához. A vezetőségújjá­választó taggyűlés előtt hiányzott az alapos segítség, ezt a hiányos­ságot tükrözte vissza a felszínes beszámoló és az általáonsságokban mozgó határozati javaslat. Á tiszadobi termelőszövetkezet taggyűlésén helyesen bírálták a résztvevők a vezetőség egyévi munkáját és a párttagság magatar­tását. A kongresszusi megyei ver­seny nyertes termelőszövetkezeté­ben csakugyan jobb eredményeknek kellett volna születniük és hogy nem így volt, jíbben hibás a párt- szervezet, a pártvezetőség is. Amint Mikó Sándor elvtárs el­mondta, sem a pártvezetőség, sem a párttagság többsége nem muta­tott? példát a munkák elvégzésé­ben. „Ha úgy ment volna a mun­ka, hogy egymást előzzük a ver­senyben — mondotta Novak elvtárs —-. akkor most már nyugodtan néz­hetnénk, akárhogy zuhog az eső, nem volna kinn a földeken a tö­mérdek kukorica”. Mert sehogyse áll a csoport az őszi munkákkal, s ezért alapos bírálatot kapott a szövetkezet elnöke, vezetősége is. ■Róka Balázs mondtad, hogy ren­desen meg kellett volna szervezni a brigádokat, munkacsapatokat. A szervezetlen munka következménye, hogy a Kovács-brigád tagjai minap is munkanélkül csellengtek, lenne éppen elég tennivaló. Szojka elvtárs azért gyakorolt bírálatot a pártvezetőség felé, mert az elnök munkáját akarta végezni, beleszólt a vezetésbe és így nem volt meg a személyes felelősség. Az új pártvezetőségbe jobbára régi vezetőségi tagok kerültek. A Járási Pártbizottság mégis tartsa feladatának, hogy ismertesse a ve­zetőség tagjaival munkakörüket. Akkor nem fordul elő az az eset, hogy minden munkát rendszerint a titkár elvtársnak kell elvégezni. A Járási Pártbizottság küldöttétől egyébként is, többet várt a tiszado­bi párttagság: úgyszólván csak az oktatásról beszélt. A csengeri járás Pártbizottsága nem fordított kellő gondot a tag­gyűlések kellő előkészítésére. Nem közölték idején az alapszerve­zetekkel a taggyűlések időpontját s ennek következményeként, vala­mint a politikai felvilágosító munka gyengesége miatt ebben a járás­ban a taggyűléseken a tagságnak csupán 80—85 százaléka jelent meg az eddigi taggyűléseket értékelve. A Járási Pártbizottság nem Dyujt elég segítséget a titkári beszámolók elkészítéséhez sem. így fordult elő az, hogy Osenger község falusi alapszervezeti taggyűlésén a titkári beszámoló általános volt, nem a helyi adatokan épült fel. A bírálata is általános volt, nem személyekre szólt. Vezetőség választó tag gyűlést tartottak a nagykúllói gépállomás kommunistái. A Nagy Októberi Szocialista. Forradalom 34. évfor­dulójának tiszteletére a gépállomás dolgo­zói egyemberként meg­ígérték Rákosi elv­társnak. hogy novem­ber 7-re befejezik évi tervüket. A mostani taggyűlésnek főleg két komoly feladatot kel­lett megoldani. Erős pártvezetőséget válasz­tani és az ígéret telje­sítését számbavenni. Azonban már 02 elő­készületeidet sem úgy végezték a póri vezető­ség tagjai, ahogyan kellett volna. A nagy- kállói gépállomáson nem sok szó esett á, vezetőség újjáválasztá- sáról. A pártvezetőség a. pártszervezet tag­jait és tagjeWUjeit csak pár nappal a gyűlés előtt tudatták arról, hogy milyen ha­talmas feladat előtt áll a pártszervezet. így történhetett azután az, hogy őt elvláráat el kellett küldeni a veze- töségvdlasztó gyűlés­ről, mert az elvtársak nem hozták magukkal tagságikönyvüket, Hi­ba volt ez is, hogy Veres titkár elvtárs, csak a vezetőségválasz­tó taggyűlés előtt né­hány órával készítette el beszámolóját, ami meg is látszott előadá­sán. Veres elvtárt beszá nwlójá ban fog­lalkozott a gépállo­más eddig elvégzett munkájával. A tavaszi és a nyári tervet sike­resen teljesítette a gépállomás. A beszá­moló további részé­ben Veres elvtárs fog­lalkozott n e árt szerve­zet és a pdrtvezetöség hibájával. Helytelen hogy a. tavaszi és a nyári munkákban ki­tűnt pártonkívüli dol­gozókra nem figyelt fel a pártvezetőség, nem foglalkozott velük. Pedig Kocsán Vevenc és Heczma.nn Ferenc elvtársak bebizonyítot­ták jó munkájukon ke­resztül, hogy a Párt mindig számíthat rét­jük. Ungvári brigádve- zető elvtárs, szintén pártonkiviili, évi ter­vét eddig 107 száza­lékra teljesítette. Rém figyelt fel a párt veze­tőség arra sem) hogy üalanics és Zonár traktorvezetők évi ter­vük teljesítését mos­tanáig csak 15—20 szá­zalékra teljesítették. A pártvezetőségnek már korábban fel kellett volna figyelnie ezek­nek az elvtársaknak hanyag munkájára és meg kellett volna ma- fjyarúzni, hogy mi­lyen kárt tesznek né­pi demokráciánknak A titkár elvi ár s hi- búsan, csak röviden foglalkozott a Rákosi elvtársnak tett ígéret­tel. A ho&xá­ssólúsokban Boros elvtárs, Baga- meri elvtárs és Tóth elvtárs bírálatot mon­dott a pártvezetőség felé. A mostani pilla- natnyi visszaesés be­tudható a pártvezető­ség munkáidnak is, nem foglalkozott, nem nevelte kellően a párt* szervezet a fiatal iraktoristákat. Nem tudatosította a párt- szervezet kellően a. traktoristák között a Rákosi elvtársnak tett november 7-i felaján­lást. Bagómért elv­társ a megyeközpont felé is mondott bírála­tot. Vannak olyan hi­bák a traktorokon, me­lyet helyben nem tud­nak kijavítani, de a központ javítója 4—5 óra alatt helyre tudja, hozni. A traktorok pe­dig csak S—.} nap múlva kerülnek vissza. Szarvas elvtárs hoz­zászólásában kifejtet­te, hogy a mostani ve­zetőségválasztó tag­gyűlésnek legnagyobb feladata olyan veze­tőket választani, akik a rájuk bízott felada­tot hiánytalanul el tudják végezni. Az új vezetőségi tagoknak rögtön hatalmas fel­adat jut. Teljesíteni kell az évi tervet no­vember 7-re. Ennek a, tervnek sikeres befeje­zéséhez a megyeköz­pont minden támoga­tást meg fog adni a gépállomásnak. A hozzászólások után a tagság megvá­lasztotta az új vezető­ket. Itt kiütközött a szervezetlenség hiánya-. Az új vezetőségi tagok megválasztásához a tagság alig szólt hoz­zá. Lenéz elnök elv- társ szinte automatiku­san tette szavazásra, a kérdést. „Az elvtdrsak mindnyájan ismerik Boros József elvtársat, jó munkája után ajánlja a bizottság pártvezetőségi tagnak1'. A vezetőség minden tagját egyhangúan, minden vita nélkül vá­lasztották meg. A titkár elvtdrs ha­tározati javaslatot sem terjesztett a tag­ság ele. Ezt azonban a tagság a hozzászólá­sokban valamennyire pótolta. A határozati javaslat szerint az új vezetőség elősegíti a politikai és műszaki oktatást, valamint a kulturális mozgalmat. Az új vezetőség min­dent megtesz, hogy a, Nagy Októberi Szocia­lista Forradalom Sj, évfordulójára tett fel­ajánlást a gépállomás teljesíthesse. Az új ve- vezetőség háromhóna­pos munkatervet, dol­goz ki. Bagómért eíu- társ javaslatára be­vették a határosaii javaslatba, hogy a női munkaerők bevonását a pártszervezet elősegí­ti. A határozati javas­latnak a h bája, hogy a párisié vezet veze­tősége elé nem tűzte ki a pártepités kérdé­sét. A tagság ünnepélye­sen megfogadta, hogy a november 7-re tett felajánlásukat téljesi- iik, ezt a fogadalmu­kat tagkönyvük fel­emelésével erősítették meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom