Néplap, 1951. augusztus (7. évfolyam, 177-202. szám)

1951-08-19 / 193. szám

>•551 AUGUSZTUS 19, VASÁRNAP 3 RÉVAI ELVTÁRS MEGNYITOTTA AZ ÖTÉVES TERV KIÁLLÍTÁSÁT Szombaton délelőtt nyílt meg a Műcsarnokban az ötéves terv kiál­lítás. Résztvett a megnyíló ünnep­ségen Rónai Sándor elvtárs, Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, Dobi István a miniszterta­nács elnöke, Gerő Ernő elvtárs ál­amminiszter, a Népgazdasági Ta. ttács elnöke, Farkas Mihály elvtárs. vezérezredes, honvédelmi miniszter, Révai József népművelési minisz­ter. Kovács István elvtárs és Nagy Dániel, az Elnöki Tanács elnökhe­lyettesei, Kiss Károly külügyminisz. tér, Házi Árpád elvtárs, belügymi niszter, Vass Zoltán eltvárs, az Or. szágos Tervhivatal elnöke, Zsofi- nyec Mihály elvtárs kohó- és gép­ipari miniszter, CzoUner Sándor Dlytárs, bánya- és energiaügyi mi. niszter. Sándor László elvtárs, épí­tésügyi miniszter, Dögéi Imre elv­társ, az országgyűlés elnöke, va­lamint a Magyar Dolgozók Fártja Központi Vezetősége és a Népköz, társaság Elnöki Tanácsa több tag­ja, politikai, gazdasági és kulturális életünk számos kiválósága. Megjelent a megnyitón J. D. Ki- szeljov elvtárs. a Szovjetunió ma­gyarországi nagykövete, Huan-Cen, a Kínai Népköztársaság magyaror. szági nagykövete és a baráti álla­mok követségének vezetői. Á kiállítást Révai József elvtárs népművelési miniszter nyitotta meg. — Ez a kiállítás melyet Alkot­mányunk törvénybe!.,.tatásának má. sodik évfordulóján nyitunk meg: propaganda kiállítás. Igen, propa­ganda a szó nemes értelmében, hogy népünk lássa és jobban meg. értse mindennapi munkájának ér­telmét és összefüggését hazánknak az ötéves terv megvalósításával be­következő hatalmas fejlődésével. Ez a kiállítás saját tetteink eddigi és jövendő eredményeink megmutatá­sa, hogy munkásosztályunk, dolgo­zó parasztságunk, értelmiségünk lássa és jobban megértse: helyes, hogy vállvetve, szoros egységben dolgozik, hogy a cél, aminek eléré. séért küzd, megéri a fáradságot, a munkát, az áldozatot. Ez a ki­állítás — ismételten — propagan­da : de az igazság hirdetésének ér­telmében. abban az értelemben, hogy a jó bornak is kell a cégér. Méreteiben és mélységében, eredményeiben s jellegében nem volt még az országban olyan hord­erejű gazdasági és kulturális át. alakulás, mint amilyent ötéves ter­vünk jelent. Az ötéves terv a szó szoros értelmében újjáalakítja Ma­gyarországot, az ötéves terv nyo­mán megváltozik hazánk gazdasa­ga, földrajza, technikája, népünk életkörülményei, öntudata, az embe­rek egymáshoz való viszonya. reform nagy vívmány volt, amely a parasztság kezére adta a föl­desúri földet. A földreform ered­ményeit védjük meg és. fejlesztjük tovább a gépesítéssel, a szövetkeze­ti gazdálkodással. „Földet vissza nem adunk!” — így szólt Pártunk harci jelszava 194ti.ban, amikor a reakció rohamra indult a földre­form elitéi. És hogy a parasztkéz. re jutott földet megvédjük az im­perialisták támogatását élvező úri reakcióval szemben, hogy örökre a dolgozó parasztságnak bizosítsuk azt a földet, amit 1945-ben kapott a felszabadító Szovjetunió és a fc«33Mn«a,aarr -mm "tumaacn—ma magyar munkásosztály segítségé­vel, ezért kell továbbmenni és örök­re elvágni az útját a kapitalizmus visszaállításának a mezőgazdaság­ban ,is. A szövetkezeti gazdálkodás révén válik visszavonhatatlanul, örök időkre paraszti földdé az úri nagybirtok földje. A szövetkezeti gazdálkodás szabadítja fel a pa. rasztot .elszigeteltségéből és elesett- ségéből, teszi részesévé a technikai és kulturális fejlődésnek, teszi a szocializmusnak a munkásosztály- lyal egyenrangú építőjévé. í:s mert ez így van, van jogunk dolgozó pa­rasztságunktól önön érdekeinek megértését, állampolgári kötelessé, geinek teljesítését kérni és elvárni. Az ötéves terv a parasztság föl­emelkedésériek terve is. az ő segít, ségére és munkájára, önérdekére és hazaíiságára is épül. Nagyot alkotni csak szabad nép tud Az ötéves tervben valósul meg, ölt testet Pártunk régi harci jel­szava, amelyet öt évvel ezelőtt, a még ereje teljében lévő ellenség mellének szegeztünk: nem a kizsák- mányolókak. hanem a népnek épít­jük az országot. Az ötéves tervet megvalósítani és a szocializmust építeni: egy és ugyanaz. Lehetne-e sző Dunápenteléröl és Jnotáról, a veszprémi egyetemről és a falu vil­lamosításáról, ha hazánkban a Kohner és Weisz bárók, az Ester, házyak és PaUavicliiniek. a Nagy Ferencek és Hagyó-Kovácsok, Miud­-*szentyek és Gröszök lennének még urak? Nem, nem lehetne! Nagyot alkotni csak az a nép tud, amely magának dolgozik cs amelynek a nyakán nem ülnek lökések és nagy. birtokosok. Ebből az következik, hogy helyesen tettük azt, amit a Kohnerekkel és. Weiss Manfrédok- kal, az Esterházyakkal és Hagyö- Kovácsékkal. a Nagy Ferencékkel és a Grőszékkcl tettünk, mégha e. közben kissé meg is sértettük ki­zsákmányolásra és elnyomásra, összesküvésre és hazaárulásra való „emberi jogaikat”. ígérjük, hogy ezekben a „jogaikban" továbbra is korlátozni fogjuk őket. Azt mond­ják. hogy ezt tiltja a békeszerző, dós! Azért a pénzért azt is mond. hatnák: a • békeszerződés tiltja Dunapentelo és Inota megépítését, tiltja a munkás- és parasztgyere. kék egyetemi tanulmányait, tiltja kiváló művészeink jutalmazását Kossuth-díjakkal. tiltja új szocia­lista népi kultúránk megteremtését. A; emberi jogok — ahogyan mi értelmezzük őket — a munkások és a dolgozó parasztok, a népnek segí­tő értelmiség emberi jogai, Kazinc. báróikéiban és Miskolc egyetemében, az új ipari technikumokban, a fa. lunak juttatóit traktorokban és kombájnokban, a kultúrotthonokban és munkásüd ülőkben testesülnek meg. Az emberi jogok a mi értei- mezesünk szerint abban fejeződnek ki. hogy nincs országunkban mun­kanélküliség, hogy szabad a pálya mindenki előtt, hogy a dolgozó nép gyermekei számára az ország a korlátlan lehetőségek földjévé lett. Ezeket az emberi jogokat és nem a szocialista építés ellenségeinek .jogait" biztosítja Alkotmányunk. Alkotmányunk paragrafusai nem- csupán papiroson vannak meg, ha­nem testet öltöttek és öltenek 5 éves tervünkben, jövőnket építő nagy munkánkban, az egész nép és .minden egyes dolgozó fölemelkedé­sét biztosító gazdasági és kulturá. lis létesítményeinkben. A Szovjetunió segít bennünket Az 5 éves terv függetlenségünk alapja Az ötéves tervvel szilárd gazda-Malájföldön és Marokkóban, vagy akár Olasz- és Franciaországban. sági alapot teremtünk nemzetünk függetlensége számára. Erős ipar •nélkül nincs igazi nemzeti fiiggel. lenség — ezt jó száz évvel előttünk Kossuth Lajos is felismerte. Ne­hézipar, vas- és acélkohászat, szer. számgépgyártás, autóipar, motor­gyártás, vegyiipar, alumíniumipar nélkül a nemzeti függetlenség üres szó. Mi most megteremtjük ezeket az iparokat. Ez azt jelenti, hogy iegyszer és mindenkorra elvágjuk az útját annak, hogy Magyarország visszasüllyedjen abba a gyarmati sorba, amiben évszázadokon át szenvedett idegen elnyomás alatt. Ellenségeinknek az ország hatá­rain innen és túl — ez' persze nem tetszik. Az imperialisták, akik né­hány évvel ezelőtt Marshall-segély- lyel is boldogícaui akartak bennün­ket, csak azért, hogy országunk gyarmati állapotát, elmaradt ag­rár jellegét, függőségét népünk el­lenségeinek segítségével fenntart­hassák, most ráfogják a fehérre is, hogy fekete és azt kiabálják, hogy az ötéves terv, amely hazánkat a vas és acél országává fejleszti, gyarmattá, még hozzá szerintük „szovjet gyarmattá” teszi Magyar, országot. Az nekik Dunapentele és Inota, a Barcikal kombinát, a föld­alatti vasút, a tiszaiökt erőmű és öntözőmü, az ország villamosítása: Tudomásunk szerint sem Francia- országban, sem Olaszországban, de Angliában sem épülnek acélkohók és erőművek és ami ehhez tartozik: egyetemek és iskolák, könyvtárak és kultúrházak. Ott legfeljebb ka­szárnyák épülnek amerikai csapa, tok számára. Hazudni is félig-meddig értel­mesen kell. Ellenségeink azonban értelmetlenül hazudnak és bután rágalmaznak. Ráfogják ötéves ter­vünkre, hogy semmi más célja nincs, mint országunk hadipotenciá­jának emelése. Ha országunk fej. lett iparral rendelkezik, akkor per­sze nem gyengébbek leszünk, ha­nem erősebbek. Ha népünk életszín. vonala 50 százalékkal nő, ha dol­gozóink és gyermekeik művelt em. berekké lesznek, akkor az ország is erősebb lesz. Be kell tehát valla­nom, hogy a veszprémi és a miskol­ci egyetemmel, kultűrotthonokkal, a népkönyvtárakkal és a falusi mo­zik ezreivel, sőt az új győri szín­házzal is „hadi potenciálunkat” emeljük. De mondjunk le az új nemzeti színház építéséről, csak azért, hogy hadi potenciálunk ne emelkedjék? Ki tehet róla, hogy az uraknak rossz a lelkiismeretük és még Állami Népi Együttesünk, sőt talán még operai balettkarunk tag. gyarmatositas, akkor csinálják ezt jaiban is, álcázott katonákat lat­jutánunk Iránban és Egyiptomban, uak? Ötéves tervünk a kékes építés terve — Nem, ötéves tervünk a békés ^»ítés terve. Az a nép, amely ily roppant gazdasági és kulturális át­alakítás munkájába kezd, békét akar. A mi ötéves tervünk nem áll egymagában. Hasonló munka fo­lyik a Volga és a Don mellet, a Szovjetunióban és a népi demokrá­ciák országaiban, bizonyságául an. rak, hogy S00 millió ember békét akar, építeni akar. Csinálják utá­nunk az imperialista urak ezt is. Szavaztassák meg a francia, az clasz, az angol munkásokat, mit akarnak Inkább: villamosítást, la­kóházépítést. gyár. és iskolaépí- tést.e, vagy kaszárnyákat és ágyú- gj árakat amerikai parancsra? Az ötéves terv bizonyság népünk teremtő ereje, tehetsége, lelemé­nyessége, rátermettsége mellett. A: ötéves tervet a mi nagy Tártunk kezdeményezte cs dolgozta ki, de menetközben folyton javítani, meg­valósítani, csak dolgozó népünkkel együtt. az ö értelmének és ketkézi munkájának segítségével lehet. Egy­ügyű hazudozók azt állítják, hogy ez a nagy, ország, és természetát­alakító terv „kényszermunkára" épül. Rendben van, csinálják utá­nunk. Próbáljanak az urak az ame­rikai titkosrendőrség segítségével Bit&háoor mozgalmat szervezni, te. em azok között a dukkmuukáwh között, akiknek százezreit tették, mint megbízhatatlanokat feketelis­tára. Hol van újítómozgalom, ver­senymozgalom, anyagtakarékossági mozgalom, Gazda-mozgalom az amerikai és angol hadiiparban? Tudtommal sehol. A gumibot és a könnygáz, az újjlenyomat és a fe­ketelista módszere nem alkalmas módszer arra, hogy kiváltsa é* fo­kozza a munkások munkakedvét, leleményességét, teremtőerejét. A mi ötéves tervünk homokra épülne, ha nem dolgozó népünk, nagyszerű munkásosztályunk lelkesedésére és teremlő erejére, tehetsegére és ér­telmére, öntudatára és önkéntes fc. gyeimére épülne. És azért nem épül homokra, ha­nem betonnál és gránitnál kemé­nyebb alapra, mert. dolgozó népünk akaratára, lelkesedésére. munká­iéira cpiil. Az 5 éves terv átalakítja a falut Az ötéves terv átalakítja a ma. gyár parasztság éleiét, újjáteremti a magyar falut is. Ehhez az első lépést 1945-ben tettük meg földosz­tással, a második lépést most tesz- szlik meg az ötéves tervvel, mező. gazdaságunk gépesítésével, dolgozó parasztságunk műveltségének és jó­létének emelésével, a társas, szövet­kezeti gazdálkodás útján. A föld. — Az ötéves terv eddigi és ez­után: alkotásain, nem csak Pár­tunk Irányításának és vezetésének, nem csak dolgozóink nagyszerű munkájának kezenyoma van és lesz rajta, hanem a Szovjetunió állan­dó nagyszabású és pótolhatatlan se­gítségének kezenyoma is. A szocia. lizmus építése hazánkban cs a Szov­jetunió anyagi és szellemi támoga­tása: elválaszthatatlan egymástól. Az imperialista urak zokon veszik, hogy ötéves tervünk megvalósítá­sánál a Szovjetunió segítséget nyújt nekünk és ml ezt elfogadjuk. De ki tehet róla, hogy a szocializmus építéséhez Moszkva nyújt segítsé­get és nem New-Vork, vagy Lon­don? Van.e amerikai bank, amely a mi Dunapentelénk. a magyar mun­kásosztály új, nagy kohóművének építéséhez hitelt és segítséget nyúj­tott volna? Nincs. Ki tehet róla, hogy Moszkva olyan országoknak segít, amelyekben a munkások az urak, a dolgozók — Washington pedig olyan országokat Is leigáz se­gítség ürügyén, amelyekben a tőké. sek az urak? Ne csodálkozzanak tehát az im­perialisták, hogy az 5 éves terv megvalósítása során napról.napra érezve és felhasználva a Szovjet­unió segítségét és gazdag tapasz­talatait a szovjet-magyar barátság még szorosabbá, még eltéphetetle- nebbé válik. Az ötéves terv megvalósítása, a szocializmus építése közben válik az ország valóban népünk közös tulajdonává, új és igazi hazájává. Egészen és Igazán a miénk nem az, amit egyszerűen apáinktól örököl­tünk, hanem az, amit magunk sze­rezünk meg és építünk fel ma­gunk és gyermekeink számára. A haza most válik szemünk Ultidra, éplt'cs közben, népünk Tcözös mun­kája nyomán mindnyájunk kozta, lajdonává, a nép hazájává. Ezért van jogunk, ezért kötelességünk dolgozóinktól még több munkafe­gyelmet, önfeláldozást, a nehézsé­gekkel való bátor szembeszállást kérni és elvárni. És tudjuk, hogy ogy nép, amely bele merte vágni fejszéjét az 5 éves terv fájába nem fog visszariadni a nehézségektől, sem a kicsiktől, sem a nagyoktól, hanem leküzdi őket, — Kedves Elvtársakf — Ez a kiállítás bizonysága an­nak. hogy munkásosztályunk, dol­gozó népünk mer és tud nagyot al­kotni! Bizonysága annak, hogy az ország vezetése jókézben van Fór. tünk kezében. Bizonysága annak, hogy népünk békét akar és kész békés építő munkáját meg is védel­mezni. Ez a kiállítást bizonysága annak, hogy országunk szerves ré­sze a szocializmust építő, a hala­dást. a demokráciát védelmező bé­kefrontnak, amelyet a Szovjetunió, a nagy Sztálin vezet. Bizonysága ez a kiállítás annak. hogy dolgozó népünk egy emberként követi Pár­tunkat és vezérünket, Rákosi Má­tyást. Ezzel az ötéves terv kiállí­tást megnyitom. Ezután a megjelentek megtekin­tették a kiállítást. Az élelmezési minisztérium helyzetjelentése az országos begyűjtési verseny állásáról A megyék erős ütemű verse nyében kialakult rangsor az augusztus 17-í állapotnak meg­felelően a következő: 1. Bács-Kískun, 2. Pest, 3. Cson- grád, 4- Toina, 5. Szabolcs-Szat- már, 6. Hajdú-Bíhar, 7. Szolnok, 8. Békés. 9. Baranya, 10, Bor­sod, ll. Heves, 12. Győr-Sopron, 13. Zala, 14. Vas, 15. Fejér, 16. Nógrád 17. Veszprém. 18, Komárom, 19. Somogy. A megyék versenyében tehát továbbra is vezet Bács-Kiskun évi tervének 85.2 százalékos ki­magasló teljesiíésével. A begyűjtési verseny erősen javuló eredményeit számos me­gyében nagyon lerontja a gabo­nafeleslegek — tehát a „C“ ga­bona begyűjtési terve teljesítése terén mutatkozó nagyfokú elmaradás. A kenyérgabonafe- leslegek begyűjtésében legjob­ban elmaradt megyék általában a dunántúli megyék. Az élelmezési minisztérium közli, hogy a megyék begyűjtési versenye első szakaszának, te­hát az Alkotmány napjáig tartó szakasznak begyűjtési eredmé­nyét, beleértve az Alkotmány napján elért teljesítményeket * is — a jövő hét folyamán értékeli ki és hozza nyilvánosságra, A járások versenyében legel­sők: 1. Kiskunfélegyháza 110.4, 2. Kiskőrösi 96.4, 3. Mezőkö­vesdi. 95.5. 4. Mezőcsátí 92.2, 5, Szegedi 89.5, 6, Kecskeméti 85.7, 7, Baktalórántházi 85.1. 8. Kiskunhalasi 84.7, 9. Derecs­kéi 83.5, 10, Ceglédi 83.2 száza­lékos teljesítéssel. JUTALOMBAN RÉSZESÍTIK A HÚSZ LEGJOBB KÖZSÉG HELYIrANÁCSÁNAK VEZETŐIT A községek páros versenyé­ben az eddigi jelentések szerint élenjárnak a következők: 1. Ke- lebía 355, 2. Kömpöc 256, 3. Tarbi 236, 4. Balatonanarcs 227, 5. Lovas 220, 6. Tihany 219, 7. Mezőcsát 208, 8. Széphalom 205, 9. Telki 202, 10. Udvar 202 százalékos teljesítéssel. A minisztertanács legutóbbi ülésen határozatot hozott arról, hogy külön pénzíutalomban kell részesíteni annak a húsz köz­ségnek a helyi tanácsát, amely határidő előtt legkorábban tel­jesítette évi gabonabegyüitésí tervét, országos viszonylatban eddig a legnagyobb „C“ gabo­namennyiséget gyűjtötte be és túlteljesítette takarmánygabona begyűjtési tervét is. A kitüntetett helyi tanácsok végrehaitóbizottságí elnökei 500, végrehajtóbizottsági titkárai 400, a községi nyilvántartók 3--30Q forint pénzíutalomban részesül nek. A jutalomban részesített 20 község a következő: Kclebia, Kömpöc, Tardi, Telki, Halász­telek, Biri, Szamostatárfalva. Tihany, Mezőcsát, Drávacse pely, Udvar, Cenk, Muronv. Er- datarcsa, Vasszilvágy, Tetétien, Fertőhöz Pusztaszentlászló, Gyálarét. Ercsi. A termelőszövetkezetek be gyűjtési versenyében a rangsor élén állnak a következők: 1. Nyírbogát „Kossuth" termelő­szövetkezet 1046, 2. Balmazúj­város „Petőfi“ 971, 3. Berkenye „Petőfi" 782 4. Demecser „Di­mitrov1 550. 5. Vasmegver „Mi­csurin" 542 százalékos teljesí­téssel. A termelőszövetkezetek dolgozó parasztsága nemcsak a termésben, a korszerű, nagy­üzemi szocialista földművelés­ben nyújt kimagasló jó példát az egyénileg dolgozó parasztok­nak, hanem az állampolgári kö­telesség lelkiismeretes, gyors teljesítésében és túlteljesítésé ben is. A NYÍREGYHÁZI MEZÖKER LADAKéSZItÖ ÜZEME IS CSATLAKOZOTT A GAZDA-MOZGALOMHOZ A nyíregyházi Mezőker ládaké­szítő üzem dolgozói, amikor hírt vettek Gazda Géza elvtárs takaré­kossági mozgalmáról, azonnal csat­lakoztak a mozgalomhoz. Megfő, gadták, hogy Alkotmányunk tiszte, leiére 1000 darab ládát hulladék és selejt anyagukból készítenek eh

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom