Nyírségi Magyar Nép, 1949. szeptember (6. évfolyam, 202-227. szám)
1949-09-23 / 221. szám
|| 'Jlyüségi L| Magyar Nép Ma este 7-től 8 óráig és 9-től fél tízig a Kossuth-rádió hangképeket ad a Rajk-tár- _________gyalásról_________ Elhangzott a vádbeszéd Holnap ítél a népbíróság a Rajk banda felett Elhangzottak a védőbeszédek A vádlottak az utolsó szó fogón szólaltak fel a népi demokratikus Magyar- ország eddigi legnagyobbsza- básii bűn perében. A vádlottak padján a hazaárulók, a kémek, a 'gyilkosságra szervezkedő banditák, Rajk László bandájának vezető tagjai megszeppenve, az igazság erejétől lesújtva hallgattam dr. Alapi Gyula vádbeszédét. „A ■vádirat valamennyi állítása, a nyomozás valamennyi adata. teljes bizonyítást nyert“ Nem csupán a magyar igazságszolgáltatás egy képviselője mondta el a megcáfolhatatlan szavakat: „Teljes fény derült az igazságra“ — a népügyésszel együtt az egész dolgozó magyar nép mennydörögte a vádlottak felé: nincs titok, minden gaztettről lehullt a lepel, megtudtuk az igazságot, megtudtuk miképpen akarták Rajfcék tönkretenni iaz épülő, a szocializmus felé Haladó Magyarországot, hogyan árulták él a hazát kicsinyben jós nagyban Belgrad- nak, Párizsnak, Washingtonnak. A vádlottak padjára ültettük a munkások besúgóit, az antifasiszták lemészárlóit, a magyar népi demokrácia megbuktatására törekedő ocs- mány társaságot. Velük együtt került a vádlottak |pa.d|;Srai a „szocializmus új útját“ prédikáló, valójában pedig 'dühödt szovjetellenes, numkásellenes, szocializmusellenes Tito és bandája is. Magyarországra küldött hóhérai beköpték a „gazdát“, a budapesti népbírósági tárgyalás visszavonhatatlanul a történelem szemétdombjára vetette a jnldás Tjto-klikket. Az elhangzott vallomásokból kitűnt az is, hogy Tito és Rankovics egész politikai programjának, a puccsista tervnek a sugalmazója és kieszközölje az amerikai imperializmus.“ Tito és Rankovics Dulles-szel és Fieldded, •a jugoszláviai újfasizmus az amerikai újfasizmussal került a vádlottak padjára. A magyar munkások, dolgozó parasztok és velünk együtt a haladó népek vádolják Rajk- kal, Titóval egyetemben Truman népellenes, dühödt háborús úszító társaságát is, mert „iaz amerikai és angol kiém- szTvezetek vásárolták meg még a Hitler elleni háború idején Titúékat, hogy megakadályozzák Délkelet-Euró- pa népeinek nemzeti és szociális felszabadulását, hogy elszigeteljék a Szovjetuniót, hogy előkészítsék a harmadik világháborút.“ Együtt vádoljuk őket és amikor elhangzik a magyar nép ítélete Rajk, Pálffy, Sző- uyi, meg a többiek felett, morális értelemben ítélkezünk az amerikai imperialisták és európai ügynökeik felett is. A legsúlyosabb ítéletet kérte a nép az árulókra. Ezt a kérést tolmácsolta a nép- ügyész és a népbíró'Ság „érdemük“ szerint fogja.1 őket elítélni. Az ítéletet megérzik az árulók, a kémek Budapesten, Belgrádban, Washingtonban egyaránt. Határainktól délre és nyugatra is tudni fogják, többé nem áll rendelkezésükre Rajk, hogy belülről fúrja meg a népi demokráciát, érezni fogják, hogy az imperializmus összehasonlíthatatlanul gyengébb lett Rajk és bandája nélkül, nem számíthatnák Tito, Rankovics, Gyi- lász, meg a többi jugoszláv áruló, alattomos demokráciaellenes támadásiadra sem, hiszen lelepleződtek, a népi demokráciák, a Kommunista Pártok ismerik az ellenséget és megvédik magukat tőle. Súlyos '’csapást mértünk az imperializmusra is, amely már belső rothadását, bomlását is alig tudja elviselni. Önmagától is saját vesztébe rohan, hiszen válság marja, gyengíti, zülleszti a kapitalista országokat. Az Egyesült Államok után beköszöntött a pangás, a válság a többi kapitalista országban is. Nem tudják megoldani problémáikat. Az amerikai „segítség“ Anglia számára a font leértékelésében csúcsosodott ki. A sck-isok gazdasági kedvezményért, amit Anglia eladott Amerikának, devalvációt kapót cserébe, az Egyesült Államok tönkretette Nagybri- tannla valutáját. Korántsem szabad azt hinni azonban, hogy ezzel StaJaimlf í8 megoldták. Milliárdos tőzsdekrach köszöntötte a leértékelést Newyorkham és a Wall Street már az amerikai gazdásági élet összeroppanásától tart. A világ munkássága sem tétlen. Szilárd, harcos kiállással, sztrájkokkal, tüntetésekkel, gazdasági és politikai megmozdulásokkal sietteti az átkos, gyűlölt kapitalista rendszer halálát. Eredményér sen ássa az Imperializmus sírját az a félmillió bányász is, amely az Egyesült Államokban most szüntette be a munkát és az az egymillió acélipari munkás is, lamely most készül sztrájkra. A sztrájkok, a tüntetések, a békéért vívott Harc, a gyarmati népek felszabadító mozgalma, a, Rajk-tárgyalás egy-egy újabb ásónyom a kapitalizmus sírján, a Szovjetunió vezette haladó népek egy-egy újabb hatalmas lépése a béke, a demokrácia, a szocializmus, a kommunizmus felé. .. _ ...... A szerdai főtárgyaláson dr. Alapi Gyula népügyész vádbeszé. de után a védőbeszédekre került sor. Elsőként dr. Kaszó Elek, RAJK LÁSZLÓ VÉDŐJE szólalt fel. „Rajk László bűnei nem hétköznapiak, védekezése sem olyan, mint egy szokványos büntetőper vádlottjáé. A bűncselekmények töredelmes beismerése során js valójában állandóan védekezett, mert amikor csak lehetőség volt rá, mindannyiszor rámutatott a feltétlenül figyelembe veendő kényszerítő körülményekre, amelyek miatt az elkövetett cse. lekményeket kevésbé súlyosnak kell értékelni.” A védő ezután fel. sorolta al„kényszerítő körülményeket”, vagyis azt, hogy mind Kovács amerikai alezredes, mind Rankovics azzal zsarolta meg a vádlottat, hogy leleplezi horthysta rendőrbesúgói múltját. „Rajk Lászlónál, ha talán a fenyegetés nem zárta is ki mindig teljesen az akaratot — mondotta —, mégis súlyosan befolyásolta azt, mivel le. győzte a bűncselekmény elkövetésétől visszatartó ellenmotívumokat.” Hangoztatta továbbá a védő, hogy Rajk Lászlót csak másod- rangú vádlottnak tartja: ,,Elsőrendű vádlottak az imperialisták és Rajk László csak esz. köz volt a kezükben, aki talán ember maradt volna, ha nem volnának erők, amelyek újra azt akarják, hogy patakokban follyék a vér Európában és mindenütt a világon, ahol a haladás erői a szocializmusért, a humanizmusért, az igazságért küzdenek.” A vádlott beismerő vallomására hivatkozva „irgalmas ítéletet” kért. PÁLFFY GYÖRGY VÉDŐJE dr. Kovács István mondta el ezután beszédét. Bevezetőjében hangoztatta: a vé- delem feladata az összes enyhitö körülmények felsorakoztatása, __ Hangsúlyozta, hogy a nyugati imperialisták és a Tíío-k/íkk e bűnper fővádlctíai és ha a vádlottak nem voltak is pusztán vak eszközei ezeknek az erőknek, — hiszen önálló akaratú, elhatározdsú emberekről van szó —■, de a felelősség jelentős része ezeket a sötét hatalmakat terfheli. Utalt arra, hogy a Horthy.rend- szer és a fasiszta Olaszország nevelte Pálffyt olyan szellemben, hogy azonnal hajlamos volt a kapott utasítások teljesítésére és nevelésének ilyen körülményei okozták, hogy — mint Brankov találóan mondotta róla — „nem volt nehéz őt beszervezni”. Miután a védő kérte a fenti szempontok figylembevételét a büntetés kiszabásánál, hivatkozott arra, hogy Pálffy György mindent töredelmesen bevallott, szerepét nem kisebbítette és ezt enyhítő körülménynek kell betudni. Kérte a Népbíróság különtanácsát, hogy mindezeket az enyhítő körülményeket fontolják meg ítéletük meghozatalánál. Dr. Né<vay László, BRANKOV LAZAR VÉDŐJE szólalt fel ezután. Kijelentette, vitatható a vádlott cselekményeinek büntetőjogi minősítése. Szerinte a vádlott a szervezkedésnek csupán résztvevője volt, de nem vezetője. Brankov csupán ügynökük volt, ezért „csak mint a szervezkedés tevékeny résztvevőjének vagy előmozdítójának szerepéért vonható büntetőjogilag felelősségre”, Dr. Névay ezután Brankov „aka. ratgyengeségéről” és „ingadozásáról” beszélt, majd az enyhítő körülmények figyelembevételével ir. galmas ítéletet kért. SZŐNYI TIBOR VÉDŐJE dr. Csanády György, bár „a vádlott töredelmes beismerésével szemben, amelyet a főtárgyalás egyéb adatai is alátámasztottak”, nem vitatja a vádlott bűnösségét, mégis felszólal a bűncselekmények jogi minősítése ellen. Azt állítja, hogy Szőnyi ,,nem tartozott az összeesküvés vezéreinek sorába...’” Végül, mint leglényegesebb enyhí. tő körülményt említette, hogy Szőnyi letartóztatása után valóban szembefordult bűnével, „Szembefordult azzal az aljas szervezettel, amely 6t eszközként felhasználta és kezdettől fogva tanúsított beismerő vallomásával igyekezett hoz. zájárulni annak a veszélynek az elhárításához, amelynek az előidézésében résztvett”. A védő ezután hosszasan bizonygatta Szőnyi meg. bánásának és beismerésének „őszinte voltát”, majd „az ereje tudatában lévő magyar népi demokrácia bíróságától” irgalmas ítéletet kért Szőnyi Tibor részére. SZALAI ANDRÁS VÉDŐJE, dr. Somfai János azt fejtegette, hogy a vádlott nem volt közhiva. A népbíróság különtanácsa csütörtökön reggel folytatta Rajk és társai bűnperének tárgyalását. —. Dr. Jankó Péter tanácselnök 9 óra után néhány perccel nyitotta meg. a tárgyalást és bejelentette: —- A vádlottakat illeti az utolsó szó. Elsőnek Rajk László beszél: — Mindenek előtt, mielőtt a 'népbíróság ítéletét kimondaná, minden félreértés elkerülése végett rá kell mutatnom arra, hogy mindazt, amit valaha is tettem és elkövettem, mindenkor én elsősorban saját elhatározásomból, szabad mérlegelés alapján tettem és követtem el. A különböző kényszerítő körül, mények, amelyekre utaltam a kihallgatás folyamán, csak másodrangú, vagy csak egészen sokadtalnok és, hogy mindazok a titkok, amelyeket a Szalai saját beismerése szerint Tito kémszolgá. latával közölt, a tjtoista hírszerzés előtt már amúgy is ismertek voltak. Felhívta a figyelmet Szalai beismerő vallomására és irgalmas ítéletet kért. OGNYENOVICS MILÁN VÉDELMÉBEN dr. Zarubái Emil büntetőjogi szem- pontból hosszasan indokolta azokat az enyhítő körülményeket, amelyek alapjan Ognyenovics bűntettének enyhébb minősítését kérte. KORONDY BÉLA VÉDŐJE, dr. Alács Ferenc tévesnek minősíti az ügyész megállapítását, amely szerint Korondy a demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedés vezetésében bűnös. Korondy ,akinek az összeesküvést kieszelők a legpiszkosabb munkát szánták, átvette Rajktól és Pálffytól ezeket az utasításokat. A puccs azonban nem tört ki, és így Korondynak nem volt alkalma arra, hogy a vállalt vezetői tevékenységet kifejtse, JUSTUS PÁL VÉDELMÉBEN dr. Nehéz-Possony József szólalt fél. Enyhítő körülményként ©mliti a vádlott töredelmes beismerését a nyomozati eljárás kezdetétől fogva. Hangoztatja, hogy Justus kényszerhelyzetben vállalkozott a besúgói szerepre, trockista propaganda áldozata, testileg beteg, lelki, akarati konstituciója igen gyenge, gyáva ember. Kérte, hogy a népbíróság az összes enyhítő kö, rülmények figyelembevételével ir. galmas ítéletet hozzon Justus Pál felett. A védőbeszédek elhangzása után dr. Jankó tanácselnök a tárgya, lást félbeszakította és folytatását csütörtök reggel 9 órára tűzte ki. rangú szerepet játszottak, Ebben a vonatkozásban kétségkívül fennáll azonban az, hogy bizonyos mértékben Titonak, illetőleg Tito politikájának eszköze lettem. Annak a Titonak, aki Hitler nyomdokába lépett s a Balkán és Ke. leteurópábafi Hitler politikáját folytatja és annak a Titónak, akinek hátamögött mint irányító gazdák az amerikai imperialisták állanak. Az ügyész úrnak a megállapításával teljesen egyetértek. Éppen ezért már eleve kijelentem, hogy rám vonatkozólag akármilyen is legyen a népbíróság ítélete, az Ítéletet igazságosnak tartom, mert az ítélet igazságos lesz. Pálffy György következik: — Én azért állok a magyar népbíróság előtt, mert a legsúlyosabb bűnöket követtem el a nép és hazám ellen. Ma már tisztán látom, ÄZ utolsó szó jogán...
