Magyar Nép, 1945. november (2. évfolyam, 133-144. szám)

1945-11-17 / 139. szám

2. oldal MAGYAR ME? 1945. november 17. MjUUU<JI9lll*|imV"igr "■"MUWi. UJJU. Á halálfábor parancsnokát halaira ítélték A washingtoni rádió jelentette, hogy a lublini különbíróság csütör­tökön halálra ítélte Paul Hotfmannt, a hírhedt maindenecki gyüjtőtábor volt német parancsnokát. A bemondó hozzáfűzte, hogy ebben a táborban kétmillió ember pusztult el. Kedélyes sorbanéiiás Tegnap délután nagyon-nagyon csodál­kozó arcot vágtam, amikor b. nejem egy­szerre csak negédes hangon kijelentette, hogy legyek olyan kedves és engedjem meg, hogy ezután ö állhasson sorba a kenyérért. Elképzelheted nyájas Olvasóm, hogy mennyire felháborított ennek a lehe­tetlen női gondolkodásmódnak eme leg­újabb megnyilvánulása, hiszen hetek óta egyebet sem tettünk odahaza, mint egy­másra hárítottuk a másnapi sorbanállás nehéz feladatát. Mindennek szereiek a végére járni, ezért elhatároztam, hogy szégyen-nemszégyen, én bizony meglesem, hogy mi is történik ott a péküzlet előtt, mert azt előre is > sejtettem, hogy ott kell keresni a rejtély j megoldását. Tényleg, amelyik pillanatban megpillan- « tottam a péküzlet előtt húzódó ember- j kígyót, rögtön megértettem nejem csodá- j latos viselkedését. Igaz, hat és fél hábo- } rús év kellett hozzá, de most már mégis- í csak rájöttek az emberek, hogy miként | lehet az ilyen kárbaveszett perceket és ! órákat hasznossá és kellemessé tenni. Mivel is foglalkoznak az emberek sor­banállás alatt? Az egyik ősz-szakálú bácsi Goethe összes verseit olvassa ma- gábamélyedve, kellő áhítattal, közben észre sem vészi, hogy a mellette álló 12—13 éves ifjonc a kezében lévő zsilett­pengével levágja a bácsi kabátjának három szépen kifejlett gombját. Az egyik tisztes- j korú és még tisztesebb súlyú asszonyság i az unokája számára téliharisnyát köt és mit sem törődik azzal a csekélységgel, hogy az egyik lábán hárman, a másikon négyen állanak! Elvégre minek van olyan óriási lába? Egy másik idősebb bácsi azzal szórakozik, hogy pipájából hihetet­len büdös füstöt áraszt szerteszéjjel. Bol­dogan meséli, hogy otthon a „házisárkány“ nem engedi meg a pipázást, ezért életének most ezek a legkedvesebb órái, amíg a kenyérért sorbanáilhat. Ha nagyon ritka a sor és nem sikerült még elszívni a szo­kásos három pipadohányt, azt is meg­teszi, hogy átmegy egy másik helyre, ahol többen élvezik a sorbanállás áldásait. Végül ott láttam a sorban a nejemet is, aki egy barátn.jával elmerülten nézegette a képesujságot és egy cseppet sem töre­kedett arra, hogy előbbre jusson. Mit gondolsz Olvasóm, hogy ezek után nem volna-e vétkes könnyelműség, ha szigorú és könyörtelen kormányintézkedé­sekkel meggátolnák azt a naponta alig pár órányi boldogságot? Remélem, hogy a közeljövőben szó sem lehet a mai hely­zet megváltoztatásáról. Egyébként magán­értesüléseim szerint a sorbanállók küldött­séget menesztenek a főispán úrhoz, — mint ebben a dologban a legilletékesebb­hez, — amelyben kérni fogják, hogy ezt az üdvös háborús intézményt semmi kö­rülmények között nem szabad eltörölni. (P> Ketten vetélkednek, fii volt a gyitfios Nyírmártonfalván érdekes gyil­kossági bűnügy történt az elmúlt napokban. Zöld Sándor földműves nemrégiben tért haza a hadifogság­ból. Dolgozni kezdett és hamarosan nősülésre is gondolt, eljegyzett egy faíubéli lányt. Pár nappal az eljegy­zés után Zöld a mezőn dolgozott, amikor megjelent Gombos János Í és fiatalkorú öccse, mindketten falu­béliek, akik felelősségre vonták Zöld ? Sándort, amiért eljegyezte a lányt, aki állítólag eredetileg Gombos meny­asszonya volt, A három fiatalem­ber között veszekedés támadt, amely verekedéssé fajult, majd a vereke­désből gyilkosság következett: a két Gombos fiú leszúrta Zöldet, aki még a helyszínen kiszenvedett. Eddig szabványos, szinte min­dennapi gyilkossági eset. Az érde­kesség ezután következik. A vizs­gálóbíró előtt mindkét Gombos fiú Imrédy perének tárgyalását csü- j törtökön változatlanul nagy érdeklő­dés mellett folytatták. Több tanút 1 idézett be az elnök. A második - tárgyalási napon a negyedik vád- j pontra került a sor. Ismertette az ; elnök az úgynevezett elsőszámú 1 zsidótörvényt. Azután Imrédy szár­mazására nézve intézett kérdéseket a vádlotthoz. Az elnök felolvasta Imrédy inkri­minált beszédeit és cikkeit, majd a Wesenmayer követtel kapcsolatos dolgokról kérdezte ki Imrédyt. Imrédy védekezésében azt állítja, hogy a német megszállás miatt nem akarta vállalni a miniszterelnökséget. Sulyok népügyész Imrédy angol kapcsolataira vonatkozóan tesz fel kérdéseket. Ezután a népügyész megállapította, hogy Imrédyről az volt a közfelfogás, hogy pénzügy- miniszter korában az ország legan­azt vallotta, hogy a gyilkosságot ő követte el. A kiskorú Gombos fel­mutatott a vizsgálóbíró előtt egy véres kést, amellyel állítólag halálo­san megsebesítette Zöldet. A rendőri nyomozás azonban megállapította, hogy a halálos szúrás nem késsel történt, hanem katonai szuronnyal. A fiatalabb Gombos nyilvánvalóan azért akarja magáravállalni a gyil­kosság vádját, mert még kiskorú és így nem Ítélhetik halálra vagy sú­lyos fegyházbüntetésre. tiszociaíisabb embere volt. Imrédy ezt tagadja és hangoztatja, hogy Magyarország abban az időben pénzügyi ellenőrzés alatt állt és az infláció veszedelme fenyegetett. A népügyész arra vonatkozólag intéz kérdést Imrédyhez, hogy miért nem vett részt a bécsi döntésben Anglia és Franpiaorszóg is. Imrédy kijelenti, hogy Franciaország és Anglia egyenesen felkérte Olaszor­szágot és Németországot a döntésre. Sulyok nópügyész kijelenti erre, hogy ezzel indultunk el a háború útjára és minden eseményt erre a kiinduló pontra lehet visszavezetni. Imrédy hosszasan védekezett az újabb vád ellen és kijelentette, hogy szerinte Franciaország és Anglia egyenesen elhárította magáról a döntésben való részvéteit. Ő min­dig azt remélte, hogy Hitler Magyar- országgal szemben más mértéket fog alkalmazni. KI TUD Múzsái Ferenc ezre­des népsitenes cselekedetéről ? A vármegyei rendőríőkapitányság politikai osztálya nyomozást folytat annak megállapítására, hogy Múzsái Ferenc ezredes a nyíregyházi 12. gyalogezred volt parancsnoka köve­tett e el nópellenes cselekedetet A rendőrfőkapitányság politikai osztálya felhívással fordul mind­azokhoz, akik tudomással bírnak Múzsái Ferenc ezredes népellenes magatartásáról — jelentsék azt a főkapitányság politikai osztályán. íFelfíívás aSzociáidemokrataPárt tagjaihoz Felkérjük tagjainkat, hogy folyó hó 30 ig személyesen megjelenni és tagsági könyveiket rendezni szíves­kedjenek pártunk pénztáránál, ahol az Ellenőrző Bizottság felül fogja vizsgálni. Ellenőrző Bizottság A Szociáldemokrata Párt felhívja tagjainak figyelmét, hogy folyó hő 20-án, kedden délután 4 órai kez­dettel pártnapot tartunk Vay-Ádátn- utca 7. sz. alatti 1. emeleti helyisé­günkben, amelyen a mindenkori problémákat vitatjuk meg. Ezeket a pártnapokat minden hét keddjén megtartjuk ugyanezen idő­pontban. A mindennapi kül és bel­politikai, valamint a gazdasági kér­déseket kívánjuk ismertetni tagjaink­kal. Minden második hét szombatján délután 4 órai kezdettel tudomá­nyos előadást tartunk, melyeken szakelőadóink szerepelnek. Az elő­adások időpontját közölni fogjuk. Pártvezetőség A Szociáldemokrata Párt felhívja az Összmunkás Dalárda tagjait, hogy folyó hó 18 án, vasárnap dél­után 4 órára Vay Ádám utca 7. sz. alatti párthelyiségünkben megjelenni szíveskedjenek. Folyó hó 19—20-21—22—23-án délután tél 5 órai kezdettel párthe- lyiségünkban szemináriumi előadást tartunk, amelyen Lendvay Ferenc elvtárs népszerű előadássorozatában fogja ismertetni a szocializmus cél­kitűzéseit az Elvtársakkal. Párt vezetőség — A szaboicsvármegyei orvosok Szabad Szakszervezete folyó hó 17-én, délután 5 órakor a városi tisztiorvosi hivatalban intéző bizott­sági ülést tart. Pontos és teljesszámú megjelenést kérünk. — Heghivő. A nyíregyházi Cipész- iparosok Termelő és Értékesítő Szö­vetkezete folyó hó 25-én, vasárnap délelőtt 9 órakor az ípartestület helyiségében tartja tisztújító köz­gyűlését, melyre tagjait tisztelettel meghívja. Határozatképtelenség ese­tén ugyanaznap 11 órakor lesz meg­tartva. — Tárgysorozat: 1. Igazga­tósági jelentés. 2. Tisztikar válasz­tása, 3. Esetleges inditványok. — Igazgatóság. Imrédy nem akar tudni az atrocitásokról Ezután a Keleti Arcvonal Bajtársi Szövetségre vonatkozóan kérdezte Imrédyt a népügyész. Imrédy bi­zonytalan válaszokat adott és kije­lentette, hogy nem tudott az atroci­tásokról. Horváth Zoltán politikai ügyész intézett kérdést a vádlotthoz. Ezután Káldy István védő intézett több kér­dést Imrédyhez. A hazaáruló fóajniss Ferenc kihallgatása... A tanúkihallgatások során elsőnek Rajniss Ferencet idézték be, aki is­mertette a .Magyar Futár“ alapítá­sának körülményeit és hosszasan magyarázgatott. Imrédyhez semmi köze nem volt, vele semmiféle tár­gyalásokat nem folytatott, tőle irá­nyítást nem kapott, lapja nem állott A nyíregyházi Nép­bíróság tárgyalási napja Pénteken délelőtt tárgyalta a nyír­egyházi Népbíróság Riczú Ferencné, született Kóder Erzsébet nópellenes bűnügyét. A Népügyész vádja szerint Riczú Ferencné a nyilasok besúgója volt és egy alkalommal a rakamazi csend­őrőrsön feljelentette Sz. Tóth Jánost, hogy kommunista. összeköttetésben Imrédy pártjával. Ő csak egyszerű képviselője volt Imrédy pártjának — hangoztatta Rajniss. Sulyok népügyész kérdé­seire Rajniss kijelenti, hogy emlé­kezete szerint gróf Teleky Pál mi­niszterelnöksége idején alapították meg a Magyar Megújulás Pártját. Rácz Kálmán volt a következő tanú. Imrédyről az volt a köztudat, hogy diktatúrára törekszik. A nyilas mozgalom eredetileg súlyos ellentét­ben állott Imrédy politikájával, köz­tük a megegyezés nem sikerült és amikor Szálasi és Málnási lebuktat­ták Hubayt, Imrédy tárgyalásokba bocsátkozott Hubayval azért, hogy megszerezze a nyilas tömegek támo­gatását. Imrédy ekkor Hubaynak miniszteri tárcát is felajánlott. A tanú politikai harcban állott Imrédy vei. A Népbíróság Rácz Kálmán tanút megeskette vallomására. A tárgyalást pénteken reggel 8 órakor folytatták. A főtárgyaláson a vádlott tagadja a terhére rótt bűncselekményt és azt állítja, hogy a csendőrségen ő ismeretlen tettes ellen tett feljelen­tést. A megindult nyomozás során tartóztatta le a csendőrség Sz. Tóth Jánost. A bizonyítási eljárás során azon­ban beigazolást nyert, hogy Sz. Tóth Jánost Riczú Ferenoné feljelen­tésére ítélték el. A nyíregyházi Népbíróság a vád­lottat 6 hónapi börtönre ítélte. A németbérenc Imrédy Béla gyáván védekezik bikái élőit

Next

/
Oldalképek
Tartalom