Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. november - Civitas Europica Centralis
2017-11-02
oldal | 15 2017. november 2. jogállamiság, akkor a törvények helyett miért emberek uralkodnak itt, és a törvény el ő tti egyenl ő ségre már nem is érdemes szót vesztegetni. Ha Robert Ficónak valóban olyan fontosak az emberi és szabadságjogok, akkor vég re ne nevezze „emberjogi álszentesked ő knek” azokat, akik ezeket a jogokat próbálják védeni … ” Marián Leško ( http://ujszo.com/ ) Európa éleszt ő je „ Az Európai Unió országainak bels ő feszültségei rendkívül látványosan napvilágra kerültek az elmúlt hónapokban. Új törésvonalak keletkeztek, sutba dobták mindenhol a hagyományos baljobb ellentétet, túlhaladt rajta a világ, Európa, és úgy t ű nik, a migrá nsválság hatására erjedés kezd ő dött el a ma még 28 tagú szervezetben. Ez pedig nem feltétlenül rossz hír. Ahogy a gazdag nyugati országok hatnak KözépEurópára, úgy hat a visegrádi együttm ű ködés is nyugatra, ha nem is gazdaságilag, de eszmékben feltétlenül . Ausztria és Csehország is olyan pártot választott vezet ő nek, ahol az els ő ember nyíltan kiállt a határvédelem mellett. Sebastian Kurz nem úgy beszél, mint egy nyugateurópai politikus, hanem mintha feléledt volna a monarchianosztalgia, és jobb Bécsnek B udapest felé fordulnia, mint Berlin felé. Nincs valódi változás, Ausztria ett ő l még nem lesz visegrádi állam, és nem kérdéses, hogy Németországnak milyen er ő s befolyása van a „keleti birodalomra”, ám azt látni kell, hogy Magyarország – szemben az ellenérde kelt sajtó és politikai er ő k sokat hangoztatott érveivel – nem magányos, nem elszigetelt. Hanem egy alternatívát kínál, amelyet érdemes megfontolni. A nyugati sajtó sokszor leragad azon a szinten, hogy a felvetéseket el ő ször politikaivilágnézeti szempontb ól elemzi, s megtalálja, miért elfogadhatatlan, emberiség elleni gondolat, és miért kell élb ő l elutasítani. A Politico cím ű lap például érthetetlennek tartotta, hogy az emberek Ausztriában miért szavaztak az Osztrák Néppártra és a Szabadságpártra, s azt j avasolta, hogy a kormány folytassa a nagykoalíciót, függetlenül attól, miért is írták ki az el ő re hozott választásokat. Ugyanis arra éppen azért volt szükség, mert a nagykoalíció már nem m ű ködött. Ilyenkor fordít hátat a „birka népnek” a liberális újságíró , amelyb ő l tényleg rengeteg van nyugaton, és a demokráciát úgy fordítja le, hogy annak egyetlen célja az ő álláspontját támogatni. Azaz ha az emberek szavaznak, és nem az ő jelöltjére, akkor a nép „rossz”. Bután szavaz. Meg van félemlítve, meg van vezetve, be van csapva, esetleg haszonles ő és cinikus, valamint rasszista, ezért akarja a szigorú határvédelmet. Az utóbbi kifejezés pedig nagyon er ő s, hiszen rasszistának ki lehet kiáltani bárkit, bármikor, mintha valami betegség volna, amelyet valaki elkap, és abból nem tud kigyógyulni. Egy egész népre is rá lehet mondani, hogy rasszista, a magyarok ezt rendszeresen megkapják nyugatról, nevenincs újságíróktól és neves politikusoktól … ” Sitkei Levente ( https://www.vajma.inf o ) Cikkek VMSZ: Gyurcsány Ferenc több mint tíz éve ugyanúgy gondolkodik a határon túli magyarságról Markovics Annamária, az MTI tudósítója jelenti: Belgrád, 2017. november 1., szerda (MTI) - Gyurcsány Ferenc miniszterelnökként, a 2004. december 5i népszavazással kapcsolatban is azt álláspontot képviselte, hogy a határon túl él ő knek nem jár szavazati jog - mondta Pásztor István, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnöke szerdán Szabadkán Gyurcsány Ferencnek, a Demokratikus Koalíció (DK) elnökének választójoggal kapcsolatos kijelentésére reagálva. "Kutyából nem lesz szalonna" - állapította meg Pásztor István a szabadkai Pannon RTVnek nyilatko zva. A VMSZ elnöke emlékeztetett arra, hogy Gyurcsány Ferenc számára a határon túli magyarok már 2004ben is szerbek, románok, ukránok és szlovákok voltak, és ez a mai napig így van, amit Pásztor István a maga és a vajdasági magyar közösség nevében is kikért magának.
