Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. július - Civitas Europica Centralis
2017-07-31
oldal | 16 2017. július 31. Peter Šoltés : Az 1867es kiegyezéssel végül mindannyian vesztettek DENNÍKN „ (…) Szlovák, szerb és román szempontból a dualista [osztrákmagyar] állam megítélését a nemzetiségi kérdés határozza meg. A magyar politikai elit többsége, annak hatása alatt, mi történt az 1848as szaba dságharc idején (…), fellépett a nem magyar nemzetiségekkel szembeni el ő zékeny politika ellen. Egyértelm ű túlsúlyba került Magyarország központosított állammá történ ő átalakításának igyekezete, és ezt az államot egyetlen politikai nemzet, a magyar alkotta volna. Egyes magyar baloldali és liberális politikusok tiltakozását a többi magyar párt Szent István országával való hazárdírozásnak tekintette. Nem volt másról szól, csak az akkori kor bevált asszimilációs gyakorlatának bevezetésér ő l német és orosz példára a nemzetiségi kisebbségek kárára, amit egyébként a bolgárok és a románok is alkalmaztak … ” ( http://www.korkep.sk ) Megyerendszer: senkinek sem tetszik „ Robert Fico hármat akar bel ő le. Simon Zsolt egyenesen 18at. Miroslav Beblavý pedig egyetlen egyet sem. A megyerendszer kérdése tipikusan olyan téma, amelybe minél mélyebbre merülünk, annál több kérdés merül fel, és annál kevesebb válasz születik. A jelenleg érvényes megyerendszer tulajdonképpen senkinek sem felel meg, mindenki meg változtatná, de az elmúlt évtizedben mégsem nyúlt hozzá az egyik kormány sem … Az eddigi megyei és kerületi rendszerek nem igazán vették figyelembe az ország lakosainak természetes, regionális öntudatát: a kommunizmusban a közigazgatási felosztást tulajdon képpen három függ ő leges vonallal oldották meg, semlegesítve ezzel a regionális hovatartozás érzését. A rendszerváltás után sor került a reformra, ám abban sem volt köszönet: a me č iari kormányzat is igyekezett mell ő zni a regionális hagyományokat, így jött l étre a jelenlegi, nyolc kerületet tartalmazó rendszer … ” Finta Márk ( http://ujszo.com/ ) Me č iar utódai a szomszédban „ Lengyelországban egyre drámaibbá válik a helyzet, miután Andrzej Duda elnök mégiscsak úgyahogy ellenszegült a kormányhatalomnak. Orbán Viktor azonban rögtön támogatásáról biztosította Jaroslaw Kaczy ń skit . Szomszédaink éppen olyan id ő szakon mennek át, amel yet mi Vladimír Me č iar uralkodása idején élvezhettünk ki. Az utóízeket mostanáig érezhettük az ominózus amnesztiák formájában, amelyeket végre sikerült eltörölni, igaz, ez tragikusan sokáig tartott politikusainknak… Az egyetlen enyhít ő körülmény talán az, hogy a visegrádi négyes ma jobb állapotban van, s bár sokan azt mondják, a csoportosulásnak vége, valamiben mégis van értelme. Részben a V4nek köszönhet ő ugyanis, hogy régiónkban meghonosodtak a jó szomszédi viszonyok, ellentétben a 90es évekkel, amikor Magyarország és Szlovákia közt nagyon feszült volt a kommunikáció, Me č iar nyíltan nacionalista módon nyilvánult meg, s a magyar közösség joggal érezte magát károsultnak, s ő t, fenyegetettnek. A másik oldalon a kor jellemz ő tünete, a demokrácia romló min ő sége, ha nem egyenesen kimúlása – a trend, amely Oroszországból indult, a sikertelen puccs után átvette Törökország, s a még rosszabbul sikerült amerikai elnökválasztások után Donald Trump elnök is … ” Márius Kopcsay ( http ://ujszo.com/ ) „ Az ellenzék csak követi az orbáni vezetést ” Theresa May nem tudott feln ő ni a feladathoz és részletkérdésekben botlott meg – mondta lapunknak Metz Rudolf , az MTA TK PTI fiatal kutatója. A vezetéskutatással foglalkozó politológus úgy gondolja, a brexittel kényszerpályára kerültek a brit politikai vezet ő k, Németországban pedig más jelleg ű politikusok lehetnek sikeresek, mint Európa más pontjain „… A v ezetéskutatás igen szerteágazó terület. Vannak olyan kutatások, amelyek a politikai pszichológia irányából közelítik meg, míg mások a politikatudomány fel ő l. A f ő kérdés számunkra, hogy miként valósul meg a vezetés mint cselekvés, hogyan és miért jön létre a kapcsolat
