Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. május - Civitas Europica Centralis
2017-05-06
oldal | 16 2017. május 6. Aurel Pop elvtársból bújt ki a kisördög, aki – egy erdélyi román újságírót idézve – „1989 el ő tt a kommunista egyetemi hallgatók egyik vidéki kisf ő nöke volt, ma pedig a nemzeti félelmek engedményese”. Szerinte a gonosz magyarok mindenáron meg akarják szerezni Erdélyt, és egész történelmünk hazugságok sora. Az akadémikusnak egyebek mellett most azzal is meggy ű lt a baja, hogy három év múlva Trianon kerek évfordulójára emlékezünk, és Trianon 100 néven a Magyar Tudományos Akadémia kutatócsoportot hozott létre. Pop úgy véli, „információs háborút” indított a magyar kormány, hogy megtorpedózza a románok jöv ő re esedékes megemlékezéseit a „nagy egy esülésr ő l”. Hogy azóta mennyi mindent leromboltak az „ ő si jog” nevében, arról nem beszél Pop … ” Nánó Csaba ( https://erdelyinaplo.ro/ ) Mi lesz, ha hazatérnek? „ A nem hivatalos adatok szerint legalább ötmillió ukrán állampolgár dolgozik az ország határain túl, zömmel az EU tagállamaiban. Csak Lengyelországban több mint milliónyian keresik a kenyérre valót. Egyes nyugatukrajnai régiókban a munkaképes lakosság mintegy 70 százaléka hagyta el a szül ő földjét. Egy részük minden bizonnyal felvette már annak az országnak az állampolgárságát, amelyikben tartózkodik. Ám ett ő l függetlenül valamennyien hazaküldik nehéz munkával szerzett jövedelmük bizo nyos hányadát, hogy támogassák az otthon maradottakat. Ez az összeg minden évben dollármilliárdokra rúg. Az országnak is jelent ő s bevételi forrás ez, hisz a pénzt többnyire Ukrajnában költik el, illetve fektetik be … ” Balogh Csaba ( http://kiszo.hhrf.org/ ) Csáky Pál : A szekér elindult, s a mi kötelességünk mozgásban tartani I NTERJÚ „… ha csak mi, kisebbséghez tartozó politikusok és polgárok kérjük azt, hogy az EU hatékonyabban figyeljen oda erre a kérdésre, az talán kevésbé súlyos, mint ha az Európa legjobb olasz, angol, finn, magyar, holland és német egyetemeir ő l meghívott , kiemelked ő szakemberek teszik ugyanezt … ” ( http://www.korkep.sk ) Behódolás „ Tisztában vagyok vele, hogy nem könny ű . Bár nehéz elhinni, de egykoron ő k is emberek voltak. Önálló gondolatokkal, értékrenddel, tartással, ellenvéleményekkel, kritikai képességgel. Tudták, hogy milyen oklevelet szereztek, és f ő ként azt, hogy miért választották azt az egyetemet, amelyet el akart ak végezni. Tudták, hogy nem összeesküvéselméletek mozgatják a világot, hogy a válaszok néha bonyolultabbak, mint a kérdések. Tudták, hogy vihart arat, ki szelet vet, és ha nem is éltek a szeretet giccses szabályai szerint, talán mégis többre becsülték, m int a gy ű lölséget. De aztán pártkatonákká váltak, és mindezt elvesztették. Nem tudni, hogyan, talán csak hosszas emberkísérletek alapján lelhetnénk rá a sikeres módszerre, de a legfontosabb összetev ő k között egész biztos, hogy ott van a mérhetetlen becsvág y, a mohóság, az urizáló kivagyiság. Ezekb ő l lehet kikavarni azt a fajta ostoba gerinctelenséget, amely ma áthatja a kormányzati politikát Németh Szilárdtól Kovács Zoltánig . Utóbbi nem tudja, milyen diplomát szerzett (CEUsat, de ezt már nem lehet letagadn i, ezért felejteni szeretne), el ő bbi szerint pedig már a Magyar Postára is beszivárogtak Soros ügynökei, hogy lassítsák vagy elszabotálják a nemzeti konzultációs levelek kihordását. Ha kabaré lenne mindez, akkor most jogosan nevetnénk, hiszen ilyet nem leh et hideg fejjel kiötölni és valóságként tálalni, csak akkor ha már a gondolkodás lehet ő ségét is feladta az ember. De hát miért ne adná fel, ha cserébe egyszer ű és lakályos világot kap, biztonságos és kényelmes kényszerzubbonyt, amely a visel ő jének fel sem t ű nik … ” Papp Sándor Zsigmond ( http://www.maszol.ro/ ) Globalizmus vagy nemzeti szuverenitás Mellár Tamás ( http://www.es.hu/ ) A nemzetr ő l – kisebbségben (Részletek a naplójegyzetekb ő l 3.) Végel László ( http://www.es.hu/ ) És ha Marine Le Pen gy ő z? Megakadályozhatjae az alkotmány az állam tekintélyelv ű átalakítását? Vajon könnyen megvalósíthatjae programját a Nemzeti Front (FN) energikus vezet ő je? Milyen alkotmányos lehet ő ségek állnak rendelkezésére az akadályok
