Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. május - Civitas Europica Centralis

2017-05-05

oldal | 14 2017. május 5. beszélt a Trianon 100 elnevezés ű‍ projektr ő‍ l, ann ak céljairól és perspektíváiról ‍ „‍…‍ Nem vagyok még most sem biztos benne, hogy a szemrehányás nekünk szólt. Nálunk nincs titok, ez egy tudományos m ű‍ hely, amelyet a Magyar Tudományos Akadémia finanszíroz, nem a kormányzat. Nem szeretném magamra venni az elhangzott vádakat: a Trianon 100 viszont kétségtelenül a mi elnevezésünk. Nekem személyesen elég kevés találkozóm volt a román tudományossággal: elszórt találkozók tudományos konferenciákon, de a munkatársaimnak annál több. Vannak románul beszél ő‍ kutatók a közösségben, többen román vagy román­magyar t‍é‍m‍á‍k‍b‍a‍n‍ ‍í‍r‍t‍á‍k‍ ‍a‍ ‍d‍o‍k‍t‍o‍r‍i‍ ‍m‍u‍n‍k‍á‍i‍k‍a‍t‍ ‍…‍ ”‍ ‍(‍ http:// szabadsag.ro ) Találkoztam a boldogsággal én, kisebbségi volt és optimista ‍ „‍ Brüsszelben konferenciázott május 3­4­én az európai ő‍ shonos kisebbségek erny ő‍ szervezete, a FUEN. Mit konferenciázott, ünn epelt. Na j ó , meg készült a munka folytatására. Ennyi optimista kisebbségivel még soha sehol nem találkoztam, mint most Brüsszelben, komolyan. Se egyszerre, se eddig úgy összesen. És milyen jó ez így. A sztori röviden: az Európai Unió 2013 óta lehet ő‍ vé tes zi állampolgárai számára, hogy európai polgári kezdeményezéssel éljenek, azaz olyan javaslatokat fogalmazzanak meg, amelyekkel aztán foglalkoznia kell az Európai Bizottságnak. Ezzel a lehet ő‍ séggel élt az RMDSZ kezdeményezésére a FUEN is, amely 11 pontba cs omagolta Minority Safepack (MSPI) néven azokat a javaslatait, amelyek uniós szinten garantálhatnák az ő‍ shonos kisebbségek és nyelvi közösségek jogvédelmét. Winkler Gyula romániai magyar boldog Csakhogy az EB nem volt hajlandó befogadni a csomagot, arra hivatkozva, hogy annak több pontja sem kompetenciája. A kezdeményez ő‍ k (akik egyébként magánemberek, és nem az erny ő‍ szervezet –‍ elvégre POLGÁRI kezdeményezésr ő‍ l van szó) azo nban nem hagyták ennyiben az ügyet, és az EU luxemburgi bíróságához fordultak. Eközben, mint a mes é ben, teltek­múltak az évek, de aztán idén egyszerre nagyon sok minden történt (lásd még: ünneplés): a luxemburgi bíróság az MSPI kezdeményez ő‍ inek adott igaza t, aztán rá pár hétre, áprilisban az EB is beadta a derekát, tárgyalásra hívta a kezdeményez ő‍ ket, amelynek az lett a vége, hogy az eredeti 11 pontból kilencet elfogadott (azoknak, akik azt szokták nézni, hogy a pohár félig üres: kett ő‍ t nem f‍o‍g‍a‍d‍o‍t‍t‍ ‍e‍l‍)‍ ‍…‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Balázsi­Pál El ő‍ d ( http://transindex.ro/ ) Hol csattan majd? ‍ „‍ A magyar kormányzati propagandagépezet (gy.k. Habony­m ű‍ vek) kohói olyan forrók, mintha a CEU gendertanszékér ő‍ l elkobzott szakdolgozatokkal f ű‍ tötték volna fel ő‍ ket. A minap a TV2 Tények (muhaha!) cím ű‍ m ű‍ sorából még azt is megtudhattuk, hogy Soros György a saját anyját (a saját anyját, emberek, nem másét, a saját szül ő‍ any ját!) is megölte volna. De ne legyenek illúzióink, a Vén Patás és civil pokolfattyai miatt nem csak Németh Szilárd ébred rémálmából az éjszaka kell ő‍ s közepén, átizzadt selyemhálóingben. Szlovákiában is megy ám a finom sorosozás, Robert Fico azonban egyel ő‍ r e még nem veszi a szájára a Tiltott Nevet. S orost Szlovákiában eddig csak a masszív széljobb tartotta az Antikrisztusnak, de nota bene, Robert Fico kormányf ő‍ tavaly decemberben megmondta: a széls ő‍ ségesek nem félnek kimondani bármit, és ezzel hatalmas támogatottságot szereznek, így a Smernek sem kell félnie nevén nevezni a dolgokat. A kormányf ő‍ nek azért még ebben a posztfaktuális korban sem áll rá a szája arra, hogy automatikusan Soros György nevét mondja, ha valaki kényes kérdést tesz fel neki. De Brüs szelben azért meglebegtette, ideje lenne, hogy valaki a körmére nézzen egyes civil szervezetek hátterének, mert ki tudja, milyen kormányellenességeket f ő‍ zögetnek a boszorkánykonyhájukban. S azért valljuk be, a kontextusból kiderül, kikre gondolt. Nem a val ószín ű‍ leg Oroszországból támogatott, kétes miniszervezetekre és széls ő‍ séges csoportokra, akik ellen valóban kellene valamiféle állami fellépés, akár a törvény erejével is. Hanem a kellemetlenked ő‍ nagyhalakra, a korrupcióellenes civil szervezetekre, amelyek a‍ ‍l‍e‍g‍t‍ö‍b‍b‍ ‍g‍o‍n‍d‍o‍t‍ ‍o‍k‍o‍z‍z‍á‍k‍ ‍n‍e‍k‍i‍ ‍…‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Finta Márk ( http://ujszo.com/ )

Next

/
Oldalképek
Tartalom