Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. május - Civitas Europica Centralis
2017-05-19
oldal | 18 2017. május 19. legyen a talpán, aki megérti, hogy valójában mi vezetett a mai helyzethez, de néhány asp ektust nem szabad szem el ő l t é veszteni … ” Páva Adorján ( https://kronika.ro/ ) Miért éppen a CEU? „ Bár már több hete tart a „lex CEU” elleni tiltakozás, majd ízelít ő t kaphattunk a kormány id ő húzó taktikájából is, még ma sem látjuk tisztán, vajon miért rontott Orbán Viktor oly nagy hévvel a Középeurópai Egyetemre. A közkelet ű magyarázatok önmagukban aligha indokolják a kormány elszántságát. Nehezen hihet ő , hogy kormányunk külügyekben annyira analfabéta lenne, hogy komolyan gondolták: e zsarolás jelleg ű törvénnyel Trump elnökt ő l meghívást csikarhatnak ki Orbán Viktor számára. Nem sokkal életszer ű bb annak feltételezése sem, hogy a CEU bezárását Putyin rendel te volna meg, hogy ezáltal elejét vegye az orosz ellenzékiek „kiképzésének”, hiszen nyilvánvaló, hogy az egyetemet számos keletközépeurópai ország látná szívesen. Annak fényében, hogy Orbán már tavaly elkezdte a sorosozást, az sem t ű nik valószín ű nek, hog y a CEU elleni kampány hirtelen elhatározásból született volna, sokkal inkább átgondolt tervnek látszik. Az akciótól eleve inkább bel, semmint külpolitikai hasznot vártak. Valószín ű leg számítottak némi uniós rosszallásra, ám súlyos következményekkel, mive l az orbáni pávatáncra némi fejcsóváláson kívül komoly válasz korábban nem érkezett, feltételezhet ő en nem számoltak. Ráadásul Trump és Putyin akár rokonszenves gesztusként is nyugtázhatj a az egyetem ellehetetlenítését … ” Rózsa Péter György ( http://nepszava.hu/ ) A NEMZETI ÖSSZETARTOZÁS: TÉNY ÉS FELADAT „ A Magyar Köztársaság Országgy ű lése 2010. május 31én fogadta el a Nemzeti Összetartozás melletti tanúságtételr ő l szóló törvényt. A közvélemény en nek leginkább az utolsó mondatát ismeri: az Országgy ű lés június 4ét a nemzeti összetartozás napjává nyilvánította. Sokkal, de sokkal többr ő l van szó, mint egy nap átnevezésér ő l. Ha a Trianonra való emlékezés helyett a nemzeti összetartozásról beszélünk, m ég alig lépünk túl a szocialistakommunista id ő k próbálkozásán, Trianon elfelejtésén. Az Országgy ű lés gondolatainkat a veszteség okozta önsajnálat helyett a megoldás keresése felé terelte … ” Surján László ( http://magyaridok.hu/ ) Hiányzók „ Nincs, kivel. Nincs, ki érdekl ő dne gondjainkbajaink, vagy éppen véleményünkelképzeléseink, netán terveinkálmaink fel ő l. Nincs, ki nyitottsággal közelítene felénk, nincs, kivel párbeszédet lehetne folytatni, a romániai politikai osztály egésze, a román államhatalom minden ága elzárkózik, minden helyi és központi hatóság, állami intézmény fenyegetést, nemzetbiztonsági kockázatot lát bennünk, magyarokban. Az Eu rópai Nemzetiségek Föderatív Uniója (FUEN) Kolozsváron zajló kongresszusának tegnapi megnyitójáról látványosan távol maradt minden fontos román intézmény képvisel ő je. Emil Boc polgármester arra sem vette a fáradságot, hogy házigazdaként köszöntse az Európa minden szegletéb ő l összesereglett vendégeket, de sem üzenetet, sem képvisel ő t nem küldött a tanácskozásra sem az államelnöki hivatal, sem a bukaresti kormány, a külügyminisztérium. Mi több, a bukaresti diplomácia a háttérben minden eszközt bevetett az öss zejövetel sikerességének akadályoztatására, jelent ő ségének csökkentésére, a nyomásgyakorlástól sem riadtak vissza, azt próbálva elérni, nehogy bárki is a hatóságok hivatalos álláspontjától eltér ő véleményt fogalmazzon meg Románia kisebbségpolitikájáról … ” Farcádi Botond ( http://www.3szek.ro/ ) El ő re a Selyemúton? „ Míg a hanyatló Nyugat gazdasági folyamatait egy viszonylag átlátható, viszonylag használható outputokat szolgáltató monitoring rendszer figyeli, fékekkel és egyensúlyokkal, addig Kínáról a hivatalos adatok egy állampárt sz ű r ő jén keresztül érkeznek. Orbán Viktor – miután a Tienanmen téren koszorúzott egy jót Putyinnal és Erdogannal – kisebb világgazdaságtan kurzust tartott hétf ő n Pekingben az MTVA kamerája el ő tt. Mint elmondta, a globalizáció régi modelljének, miszerint a pénz, a profit és a technológiai tudás Nyugatról jön, befellegzett, a Kelet felzárkózott, illetve sokan arra is ráuntak, hogy a fejlett
