Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. február - Civitas Europica Centralis
2017-02-24
oldal | 15 2017. február 24. Asztalra csapni végre „ Nyomasztó érzés lehet bolhának lenni egy megveszett, saját farkát kerget ő bernáthegyi, amolyan vérg ő zös Cujo bundájában. Jozef Šimko , Rimaszo mbat polgármestere azonban, úgy t ű nik, önként vette magára a szerepet, amikor teljes magabiztossággal vállalt egy k ö rt Kotlebáék kutyaródeojában. S ő t, mintha csak erre várt volna. Az persze már egy ideje világos – nemcsak a helyieknek, hanem országosan is – hogy Šimko régóta szimpatizál Marián Kotleba pártjával, és magával a hetyke bajszú nagyf ő nökkel is. Ittott együtt mosolyognak kerékpárútátadókon, máskor egy színpadon szerepeln ek menekültellenes rendezvényeken. Összeköti ő ket az is, hogy együtt fújnak a Smerre és Robert Ficóra – bár arról Šimko hajlamos elfeledkezni, hogy nem is olyan régen még Ivan Gašparovi č választási csapatában is szerepet vállalt, Gašparovi č ról pedig tudjuk , hogy annak idején „gyakorlatilag a Smer tagja volt”. De hát kifordítom, befordítom, mégis bunda a bunda … ” Finta Márk ( http://ujszo.com/ ) Ellenzék, de nem alternatíva „ Már majdnem egy év telt el a parlamenti választások óta, de ez id ő alatt nem történt semmiféle csoda. Az ellenzéki tanácsot kialakító két párt még mindig nem képvisel reális politikai alternatívát a jelenlegi kormánykoalícióval szemben. Az Egyszer ű Emberek és Független Személyiségek (O Ľ aNO) a Novával meger ő sítve továbbra is ugyanaz, ami mindig is volt. Személyek szabad társulása Igor Matovi č körül, hogy ő a hobbijának tudjon élni: személye prezentációjának és az ezzel járó személyes konfliktusoknak. Ha az O Ľ aNO Csehországban tevékenykedne, komoly problémái lennének, mert ott nem jöhetnek létre olyan pártok vagy mozgalmak, „amelyeknek nincs demokratikus alapszabályuk vagy nincsenek demokratikusan választott szerveik”. Pusztán az a tény, hogy az O Ľ aNOnak négy tagja van, jelzi, hogy sem demokratikus alapszabálya, sem demokra tikusan választott szervei nincsenek. „Szabad emberek szabad klubja”, ahogy Matovi č nevezte termékét, ami azt eredményezte, hogy parlamentbe jutott néhány szorgalmas és felel ő s képvisel ő , ám a dolgok lényegéb ő l ered ő en ez nem lehet egy politikai alternatív a alapja. Elnökük a következ ő képpen definiálta legnagyobb politikai érdemeit: „Kicsináltam Procházkát , elment a búsba. Kali ňá kot meztelenre vetk ő ztettük, koronahercegb ő l a Smer megt ű rt vakbele lett, és ki provokálta ki Dankót , hogy megcsókolja a rangjelzés ét?” Politikai orvlövésznek elég, de alternatívának kevés … ” Marián Leško ( http://ujszo.com/ ) A svájci óra precizitású szlovák nemzetpolitika „ A sokáig tabuként, majd elhanyagoltan, végül közömbösen kezelt magyar nemzetpolitika a jelenlegi (magyar) kormánynak köszönhet ő en mára kormányszintre emelkedett, és fél (s ő t inkább szinte egy) évszázados károkat igyekszik orvosolni. Kevés szó esik viszont a szlovák válfajáról, a szlovák nemzetpolitikáról… Ebb ő l fakadóan pedig azt gondolhatnánk, hogy tekintettel a meglehet ő sen csekély létszámú határon túli szlovákságra, ilyen szakpolitikai irányzat valójában nem is létezik. Pedig nagyon is létez ő fogalomról van szó, csak éppen más témákkal foglalkozik, mint a magyar. A szlovák nemzetpolitika súlypontja ugyanis nem a szlovákszlovák kapcsolatokra helyez ő dik, hanem a mindenkori valamivel szembeni önmeghatározásra, ami végigkísérte e nemzetet t örténete során. Ez a valami pedig a mindenkori magyarság, amely „elnyomta az ezeréves méhet”. Persze, 191820 után ez bosszúhadjáratba fordult át, mára pedig sokkal elegánsabb, alig látható formát aplikáltak neki. Ebb ő l a szempontból már sokkal jobban érte lmezhet ő a szlovák nemzetpolitika mibenléte, és így már érthet ő bb a láthatatlansága is, hiszen egyetemes konszenzus uralkodik körülötte. Sajnos, magyar berkekben ez elképzelhetetlen lenne, s ő t kimondottan megosztó tényez ő , de a szlovákság tekintetében teljesen mindegy, hogy valaki jobb- vagy baloldali, nemzeti, keresztény vagy liberális, zöldpárti, populista, esetleg nyíltan fasiszta, ha nemzeti ügyr ő l van szó, a sorok egy svájci óra precizitásával zárnak össze. Ezt bizonyítja a Benešdekrétumok sérthet etlenségének támogatása, ahogy az is, hogy szinte minden
