Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. február - Civitas Europica Centralis
2017-02-15
oldal | 14 2017. február 15. MOSZKVA WASHINGTONI EMBEREI (TRUMPIZMUSOK) A nemzetbiztonsági tanácsadó bukása messze meghaladja a Watergate botrány jelent ő ségét „ Ha Richard Nixon 1974es bukását eddig az amerikai politikai történelem legnagyobb botrányának tartották, akkor Michael Flynn nyugalmazott tábornok február 13i lemo ndásra kényszerítése máris messze túlmutat annak jelent ő ségén. Mint ismeretes, Nixon azért kényszerült lemondásra, mert tudott arról, hogy munkatársai el ő z ő évben betörtek az ellenzéki Demokrata Párt választási kampányirodájába néhány apró taktikai titok m egszerzése végett. Az elnök nemcsak tudott err ő l, hanem jóváhagyta a b ű ntény elkend ő zésére indított akciókat. Nixon ellen órákon belül megindult volna a kongresszusi elszámoltatási eljárás (impeachment), ha 1974. augusztus 8án be nem jelenti másnapi távoz ását. A kisstíl ű betör ő k lefülelésével ked ő d ő és az USA elnökének lemondásával végz ő d ő Watergate botrány piti ügy volt ahhoz képest, ami ezen a héten végre kezdetét vette Washingtonban: a Trumpkormányzat orosz kapcsolatainak leleplezése, még pontosabban – mivel létükr ő l hónapok óta tud országvilág – jelent ő ségük és messzemen ő következményük feltárulása … ” ( http://szabadmagyarszo.com/ ) Bunkók és prolik „ Amerikában továbbra is zajlik az eszmei polgárháború. A balliberális ellenzék elviselhetetlennek tartja, hogy meg kell válnia attól a mármár korlátlan hatalomtól, melyet az ellentétes vélemények tabuizálására, az úgynevezet t politikai korrektségre alapozhatott. Trump a maga rámen ő s faragatlanságával ennek az ideológiának az érvényét kérd ő jelezte meg. Jogosnak látszik a kérdés: milyen alapon? Ez az ideológia ugyanis a kisebbségek diszkriminációjának, a kulturális fels ő bbrend ű ség tanának, a kirekesztéseknek, s mindezek alapjának, a gy ű löletbeszédnek a tabuizálásán alapult. Lehet egy ilyen ideológiát elutasítani? Hogy ezzel a politikai irányzattal mégiscsak lehettek gondok, azt nem csak az sejtette, hogy az ideológia alapelve ra dikális ellentétben állt a vélemény és szólásszabadság elvével, hanem az is, hogy a „kisebbségek védelmez ő i” mindig is éles különbséget tettek kisebbség és kisebbség között. A már asszimilált (vagy annak tekintett) kisebbségekr ő l, a n ő kr ő l, a romákról, a z sidókról, a feketékr ő l, néha még az arabokról sem szabadott gyakorlatilag véleményt nyilvánítani. Azt a szót, hogy cigány, zsidó, néger kimondani sem lehetett, hiszen ez a politikai korrektség gondolatrendszerében az állampolgári egyenl ő ség – egészen ponto san azonosság – elvét sértette volna. Az asszimilációt elutasító nyelvikulturális kisebbségeket azonban nem csak megnevezni lehetett – minden további nélkül – , de megbélyegzésüknek sem lehetett semmi akadálya … ” Bíró Béla ( http://www.maszol.ro/ ) Hogyan oktassuk a történelmet? Gondolatok egy közvitára bocsájtott tantervezetr ő l „ A tanügyminisztérium közvitára bocsátotta az ő szt ő l életbe lép ő új tanterveket, amelyek többek között a magyarság történelmének VIVII. osztályokban történ ő oktatását is módosította számos pontban. A tanterv els ő sorban arra törekszik, hogy a diákok megfelel ő tudást szerezzenek az id ő és tér fogalmairól, tájékozódni tu djanak a történelmi szakzsargon világában és hosszú távon hasznosítsák történelmi tudásukat a mindennapokban. Az új tanterv különösen nagy figyelmet ad a helytörténeti kutatásokra, projektekmunkákra és a csapatépítésre is. Mindezek nagyon jól hangzanak, á m nem árt kicsit közelebbr ő l is megvizsgálni, milyen részletekben rejlik az ördög a mindennapok történelemoktatásában … ” T. Szabó Csaba ( http://szabadsag.ro ) Érvek a módosítás mellett „ Több okból is sürg ő sé vált a büntet ő törvénykönyv módosítása. Tegnap megszületett premierben az els ő olyan bírósági döntés, amely eltörölt egy hivatali visszaélés b ű n cselekménye miatt három év szabadságvesztést kiszabó korábbi ítéletet, amelyet a Hunyad megyei tanács volt jegyz ő jére róttak ki. Mint ismert, az alkotmánybíróság tavaly júniusban részben alaptörvénybe ütköz ő nek nyilvánította a Btk.nak a hivatali visszaélé sre
