Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. november - Civitas Europica Centralis
2016-11-09
oldal | 16 2016. november 9. Nemzetlélektani gy ű löletmagyarázat Az amerikai politikában egyre kevésbé tolerálják egymást a különböz ő táborok hívei. Az elemz ő szerint ennek az az oka, hogy az amerikaiak szoronganak, és emiatt valamilyen katasztrófa el ő idéz ő inek tekintik a másik felet, nem pusztán egy vitatható nézet képvisel ő inek. „ Mindig lesz kéznél olyasvalaki, aki elmagyarázza, hogy nem két egyaránt védhet ő nézet áll szemben egym ással, hanem az egyik képvisel ő je meg akarja menteni a hazát, a másik le akarja rombolni ” – olvassuk George Friedmant ő l a Geopolitical Futuresben. A Metazinban sok szó esett már arról, hogy a fejlett világban polarizálódnak a vélemények , és egyre nehezebb az átjárás a táborok között. Cass Sunstein jogászprofesszor ezt az internet terjedésével magyarázta híres könyvében, a Köztársaság 2.0ban: a fogyasztók a világhálón olyan tartalmakat válogatnak ki, amelyek meger ő sítik ő ket nézeteikben, és ezért az el őí téletek radikalizálódnak, továbbá bezárkózó virtuális csoportok alakulnak ki, amelyeknek tagjai egymással versengve szólják le a mégis beszivárgó ellenvéleményt. Friedman az amerikai néplélekben keresi a magyarázatot ( http://www.metazin.hu/ ) Clinton még rosszabb? Az orosz liberális publicista az elnökválasztás után sem vár sok jót az orosz – amerikai kapcsolatoktól. Trumpot a liberális demokráciára veszélyes, elszabadult hajóágyúnak tartja, Hillary Clinton külpolitikáját azonban talán még kártékonyabbnak. „ Részt vettem a 2011es Putyinellenes tüntetéseken, és egyetértettem Hillary Clinton akkori Putyinkritikájával. Mégis úgy hiszem, hogy Clinton elnökké választása rossz lenne mind Oroszországnak, mind az Egyesült Államoknak ” – írja Leonyid Bersidszkij , a Bloomberg publicistája, és az orosz Vedomosti gazdasági lap alapító szerkeszt ő je. Bersidszkij felidézi, hogy közvéleménykutatások szerint bár az oroszok jobbára nem kísérik szorosan figyelemmel az amerikai elnökválasztást, a többség úgy véli, hogy az orosz – amerikai kapcsolatok szempontjából Donald Trump gy ő zelme lenne a kedvez ő bb. Ez r é szben persze a Clintonellenes orosz kormánypropaganda hatása, ám Bersidszkij maga is attól tart, hogy nem alaptalanok a félelmek, miszerint Clinton elnökké választása esetén jelent ő sen romolhat a már most is mélyponton lév ő amerikai – orosz viszony. A Putyinellenes szerz ő nem rejti véka alá, hogy Donald Trumpot rendkívül kártékony figurának tartja. Ám Hillary Clinton külpolitikáját sem tartja kevésbé veszedelmesnek ( http://www.metazin.hu/ ) Eljátszott bizalom „ Közelednek a választások, és ígéretekben, fogadalmakban nincs hiány. Ha pedig az ember ezekbe n nem hisz, hamar kiderül, hogy nem székely és nem is igazán magyar. Erdélyi magyar számítás szerint legalábbis. Ilyenkor, négyévenként újra aktuális magatartásforma az emberi bizodalom kérdése arra a néhány hétre, amíg minden kocsma melletti fakerítést ki tapétáznak a zöld alapú plakátokkal. A bizalomért cserébe aztán újabb ígérethalmot kapunk. Alaposan körül nem írt függetlenséggel hitegetnek, vagy éppen riogatnak, mert a székelynek jár az autonóm döntés joga. Közben politikusaink színlelt könnyekkel adnak hálát egymásnak, hogy képesek voltak ingyen koncerttel és golyóstollal megszórni a népet … ” Kádár Hanga ( http://itthon.ma/ ) Ilyenkor derül ki, borul be „ Stílust váltott az RMDSZ: nem a védekezés, hanem az egyenes beszéd és a nyílt konfrontáció taktikáját választotta pénteken k ezd ő d ő kampányban. Hogy ezt honnan tudjuk? Onnan, hogy eredeti demokráciánkban a valódi korteshadjárat nem is annyira a törvényekkel korlátolt, szabályokkal kiherélt kampányid ő szakban indul és zajlik, hanem jóval el ő tte. Kezd ő dött az RMDSZ kampány a román nacionalistákat hergel ő óriásplakátokkal. Zseniális húzás volt – noha szinte biztosra mehetett, aki kiötölte – , hogy az RMDSZprogramban fontos helyen szerepl ő decentralizáció szükségességét a konkurens (s ő t ellenséges) p á rtok hírtelevíziói, honfiúi, honlá nyai és honlapjai kürtöljék szét Erdély és országszerte. Ráadásul úgy, hogy maguk bizonyítsák, mennyire káros a nemzetiesked ő centralizációs gyakorlat … ” Ambrus Attila ( http://www.maszol.ro/ )
