Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. október - Civitas Europica Centralis
2016-10-03
oldal | 16 2016. október 3. kisebbségi jogok kib ő vítése által – a demokrácia b ő vítéseként interpretálja, ami az egész társadalom számára hozadék … ” Czajlik Katalin ( http://ujszo.com/ ) A népszavazás történelmi jelent ő ség ű és kihatású döntés „ A tömegdemokrácia a tömegek megtévesztésének iparszer ű rendszere. Szabó Dezs ő 1935 februárjában az „Új népképviselet felé” cím ű írásában rámutatott, hogy „nem a (képvisel ő )jelölt értéke, hanem a jelölt ügyessége” határozza meg a sikerességét, majd így folyta tta „magyarabbul, s ő t turáni magyarul: a jelölt svadája és immorális képességei. Hogyan tudja felel ő tlen szavaival maga mellé gyújtani a tömeg szenvedélyeket, milyen ügyesen lelkiismeretlen kortesfalkával tudja felcsaholtatni a voksokat. Az alkohol, a hazu gság, a szennyes szenvedélyek milyen maró levével tudja kiönteni a voksürgét a rejtekéb ő l: ez határozza meg, hogy kik csinálnak a magyarság számára törvényt, államot, életet: történelmet.” Ez persze egy pesszimista, író eszközökkel kissé kikarikírozott ké p, de arra jól rávilágít, hogy a tömegdemokráciában nincs semmi olyan automatizmus, mely a rátermettebbet, érdemesebbet, jöv ő belátóbbat juttatja el ő nyhelyzetbe, hanem csak akkor kerül egy nemzetstratégiában gondolkodni képes és gondolkodni akaró, a történe lmi esélyeket megragadó, nem saját pozícióért, hanem a közösségért dolgozó elit egy ország élére, ha véletlenül épp kivételesen szerencsés a csillagállás. Ha egyrészt akad egy ilyen csoport, másrészt képes meggy ő zni a többséget saját igazáról hatalmas elle nszélben. Mert nyilván a másik oldalról g ő zer ő vel folyik a ködösítés, a zavarkeltés és a rágalmazás. Tóth Gy. László „Politikailag korrekt” cím ű kötetei értékes kordokumentumok, melyek az ut ó kor számára meg ő rzik, hogy mit rá nem hordott a magát baloldalnak nevez ő politikai b ű nszövetség a nemzeti er ő kre … ” Borbély Zsolt Attila ( http://itthon.ma/ ) A kockázatokért és mellékhatásokért „… kérdezze meg kormányf ő jét, kabinetjét – ezt a kisbet ű s, alig olvasható, lapaljra tuszkolt mondatot a szavazólapon hiába keresné az éber voksoló, bár ha ott lett volna a tegnap leadott cetliken, akkor sem változik érdemben az eredmén y. 2016 október másodika Magyarországon arról szólt, hogy a Fidesz kiütéses vagy pontozásos gy ő zelmet arat a kvótaellenz ő hadjáratban. (A pontozás – példa rá néhány riói ökölvívói meccs kimenetele is: igencsak relativizálja a nyertes fölényét.) A rizikóról pedig két végletes vélemény közötti skálán kiki a vérmérséklete, azaz világnézete szerint megtalálhatja a számára leginkább hiteles mértéket: Roger Scruton brit konzervatív filozófus rendkívül bátornak véli Orbán Viktor lépését, míg Martin Schulz europar lamenti elnök veszélyes játéknak min ő síti a magyar kormányf ő migrációs politikáját. Orbán stratégiája – miután az eredeti német álláspont alapos árnyalásra kényszerült – akár nyer ő nek is számít, de itt jó, ha leáll az elemzés, mert az unió cs ő dszagú konsz enzusvesztése ebben a kérdésben azt vetíti el ő re, hogy nem lefutott meccsr ő l, hanem további fordulatokkal telített kontinentális mérk ő zésr ő l van szó … ” RostásPéter István ( http://szabadsag.ro/ ) E E l l e e m m z z é é s s , , h h á á t t t t é é r r Putyin dilemmája: menni vagy maradni? Vlagyimir Putyin politikailag legy ő zhetetlennek t ű nik, miután Oroszország kormányzó pártja minden eddiginél nagyobb parlamenti többséget szerzett a szeptemberben tartott választásokon – írta a Reuters brit hírügynökség. A 2018 márciusában esedékes elnökválasztással kapcsolatban a 63 éves Putyinnak el kel l döntenie, hogy indule azon, vagy nem. Ugyancsak el kell döntenie: el ő re hozzáke a választást 2017re, hogy új életet leheljenek a rendszerbe, megel ő zvén egy gyengén teljesít ő gazdaság kockázatait. A legtöbb kremlinológus biztos abban, hogy Putyin indul ni és nyerni fog, elodázva az utódlás kérdését 2024ig. Mások azt mondják, hogy Putyin meglepetést okozhat … ( http://szabadsag.ro/ )
