Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. augusztus - Civitas Europica Centralis
2016-08-24
oldal | 15 2016. augusztus 24. elhallgatását leleplezni, mert akiknek szívükbe, sejtjeikbe iv ó dik, hogy a velük szemben állók nem pusztán a hatalmukat akarják megingatni, hanem a haz a romlását intézik nemritkán küls ő segítséggel, idegen hatalmak zsoldjába állva, ott a drákói szabályok durvább variációi is megengedhet ő k. Lehet, hogy sokan úgy vélik, ez a képlet csak Kövér László gondolataiban áll ennyire kitartóan és konzekvensen össze – de tévednek. A kormányzati kommunikáció csúcsain jól tudják: nem elég azt elhitetni az emberekkel, hogy nincs alternatíva, ennél is fontosabb annak rögzítése – ezek ott átellenben a haza vesztére törnek. A különbség talán annyi, hogy Kövér ezt ő szintén gondolja, Orbán politikaként viszi … ” Tamás Ervin Körforgalom a labirintusban „ Lehet továbbmenni, nincs itt semmi látnivaló. A rend ő rség a nyomozás megszüntetésér ő l döntött „kopaszügyben”. A különítményesek februárban állták útját MSZPs politikusoknak a Nemzeti Választási Iroda portájánál, s a liget óta tudjuk, ezzel hagyományt teremtettek … Többr ő l van szó, mint rafinált taktikázásról. A kormány a jogszabályok személyre és helyzetre szabott módosításaival, a jogalkalmazók politikai befolyásolásával, valamint a tervszer ű en adagolt megfé lemlítéssel leszerel minden ellenállást. Nem csupán az ellenzék legy ő zése, hanem a játéktér lezárása a cél, különösen a kvótanépszavazás el ő tt i hetekben. Az elmúlt hat év alatt sok vita folyt az Orbánrendszerhez való viszonyról, az ellenzékiség tartalmáról. Az ellenzék megkísérelte a parlamenti politika és a konstruktivitás útját járni, egy ideig bízott a nyilvános vita hatásában. Kiderült azon ban, hogy az Orbánrendszer a törvényesített rendkívüli állapot logikája szerint m ű ködik. A vita fórumai besz ű kültek, a többség által hozott szabályok els ő dleges célja magának a többségi pozíciónak a bebetonozása. Ezért merült fel az ellenzékben a népszava zás eszköze, hogy egyegy ügyben felülírható legyen a máskülönben feltörhetetlen kormányakarat. Csakhogy a népszavazási eljárásban alkotmánysért ő mozzanatok gátolták a népakarat kifejezését … ” Lakner Zoltán ( http://nol.hu/ ) Mindent vissza! „ Kissé tanácstalanul állok a kitüntetésvisszaküldéses jelenség el ő tt. Olvastam olyat is, hogy amit látunktapasztalunk napjainkban, az az értelmiség lázadása. Hát nem tudom. Mon djuk az igaz, hogy az értelmiség soha nem értette a politikát. Tanácstalanságomból fakadó szerény óvatossággal mondom: nekem inkább abszurd színháznak t ű nik ez az egész. Pláne, mióta Koltai Tamás családja is csatlakozott a hadhoz a tavaly elhunyt kritikus nevében. Közben nem bír nem eszembe jutni a néhány héttel ezel ő tti Quimbyügy. Minimum két okból. Az egyik, hogy sejtésem szerint ahogy akkor, úgy most sem n ő tt volna ekkorára a balhé a közösségi háló felhajtóereje nélkül. Pszichózis folyik. A másik: külön ös, hogy mennyire nem zavarta sokáig ezt a kisebbfajta sokaságot a körülmény, hogy – szakmánál és jobboldalnál maradva – kénytelenek voltak Bencsik Andrással vagy Stefka Istvánnal egy listán szerepelni. Oké, ő k nem ikonok, nem mumusok, nem vitatom. Mindenesetre kíváncsian figyelem, mire fut ki a történet. Egyszer már sikerült elérni, hogy a különleges fantáziájú Szaniszló Ferenc Táncsicsdíját a felhorgadás hatására visszakérje a Fideszkormány, most viszont ha sztalanul bizakodnak hasonlóban a lázadók. Egyrészt, mert Bayer Zsolt masszívabb fickó, átvészelt komolyabb zivatarokat is, nemcsak adja a pofonokat, állja is, ha kell. Másrészt személyében sokkal fontosabb a hatalom számára, mint egy Szaniszló – lásd: iko n, mumus – , nemigen merülhet fel, hogy megalázzák … ” Gazda Albert ( http://mno.hu/ ) Lovagkereszt és szuverenitás „ A magyar közélet a rendszerváltás óta alapvet ő en kétpólusú. A helyzetet nem ismer ő szemlél ő elvárhatta volna, hogy a kommunizmus diktatúráját végre valahára maga mögött hagyó országban a f ő törésvonal a múlt er ő i és az új rendszer demokratikus képvisel ő i k ö zött húzódjon. 1990ben úgy t ű nt, hogy ez így is lesz, bár már ekkor lehetett híreket hallani arról, hogy melyik SZDSZes prominens milyen nyugati fórumon antiszemitázta le az akkoriban még a nemzeti demokrata er ő k els ő számú gy ű jt ő helyének
