Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. június - Civitas Europica Centralis
2016-06-21
oldal | 13 2016. június 21. óta eltelt id ő szak terméke, de nem független attól, ami az el ő tt történt. Így együtt ez a csomag óriá si teher. Tétován, sokszor egymással szemben keresett önazonosság, elherdált anyagi és szellemi javak, fölélt tartalékok, lazuló szervezettség, beszorítottság, ügyetlen, késedelmes vagy visszhangtalan megszólalások sora. A Fideszinfernó csak szórványos, átmeneti sikereket hozott az ellenoldalon. Az MSZP egyetlen vigasza, hogy a meggyengült baloldal vezet ő pártja maradt. A széthúzás – amelyet Horn Gyula óta senki sem volt képes kezelni – er ő södött, a „feladatra és nem tisztségre" gyülekez ő k el ő bbutóbb le ragadtak megszerzett posztjuk védelménél, ahhoz gy ű jtöttek társakat és muníciót. Ez óhatatlanul a háttéremberek malmára hajtotta a vizet, akik homályos, f ű alatti alkukkal, gazdasági és egyéb kapcsolatokkal, helyi hatalmi g ó cpontokkal kikezdhetetlenek mara dtak, viszont közéletianyagi botrányokkal még ellenzékben is riasztó példákkal szolgáltak. A vérfrissítés újra és újra vérszegénységbe fulladt. Kevés az átüt ő akció, sok a bátortalan, körkörös kegyeket keres ő igazodni vágy á s, ígéretlicit, mellébeszélés. T ovábbra is egy „vissza a gyökerekhez” típusú baloldal és a modernizálás eszméje közötti sávban verg ő dik az MSZP, de sem az egyik, sem a másik verziót nem tudja „hajózhatóvá” tenni. Igaz, hogy az örvény nemzetközi méret ű , de a baloldali világ globális gondj airól sincs képben a vezet ő i stáb – és kevesen is kíváncsiak rá. Ismét a helyezkedés, egy új felállás személyi következményei kötik le az energiákat. Elöl tánc, hátul gáncs … ” Tamás Ervin ( http://nol.hu/ ) El ő vagy utóbb „ Csak ellenfeleinek maradt szép emlék a 2014es közös lista, hiába szólt a létrehozása mellett sok kényszer szülte érv. A megállapodást másfél évnyi elkeseredett vita el ő zte meg arról, ki az ellenzék vezet ő je, kik az összefogás tagjai. Az el ő választás ideáj á nak lényege, hogy ez így ne ismétl ő djék meg. A Republikon Intézet tavalyi javaslata arra épült, hogy a demokrata összefogás elkerülhetetlen a választási rendszer jellege és a demokrata csop ortok széttagoltsága miatt. El ő versengésre biztosan sor kerül, ésszer ű , ha ez szabályozott viszonyok között, a választók bevonásával zajlik … ” Lakner Zoltán ( http://nol.hu/ ) Kinek jó a brexit? „ Mosolyognak Európa nyugati felében azon a magyar kormányzati üzeneten , amel y újsághirdetések formájában áll ki NagyBritannia EUtagsága mellett . Joggal. Tény, Orbán Viktor soha nem állította azt, hogy jobb lenne Magyarországnak az unión kívül, de a bel politikai célokra használt eddigi retorikájának alapelemévé vált az Európai Unió kárhoztatása mindenért, ami rossz. És ennek meg is lett az eredménye. A kétségtelenül létez ő – és sok tekintetben érthet ő – magyar EUellenesség a fideszes szavazótáborban oly an méreteket öltött, ahonnan már nehéz visszavonulót fújni. Orbán Viktor elkötelezett híveinek túlnyomó többsége különböz ő széls ő jobboldali vagy unióellenes er ő knek szurkol az európai megméretéseken. A brexitr ő l szóló népszavazáson pedig azért szorít, hogy az angolok hagyják ott az EUt. Már régóta a minél rosszabb, annál jobb mentalitás vezényli a narancsos tábort az unió dolgaival kapcsolatban. De így vélekedik a Fidesz politikusainak egy része is. Arról nem esik szó, hogy mi történne egy esetleges széthu llás után. Hogy miért lenne az jobb bárkinek is? Mit lehet építeni a romokon? A magyar kormány mostani píárakciója kiállás az euroszkeptikus, de tagságpárti David Cameron mellett, aki szövetséges lehet a Brüsszellel megvívandó csatákban. Lehet ő ség arra, hogy a nyugati sajtó ezúttal a „jó fej”, vagy legalábbis a meglep ő Orbánról írjon az ő szi népszavazást megel ő z ő garantált tombolás el ő tt … ” Pataky István ( http://mno.hu/ ) Trump – Amerika mindenekel ő tt „ A kommunizmus bukása után kialakult és az Egyesült Államok által vezényelt egypólusú liberális világrendre évek óta rossz id ő k járnak. Bár még mindig az USA az egyetlen többdimenziós – katonai, gazdasági és politikai – szuperhatalom, a Pax Americana napról napra erodálódik. Amerika súlya csökken a világgazdaságban, f ő ként Kína javára. A demokrácia és a szabadság globális terjesztését misszionárius hévvel követ ő amerikai kormányok aktivista külpol itikája ellenére a liberális demokrácia visszaszorulóban
